wwwmen

Пікірлер

@swalczvardi Ай бұрын

KAKUKKOS ÓRA A FALON A FILMBEN LÁTHATO AZ ELEJÉN A FALON VAN.

@zoltanpap5109 2 ай бұрын

Na ebben vertek el a világot.. Sok harckocsi rövid időn belül.. Azon kívül felsoroljak az előnyeit a többivel szemben.. Futómű motor ect ect.. Arról ne is beszéljünk hogy a szántóföldön speciális szerszámok nélkül szinte javítható és karbantartható volt.

@zoltanpap5109 2 ай бұрын

Miről is beszélünk..?? Egy közepes és egy nehéz harckocsirol.. Vagyis T34 közepes a Tigris nehéz harckocsi.. Tehát így hasonlítgassuk össze.. Az sem vitás,hogy a német páncélos jobb minőségű erősebb pancellal rendelkezett.. De nem ez volt a fontos és nem ez kellett

@Nedvesperec 3 ай бұрын

2:40 Aha, francokat. A brittek találták fel a tankot, de a Mk szérián és a wipet tankon kívül nem fejlesztettek tankot. A franciák tökéletesítették a tank koncepciót. A franciák 1917-ben a röhögve lekörözték a britteket tankok terén 2:55 Reanult Fr... 6:20 Hát de, kurvára de. A tanktól eleinte (jogosan) rohadtul megijedtek, de miután rájöttek hogyan lehet kilőni, a félelem alább hagyott, ezért készült mindössze 20 német tank (+2 majdnem befejezett K-wagen) Az A7V nem volt jó, de nem volt annyira rossz mint amilyennek itt mondják 7:55 Nem felétlenül. A német tankokban volt 2 irányú rádió, jobb optikájuk volt, stb 10:40 1941-ben kb 1000 T-34-es volt hadrendben (a korai T-34-esek meg elég szarok voltak) és pár 100 KV-1-es és 2-es, tömegével csak T-26, BT, és egyébb, ELAVULT tank volt szolgálatra kész állapotban 12:05 Ezeket cirkáló és gyalogsági támogató harckocsiknak hívták, nem a könnyű és közepes megnevezést viselte A crusaider nem volt olyan jó. Az M13/40 és M14/41 tankok ki tudták lőni a crusaidereket viszonylag könnyedén 22:50: Eh, 1937-ben jött létre a "legfiatalabb" modell A cromwell egy jó tank volt, de messze NEM volt a világ legveszélyesebb fegyvere. Basszus, 1944-ben lépett szolgálatba egy olyan tank aminek 1942-ben, nagyon max 1943-ban kellett volna hadbalépnie

@jozseftorok1873 3 ай бұрын

Én 60 felett még láttam ezeket! Az én szememben még mindig Ő A tank!

@magorfia3503 4 ай бұрын

Se a T -34 es se a Sherman nem voltak jó tankok! Csak annyira voltak jók, hogy sok volt belőlük. Illetve a németek nem „támadták"* az USA gyárait.

@Nedvesperec 5 ай бұрын

15:46 Plusz az olasz M13/40-es tankok is ki tudták lőni őket 24:15 Mivel az M3 Grant/Lee egy helytartó volt amíg az M4 Sherman meg nem érkezett 37:19: Ez nem igaz, japánok legjobb tankja a Chi-He volt, aminek volt egy elfogadható 40mm-es lövege, a Type 1. A tankból kb 2500 db-t csináltak Ez az egyik legjobb Gyilkos tankok rész. Nem volt sok hülyeség

@Nedvesperec 5 ай бұрын

5:05: Elég rossz hogy nem tettek különbséget az M2 Light és M2 medium között. Az M2 light az M3 Stuart elődje volt, az M2 medium egy mozgó bunker volt kvázi. De egyikről sincs itt szó. Amiről beszélnek az az M2A2 volt. 2 tornya volt, egyikben egy 30.cal, másikban egy 50.cal M2 nehéz géppuskával A panzer IV nem volt sokkal jobb mint a Panzer III, sőt! A panzer III megbízhatóbb volt mint a 4-es (ezért volt a Stug 3 a legjobb német páncélos) A panzer IV szinplán nagyobb potenciállal rendelkezett 9:05 A panzer III ekkor kapott egy rövid csövű 50mm löveget. Ekkor a panzer IV még mindig csak a 24 kaliber hosszú 75mm-es löveget hordozta, ami alacsony torkolat sebességű repeszgránátokat lőtt. Max a könnyű és cirkáló tankok ellen volt jó Nem Leegrant. Az M3 Lee az amcsi verzió 7 fővel, a Grant a britt verzió, 6 fővel (kukázták a külön rádióst) 12:44 Ezt a megnevezést a brittek használták nem az amcsik. A britteknél volt a cirkáló és gyalogsági támogató (nem mint géppuskás könnyű tank) tank. Az amcsi (mint a világ többi nemzete) könnyű közepes, nehéz megnevezéseket használt 14:11 A lóf@szt, max áthelyezték. Megmaradtak a menekülű nyílások, ezért volt a Sherman a 2.vh legbiztonságosabb tankja 16:44 Itt csak érdekesség hogy az olasz semovente volt az egyetlen olasz páncélos amitől a szövetségesek féltek 17:35 Azért cserélték le a Panzer III-t mert nem lehetett tovább fejleszteni nem azért mert rossz volt... 33:00 Na de nem azért mert hülye volt, szimplán azért nem fölöslegesnek érezte, nem akart extra komplikációkat

@zsoltfekete3923 6 ай бұрын

Szovjetek is használták ha jól tudom Róluk miért nem tesz említést ezek a szutyok szakik?

@Fulvasztar 8 ай бұрын

Oooi bazdmeeeeg deuche tominxD aki nem kéri a csikot de akkor felzabálja😅😂😂😂😂😂

@ttommy0498 8 ай бұрын

Sok német buzi szakértő itt okoskodik, meg a Tigrist hozza ide. Akkora koponyák vagytok hogy kicsit sem zavar titeket a tigris nehézpáncélos volt, ez közepes. Nem a tigris kilövésére tervezték, vagy a vele való harcra. Kb azt mondanátok szar ez a villa, mert levest nem lehet vele enni.. Hát persze, mert nem arra lett kitalálva az a fajta evőseszköz. Sok okos.😀

@laszlodeak2905 9 ай бұрын

Egy az egyben 41-ben

@yamakod211 11 ай бұрын

Én értem, hogy megnyerték a kurszki csatát, de 3x annyi tankot vesztettek mint a németek, kb ugyan ennyibélőerőt is...nem vagyok egy náci szimpatizáns, de a történelem elferdítése miatt lépj egyet hátra és köpd arcon magad

@Marton94 11 ай бұрын

Már a cím is pontatlan. A film meg tele szakmaiatlan hülyeségekkel és félre fordításokkal. Kár hogy magasabb színvonalú hasonló dokumentum filmeket nem csinálnak.... Csak rákhalászokról, meg aranyásókról🤬🤬🤬

@belabalog646 Жыл бұрын

Köszönöm szépen

@sajatApamVagyok Жыл бұрын

Panzerbüchse Boys.

@sajatApamVagyok Жыл бұрын

Panzerbüchse Boys....

@jozsefszabo1086 Жыл бұрын

😂

@u30sh60 Жыл бұрын

hi🏴‍☠ glückwunsch zu rochster⛴🛳🚤🚤

@bertalanduka Жыл бұрын

Jó lett ha már normandiában be tudtak volna vetni az M26 os Pershing -ből sokat kár hogy a háború végére tudtak csak bevetni belőle egy párat.

@dknysanyi Жыл бұрын

Ugye ez csak vicc? A leopárd es a tigris mellett ez csak játék volt.

@cszeljeloljha1823 Жыл бұрын

Ez a hihetelen magazinos csávó aki narrálja? xd

@gergokovecses352 Жыл бұрын

Panzer IV Speciál😂

@istvan-ef5iy Жыл бұрын

Konzervek.

@ktomi880421 Жыл бұрын

csörcsil tank hol volt a nélmet tigris ellen? :DDD erre a felveető szöveg: A csörcsil tank, nagy-britannia visszavág :DDDDD

@laszloduma7682 2 жыл бұрын

A reklámok ami nem is ide tartoznak, a sok ismétlés nagyon gagyivá teszi a filmet. Kár érte, mert igazából érdekes, jó film.

@laszloduma7682 2 жыл бұрын

Istenítik ezt a papír tankot! Igen jó volt, 1940-ben, de utána? Hogy mennyi ember belehalt, mert nem volt páncélja, az nem gond, de nagy üzlet volt a gyártása! Amerika, elég ennyit mondani! A pénz beszél Amerika ugat!

@kiszeg 6 ай бұрын

László meg dumál...Át kellett cibálni az óceánon a német tengeralattjárók közt, ott nagyon nem volt mindegy hogy 1000 vagy csak 500 darab jön hetente Angliába, onnan még tovább Afrikába, később Olaszországba, majd Normandiába is, de ugye 1,5 éven át orrba-szájba Oroszországnak töménytelen mennyiségű teherautó és lőszer, élelem, ruhanemű, kb. minden mellett hogy kitartsanak Moszkva alatt amíg a gyártást újra kezdhették az Uralon túl, de azután is egészen 45-ig. Csak Oroszországnak mai árfolyamon számolva 1 768 milliárd dollár értékben szállított az USA 41-45 között, összehasonlításképp Ukrajna eddig 100 milliárdot kapott. Mindamellett hogy az Európai, Afrikai és Orosz frontokat is Amerika látta el egyszerre, még ott volt a Csendes Óceáni front amit egyedül tartott. Elképesztő az a gyártáskapacitás amit Amerika akkor mutatott, ennek sikerében nagyon nagy részbe van a Sherman tankoknak. Csak katonai teherautóból 2,6 millió darabot gyártottak 40-45-ig! Plusz közben azért még a nullából felépítették a világ legnagyobb hadi és kereskedelmi flottáját, a világ legnagyobb légierejét, a Manhattan-tervre annyit költöttek mint Németország az újáépítésre. Kicsit összetettebb mitől nagyhatalom egy nagyhatalom, és mivel lehet háborút nyerni. elhíresült jelenet az Ardenneki csatában az előrenyomuló németek egy születésnapi buliba csöppennek, ahol az ünnepelt közlegény otthonról kapott tortája volt az asztalon, mire a német parancsnok azt mondta: "-Elvesztettük a háborút. Nekünk téli csizmára sem jut egy katonának, ezek meg tízezer kilométerről képesek tortát postázni egy közlegénynek" 44-ben egy német katona ellátmánya fegyverestől lőszerestől-mindenestől nem érte el a 100 kilót, egy amerikai katonáé 1 tonna volt! Hab a tortán hogy mindezt úgy, hogy 31-ben mikor Japán lerohanta Kínát, gyakorlatilag 400 elavult könnyű tankon és kétfedeles repülőgépeken, valamint 1. világháborús járműveken és fegyvereken kívül semmijük sem volt, a Csendes-óceáni flotta erősebb volt mint a teljes honi haderő.

@robertsipos7664 2 жыл бұрын

Panzer 4 fosszú löveges verziója is könyedèn elbánt vele

@pantocsekistvanz7577 2 жыл бұрын

1 Michael Wittmann egyetlen tigrissel hajtotta végre az akciót

@tboy1974 2 жыл бұрын

Tartsunk egy kis történelmet.T-34 megjelenése 1941,páncél 45 mm 60 fokban döntött,KV 1 megjelenése 1941,páncél 90mm szemből viszont nem döntött.Németek gyenge páncélzattal felszerelt pz 1-2 túlnyomó részt.plusz Pz 4 esek max 50mm páncéllal gyenge ágyukkal velük szemben.Persze hatásosak voltak a BT 5/7 illetve t-28 stb típusokkal szemben. Mi volt mégis a gond.A nagy tisztogatás amit Sztálin csinált.Bár tudta,hogy a németek támadni fognak ezért a csapatokat oda rendelte a határhoz.Problémák: utánpótlás megszervezése nem volt.Hozzáértő parancsnokok nem voltak.A tankok személyzete 1 napos kiképzés után indultak neki.Ezért is tudtak áttörni a németek és annyi orosz tankot zsákmányolni épségben mert egyszerűen kifogyott az üzemanyag.Kilőni nem tudták igy a személyzet hátra hagyta azt.A Panzerkampfwagen VI, más néven Tiger-t először 1942 augusztusában vetették be Leningrádhoz közel, a Ladoga-tó térségében. Ami nem épp a legjobban sikerült.Tigris megjelnése a KV tankoknak volt köszönhető.A párduc születésének pedig a a t-34 volt az ihletője.Terméseztessen sok ihletett merítetek a tervezők de 1v1 nem merték koppintani mert az azért szégyen lett volna.Tömören ennyi.

@tabulaonline 2 жыл бұрын

Great music and gameplay! ))

@istvancsizmadia5975 2 жыл бұрын

Akar a szovjet t34 eseket,ezt a tankot is iszonyatos szamban keszitettek.Ez volt az igazi titka. Meg hogy a nemet iparvidekeket folyamatosan bombaztak.

@istvancsizmadia5975 2 жыл бұрын

Ferde pancelzat,es nagyon jo terepjaro kepesseg,illetve hidegben is mukodo eros dizelmotor. Ilyen ertelemben a t34 jobb volt mint a nemet tankok. Persze tuzeroben,vedettsegben,es iranyzekban alulmaradt a parducoknal es foleg a tigrisnel,de oriasi szamban tudtak termelni,mert a nemetek nem nagyon tudtak bombazni a szovjet hatorszagot.

@attilabognar9669 2 жыл бұрын

Elösször azt mondja 6 fős, késöbb már 7 fős, az elsőnél még a szám is hetes, csak 6-ost mondtak

@Satupofa 2 жыл бұрын

Végül mára mindenféle célra kifejlesztették a tankot kivéve gyalogságinak. Lett belőle felderítő, közepes, nehéz harckocsi és könnyű, légi bevetésű harckocsi. Durva, hogy a gázturbinás tankok műúton akár 110 km/h-val is száguldhatnak.

@norberthorvath7980 2 жыл бұрын

Tommy kukta 😂😂😂

@matyasfilkor6348 3 жыл бұрын

Это ХУЙНЯ, кто победил фашистов? А? Думай!

@Medic365 3 жыл бұрын

42:13-nál Zrínyi rohamloveg👍👍👍👍

@attilabognar9669 2 жыл бұрын

Meg elötte is 1 percel

@Tempo99_music. 3 жыл бұрын

régi szép idők

@zoltanszokev.zoltan9065 3 жыл бұрын

A T34 egyik változata, a SZU 122 lehetett volna a legfélelmetesebb ellenfele a Tigrisnek, ha gyalogság elleni védelmet is kap,mondjuk 2 könnyűgéppuskát. Mert a 122 mm-es tarack brutális munkát végzett, viszont géppuskák hiányában célpontja lett a páncéltörőkkel ellátott gyalogságnak.

@lofficieldufishe9823 3 жыл бұрын

Id say you got pretty lucky this year, especially all that steel O.O

@OwerWild 3 жыл бұрын

Alapvető különbség, hogy a német tankok arra készültek, hogy lenyűgözzék a Führer-t, (aki, bár kiemelkedő szónok, és jó stratéga volt, nem volt műszaki ember), hogy ikonjai legyenek a németek erő- és legyőzhetetlenség- és fensőbbrendűségtudatának, továbbá propagandaanyagnak. Ezért zseniális műszaki megoldásokkal, irtózatos méretekkel, anyagigénnyel operáltak... így lehetnek mai napig legendák, így produkáltak lenyűgöző K/D arányokat. Az amcsi és orosz tankok pedig simán csak harcra készültek. Fegyverzetük és páncélzatuk pusztán elégséges volt, viszont nagy számban , könnyen lehetett őket gyártani, megbízhatók voltak, karbantartási igényük kezelhető szinten maradt, sokkal reálisabban alkalmazkodtak az anyaország lehetőségeihez. Így nyerték meg a háborút. Mindazonáltal, hogy mennyire számít az erő fétise, arra remek példa a kommentszekció...

@csabagal9607 3 жыл бұрын

A tigris és a párduc sokkal jobb volt mint a T 34 es

@rolandkiss1212 4 ай бұрын

Párduc max azért lehetett jobb, mert a T-34 koppintása ;)

@BarnaBalint-ql6vm 4 ай бұрын

Hiába ha a ruszki több dbot volt képes gyártani.

@tibordozsai2500 3 ай бұрын

Minden szakértő hülye, csak te vagy okos! A Tigrisek nem jutottak el Moszkvába, a T-34-esek viszont Berlinben igen... Ennyi.

@csabaherczeg7943 3 жыл бұрын

Persze hát hogyne a Német százszázalékkos minőség igen. Télen bese indult ha óránként nem inditoták😂😂. Nyáron besűlt, lassú volt nehéz lomha. Német minoség mebizhatoság százalékkos tökéletesség. Mire megmozdult a tigris a T34 háromszor táncolta köbe.😂😂😂

@davidbezi3566 3 жыл бұрын

A Grant a brit verziója az M3-Lee-nek

@norberthorvath2265 3 жыл бұрын

Háát..igazábol még a pz4 el.sem tudott mit csinalni. A t34 et fikázza mindenki és valojában ettől a szartol ketszer jobb volt. Csak a gagyi japán harckocsik ellen ért valamit.

@norberthorvath2265 3 жыл бұрын

Még a kinézete is szánalmas.....

@viragpeter8020 3 жыл бұрын

A kiképzést egyedül a csatatéren tud mindenki megszerezni. Ott tapasztalja meg hogy nincsen kegyelem.

@tiborlukacs9211 4 жыл бұрын

A T-34 mehetett volna a sóhivatalba, ha a németek nem nyitnak több fronton háborút. Mert akkor minden páncélos erőt a szovjet frontra tudott volna tenni Németország.

@patriktoth3346 3 жыл бұрын

Igy is volt rá példa,hogy a félig kész tankokkal a gyár oldalt kiszedve lőttek a németekre fél kész tankokkal

@duty425 4 жыл бұрын

Esti mese

Ең жақсы KZbin

Пікірлер