Я с вами согласна, в том, что во многих очень хороших и всеми любимых играх, сюжетная составляющая довольно слабая. Сюжет часто подается фоном и почти ни на что не влияет, в том числе не формируются сюжетные цели. И это не делает эти игры ужасными. Так же как и Ори остается очень хорошей игрой, при том, что экспозиция там, на мой взгляд, не удачная. Но, Hollow knight или Blasphemous - это не примеры идеальной экспозиции или сюжета. Это пример, того, как экспозицию можно положить не в кат-сцену, а в обучение. А в Resident Evil кат-сцена, короче в 5 раз, чем в Ori. Так что не понятно, почему вы называете ее длиннющей. Если под геймдизайном мы подразумеваем дизайн всей игры, а не только дизайн совокупности механик. То ошибкой геймдизайна можно назвать буквально все, что мешает игре выполнять ее основную функцию (а она обычно развлекательная).

@@lissaart Я либо тогда что-то не понимаю, либо вы не совсем верно сформулировали мысль. (Под конец комментария я кажется понял претензию, но если прочтете всё - будет прекрасно) У меня возникает диссонанс. Вы сетуете на Ори, у которого геймплей вплетен в катсцену. Мол, это плохо. При этом приводите в пример Hollow Knight и Blasphemous, где почти сразу начинается геймплей. Мол, это хорошо. А когда у резидента катсцена, потом 2 минуты геймплея и потом СНОВА пятиминутная катсцена где у вас ПОЛНОСТЬЮ отбирают управление - это почему-то хорошо и никого не тревожит. "Это пример, того, как экспозицию можно положить не в кат-сцену, а в обучение." Ну так...это буквально то, что делает Ori. Подойди туда, подбери это, отнеси то. Насколько я помню, в Hollow Knight и Blasphemous вообще нет обучения как такового. Ты просто тыкаешь на разные кнопки и что-то получается. Например в Hollow Knight я вообще не помню, что мне кто-то сказал, что Гвоздь Грез можно использовать для того, чтобы поставить одну метку на карте, к которой можно потом телепортироваться. Я это вообще случайно узнал. "А в Resident Evil кат-сцена, короче в 5 раз, чем в Ori." Стартовая? Да. В Резиденте идет трехминутная катсцена, потом идет 2-3 минуты геймплея, и потом СНОВА запускается уже пятиминутная катсцена. Не уровень Кодзимы, конечно, но всё же. То есть, на 10 минут внутриигрового времени у нас катсцена на 8 минут. И это почему-то "хорошо". В Ори нам хоть побегать дают. Вы почему-то сравниваете сюжетноцентрированные игры и несюжетноцентрированные. А это кардинально два разных подхода. Ори и Резидент сюжетнооринтированные. Поэтому да, игры больше опираются на катсцены, чтобы выстроить экспозицию и показать состояние мира. Hollow Knight и Blasphemous не центрированы вокруг сюжета. Там всё опирается на лор, поэтому и игрока можно сразу выкинуть в мир и пусть разбирается как хочет. (А если идти еще дальше то, как правило, на такие подходы идут из-за ограничений бюджета. Если бы у этих игр был бы бюджет как у Ори или Резидентов, то я уверен, что это были бы уже другие игры. Это мои догадки, но всё же) "ошибкой геймдизайна можно назвать буквально все, что мешает игре выполнять ее основную функцию" Вот мне кажется, что в этом и кроется проблема восприятие. Вы берете очень широко и без конкретики. Таким образом и перепутанная реплика, которая делает диалог неправдоподобным; и ошибка в коде, которая привела к багу; и плохо расставленные враги и уровнями; и несбалансированное оружие - всё будет ошибкой геймдизайна. Технически-то да, совокупность всех этих элементов (и даже больше) - это и есть геймдизайн. То есть, технически-то вы правы. Только более конкретно в первом случае это будет ошибкой сценариста, во втором кодера, в третьем левелдизайнера, в четвертом того, кто считал баланс. Просто "ошибка геймдизайна" - это СЛИШКОМ размашистое и широкое понятие. P.S Уже под конец этого комментария я кажется понял что вы имели в виду. Но я не уверен. В Final Fantasy 16 у меня была проблема пейсинга истории. Вот у нас катсцена, потом мне передают управление, чтобы пройти 5 метров (!) чтобы запустить еще одну катсцену. И я такой сижу и думаю "нафига? они что, не могли просто продолжить катсцену? К чему была эта перебивка, которая отвлекает меня от кинематографии ради ничего?" Если проблема в этом, то стоило тогда разобрать именно этот аспект. От подобного подхода именно СТРАДАЕТ Final Fantasy 16 и Order 1886, например. Тогда и нужно было создавать ролик типа "проблема пейсинга в играх" и попытаться разобраться к чему это техническое ограничение.

"То, что второй раз её не хочется смотреть, эмоциональная реакция" Не, я забыла, что там кто-то умирает (все). Мне было неприятно именно потому, что экспозиция на мой вкус затянута бесконечным хождением. Если мы рассматриваем экспозицию с точки зрения только сюжета, то она скорее нормальная. Если с точки зрения игры, то там нету никакой цели именно для игрока. Чего-то мне не показалось, что Нару еще можно спасти (все таки она не дух, как Ори). Вы, вполне могли догадаться об этом с самого начала. А многие, как и я, не догадались - и это плохо.

@@lissaart цель вступительных фрагментов для игрока в получении той самой экспозиции интерактивно. Не найти записку и прочитать, что "давным-давно все жили в мире", а прожить состояние, в котором достаточно идти вперёд, и всё как-то само образуется. А потом травматично повзрослеть. Я согласен, что цель как буквальное возрождение Нару может быть мной достроена задним числом, но презентация чуда Ори почти одновременно со смертностью Нару - очевидное "чеховское ружьё", которое должно зацепить игрока. По крайней мере, можно понять, зачем так сделано.

Классная игра и как сейчас графически воспринимается? Игре уже много лет, но добротно сделана была, но говорят переделывали несколько раз, так что долгострой был.

@@yurinekrasov4101 внешне хорошо вышлядит , геймплей динамичен на максимальной сложности, Но сюжета в ней почти нет что помоему только плюс

Спасибо, учту. Я как раз сейчас экспериментирую с названиями

Как один из вариантов. Дело может быть не в аниматоре, а в том, что на сцену сразу загружается большое количество объектов. Юнити при загрузке сцены закачивает в память все объекты на которые есть ссылки (в том числе префабы). Можно посмотреть в сторону динамической загрузки объектов и их анимаций.

@@lissaart Хорошо, а на сколько сильно, такой подход может повлиять на загрузку анимаций? Как я понимаю, при смене движения, мне надо будет отправить запрос (допустим в папку ресурсов) найти там нужный объект по имени и тогда юнити загрузит его в аниматор(условно). У меня возникают опасения относительно динамических сцен... особенно если одновременно на сцене 5 персонажей в разной одежде... по моим подсчетам, выгрузка полного пресета спрайтов для одного персонажа - это 200 мб... Я конечно могу подгружать их заранее, но это будет возможно не всегда...