Lol 😅

Det är inte ett påhopp lol, men det är förväntat att ingen förstår vad Torsten menar eftersom att han har alla oddsen emot sig kring att normalt folk ska förstå någonting alls av vad det är han säger Det jag tror att han försöker säga är att Luuk är en person som egentligen inte tycker om andra personer men att det automatiskt inte skulle göra honom till en sämre person, bara att det är känslomässigt opassande för den personen själv att vara värd för en väldigt folklig händelse (alltså att han själv skulle må dåligt av det). Problemet blir såklart att folk automatiskt tänker att definitionsmässiga personlighetsdrag som inte är positiva automatiskt gör hela människan negativ, när det egentligen är vad man rent praktiskt, fysiskt engagerar sig i för gärningar som berättar för världen om man är en "bra" eller "dålig" människa Vi tar en person som är naturligt sadistisk. En person som aktivt njuter av att manipulera, skada, och bryta ner människor. Vad händer om den här personen hela sitt liv går emot sina sadistiska impulser och istället lever ett svenssonliv? Vad händer om personen blir stenrik och donerar miljoner eller miljarder till välgörenhet? Och om samma person några år senare vinner nobelpriset för att självmant ha stoppad svält i hela Afrika? Säger vi då att personen är "dålig" för att den är sadistisk och har naturliga tendenser kring att få andra att må dåligt, eller säger vi att personen är "bra" för att den har försökt gå emot de impulserna och iställlet gjort det som vi brukar kalla för "bra gärningar"? Fredrik Strage är jääääävvvvvvligt fkn jobbig i den här intervjun dock lmao, varför ser han så självgod ut?

Jo

Kanske Anna Marina någonting

Men man har inget tvång att uppge efternamn

hur agerade hon oproffsigt?