Ioniserende straling en kernstraling
8:38
Biofysica V5 - Geleidingssnelheid
5:26
krachten ontbinden in componenten
4:56
Lichtsnelheid en het heelal
4:20
4 жыл бұрын
Biofysica V5 - Geleiding in zenuwcel
6:09
Stopafstand, remmen en botsen
4:28
4 жыл бұрын
Wetten van Newton - Gravitatiewet
4:54
Biofysica V5 natuurkunde - Bloeddruk
4:03
conceptmapping
1:45
8 жыл бұрын
Animatie Schoolplan Liemers College
7:42
Пікірлер
@kingfabiandankbaar5309
@kingfabiandankbaar5309 6 ай бұрын
Nice maar ik kan bijna niets horen
@lookespookes5923
@lookespookes5923 7 ай бұрын
jo dude geweldige video heefd me echt gehelpt so naar jou bro😎
@minkvdvelde2005
@minkvdvelde2005 8 ай бұрын
Dankuwel ik snap dit nu eindelijk!!
@6youssefbenalla451
@6youssefbenalla451 9 ай бұрын
ik heb echt niks begrepen
@timmethyh
@timmethyh Жыл бұрын
Hoi, ik studeer geneeskunde en begreep maar niet precies het bij- en verziend gedeelte. Deze video heeft dat opgelost, dankjewel!
@natuurkundevns1154
@natuurkundevns1154 Жыл бұрын
Wat leuk om te horen, graag gedaan!
@pantextvertalingen
@pantextvertalingen Жыл бұрын
p;rina weergegeven en begrijpelijk
@rozanvandebraak
@rozanvandebraak Жыл бұрын
dankjewel voor het duidelijke filmpje! U bent een held
@jojoapie879
@jojoapie879 Жыл бұрын
redder fysica examen
@Ilse_77
@Ilse_77 Жыл бұрын
Maar echt
@phillcasedy2228
@phillcasedy2228 Жыл бұрын
Okay, ik wordt hier ook niet echt wijs uit. Ik ben op zoek naar een manier om de snelheid te bepalen op basis van een bekende eenparige vertraging eindigend op 0 met ook een bekende afgelegde weg.
@natuurkundevns1154
@natuurkundevns1154 Жыл бұрын
Dag Phill, ik weet niet of ik je vraag helemaal begrijp. Wil je de snelheid weten waar de vertraging mee start? Je kunt in dat geval gebruik maken van de formule s=0,5a*t^2 . Je kunt m.b.v. de afgelegde weg en de vertraging de tijd uitrekenen. Met de tijd en de vertraging kun je vervolgens de beginsnelheid uitrekenen (v=a*t). Laat maar weten of dit het antwoord is dat je zoekt.
@phillcasedy2228
@phillcasedy2228 Жыл бұрын
@@natuurkundevns1154 Hoi, dank voor de snelle reactie. Dit klopt inderdaad. Bijvoorbeeld ik gooi een projectiel in de lucht. Laten we de luchtwrijvingsweerstand wegdenken en de vertraging van de zwaartekracht 9.81m/s gebruiken. wat moet nu de startsnelheid worden als ik 36 meter hoog wil gooien. Wat mij zou helpen is de grammatica van formules te ontcijferen. bv in je gegeven formule s=0,5a*t^2, wat betekend *, wat is t, wat is ^, en wat doet 2 in dit rijtje.
@stefanvink864
@stefanvink864 Жыл бұрын
@@phillcasedy2228 Dag Phill, Dit kun je wat eleganter oplossen met een energievergelijking, maar ik zal eerst de methode beschrijven die je vraagt. s= de afgelegde afstand in meter (m), t=de tijd in seconden (s), a= de versnelling in meter per seconde per seconde (m/s/s). Met de formule s=0,5*a*t^2 (t in het kwadraat) kun je uitrekenen dat het projectiel er 2,71s over doet om de 36 meter af te leggen. Met v=a*t (v=snelheid) krijg je dan v=9,81*2,71= 26,58m/s De methode via energie is als volgt. Kinetische energie (Ek= 0,5*m*v^2) wordt omgezet in potentiële energie (Ez=m*g*h). Hierin is m de massa in kg, v de snelheid in m/s, g de gravitatieversnelling in m/s/s en h de hoogte in m. Door het gelijkstellen van deze formules 0,5*m*v^2=m*g*h valt op dat (bij het verwaarlozen van de luchtweerstand) de m uit de vergelijking valt. Je houdt dan v^2=2*g*h over. v wordt dan gelijk aan de wortel uit 2*g*h = 26,58 m/s
@phillcasedy2228
@phillcasedy2228 Жыл бұрын
@@stefanvink864 Hoi, Ook jij bedankt voor je uitleg. Deze is iets duidelijker voor mij. maar was er al bekend mee. Di is bij een eenparige snelheid. Echter wanneer je iets in de lucht gooit dan is er een moment in tijd dat he object gewichteloos moet zijn op 36 meter hoogte. Er moet dus een vertraging in de berekening. En het is deze berekening die ik niet meer scherp heb. Wat ik wil weten is de de berekening van de benodigde startsnelheid is om op 36 meter hoogte tot stilstand te komen bij een gravitatie of snelheidsvertraging van 9.81m/s. Weet jij die toevallig ook?
@natuurkundevns1154
@natuurkundevns1154 Жыл бұрын
@@phillcasedy2228 Dag Phill, De vorige reply was ook van mij (verkeerde account, sorry voor de verwarring). In de natuurkunde hebben we geen afzonderlijke letter voor vertraging, alleen versnelling. Maar beide berekeningen geven al het antwoord dat je volgens mij zoekt. Je moet iets namelijk met 26,58 m/s omhoog gooien om tot 36 meter te komen. Elke seconde vertraagt deze met 9,81 m/s. (26,58/9,81=2,71) Na 2,71 seconde heeft het object dus geen snelheid meer en begint het weer naar beneden te vallen. Omdat het een eenparig vertraagde beweging is, kun je ook zeggen dat de gemiddelde snelheid gelijk is aan (beginsnelheid+eindsnelheid)/2, ofwel (26,58+0)/2=13,29m/s. Deze gemiddelde snelheid maal de al reeds berekende tijd levert wederom die 36 meter op (13,29*2,71=36). Inmiddels dus drie manieren om het uit te rekenen! Ik hoop dat dit het weer wat duidelijker maakt.
@yumechiba3468
@yumechiba3468 2 жыл бұрын
ioniserende straling maakt toch moleculen kapot? Gammastraling staat daar toch bekend voor omdat het erg schadelijk is voor het menselijk lichaam?
@natuurkundevns1154
@natuurkundevns1154 2 жыл бұрын
Dag Yume, alle ioniserende straling is schadelijk voor je. Het klopt dat het moleculen kapot kan maken. Buiten je lichaam is gamma het meest schadelijk, omdat het ver door kan dringen in je lichaam (alfa komt niet diep genoeg om echt schadelijk te zijn). Binnen je lichaam (als je besmet bent bijvoorbeeld) is alfa wel het meest schadelijk, omdat dat het grootste ioniserend vermogen heeft. Dit kan bijvoorbeeld door het inademen van radioactieve deeltjes gebeuren.
@yumechiba3468
@yumechiba3468 2 жыл бұрын
@@natuurkundevns1154 Ah oke bedankt!
@Gameboy-ur9pg
@Gameboy-ur9pg 2 жыл бұрын
Dit zou veel meer geholpen hebben als ik het eerder zag
@bronco_fv
@bronco_fv 2 жыл бұрын
Duidelijk verhaal, maar aan het einde klopt het echter niet. Plutonium heeft atoomnummer 94 en Uranium 92.
@SSGYO
@SSGYO 2 жыл бұрын
bro
@dondawell
@dondawell 2 жыл бұрын
Dank voor deze juiste informatie!
@frankvandijk3504
@frankvandijk3504 2 жыл бұрын
Compliment voor deze duidelijke uitleg in deze leerzame video.
@wizbs2002
@wizbs2002 2 жыл бұрын
hele goede video
@jaellewiebenga8427
@jaellewiebenga8427 2 жыл бұрын
thanks voor de uitleg, heb ik echt veel van geleerd!
@haroentmimi
@haroentmimi 3 жыл бұрын
bedankt voor de video, erg duidelijk!
@anushy8
@anushy8 3 жыл бұрын
Dankjewel!
@olavheijblom4954
@olavheijblom4954 3 жыл бұрын
Afrika
@gias-yx8nk
@gias-yx8nk 3 жыл бұрын
?
@sadiomano2819
@sadiomano2819 3 жыл бұрын
ksnap ier niet te botte van
@celinehaout2406
@celinehaout2406 3 жыл бұрын
Dit is top uitgelegd! Bedankt
@opoijsgames2256
@opoijsgames2256 3 жыл бұрын
Als ik dit zie weet ik al dat ik niet ga slagen voor nask
@chayennelbbh2640
@chayennelbbh2640 3 жыл бұрын
HAHAHA veel succes
@docphys
@docphys 3 жыл бұрын
Schema tekening oog klopt niet ....:-(
@natuurkundevns1154
@natuurkundevns1154 3 жыл бұрын
Hoi Ed, bedankt voor je bericht. Wat zou er anders moeten zijn volgens jou?
@jurrebroekhuizen9628
@jurrebroekhuizen9628 3 жыл бұрын
ik hier in 2021 voor een school opdracht
@oktoberdesign8008
@oktoberdesign8008 3 жыл бұрын
Waar je Hubble zei, bedoelde je Georges Lemaître. Een prettige dag verder.
@matarialgowrl9664
@matarialgowrl9664 3 жыл бұрын
Thank youuuuuu
@aminecraftnoobhi2962
@aminecraftnoobhi2962 4 жыл бұрын
Dank u wel
@bartlinde4949
@bartlinde4949 4 жыл бұрын
kan je hier mee ook de massa van de zon berekenen
@marfixmusic
@marfixmusic 3 жыл бұрын
ja bart. dat kan.
@rahelvdb
@rahelvdb 4 жыл бұрын
Eindelijk iemand die goed kan uitleggen
@nassimbelkich2584
@nassimbelkich2584 4 жыл бұрын
Bedankt
@j.jansen166
@j.jansen166 4 жыл бұрын
In welke branche worden groente en fruit bestraald?
@natuurkundevns1154
@natuurkundevns1154 4 жыл бұрын
Hoi Jur, je zou hier even kunnen kijken. www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/doorstralen.aspx
@j.jansen166
@j.jansen166 4 жыл бұрын
Duidelijker uitleggen bestaat niet
@ka1anga2mer56
@ka1anga2mer56 4 жыл бұрын
strijder!!
@BlackMytilus
@BlackMytilus 4 жыл бұрын
Ik vind dit echt interessant en leerzaam!
@mathijswildeman7981
@mathijswildeman7981 4 жыл бұрын
Dankjewel!
@teunroos2089
@teunroos2089 4 жыл бұрын
Goede filmpjes meneer!
@adamkabilelhak6003
@adamkabilelhak6003 4 жыл бұрын
Bedankt voor dit filmpje!!
@ArdePier
@ArdePier 5 жыл бұрын
goede uitleg :D
@RecOgMission
@RecOgMission 5 жыл бұрын
Hier is 'n praktiese video oor swaartepunt: kzbin.info/www/bejne/Z3Wyn6uXbKyEh5o
@RecOgMission
@RecOgMission 5 жыл бұрын
Hier is 'n praktiese voorbeeld van wat die grafieke beteken: kzbin.info/www/bejne/hGHWXnibp5Vpo5I
@RecOgMission
@RecOgMission 5 жыл бұрын
Indien jy wil sien hoe eenders 'n reënboog en 'n klavier is: kzbin.info/www/bejne/fIe2ZnyMdrd9fLM
@starshinenylene
@starshinenylene 5 жыл бұрын
Mr Vink, u bent echt geweldig :)
@NameItDave
@NameItDave 5 жыл бұрын
tip zet op einde je snelheid op 0,5
@marks514
@marks514 5 жыл бұрын
dit klopt toch niet want bij schuine lichtstralen hen je geen brandpuntsafstand
@tristanreefman5200
@tristanreefman5200 4 жыл бұрын
teken dan de lens anders
@alexbiermans3543
@alexbiermans3543 5 жыл бұрын
Maakt het uit hoe groot je v is ?
@stefanvink864
@stefanvink864 5 жыл бұрын
Dag Alex, het maakt idd niet uit hoe groot v is. Zolang deze groter is dan f, zal er een beeld ontstaan en kun je dus b uitrekenen. Ook maakt het niet uit hoe groot je voorwerp is (meestal aangegeven met de letter V). Als de pijl van het voorwerp langer is dan je lens, dan kun je je lens gewoon verlengen om op die manier het goede antwoord te vinden.
@Summer-oz6mg
@Summer-oz6mg 6 жыл бұрын
Wattt
@nilsthatboi
@nilsthatboi 6 жыл бұрын
Boi I watch this shit
@yassine517
@yassine517 6 жыл бұрын
Wauw nooit ged8 dat u alles zou kunnen uitleggen in maximum 10 minuten Bravoo!!
@Ali.078
@Ali.078 6 жыл бұрын
goede uitleg maar gaat te snel 😂