Witam, czy Jack Lesyk to Polak który mieszka w Stanach Zjednoczonych ? I posługuje się imieniem Jack ?
@anetaolczyk88852 ай бұрын
❤❤❤
@katalizator25 ай бұрын
Dzięki
@220-s9h8 ай бұрын
Wspaniały wykład 😊 ja bym mogła słuchać i słuchać takich wykładów 😊
@damianzda40369 ай бұрын
„Podejścia oparte na procesie, większa spójność, koherencja wewnętrzna będzie powodowała brak symptomów”. To twierdzenie trąci new agem na kilometr, a przecież to wykład akademicki….
@joannakonieczka192510 ай бұрын
Wspaniały wykład!
@dominikabrychcy394411 ай бұрын
raczki tez ma mniejsze od doroslego
@YakuzaKuroi11 ай бұрын
Genialny wykład, proszę o więcej takich.
@AlicjaTomczak-h5x Жыл бұрын
Dziękuję ❤
@electrochristPL Жыл бұрын
ciekawy wyklad
@zdzislawa8647 Жыл бұрын
Dziękuję, ciekawy wykład, mam uprzejme zapytanie,,czy można się umówić na prywatna wizytę do Pani Dr Bianki Lewandowskiej, będę wdziączna za podanie - kontaktu, mam młodą osobę z tym schorzeniem,,będę wdzieczna, dziękuję
@ricardomatuszewski2835 Жыл бұрын
zamiast s****ia pod siebie to ppmaga-- posadź drzewo bliskim,przodkom
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
Czy Pani siebie słucha? Biseks może w pewnym sensie osiąść w trwałym związku. I ten trwały związek będzie z osobą pewnej płci. Czyli to, co Pani twierdzi, jest rzekomo nieprawdą, jest oparte na mądrości życiowej, że większość osób biseksualnych się ostatecznie statkuje.
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
Osoby trans same sobie amputują płeć biologiczną i niszczą swoją płodność. Czyli przekonanie o byciu wadliwym nie jest fobią, tylko przebłyskiem realnego spojrzenia na siebie.
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
Lesbijka, która uważa, że lesbijstwo nie pozwala jej być w pełni kobieca i nie pozwala jej być matką, wcale nie przeżywa żadnej „zinternalizowanej homofobii”, tylko myśli logicznie o swojej przyszłości. Co więcej często decyduje się na wyjście za mąż i założenie rodziny.
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
Rzekome fobie: jaka jest różnica między rzekomą homofobią, a bifobią???
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
A kobieta, która miała 20 partnerów nie ma problemów z ujawnianiem swojej tożsamości?
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
A np. stres kobiety ze starszym partnerem? Czy taka kobieta nie oczekuje, ze ktoś ją np. uzna za dziwkę? Ta teoria ma mnóstwo dziur i jest po prostu próba wejścia w rolę ofiary.
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
Kto należy do większości? Przecież to jest bzdura. Ilu ludzi ma super życie seksualne i czuje się piękna, szczęśliwa itp.? Większość ludzi czuje się brzydka, czuje się nieatrakcyjna, ma problem z poznaniem i utrzymaniem właściwego partnera. A ideolodzy tzw. stresu mniejszościowego to wszystko uciszają bałamutnym stwierdzeniem: oni nie czuja stresu bo należą do większości 😂 Bzdura i brednia!
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
„Stres mniejszościowy” to próba wejścia w rolę ofiary. Zgapili od Żydów.
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
Dlaczego Pani z tytułem naukowym nam serwuje pseudonaukę typu „płeć niebinarną”? Jest przecież definicja płci, ktoś może być kobietą albo mężczyzną i to jest na poziomie biologicznym. Reszta odbywa się na poziomie psychicznym, przy czym Pani nam cytuje twierdzenia różnych subkultur, które nie mają potwierdzenia naukowego.
@electrochristPL Жыл бұрын
ale z ciebie wał... nierozumiejacy tresci...
@joannabauch Жыл бұрын
Witam
@anetal.53122 жыл бұрын
Osoby przedstawicielskie? A co na to Rada Języka Polskiego??😏
@SylwiazLodzi2 жыл бұрын
Z szacunku dla instytucji i wiedzy i z szacunku dla widzów w końcu po roku zalecam poprawienie słowa w tytule jest tramy a ma być traumy.
@81emerka2 жыл бұрын
Sa reklamy HFSS na polskich kanalach dla dzieci.
@remawo2 жыл бұрын
przed nazwiskiem tytuły a po nazwisku muł!!
@Maru542 жыл бұрын
Dyskryminować mniejszości muszę bo się uduszę
@Maru542 жыл бұрын
I tak się żyje w państwie gdzie, rządzi rzekomo "prawica". Państwowe uczelnie propagują sodomię jak na jakimś postępackim amerykańskim college'u
@johnsmithson10642 жыл бұрын
Analfabeta statystyczny a nie naukowiec….
@arkenaverum77922 жыл бұрын
Tak się zastanawiam jak mają sobie poradzić ludzie którzy są bardzo straumatuzowani z powodu tego że mieli patologiczną rodzinę i ktoś dorosły się nad nimi znęcał a co doprowadziło do tego że dostał depresji, nerwicy, nerwicy natręctw oraz fobii społecznej i przez to nie może pracować. Co prowadzi z kolei do tego że nie ma pieniędzy. Nie dostaje żadnej pomocy finansowej od państwa i nie stać go na prawdziwą terapię. Psycholodzy na NFZ są po prostu żałośni i nieskuteczni i to że jest się psychologiem nie znaczy że się jest psychoterapeutą. Terapia na NFZ nie dość że jest prowadzona przez osoby niekompetene to jeszcze trwa jedna taka sesja zaledwie pół godziny co dwa tygodnie 🤦 Czy w ogóle kogoś takie osoby w naszym kraju interesują? Rozumiem że im to pozostało tylko wegetowanie w domu albo samobójstwo. Nic dziwnego że w Polsce jest jak dużo samobójców. Ps. Słowo pomoc jest u psychoterapeutów nadużywane i nietrafione bo pomoc to jest coś za darmo a gdy się płaci to jest usługa.
@elizawybieraa7357 Жыл бұрын
Warto wziasc pod uwage ze terapeuci tez musza z czegos zyc. Studia 25 tys szkola psychoterapii 40/60 tys. Pomaga tez lekarz a przeciez mu tez placimy. Rozumiem zlosc na nfz ale jednak warto spojrzec ze na nfz sa mniejsze zarobki a terapeuci tez musza sie szkolic. Wiec 9 lat nauki inwestycja minimum 60 tys, nikt nie dokona tego by potem pomagac za darmo.
@arkenaverum7792 Жыл бұрын
@@elizawybieraa7357 jakoś w Holandii czy Niemczech ludzie mają za darmo dobrą psychoterapie. I to co napisałaś nie ma nic do tego co ja napisałam. Lepiej jakby w ogóle nie było tych pseudo psychoterapeutów na NFZ niż żeby ludziom szkodzili. Po drugie u nas psycholodzy studiują za darmochę więc powinni się jakoś ludziom odwdzięczyć zamiast być tak chciwymi. Lekarza mam na NFZ a słowo pomoc u psychoterapeutów jest nadużywane.
@rozwojowa Жыл бұрын
Mozesz zrobić wszystko sama.Mnie tez nie było stać na terapeutów,zrobiłam wszystko sama.Przeczytałam tysiąc książek i zrobiłam tysiąc ćwiczeń.Wiadomo ze z terapeuta szybciej i łatwiej ale można się uzdrowić samemu.
@arkenaverum7792 Жыл бұрын
@@rozwojowa nigdy nie mierz innych swoją miarą. Jedni dadzą radę w tym a w innym nie dadzą i tak jest ze wszystkim. Ja już się nauczyłam pokory i nikogo nie oceniam według siebie.
@rozwojowa Жыл бұрын
@@arkenaverum7792 a jednak mnie oceniłeś :)
@brtsos2 жыл бұрын
Dziękuję za udostępnienie.
@patrykoss31592 жыл бұрын
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam.
@RedAegis2 жыл бұрын
Dupa nie profesor
@zaufanyterapeuta2 жыл бұрын
Ten filmik zdecydowanie otwiera oczy!
@lina314152 жыл бұрын
super wykład :)
@PasiekaNadBystra3 жыл бұрын
Rodzimy się z czystą kartą, no może oprócz zapisu genetycznego, jeść, pić, spać, kolor skóry, etc. Wszystko co dalej, czyli od niemowlaka, to również informacja, tyle że DOSTARCZONA Z ZEWNĄTRZ. Dziecko kopiuje ruchy, gesty, mimikę, ton głosu, natężenie, dosłownie wszystko, od ludzi ze swojego otoczenia. Może też naśladować zwierzęta i wszystko co przykuje jego uwagę z całego środowiska. Zjawisko to różnie jest interpretowane, na przykład w neuronaukach spotkałem się z pojęciem, neurony lustrzane. Obserwując własne dziecko zauważyłem że EMOCJE u ludzi ,też mają swój początek w INFORMACJI DOSTARCZONEJ Z ZEWNĄTRZ. Dla przykładu złość dziecka pojawia się poraz pierwszy w momencie próby skopiowania takiego stanu emocjonalnego np. u innego Człowieka. Najprawdopodobniej wtedy zostają uruchomione procesy chemiczne w organiźmie , i poprzez połączenia neuronalne zostaje zapisany stan emocjonalny, który od tej chwili jest utrwalony. W dalszej części pomyślimy, czy na stałe. Należy podkreślić powagę tego "odkrycia" , dalej wyjaśnię dlaczego cudzysłów. Mówimy tutaj o EMOCJACH, dla podkreślenia znaczenia tego słowa, podam kilka przykładów, MIŁOŚĆ, WIARA, NIENAWIŚĆ, ZAZDROŚĆ,..... Wszystkie potrafią doprowadzić do ekstremalnych zdarzeń, śmierci, morderstwa,...., ale też dozgonnej przyjaźni , czy ślepej wiary w bóstwa. Niczym odkrywczym np. dla chemika będą procesy chemiczne zachodzące w organiźmie ludzkim, podczas tych emocji. Przerażające jest natomiast to że poszczególne autorytety swoich dziedzin, nie potrafią spojrzeć na fenomen POTĘGI INFORMACJI szerzej. Nie potrafią połączyć sił i wypracować wspólne wnioski. Jeżeli całe nasze wewnętrzne światy są tylko informacją to powinno być szokiem i przełomem w nauce, a jest tylko "kolejnym newsem".Postaram się wyjaśnić dlaczego tak się dzieje. W przeszłości trzymano ludzi w niewiedzy, mały zasób słów, to również zawężone pole myślenia. Człowiek z takim zasobem tkwił w swojej bańce informacyjnej, przeważnie wykonywał proste polecenia, zainfekowano go jakąś wiarą , i tak bez większej świadomości sobie żył. Nie było wtedy (depresji, klaustrofobii, dysleksji,..........), bo po prostu o nich nie słyszano. Niema boga, dla kogoś kto o nim nie słyszał, niema miłości dla kogoś kto nigdy nie kochał, niema agresji w człowieku, który nigdy jej nie doświadczył........ Wydawało by się że taki człowiek to "głupiec ". Pomiędzy tamtym okresem, a dziś, tu i teraz, mimo wszystko był postęp. Świat nie stał w miejscu, ludzkość się "rozwijała ".Zasoby ziemi były, i nadal są zamieniane na inne " Wartości "dla człowieka. Dla przykładu, rzadko spotykane są ciepłe,drewniane domki , które służyły 120 lat, a potem same się utylizowały. Dziś "doskonałe" twory korporacyjne tworzą z zasobów ziemi "wartość " , dla przykładu, kolejne warstwy domu, które im" lepsze "tym dłużej będą leżeć na śmietniku. Czas na rozpracowanie innego wspułczesnego "głupca".To człowiek z dostępem do wiedzy całego świata, bańka informacyjna z baniek informacyjnych. Źródła podają że jest nas ok. 7.8 miliarda, i każdy z nas ma niepowtarzalną osobowość, indywidualny program. Oczywiście sami siebie próbujemy szufladkować, zamykać w jakieś ramy (religię, sekty, zrzeszenia, subskrybenci............), ale niema dwóch osób, które miały by identyczne doświadczenia, no chyba że z jednym mózgiem. Drugi głupiec to człowiek z przekonaniem o własnej nieomylności , absolut jest wykształcony pewny siebie, twardo stąpa po ziemi, prawdziwy autorytet. Problem w tym że to nadal bańka informacyjna, z automatu odrzuci wszystko to co przekracza jego wyobrażenia, bądz na bazie swojego zasobu słów, doświadczeń, wykoślawi "prawdę " Od innego człowieka. Zacznie szukać racjonalnego wytłumaczenia i skomplikuje prostą prawdę. Po głębszym przemyśleniu, przestawieniu słów w zasobie :), można by zaryzykować stwierdzeniem że wszyscy jesteśmy takimi głupcami, lecz tylko człowiek po środku zrozumie co oznacza "cudzysłów" , na wsępie tego tekstu. Skoro o tym mowa jest jeszcze jedna kwestia do przywrócenia. Czy procesy chemiczne, EMOCJE, to "program" na stałe? Z całą pewnością nie. Moim zdaniem, podpierając się neuronaukami, można stwierdzić że to tylko połączenia neuronalne, które mogą zostać utracone (trwałe zapomnienie), bądz zmienione, zastąpione innymi (zmiana przekonań, zastąpienie uzależnienia innymi,.......) to wszystko prosty, ciągły, proces .Akurat tobie nie musiałem tego pisać, bo wiesz, że szpryca to też informacja ,tak jak pokarm czy wiadomości w TV, że to taki "matrix", a ludzie to bio roboty sterujące sobą na wzajem, taki rak ziemi , wirus. Może ktoś jeszcze zechce zostać " Przeciętnym głupcem" :-). Nie wiem do której grupy zaliczyć tych co rozpowszechnili informację że płeć można rozważyć, albo że związek jednej płci jest czymś normalnym, przecież to szach mat dla przetrwania naszego gatunku. I popatrz, że taka informacją potrafi zadziałać na część społeczeństwa. Czy przypadkiem życie to nie taki "matrix"?.
@twojkoszmar4231 Жыл бұрын
No a co jeśli dziecko urodzi się gdzie indziej i wychowa gdzie indziej. Kiedy swiadomie nie pamięta matki i ojca ale ich zachowania jakos gdzieś się zapisały?
@mirdallke2 Жыл бұрын
bzdura umysł człowiek est kształtyowany juz fazie zycia płodowego
@mirdallke220 күн бұрын
zdaje się ze wiele cech/skłonosci niesie nasza genetyka.
@stanisawkus64843 жыл бұрын
Bardzo dobra decyzja, gratulacje za odwagę.
@Szybki_Lopez.3 жыл бұрын
Studiował na UMCS i tam zaczynał karierę zawodową.
@tomaszjanowski25973 жыл бұрын
masakra jeśli Kinsey jest dla kogoś jakimś autorytetem naukowym jeszcze w dzisiejszych czasach to znaczy że nauka sięga dna
@alexandermalinowski4277 Жыл бұрын
Dokładnie!
@joannadanusik91263 жыл бұрын
Super, że podjęliście ten trudny (ale jakże ważny) temat! Utożsamiam się w 100%
@katarzynap.57933 жыл бұрын
Ciekawy temat!
@andrzejhorosiewicz20843 жыл бұрын
Świetnie, że ktoś w końcu podjął ten jakże trudny temat! Dobra realizacja. Mnie się podoba.
@edusedus44003 жыл бұрын
Wspaniały wykład, dużo praktycznej wiedzy. Dziękuję.
@_life_68103 жыл бұрын
❤️❤️❤️ Dziękuję 👌👌👌
@lilianadziekan30743 жыл бұрын
Obejrzeliśmy...Szkoda, że to tak daleko od szpitalnych realiów...Niech studenci się uwrażliwiają...to musi się utrwalić...
@waldekfortunka30143 жыл бұрын
Może być ale brakuje zakończenia.
@ewaokreglicka-forysiak64863 жыл бұрын
Masz rację, bo jeszcze były pytania, odpowiedzi, a na koniec czytałam bajkę (kt sama w sobie była podsumowaniem) i dopiero wtedy wygłosiłam podsumowanie. Pozdrawiam EwaOF
@magdalenakulik65793 жыл бұрын
Dzień dobry. Czy mogłaby Pani się do mnie odezwać? [email protected] Pozdrawiam