Een volkslied zo mooi Zo jammer meer gebruikt Als we we een veregnigd republiek waren hadden we nog wat langer volgehouden
@VetteGeleBanaan Жыл бұрын
Dit nummer is een monarchistisch lied
@Bellg3 жыл бұрын
"De Belgen" waren helemaal niet ontevreden, alleen een stelletje verraderlijke Franstalige en hun taalgenoten over de grens hebben het koninkrijk tenietgedaan. Deze "Belg" heeft dat niet gewild
@flamencobeertje7 жыл бұрын
HET GEPEUPEL VAN BRUSSEL , ONDER DE LEIDING VAN FRANSEN DIE DOOR PARIJS WORDEN GEDIRIGEERD TREKT DOOR DE STAREN VAN BROEKZELE .... ARM LANDJE VAN NIKS !
@bomcabedal7 жыл бұрын
The first part of this video contains a part of Henry Litolff's Concerto Symphonique, to be precise the opening of the last movement, "Allegro Néerlandaise". Litolff, on the run from debtors, had fled to the Netherlands and paid hommage to the country that kept him out of jail by inserting its anthem.
@rosannaberckley55158 жыл бұрын
Dit zou zogenaamd racistisch zijn. Maar de waarheid blijft dat je alleen een echte Nederlander bent als je Nederlands bloed hebt.
@Onneukbaar8 жыл бұрын
Ik ben half Nederlands, en ik ben er trots op
@DikkeWretcher8 жыл бұрын
Wat je andere helft?
@liverturcxdanpavs7 жыл бұрын
Met de vervanging van ons mooie volkslied was de eerste stap gemaakt tot het politiek correcte zooitje waar we nu in zitten. De vorst heeft tevens toch geen macht meer, geen noodzaak voor het poppenspel. Laat ons weer over ons volk zingen in plaats van over een koninklijke bloedlijn. Ik ben van vreemde smetten vrij!
@yardriapublica64936 жыл бұрын
o ja, die verschrikkelijke politiek correctheid UIT 1933????
@joshuapackbier77986 жыл бұрын
Jullie snappen dat het "van vreemde smetten vrij" gaat over de bezettin door de Fransen onder Napoleon, en niks met ras te maken heeft? De reden dat dit als racistisch werd gezien was doordat de Nederlands-Indische elite zich aangesproken voelde.
@OmegaCentauri928 жыл бұрын
weet iemand waar ik een versie kan vinden waar dit prachtlied voluit gezongen wordt? En dan bedoel ik niet die softe kerstvariant die ook hier op YT staat.
@pritsie6 жыл бұрын
Die is idd echt soft.. Anders zelf maken? Ik help welXD speel piano, keyboard en kan zingen. Kom maaaaaar op!!
@Radbod795 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/hWmVYqqebaaBb6c
@AlexThomson-EasternApproaches4 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/r5_Xd3yios50l7s
@rudolfsnijder24279 жыл бұрын
why did the Kingdom of the Netherlands change their anthem?
@elroyvuurtoren84279 жыл бұрын
This was a protest against the french
@riketvs9 жыл бұрын
because this is just a godawful song compared to het Wilhelmus, it also could be considered racist today
@vriesvak90948 жыл бұрын
+Rick Van Staten Het is een prachtig lied, wat in tegenstelling tot het Wilhelmus wél over het volk gaat en niet over iemand die half Nederland niet kent. Daarnaast is alles in ons land al racistisch, dus wat mogen we nog wel doen?
@OfficialJoosty8 жыл бұрын
+Just Me Inderdaad jammer dat lang niet iedereen weet wie Willem van Oranje was of waar hij vandaan kwam. Eerste wat mensen zullen zeggen "was hij geen NEderlander? Oh Fransman dan!"
@MegaCrazydutchman8 жыл бұрын
+Just Me wat is een volk?
@pierphurba39289 жыл бұрын
Kan het zijn dat de ontevredenheid der Belgen te maken had met religie? Dat er manipulatie krachten, uit Rome, aan het werk waren, via Frankrijk? Jammer dat de Belgen zich voor het franse karretje hebben laten spannen: verdeel en heers.
@halorecon957 жыл бұрын
Pier Phurba Het heeft ook met religie temaken gehad. Religie en taal, want het waren de Waalonen die de opstand financierde... met geld dat geïnvesteerd was door de Nederlandse kroon en prachtige Franse leningen
@PandaGamingBE7 жыл бұрын
Je mag ook niet vergeten dat, naast religie en taal, de Zuiderlijke Nederlanden enorm ondergerepresenteerd waren in het bestuur van het land. In die tijd waren er in de Zuiderlijke Nederlanden meer inwoners, maar die kregen maar een kleine minderheid in het bestuur. Na jarenlang door anderen geregeerd te worden vanuit een ver land, had de zuiderlijke Nederlanden, die economisch steeds sterker werden dankzij industrie, er genoeg van.
@GarinvanLohengrin5 жыл бұрын
De "ontevredenheid" van de "Belgen" was taal. In het Nederlandstalige gedeelte van wat nu België heet, waren nauwelijks opstanden behalve die door rijke industriëlen opgezet werden. Vergeet niet dat tussen 1830 en 1815 en het verslaan van de franse overheersing slechts 15 jaar tussen zit. Tot 1815 kon het frans en de (gesproken door de rijke elitairen en industriëlen) welig tieren. In 1829 wilde Willem hier paal en perk aan stellen door de nieuwe taalwet in te voeren. De wet moest het van zuid naar noord steeds meer oprukkende gebruik van het frans tegengaan. De wet zou verhinderen Franstalige documenten op te kunnen maken in Nederlandstalige gemeenten etc. (Brussel bvb. was in 1830 nog 95% nederlandstalig) In 1830 na toenemende ontevredenheid in de rijkere klasse (taalwet =onderdrukkin) liepen de gemoederen na de opvoering van de opera "De stomme van Portici" uit de hand. Enkele rijke industriëlen zagen hun goederen bedreigd en organiseerden gewapende milities, die dan na verloop met de kleuren van Brabant zwaaiend een afscheiding van het moederland eisten. Willem I heeft de wet onder politieke druk nog ingetrokken en kwam zelf nog persoonlijk (resideerde in het kasteel van Machelen (niet Mechelen) ) naar Brussel, maar het mocht niet baten. Zelfs nadien, ondanks de 10-daagse veldtocht mocht niets meer baten. In 1831 was de afscheuring een feit. "La Belgique" werd als 1-talig franse staat onafhankelijk. EENTALIG FRANS. Ondanks de meerderheid van de bevolking Nederlandstalig was. hadden deze niet veel in de pap te brokken omdat toen stemrecht en democratie direct verbonden was met hoeveel geld men had. Overigens; een kleine maar niet onbelangrijke anecdote; Het Latijn voor "De Nederlanden" is "Belgica" vandaar de naam "Belgique" in het frans. Omdat men moest erkennen dat in het land de meerderheid Nederlandstalig was, moest men ook een Nederlandse naam verzinnen. En dit kon niet "Nederland" zijn omdat dit al bestond. Dus heeft men de naam gegermaniseerd naar België. Men had ook een koning nodig. De eerste kandidaat was de franse kroonprins. Daaruit valt heel duidelijk af te leiden wat de bedoeling was. Dit vonden alle andere landen ook (Engeland Duitsland) en dat plan ging dan maar niet door. Een duitse Hertog, neef van de Engelse koningin, Generaal in het Russisch leger, leek de goede keuze. Frankrijk was niet tevreden. Dus deed men hem trouwen met de dochter van de Franse koning en nu was iedereen tevreden. Behalve Willem I. die pas akkoord ging in 1839 na Delen van Vlaanderen (Zeeuws), Limburg en Luxemburg werden teruggegeven. Hoop dat dit zowat een bondig antwoord is op de vraag wat de reden dan wel was. Om je een idee te geven; tot 1968 was het onmogelijk om in Vlaanderen in het Nederlands naar de universiteit te gaan studeren. Zelfs niet in Gent of Leuven. (taalstrijd 1968). De huidige politieke partijen VU, NVA & Vlaams blok zijn rechtstreekse uitsprongen van de orangististische beweging. Nederlandstalige "Belgen" die tegen de afscheiding waren/zijn. Die vóór Oranje waren. Religie had misschien een kleine grond, maar dan enkel door de invloed van de elite en de Katholieke Clerus die in zeer nauw "financieel" verband stonden met elkaar en er dus gebaat bij waren dat de "gelovigen" aan hun kant stonden.
@anisuthideyakoindu9 жыл бұрын
waar vindt ik deze muziek aub?
@anisuthideyakoindu9 жыл бұрын
om de "BELGEN" te verslaan??? u moet eens proberen uit te leggen aan de mensen van die tijd wat "Belgen" of "België" waren ... de "muiters uit Luik" werden de troepen genoemd, dewelke een staatsgreep wilden plegen(en erin slaagden). In de Schelde lag "'s Heeren Vloot" en heel Antwerpen Zuid werd platgebrand, wat nog de wil der Antwerpenaren niet kon breken, om niet te buigen voor dit juk!!!
@liverturcxdanpavs9 жыл бұрын
Waar heeft het België gebracht? Het is vrij lachwekkend om te zien hoe Belgische nationalisten niet in zien dat met de handen inelkaar gestoken de Nederlanden vandaag de dag nog een krachtig land kunnen zijn. Maar helaas. Nu zijn ze opgescheept met Frans-sprekende nono's waar ze zichzelf aan moeten aanpassen en worden behandelt als een minderheid in hun eigen land: Laat de Walen lekker Nederlands leren, inplaats van andersom, laffe honden.
@anisuthideyakoindu9 жыл бұрын
Mark Kamphuis inderdaad, ook mag er met géén woord gerept worden over de streken waar men in 'Wallonië' nog een vorm van het Nederlands spreekt(sprak)(Hendrik Kapel bvb) - zij bezitten géén rechten en hun streektalen komen nooit aan bod in de media! Men kan aan het stationsgebouw in Verviers nog het zwartgeverfde Nederlands herkennen ...
@mooiwiele8 жыл бұрын
+anisuthideyakoindu Een herinnering uit mijn prille jeugd: m'n vader (reeds bijna 30 jaren al zaliger) had een parodie op La Brabanconne: "Juyght, ghey kale muyter-Belleghen, Want Ghey seyt Bee-Zoo-Pee."
@jfproost6 жыл бұрын
Wij hebben de 32 dagen oorlog tegen België gehad.
@wouterberings65355 жыл бұрын
@@liverturcxdanpavs wat is uw probleem jonge
@johanlieftink10 жыл бұрын
Het oude volkslied gaat over Nederland, dat wat we nu hebben gaat over 1 persoon, niet over Nederland.
@treinenfilmpjes8 жыл бұрын
+JenJ Lieftink (JLieftinkGames) Wel de grondlegger van het huidige Nederland. Ik ben nog steeds trots op de vader des vaderlands!
@vervelendjoch61137 жыл бұрын
Kleurrijke spoorvideo's Ik ben eerder trots op het Vaderland.
@pritsie6 жыл бұрын
Nederland kenmerkt zich door diversiteit. Om daar één nationale vlag over heen te gooien is alsof je een Europese unie maakt van allemaal verschillende landen. Gaat niet werken.
@GarinvanLohengrin10 жыл бұрын
België betekent Nederland. België is een "vertaling" als je wil, van het franstalige "Belgique" en dus een latinisering wat duidt op "Nederland" Het is niet voor niets dat het eerdere Verenigde staten van Nederland in het frans "les États unies de Belgique" heette. Om die reden kan je bij 1:20 onmogelijk zeggen ..."de Belgen waren ontevreden ..." . want België is een Latinisering van "Nederland". (cfr. Julius Caesar - de Bellae Gallica + Belgium Austriacum oftewel de Latijnse naam voor de Oostenrijkse Nederlanden) In die tijd (1830), 15 jaar na de nederlaag van Napoleon was er een grote verfransing van de Nederlanden aan de gang. Frans spreken was "chique" want de Europese adel sprak Frans, en dus zo ook de nieuwe rijke industriëlen). De franstaligen die tevreden waren onder frans bewind (tot 15 jaar eerder in 1815) waren niet opgezet met de nieuwe taalwetten van Willem I die de verfransing wilde terugdringen door de verplichting documenten en officiele plichtplegingen in de lokale taal neer te pennen. Voor de franstaligen was alles wat geen frans was, beneden hun stande en dus daarom, en daarom alleen instigeerden de franstaligen onder Franse steun een revolutie om zich af te scheiden van het noorden. Hoe meer territorium ze daarbij kkonden "innemen" des te beter De Vrede van Londen later in 1839 zorgde voor een balans daarin. In de Vlaamse steden was in 1830 de opstand miniem om niet te zeggen bijna onbestaand. De jaren en zelfs eeuwen nadien tot vandaag, worden de zgn. "orangisten" (pro-oranje) nog steeds verstoten. Zelfs tijdens WOI (1914-1918) werd de Nederlandstalige gekleineerd en gedenigreerd. Gelukkig veranderen de tijden en ziet de toekomst er voor de Nederlandstaligen in het huidige België er alsmaar beter uit, en wie weet binnen 20 jaar of zo. Dit verhaaltje over de taal heet in het huidige België "De Communnautaire kwestie" en is nog steeds gaande. De franstaligen provoceren en willen steeds meer territorium. Om een vb. te geven Nederlandstalige inwoners in Brussel in 1830 = 90%. De verfransing van Brussel begon pas echt met Leopold II die actief in Parijs campagne voerde om Brussel te bevolken. (Si´l pleut a Paris, ca goute Bruxelles). De verfransing heeft vandaag ongeveer de top bereikt. Leuven is sinds 1968 terug bijna volledig Nederlands en sindsdien wordt er terug in het Nederlands onderwezen aan de Universiteit aldaar. 1968 ... Dus zeg alsjeblieft niet " ... de Belgen waren ontevreden ..." vervang "Belgen" met "franstaligen" of met "franstaligen in het zuidelijke deel van het land" en je zit goed. Overigens ... als je opzoekt wie de eerste kandidaat koning was voor de nieuwe staat België in de jaren 1830-1831 , dan is het je onmiddelijk duidelijk wat toen de bedoeling was van de franstaligen. Maar het was dik tegen hun kl*ten, want Engeland en Duitsland doorzagen het plan van ver.
@TradOrganist8 жыл бұрын
Wat een onzinnig gezwets. Belgica door Caesar genoemd betekent gewoon Land der Belgen, wat weer keltisch is. De Latijnse vertaling van Nederland zou Terra Inferior kunnen zijn, historisch was dat Germania Inferior.
@anisuthideyakoindu8 жыл бұрын
+Petr Vlámský Jà! Petr Vlàmsky zegt het juist!!! Belgica was synoniem voor De Nederlanden! De hele huidige staat New York, in de V.S., werd in 1621 "Nieu Nederlandt ofte Nova Belgica" gedoopt .... Op de Guldens uit de tijd van het V.K.N. stond: Wilhelmus, Rex Belgiae! Ja! Koning Willem was dus Koning der Belgen! Dus er wordt nogal wat gelogen in onze geschiedenisboeken! Laffelijk werd Willem onttroond, een poets van de Loges, en een afrekening, omdat hij de enige vorst was die zich destijds tégen Napoleon uitsprak en niet op diens uitnodigingen inging!
@anisuthideyakoindu8 жыл бұрын
+Gspijkenisse Belgica had te maken met één man uit onze kontrijen die in Rome vrijheden bekwam. Daarom waren het hier nog niet allemaal Kelten, da's een leugen!
@ansibarius46337 жыл бұрын
Zo is het. In de middeleeuwen, maar met name in de renaissance was het normaal om voor de Latijnse benaming van moderne politieke entiteiten terug te grijpen op de namen van de oude volksstammen die in de Romeinse tijd in hetzelfde gebied woonden. Zolang de Zuidelijke Nederlanden op cultureel gebied de toon aangaven lag de keuze voor de Belgae, als "dapperste van de Galliërs" die (heel) ruwweg in hetzelfde gebied, "Gallia Belgica" gevestigd waren, voor de hand als aanduiding van de Bourgondische/Habsburgse/Spaanse Nederlanden. Veel meer zit er niet achter.