Dit nummer is een monarchistisch lied

Ik ben half Nederlands, en ik ben er trots op

Wat je andere helft?

Met de vervanging van ons mooie volkslied was de eerste stap gemaakt tot het politiek correcte zooitje waar we nu in zitten. De vorst heeft tevens toch geen macht meer, geen noodzaak voor het poppenspel. Laat ons weer over ons volk zingen in plaats van over een koninklijke bloedlijn. Ik ben van vreemde smetten vrij!

o ja, die verschrikkelijke politiek correctheid UIT 1933????

Jullie snappen dat het "van vreemde smetten vrij" gaat over de bezettin door de Fransen onder Napoleon, en niks met ras te maken heeft? De reden dat dit als racistisch werd gezien was doordat de Nederlands-Indische elite zich aangesproken voelde.

Die is idd echt soft.. Anders zelf maken? Ik help welXD speel piano, keyboard en kan zingen. Kom maaaaaar op!!

kzbin.info/www/bejne/hWmVYqqebaaBb6c

kzbin.info/www/bejne/r5_Xd3yios50l7s

This was a protest against the french

because this is just a godawful song compared to het Wilhelmus, it also could be considered racist today

+Rick Van Staten Het is een prachtig lied, wat in tegenstelling tot het Wilhelmus wél over het volk gaat en niet over iemand die half Nederland niet kent. Daarnaast is alles in ons land al racistisch, dus wat mogen we nog wel doen?

+Just Me Inderdaad jammer dat lang niet iedereen weet wie Willem van Oranje was of waar hij vandaan kwam. Eerste wat mensen zullen zeggen "was hij geen NEderlander? Oh Fransman dan!"

+Just Me wat is een volk?

Pier Phurba Het heeft ook met religie temaken gehad. Religie en taal, want het waren de Waalonen die de opstand financierde... met geld dat geïnvesteerd was door de Nederlandse kroon en prachtige Franse leningen

Je mag ook niet vergeten dat, naast religie en taal, de Zuiderlijke Nederlanden enorm ondergerepresenteerd waren in het bestuur van het land. In die tijd waren er in de Zuiderlijke Nederlanden meer inwoners, maar die kregen maar een kleine minderheid in het bestuur. Na jarenlang door anderen geregeerd te worden vanuit een ver land, had de zuiderlijke Nederlanden, die economisch steeds sterker werden dankzij industrie, er genoeg van.

De "ontevredenheid" van de "Belgen" was taal. In het Nederlandstalige gedeelte van wat nu België heet, waren nauwelijks opstanden behalve die door rijke industriëlen opgezet werden. Vergeet niet dat tussen 1830 en 1815 en het verslaan van de franse overheersing slechts 15 jaar tussen zit. Tot 1815 kon het frans en de (gesproken door de rijke elitairen en industriëlen) welig tieren. In 1829 wilde Willem hier paal en perk aan stellen door de nieuwe taalwet in te voeren. De wet moest het van zuid naar noord steeds meer oprukkende gebruik van het frans tegengaan. De wet zou verhinderen Franstalige documenten op te kunnen maken in Nederlandstalige gemeenten etc. (Brussel bvb. was in 1830 nog 95% nederlandstalig) In 1830 na toenemende ontevredenheid in de rijkere klasse (taalwet =onderdrukkin) liepen de gemoederen na de opvoering van de opera "De stomme van Portici" uit de hand. Enkele rijke industriëlen zagen hun goederen bedreigd en organiseerden gewapende milities, die dan na verloop met de kleuren van Brabant zwaaiend een afscheiding van het moederland eisten. Willem I heeft de wet onder politieke druk nog ingetrokken en kwam zelf nog persoonlijk (resideerde in het kasteel van Machelen (niet Mechelen) ) naar Brussel, maar het mocht niet baten. Zelfs nadien, ondanks de 10-daagse veldtocht mocht niets meer baten. In 1831 was de afscheuring een feit. "La Belgique" werd als 1-talig franse staat onafhankelijk. EENTALIG FRANS. Ondanks de meerderheid van de bevolking Nederlandstalig was. hadden deze niet veel in de pap te brokken omdat toen stemrecht en democratie direct verbonden was met hoeveel geld men had. Overigens; een kleine maar niet onbelangrijke anecdote; Het Latijn voor "De Nederlanden" is "Belgica" vandaar de naam "Belgique" in het frans. Omdat men moest erkennen dat in het land de meerderheid Nederlandstalig was, moest men ook een Nederlandse naam verzinnen. En dit kon niet "Nederland" zijn omdat dit al bestond. Dus heeft men de naam gegermaniseerd naar België. Men had ook een koning nodig. De eerste kandidaat was de franse kroonprins. Daaruit valt heel duidelijk af te leiden wat de bedoeling was. Dit vonden alle andere landen ook (Engeland Duitsland) en dat plan ging dan maar niet door. Een duitse Hertog, neef van de Engelse koningin, Generaal in het Russisch leger, leek de goede keuze. Frankrijk was niet tevreden. Dus deed men hem trouwen met de dochter van de Franse koning en nu was iedereen tevreden. Behalve Willem I. die pas akkoord ging in 1839 na Delen van Vlaanderen (Zeeuws), Limburg en Luxemburg werden teruggegeven. Hoop dat dit zowat een bondig antwoord is op de vraag wat de reden dan wel was. Om je een idee te geven; tot 1968 was het onmogelijk om in Vlaanderen in het Nederlands naar de universiteit te gaan studeren. Zelfs niet in Gent of Leuven. (taalstrijd 1968). De huidige politieke partijen VU, NVA & Vlaams blok zijn rechtstreekse uitsprongen van de orangististische beweging. Nederlandstalige "Belgen" die tegen de afscheiding waren/zijn. Die vóór Oranje waren. Religie had misschien een kleine grond, maar dan enkel door de invloed van de elite en de Katholieke Clerus die in zeer nauw "financieel" verband stonden met elkaar en er dus gebaat bij waren dat de "gelovigen" aan hun kant stonden.

Waar heeft het België gebracht? Het is vrij lachwekkend om te zien hoe Belgische nationalisten niet in zien dat met de handen inelkaar gestoken de Nederlanden vandaag de dag nog een krachtig land kunnen zijn. Maar helaas. Nu zijn ze opgescheept met Frans-sprekende nono's waar ze zichzelf aan moeten aanpassen en worden behandelt als een minderheid in hun eigen land: Laat de Walen lekker Nederlands leren, inplaats van andersom, laffe honden.

Mark Kamphuis inderdaad, ook mag er met géén woord gerept worden over de streken waar men in 'Wallonië' nog een vorm van het Nederlands spreekt(sprak)(Hendrik Kapel bvb) - zij bezitten géén rechten en hun streektalen komen nooit aan bod in de media! Men kan aan het stationsgebouw in Verviers nog het zwartgeverfde Nederlands herkennen ...

+anisuthideyakoindu Een herinnering uit mijn prille jeugd: m'n vader (reeds bijna 30 jaren al zaliger) had een parodie op La Brabanconne: "Juyght, ghey kale muyter-Belleghen, Want Ghey seyt Bee-Zoo-Pee."

Wij hebben de 32 dagen oorlog tegen België gehad.

@@liverturcxdanpavs wat is uw probleem jonge

+JenJ Lieftink (JLieftinkGames) Wel de grondlegger van het huidige Nederland. Ik ben nog steeds trots op de vader des vaderlands!

Kleurrijke spoorvideo's Ik ben eerder trots op het Vaderland.

Nederland kenmerkt zich door diversiteit. Om daar één nationale vlag over heen te gooien is alsof je een Europese unie maakt van allemaal verschillende landen. Gaat niet werken.

Wat een onzinnig gezwets. Belgica door Caesar genoemd betekent gewoon Land der Belgen, wat weer keltisch is. De Latijnse vertaling van Nederland zou Terra Inferior kunnen zijn, historisch was dat Germania Inferior.

+Petr Vlámský Jà! Petr Vlàmsky zegt het juist!!! Belgica was synoniem voor De Nederlanden! De hele huidige staat New York, in de V.S., werd in 1621 "Nieu Nederlandt ofte Nova Belgica" gedoopt .... Op de Guldens uit de tijd van het V.K.N. stond: Wilhelmus, Rex Belgiae! Ja! Koning Willem was dus Koning der Belgen! Dus er wordt nogal wat gelogen in onze geschiedenisboeken! Laffelijk werd Willem onttroond, een poets van de Loges, en een afrekening, omdat hij de enige vorst was die zich destijds tégen Napoleon uitsprak en niet op diens uitnodigingen inging!

+Gspijkenisse Belgica had te maken met één man uit onze kontrijen die in Rome vrijheden bekwam. Daarom waren het hier nog niet allemaal Kelten, da's een leugen!

Zo is het. In de middeleeuwen, maar met name in de renaissance was het normaal om voor de Latijnse benaming van moderne politieke entiteiten terug te grijpen op de namen van de oude volksstammen die in de Romeinse tijd in hetzelfde gebied woonden. Zolang de Zuidelijke Nederlanden op cultureel gebied de toon aangaven lag de keuze voor de Belgae, als "dapperste van de Galliërs" die (heel) ruwweg in hetzelfde gebied, "Gallia Belgica" gevestigd waren, voor de hand als aanduiding van de Bourgondische/Habsburgse/Spaanse Nederlanden. Veel meer zit er niet achter.