Pardon 😂

(Wang Hairong est un étudiant du cours de spécialisation en anglais au Collège des langues étrangères) 　　WANG : La lutte des classes dans notre école était très vive, et j'ai entendu dire que des slogans réactionnaires avaient été trouvés, tous en anglais. C'est sur le tableau noir de notre département d'anglais. 　　PRÉSIDENT : Quel genre de slogans réactionnaires a-t-il écrit ? 　　WANG : C'est tout ce que je sais : "Longue vie à Chiang". 　　PRÉSIDENT : Comment le dites-vous en anglais ? 　　Wang : Long Live Chiang 　　PRÉSIDENT : Qu'a-t-il écrit d'autre ? 　　Wang : Je ne sais rien d'autre, c'est tout ce que je sais, Zhang sera habile pour me le dire. 　　Le président : D'accord ! Qu'il écrive davantage à l'extérieur, pour que tout le monde puisse voir s'il a tué quelqu'un ou non ? 　　Wang : Je ne sais pas s'il tue des gens ou non. Si on le découvre, je pense qu'il devrait être renvoyé et envoyé en rééducation par le travail. 　　PRÉSIDENT : Tant qu'il ne tue personne, ne le renvoyez pas, ne l'envoyez pas en rééducation par le travail, laissez-le rester à l'école, continuer ses études, vous pouvez organiser une réunion, laissez-le parler de la question suivante : pourquoi Tchang Kaï-chek est-il bon ? Quelles sont les bonnes choses que Chiang Kai-shek a faites ? Vous pouvez également dire pourquoi Tchang Kaï-chek n'est pas bon. Combien de personnes y avait-il dans votre école ? 　　WANG : Environ trois mille personnes, y compris le personnel enseignant. 　　PRÉSIDENT : Il devrait y avoir sept ou huit éléments de Tchang Kaï-chek parmi ces quelque 3 000 personnes. 　　WANG : Il est déjà difficile d'en avoir un, mais sept ou huit ? 　　PRÉSIDENT : Je vous vois comme une personne ! Vous devenez nerveux lorsque vous voyez un slogan réactionnaire. 　　Wang : Pourquoi sept ou huit ? PRÉSIDENT : Quelques uns de plus peuvent constituer un antagoniste, un contre-enseignant, à condition qu'ils ne tuent personne.

il ne mérite pas d'être commémoré, a part pour se rapeller ses crimes.

@@lesfp-renminzhihuo oui je veux bien mais qu'est-ce qu'il a fait il faisait quoi ? Au moins savoir le contexte

@@TovarishVintovkin1917 en gros c'était un dictateur fasciste qui a massacré plus d'un péruvien, grand dictateur anti communiste alligné sur les usa et condamné par la cour pénale internationale pour crimes de guerres, c'était l'enemi N°1 du sentier lumineux

@@lesfp-renminzhihuo merci à vous camarades

une de leur connaissance nous a proposé une fois, mais ça n'a jamais abouti a rien et il est plus simple pour nous de suivre notre propre chemin sans être affilié a une organisation, une organisation ne peut pas accepter toutes nos iddées de vidéos, ils font beaucoups plus d'actualités révolutionnaires et militante etc... à la base nous on est une chaine d'histoire donc c'est essentiellement ce que l'on fait

Je suis parfaitement du même avis

Bah après ils étaient un peu dans l'obligation les est allemand n'était pas très chaud de lancé une nouvelle guerre

Oui bon, le contexte aussi hein. Aucun marxiste ne prétendra que ces expériences étaient '' pure '' cependant il faut vraiment arrêter avec ce genre de dogmatisme

discord.gg/PZssErsz

J'avoue mais je pense que déjà il faut ramener les gens, si on commence avec tout les détails et les trucs précis ça va mal faire.G mis la vidéo de AADC pour les gars qui veulent apprendre+

Après cela est une vidéo pour attirer les gens à étudier le MLM , pour vraiment avoir une idée complet de qu'est ce que le matérialisme en précis , je vous conseillle la vidéo de AADC

Non tu as totalement raison. On peut être matérialiste et croire en l'au-delà et même en dieu

@@plentyokuno9233 au sens philosophique ? Oui mais à condition de croire que l'au-delà et Dieu sont des choses matérielles, puisqu'un.e matérialiste pense que tout ce qui existe est fait de matière, qu'il n'y a rien en dehors de cela. Ceci étant dit, si Dieu et l'au-delà étaient des choses matérielles, l'ont pourrait les mesurer. Hors, cela n'a jamais était possible jusqu'ici. Il est donc plus rationnel de penser que ces choses n'existent pas. Et d'ailleurs, Dieu ne sera jamais mesurable si on considère qu'il existe sans être fait de matière (sans exister). Et pour cause, une chose qui existe sans exister, c'est impossible. C'est une crampe mentale comme dirait le philosophe Wittgenstein. Si il s'agit d'être matérialiste au sens politico-sociologique (c'est-à-dire Marxiste ou Marxien), alors là oui, on peut très bien croire en Dieu et en l'au delà en même temps (être idéaliste philosophiquement).

Et vous dans le mal incarné qu'est la droite

Gauchisme au sens communiste du terme

Mais cnun peu compliqué de faire des écoles trotskiste et maoïste genre c un peu des idéologies qui s'aime pas et incompatible

Nous soutenons pas vraiment Thorez, moi perso je suis soutiens critique. Le but de l'édit étant pas de dire que Thorez est le meilleur communiste français mais de montrer le changement d'opinion du PCF

je savais pas ça... ça me rends triste lol

Mdr

Tu fera gaffe tu la ecrit trois fois + ça ne change en rien l’analyse du fascisme

Tu choisis le bon bulletin dans l'isoloir ;)

Il y a énormément de différence, ce sont deux idéologies bien distincts

@@ll-nd1cj chepa ça ce ressemble beaucoup tout deux sont des régime autoritaire qui mettent fin a la démocratie bourgeoise les deux sont là pour défendre la bourgeoisie et tout deux veulent mettre fin au lutte des classes pour une collaboration de classe et les deux sont nationalistes

Le nationalisme s'oppose à la lutte des classes et à l'unité du prolétariat

Lénine et Staline on théorisé le nationalisme en le divisant entre nationalisme de l'opprimé et nationalisme de l'opresseur Lénine qualifiait le naitonalisme de la russie tsariste de nationalisme de l'oprresseur car c'était un nationalisme visant a imposer la supprémacie des russes sur les kazakhs, les turkmens et autres peuples colonisés par le tsarisme. selon lénine et staline, il faut déveloper le nationalisme car il permet l'union d'un peuple dans un objjectif commun. Alors léninie et Staline décident de déveloper un nationalisme de l'opprimé pour chaque peuple d'union soviétique (c'est la raison pour laquelle l'urss s'apelle l'urss et pas la rsfr (union des républiques socialistes soviétiques) (république socialistes fédérative de russie) ) chaque nation avait le droit a son autonomie, sa RSS (république socialiste soviétique) ce qui est un gigantesque pas en avant vers l'émancipation et l'autodétermination des peuples du monde entier il ne faut pas tomber dans la dérive gauchiste materialiste mécanique d'opposer nationalisme et internationalisme ce que les gauchistes appellent internationalisme c'est en réalité du mondialisme pour avoir un inter-NATIONalisme il faut des NATIONS one ne peut pas déveloper d'internationalisme, de solidarité entres nations sans avoir de nations indépendantes souveraines émancipées de l'impérialisme... c'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous soutenons les luttes de libération nationale la dérive gauchiste d'opposer le concept de nationalisme et d'internationsalisme n'est qu'une erreur de compréhension causée par des associations de concepts se ressemblants. rester bloqué sur la condamnation de toute forme de nationalisme sans distinguer le nationalisme de l'opresseur du nationalisme de l'oprimé n'aidera absolument pas a lutter contre les fascistes racialistes type nazi ou horty mais ne servira qu'a renforcer les capitalistes mondialistes

@@ll-nd1cj il peu être utilisé ainsi, tout comme il peut être utilisé pour souder un peuple dans la lutte comme au vietnam, en algérie, au mozambique, en angola, a cuba... c'est la nationalisme qui crée les nations pas l'inverse la notion d'algérien, d'angolais ou de mozambicains n'éxistaient que dans le contexte de la colonisation, et leur nationalisme c'est construit autour de leur lutte pour l'émancipation des colonisés vis a vis des colonisateurs. en france, le nationalisme de l'état bourgeois était et est toujours (même si c'est moins évident) raciste impérialiste et un enemi du prolétariat c'est ce nationalisme que l'on combat. mais c'est un abus de langage, ce que l'on combat n'est pas le nationalisme tout comme lorsque l'on est en guerre ce n'est pas le fusil de l'autre que l'on combat nous combatons l'utilisation qui est faites de l'outil, en l'occurence le nationalisme les travailleurs doivent se saisir de cet outil et créer un tout nouveau nationalisme prolétarien que tout les travailleurs soient fiers de se dire français en faisant non pas référence a un nationalisme bourgeois mais a un nationalisme prolétaire, la commune de paris, larévolution francaise, la résistance des ouvriers français et du parti communiste, seul les socialistes sont les vrais patriotes, tu en peux pas te dire combattre pour les intérets de la nation alors que tu vends ton pays au capitalistes internationaux un nationalisme progresiste est une bonne chose, mais biensur, il n'aurais rien a voir avec le nationalisme bourgeois qui vise a diviser le prolétariat, le nationalisme prolétarien vise unir la classe pour son émancipation il faut revenir a ce qu'est le nationalisme, c'est un effet de groupe. le concept de français est tout récent a l'échelle de l'histoire, avant les gens se considéraient simplement comme occitan, breton, basque, savoyard... LA FRANCE, les FRANCAIS c'est construit avec la création d'un nationalisme qui avait un but politique bien précis, le nationalisme a été créé par la bourgeoisie dans les intérets de la bourgeoisie. Tout ça pour dire que la dictature du prolétariat doit se saisir de cet outil qui permet de fédérer et d'émanciper les peuples du monde et non de bacler toutes les différences sous un faux drap d'universalisme ou de mondialisme en niant les différentes contradictions et besoins spécifiques de chaque peuples le nationalisme est un outil qui peu être utilisé a bon comme a mauvais escient

Marx lui-même a dit que la lutte de libération prolétarienne commence par la lutte de libération nationale.

Alors l'histoire c'est simple , le début on a eu quelque combat puis le PLA et le gouvernement théocratie du Tibet ont négocie pour un libération pacifique cependnat le Tibet doit être une zone de autogestion ethnique . Votre accusation est tout à fait absurde car je trouve toujour des preuve que même si les tibétains sont très croyants mais ils mettent encore maintenant le portraits de Mao malgrés des fois c avec Dalaï Lama mais c déjà ça en plus en Tibet y a une gros nostalgie de l'époque maoïste si tu essaye de demander au vieux ouvriers .

Conversion du Tibet Tibet maoïsme😂 Mdr C pasnune religion le maoisme Ya un.mouvement indépendantiste chinois mais elle moines qui s'imolent c'est beaucoup plus récent Regarde le Tibet indépendant et le ti et aujourd'hui La théocratie tibétaine c'était pire que le régime iranien je te jure Aucune droit, gouvernement séminaire féodal et esclavagiste C vraiment terrible comme époque Donc l'arrivée de la Chine au Tibet à vraiment tiré la région de la misère et contrairement à ce qu'on pense la Chine donne des droits spécifiques au minorités comme les tibétains et les ouïghours D'ailleurs ces populations on grandement augmentée avec le development économique et la hausse du niveau de vie

Lol il a même inventé l eaux tiède ,

Pas d'accord sur quel point exactement ? Soyez précis avant de crier à la propagande. On peut en discuter calmement.