CO2 ist alles andere als ein Fremdstoff fuer die Natur.

Stundenten!

Frage an Herrn Lesch: Wie viele Gigawattstunden wird die Kühlung der Castoren in den nächsten 100Jahren benötigen? oder sind es gar Terawattstunden? ist es am Ende sogar mehr, als die Kraftwerke im kommerziellen Betrieb bereitgestellt hatten? Isar2 hat im Betrieb 334.410 GWh eingespeist...

Wer braucht diese unsinnigen Vorreden, die nichts zur Sache tun?

Bahaha bei dem Witz 16:19 lacht einfach KEINER weil KEINER weiß was ein "Homo Sapiens" ist.

Menschen sind dumm,ja ? Und maschinen sind besser, ja ? Aber ihr werdet hier sterben, wenn ihr nicht schnell von hier flüchtet.! SCHNELL, IHR HABT NUR NOCH EIN PAAR HUNDERT MILLIONEN JAHRE ZEIT ! Oder weniger ! Und nach euch kommt nichts mehr, ja ? Ihr seid das höchste was dem Universum.passieren kann, ja ? DAS ENDE DER KETTE, JA ? Dann verreckt ihr eben alle. Ihr hättet es auch verdient. Allesamt. JEDER VON EUCH, JA ! ihr seid nicht besser. Passt euch mal an. Denkt in Lichtgeschwindkeit, überlebt bei Minus 273 Grad. Nein, bei 270. DENN DAS UNIVERSUM IST NICHT VIEL KÄLTER ALS IHR. ABER NACH OBEN IST NOCH LUFT ! WERDET EINFACH SO HEISS WIE DIE SONNE, SO MÄCHTIG WIE DAS UNIVERSUM UND SO UNENDLICH WIE DIE ZEITZAHLEN. Menschen... Seht ihr.

"Wenn Sie wissen wollen, wieviel eine Kilowattstunde ist, dann gehen Sie in einen Fitnesscenter und radeln Sie 10 Stunden lang auf 100 Watt. Davon können Sie dann 3 Minuten lang heiß duschen."

Wer sich diese wie immer unertraeglichen Einleitungsschwafeleien ersparen will kann bei 5:10 starten. Es ist mir ein Raetsel warum sich die Anmoderatoren auf die Buehnestellen und minutenlangen Bloedsinn von sich geben - kann das jemand erklaeren?

Vielen Dank für den sehr interessanten Vortrag. an der Stelle möchte ich noch auf Gilbert Simondon hinweisen, der sich mit der philosophisch-technologischen Untersuchung zur existenzweise technischer Objekte auseinander setzte. Ansonsten, bei dem Thema über den Zeitraum zur Nutzung der Technospähre stößt man im allgemeinen auf noch taubere Ohren als beim Klimawandel. Zu den Fragen der Sonneneinwirkung auf die Erde möchte ich auf die Vorträge (UWL) von Dr. Kleidon verweisen, der mit seiner Idee vom Kraftwerk Erde, genau in diese Lücke stößt.

IQ 77 hat der Lesch!!

Wie unglaublich wichtig Herr Dr. Lesch für mein Denken ist. Vielen Dank.

**"Technik" - ist erstmal Kohle Öl Gas verbrennen** Was das mit uns macht - wissen wir. Man muss nicht so tun, als sei Wissenschaft was rational, rein Weißes. Wenn man denen Geld gibt, bauen die auch Atomwaffen und basteln Umweltgifte. Die lügen auch und halten die Wahrheit zurück - wenn der König es so will.

Lesch aiwangert pauschal gegen Politiker, die seiner Meinung nach dumm sind und Physik nicht verstehen. Der Wissenschaftler Lesch ist dumm, weil er Politik nicht versteht. Gerne Herr Lesch.

_Füge ich den Kommentar eben nochmals ein - Diesmal nicht als Antwort auf einen Anderen. Irgendwie verschwinden die. Sind zwar auffindbar, aber nur wenn ich sie über meine Historie suche. Dann sehe ich aber die anderen Antworten zum selben Eintrag nicht. Seltsam._ Es kann sein, das Herr Lesch sich etwas hier mehr auf sein eigentliches Metier zurückzog. Derartiges wird ihm von Rechts etc. deutlich angetragen. Auch ein prominenter deutscher Astronaut setzt sich sehr für die verstärkte Erforschung der Raumfahrt ein, was ich wenig verstehe. Ich denke auch, dass wir uns primär um unsere lokalen Bedingungen kümmern sollte. Harald Lesch hat allerdings als Astrophysiker schon den Ansatz einer planetenübergreifenden Sicht. Dies ist originäre Betrachtungsweise dieses Fachs. Also ist ihm kein Vorwurf zu machen, wenn er sich bezüglich des globalen Klimas einsetzt. Es ist sein Fach! An den Philosophen in ihm (wie auch an Mai Thi) habe ich aber immer noch die Kritik, dass er meiner Meinung nach deutlich irrig die spalterische Sprachverwendung des Genderns als legitim und zielführend ansieht. Es füttert die diesbezüglichen Trolle und Anhänger einer politischen Richtung, die die meisten von uns nicht wollen und die den Kampf gegen die Klimaveränderung als irrelevant oder sogar den Wandel selbst als nicht existent ansehen mit Futter gegen unsere eigentlich wesentlichen Anliegen.

Die Technik der Fliegerei wird aus den Kenntnissen des Vogelfluges immer noch verbessert. In der Bautechnik sind uns Insekten immer noch voraus. Allein durch Naturbeobachtung und Erforschung kann der Mensch sich technisch verbessern. Damit die Natur etwas aus uns macht,sollten wir sie weiter erforschen und erhalten.

warum lassen die das FACH in fachhochschule immer weg? das ist doch eine fh. schemen die sich, nur eine fach hochschule zu sein? eine fh is doch auch super. man muss auch mal zufrieden sein. fruher hiessen die fhm. jetz nur noch hm...und warum is da alles so trostlos dunkel und grau im hoersaal? grausam. und lesch liegt falsch: es gibt sehr wohl wettermanipulation und chemtrails. darum will der kenedy das jetz mit trump verbieten! in tennessee ist es schon verboten. schaut mal auf wetteradler oder zum werner altnickel. und die tum technische universitet munchen hiess fruher ja auch mal technische hochschule muenchen. jeder will heute eine uni sein. university of applied sciences steht an der fh.

Wenn man das Gequatsche dem Wanderprediger Lesch nur noch einmal glaubt, dann lügt der Typ uns bestimmt nie wieder an! (Sarkasmus aus) Aber ganz ehrlich - Lesch geht GAR NICHT!

Ein sehr guter Vortrag von Harald Lesch. Ich war in letzter Zeit etwas enttäuscht von ihm weil er die Raumfahrt so gepriesen hat und neue Technologien. Ich bin der Meinung das wir aufhören sollten weiter das All zu erforschen und erstmal unsere Probleme auf dem einzigen Planeten zu lösen der uns als Menschheit als Heimat dienen kann.

Interessant! Leider etwas drastisch, aber: denke, dass vieles was sich die Menschheit da in ihrer Korrektheit und Anmaßung und Logik zurechtgebaut hat, eine Art "Inzest von oben" ist. Denkt mal drüber nach. Wenn jemand was dazu einfällt, immer gerne... Es ist eigentlich Zeit für ne blühende sortierte, aber freie tugendhafte Welt mit deutlich weniger kampfbereiten Lügnern..

"Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen" Aintoine de Saint-Exupery. Leider sind die Iterationsschleifen unserem globalen ökonomischen Wachstumssystem angepasst und nicht unseren natürlichen Grundbedürfnissen und unserem planetarischen ökologischen Gleichgewicht. Die Weichen stehen z.Z auf Doomsday. Die Frage scheint nicht ob, sondern wann. 10, 25 oder 50 Jahre? Vielleicht ändern das doch noch die Ausserirdischen oder die KI-Technologie? Am Ende braucht man halt etwas, auf was man noch hoffen kann. Ohne Technik geht es nicht mehr und mit Technik in falschen Händen oder im Übermass geht's auch nicht.

Interessanter Vortrag. Auch vielen Dank für die Aufzeichnung an die HM

Wie kann man sich Stärkern so zu sagen in Techniken vernommen ?

Zum Glück kann man Hydroxylsäure jederzeit mit Wasserstoffhydroxid neutralisieren.

Gesellschaftlich irrelevantes Thema wird vom akademisch irrelevanten Professor erforscht. Das einzige relevante hier sind die verschwendeten Öffentlichen Gelder. Das wird aber voraussichtlich nicht relevant bei der nächsten Finanzplanung der HM *sad-smiley*

Könnte man darüber nicht auch Herkunftszertifikate für Holz per blockchain vergeben und die Plausibilität der Mängel und Herkunft mit den Bildern überprüfen?

❤Dank für die wertvolle Botschaft und für euren einsatz wier brauchen den Wald und die Tiere Danke 🙏🙏🦉🦋🐛🪲🦊🌲🌿🌱

Man könnte fast annehmen, dieses größte Biowaffen-Experiment was je an den Menschen ausprobiert wurde, diente in nicht geringfügigem Ausmaß, der Krebsforschung.

Toller Beitrag. Haben Sie auch aktuelle Lektüre zu dem Thema?

Via Paretoprinzip sollte wir gewarnt sein, es mit 100% Elektromobilität zu versuchen, denn bis 80% hätte man mit 20% der Aufgaben zu rechnen, danach müssten wir die restlichen 80% an Ideen und Geld reinstecken um auf 100% zu kommen. Daher 20% der heutigen Benzinmenge als eFuels, wobei die Verbrenner als PlugIn und Mildhybrid plus 7-10 kWh Natriumionenakkus dann auch etwa 10% Sprit sparen, also nur 70% der Einsparung die BEVs bringen müssten. Bei Vielfahren im Schwerpunkt, Kleinstwagen ähnlich Hotzenblitz global und Normafahrer mit BEV dann etwa 60% der PKWs als BEV, 40% dann als Hybrid-Verbrenner - dauerhaft.

Ich stehe mit meiner Familie zur AFD . Was hier als Demokratie bezeichnet wird ist eine Schande. Klar ,Wunder kann sie auch nicht vollbringen.Aber kann es eigendlich noch schlimmer werden? Mit den Altparteien ist unser Land dem Untergang geweiht. Danke für Deine Arbeit Niki. Lasse Dich nicht kleinmachen. Es ist toll noch gebildete junge Leute zu sehen. Danke.

It’s my dream to be in this school someday

Weil die Technologie so krass und fortschrittlich klingt, haben sich wohl auch die meisten Menschen das Medikament, das noch mitten in der Erprobungsphase war, ohne Bedenken verabreichen lassen.

Ich mag zwar gerade keine künstlichen m-RNA-Partikel in meinem Körper - aber die Technologie hört sich krass geil an 👍.

Haha ich komme aus dem Sondermaschinenbau und der Inhalt von diesem Video ist nichts besonderes, das ist Basiswissen in der Industrie 😂😂

Und dann wird ein Sonnensegel ausgedruckt, welches größer ist als die Aufenthaltsräume?

Bäume pflanzen und stehen lassen hilft.

Also ist das Nachbearbeiten mit dem Winkelschleifer gleich gut wie das Hämmern? Reicht es auch, mit einem Nadelentroster die Schweißnaht zu behandeln ( im Hobby Bereich )?

Ohne überheblich klingen zu wollen: Die Fachkenntnis in der Schweißtechnik scheint ausgesprochen lückenhaft vorzuliegen. Mal über eine Kooperation mit einer SLV (z.B. in München) nachgedacht? Die behandeln seit über 100 Jahren nichts anderes.

Je mehr CO2, desto besser fürs Klima, oder man ist Prof. und stellt seine Ahnunglosigkeit unter Beweis

Deswegen sind elektrische Einräder verboten, e-Scooter dürfen nur 20km/h fahren, werden Fahrradwege nur zögerlich ausgebaut. So wird erfolgreich verhindert das es eine attraktive Alternative zum Autofahren gibt.

Wie man so dermaßen ahnungslos sein kann

Was Europa nicht nutzt an fossilen Brennstoffen ,nutzen die anderen um so länger.Das sollte jedem klar sein. Der E- Autos sind alleine ökonomisch viel zu teuer um co2 einzusparen. Als Beispiel man pflanzt Bäume dafür hat man für ein Bruchteil den selben Effekt erzielt. Die Tonne CO2 kostet bei einem E Fahrzeug ca. 2500€ die Tonne co2 zur Einsparung. Bei einem Fahrzeug für 60000€ könnte man bei einem Stückpreis eines Baumes a. 6 € mit Pflanzung viel billiger viel mehr erreichen. Die Diskussionen Verbrenneraus ist dummes Zeug und unwirtschaftlich und sinnfrei.

Gibt es einen Wert, um wieviel sich die Lebensdauer verändert?

Also das war zu Zeit der DDR ein Standart. Dabei war es wichtig aus wenig viel zu schaffen.

Interessant aber gut geschweißt ist anders :D

Die Selbstbeweiräucherung hier ist ja Gewaltig 😂😂

Seit Ewigkeiten das erste sinnvolle und interessante Video!

Ich habe keine Ahnung, warum ich dieses Video vorgeschlagen bekomme, aber ich finde es interessant. Ich werde dieses Wissen zwar kaum anwenden können, doch wer weiß wozu es gut ist😊

Wenn keine Jobs mehr da sind, brauchen wir auch keine Autos mehr die die Luft verpesten. Leider sehr Einseitig.

Lustig, ein Indotrinierfilmchen ohne jede Fakten. Über drei Minuten die Narrative abgespult von einem TU-Mitarbeiter. Und dann noch TU München. Also die Zentrale des Umsinns.