Верю, что людей со способностью задуматься станет больше. Понятно, что смотришь затраченное время человека на ролик, поставь лайк, черкни пару слов. Это подтверждение о том, что начал задумываться..
@АнтонА-ж9х4 күн бұрын
Если человек начинает интересоваться философией то ему надо что-то читабельное и наполненное мировоззренческими вопросами. Он с Декартом и М.Аврелием со скуки помрёт. Я бы посоветовал Ницше, Сартра, Камю или вообще Дао дэ цзин...
@HOXCHAHHID4 күн бұрын
Мне кажется, для начала нужно разъяснить людям, что такое философия, простыми словами. Просто иногда, если говорить честно, она кажется, скучной, хотя я уверен, что это далеко не так. Люди хотят изучать философию, но, смотря на тот же объём литературы и, скорее всего, не найдя ничего в нем интересного, они просто теряют интерес. Надо бы сначала показать людям всю красоту и глубину философии. Я, конечно, понимаю, что без обучения и чтения книг ничего не получится, но всё же надо показать, вызвать интерес к философии и объяснить, что естественно, что-то нужно изучить, ведь без этого будет очень тяжело.
@Leonardo2000ist6 күн бұрын
Спасибо за видео. Вы мельком упоминали метаонтологию. Хотелось бы увидеть отдельное видео по ней - на русском языке вообще почти нет материала по этой фундаментальной дисциплине. Не так давно выходила книга Е. Кононова "Метаонтология", но для новичка она выглядит сложноватой. Вводный ролик был бы самое то.
@NurdauletZhaslan7 күн бұрын
О имба, знаю вас с тт
@voenkomatgames657810 күн бұрын
Всё по фактам, так ещё ультанул своим мнением и смыслом, заложенным в философии. Класс👍
@абоба-ш9е10 күн бұрын
круто, пока смотрел доел начес
@Mammon-z4p10 күн бұрын
Извините пожалуйста, что не по теме, можете мне объяснить "Топика" это отдельная книга Аристотеля или же это собирательное название о науке речи, а его книги о ней это "Риторика", "Поэтика" и "О софистических опровержениях". Также был бы очень благодарен, если бы подсказали какие труды Аристотеля нужно читать (обязательные и факультативные), а также в каком порядке, где их купить и есть ли книги-учебники по аристотелю разъясняющие его труды (либо же видео). Заранее спасибо
@Starpear177010 күн бұрын
Я про это сделаю пост в телеге, вероятно что многие книги Аристотеля которые существуют сейчас, изначально не подразумевались как единый текст.
@Mammon-z4p10 күн бұрын
@@Starpear1770 спасибо вам огромное, не знал про ваш тг, щас подпишусь)
@Mammon-z4p11 күн бұрын
Извините пожалуйста, можете мне объяснить "Топика" это отдельная книга Аристотеля или же это собирательное название о науке речи, а его книги о ней это "Риторика", "Поэтика" и "О софистических опровержениях". Также был бы очень благодарен, если бы подсказали какие труды Аристотеля нужно читать (обязательные и факультативные), а также в каком порядке, где их купить и есть ли книги-учебники по аристотелю разъясняющие его труды (либо же видео). Заранее спасибо
@whiterussian449812 күн бұрын
Если тут не будет шуток про государство платона и дёмдальше, я буду сильно разочарован
@nargan112917 күн бұрын
Внезапно, но согласен с советами автора
@totsamyi192223 күн бұрын
В поддержку канала
@dankodot339527 күн бұрын
Рад что теперь могу подписаться и на Ютубе Жаль что в такое время для последнего В любом случае спасибо за ролик
@АндраникМушлян28 күн бұрын
Философия не наука, её изучать есть пустая трата времени. Ибо философия не есть Знания, есть рассуждения типа "а может это так?", "а почему это так?" Заниматься рассуждениями, приводящими к таким вопросам и предположения может каждый человек, даже не умеющий читать. Потому всё книги всех философов отправить в музеи, написав на них "ложь, пиздёжь и провокация".
@bitco1nStandart26 күн бұрын
К счастью человеку дан уникальный инструмент мозг, в котором он может производить "опыты" мысленно, не касаясь мира реального, и приходить к выводам которые будут работать вне мозга. По сути все открытия так и сделаны, с вопросами а что если? вся математика состоит из мысленных экспериментов, математики нет в реальном мире. Поэтому и философия с ее рассуждениями не бесполезна, так как ищет подходы. Капитализм, социализм, и т.д. это же все политика, а политика - философия
@Tizianvsf21 күн бұрын
Твой ответ уже философский. Еда - не наука, следовательно пустая трата времени
@АндраникМушлян21 күн бұрын
@@bitco1nStandart политика - наука, есть-ли у человека Свобода Воли - научный вопрос, Что такое Сознание - научный вопрос, Что есть НАШЕ Я - научный вопрос. Философских вопросов не существует, ибо она не способна ответить не на один вопрос, любого характера и любой темы. Не один философ за всю историю человечества, который задался некоторым вопросом, не сумел найти ответа на свой вопрос, а если такие имеются, то они оставили философские методы рассуждений и перешли на научный метод. Вы знаете какой метод рассуждений является научным?
@bitco1nStandart21 күн бұрын
@@АндраникМушлян , если наш мир дуален, то и ответа единого может не быть. Сама наука может оказаться ложной, ведь это способ познания. Чем глубже лезут учёные тем больше не понимают как устроен мир, они выдвигают теории , одна опровергает другую и единого ответа нет. Опять же есть размышление о том, что если мир непознаваем до конца? Тоесть всегда меняется и изучить его невозможно целиком, тогда наука это та же философия, вечный поиск. А я что то статичного и постоянного в этом мире не вижу. Я сейчас с вами философствую, рассуждаю. Интересно , расскажите про научный метод.
@NurdauletZhaslan7 күн бұрын
@@АндраникМушлянты знаешь о декарте?
@ВиКам-у3чАй бұрын
С азов математики... Лобачевского. А следом ---Айзек Азимов. И Всё невозможное становится достижимой целью в жизни.
@ЛюдаГенриховнаАй бұрын
Философия это структурированное познание мира без материалистических критерий истины , этим оно отличается от науки . По сути это просто высер мозга который структурируют по законам логики а иногда и без . То что из из неких философских течений потом возникают науки это просто закономерность от вероятности существования этих течений . Философия не "рождает" и не создает оно только констатирует . А современные философы занимаются ровно тем чем занимались всегда , высирают свои концепции и находят более менее подходящее конъектуре сегодняшнего дня
@amuko454Ай бұрын
Ты глупый? Материализм это философская школа
@KostaFeedАй бұрын
Изучать философию необходимо, она хоть и не упрощает жизнь, но отвечает на многие вопросы
@kartoshechka9067Ай бұрын
На какие например?
@dead810Ай бұрын
Философия это просто размышления на тему... В конце автор хорошо сказал "... деконструкционизм обширное направление и сложно сказать чем вообще они занимаются" -- все, что нужно знать о философии
@youngkalavratАй бұрын
Ну так по мнению аналитической ветки континенталы философией и не занимаются.
@dyshnyАй бұрын
блять литерали тип из мема жаль что далеко не все поймут)). еще и ученики есть просто пиздос
@LavPodcastАй бұрын
Хорошая тема будем слушать
@trigger4127Ай бұрын
Ходят в школу и снимают видео на ютуб
@obezyana_zabivnayaАй бұрын
Философы получают образование в универе, чтобы потом преподавать в универе. Одна из самых бесполезных дисциплин, необходимая лишь для закрытия дырки в расписании
@ncrclever9430Ай бұрын
обезьяна забивная разбирается, оно как!
@K14CHАй бұрын
Наткнулся на тебя в рекомендациях. Вполне интересная тема и текст с озвучкой приятно слушать, но единственное не какой либо музыки или хотя бы эмбиента на фоне. Без фоновых звуков всё звучит сыро, поэтому если добавишь фона, то будет вообще супер. Целую!
@gwynplaine2884Ай бұрын
единственное чем они не занимаются это сексом
@ИванМаксимовичПоддубный-б5уАй бұрын
Вообще-то они ещё мусор не убирают
@Nederland228Ай бұрын
Не моются ещё
@h0ll3nhund6 күн бұрын
мусор хранят в морозилке
@vladGames228Ай бұрын
Чем чем, стримят в телеге с рестримами на одиси + иногда гостей на твич зовут
@yuriyzorich3843Ай бұрын
Не упомянул Маркса. Философа, который более всего повлиял на мир.
@daro.speedpaint6900Ай бұрын
Почему вы так считаете?
@ПивоиПриколы-о5рАй бұрын
@@daro.speedpaint6900 наверное потому что в следствии попыток повторить принципы его учения умерло наибольшее количество людей, ничто и никто не убило столько народу как марксизм
@denarim3450Ай бұрын
А как же Сократ? Который буквально разделил всю философию на "до него" и "после него"
@CapiboarАй бұрын
@@ПивоиПриколы-о5рты забыл про религию
@yuriyzorich3843Ай бұрын
@@ПивоиПриколы-о5р каждое прогрессивное учение вызывает агрессивный ответ реакционных течений, что в совокупности с научно-техническим прогрессом приводит ко все более возрастающему количеству человеческих жертв на каждом этапе развития человеческого общества. Так что я бы ответственность за жертвы разделил в равной степени между капиталистами и марксистами. А после развала СССР. Все жертвы всех конфликтов полностью на совести капиталистов.
@yuriyzorich3843Ай бұрын
Философия наука, которая изучает мышлении как таковое, как процесс познания. То есть поиск истины о самой истины. Все остальное такая же философия, как астрология - наука, то есть лжефилософия.
@yourpast1494Ай бұрын
Философия может изучать то, о чём ты говоришь. Но всё-таки она о попытке познать мир с помощью мыслей. Познание нас самих, в том числе и своего мыслительного процесса входит сюда, но не ограничивает понятие
@meamaximaculpa4559Ай бұрын
Скорее не наука, а дисциплина. Мне кажется, так правильнее будет написать. Наука немного всё же про другое, науку как таковую породила философия.
@yuriyzorich3843Ай бұрын
@@yourpast1494 ты в любой науке познаешь мир при помощи мыслей. Наука эмпирикой не огоаничивается. И у современной философии тут есть своя ниша, она не лезет ни в физику, ни в психологию. Фидософия породила науки на заре, но по мере отпочковывания наук область философии все сужалась и сужалась, теперь осталось только это.
@yourpast1494Ай бұрын
@@yuriyzorich3843 думаю, я неверно выразился, философия пытается познать и объяснить логикой то, что никак кроме спекуляций пока познать нельзя. Например природу бытия. Хотя, конечно, неясно, можно ли придумать что-то толковое на этот счёт. И да, касаемо себя самих у нас больше шансов понять что-то полезное таким образом, потому что это мы сами. Но наука всё ближе подходит к этим границам, как ты и сказал. Для меня философия это что-то вроде подготовительного этапа для наук, таких как физика, психология (в итоге), однако некоторые вещи могут остаться ей навсегда, это пожалуй даже плохо, т.к. подчёркивает отстранённость от темы
@xdkerxdАй бұрын
Давно задаюсь вопросом, по какому принципу ты самого себя относишь к философам?
@OlehMudryiАй бұрын
образования?
@zOni413Ай бұрын
По любви к мудрости, как ещё-то 😃☝🏻
@k3npachi_Ай бұрын
Хорош😏😍
@АртурАитов-ч7оАй бұрын
Спасибо большое❤❤❤ , то что вы делаете прекрасно !!!
@10xCodeАй бұрын
Крутая подача
@adolfstalinn293Ай бұрын
"научить философии" или истории философии?
@imanchan372Ай бұрын
я стала 600-й 🎉
@monsterprogames7736Ай бұрын
Полностью с тобой согласен, мистер Гигачад.
@dark28.0Ай бұрын
Хорошее видео
@f_liechtenbergАй бұрын
Почему я у тебя в подписках? (У тебя знакомое лицо)
@WalterBenjiaminАй бұрын
Очень часто задумываюсь о многом.Подскажите ,что прочитать,с чего начать изучать восприятие мира.
@nicky808Ай бұрын
вам тогда на первое видео...
@imronbektursunov2435Ай бұрын
Здравствуйте, я тоже хочу начать изучать философии, и как и вы я сейчас изучаю немецкий язык,я просто заинтересовался философиями Фридриха Ницше,как вы считаете стоит ли прочитать его книги?
@aeronautique-my7wwАй бұрын
нет
@ikiselev1612Ай бұрын
Ницше очень провокационный и большинство его афоризмов имеют референсы почти на все направления философии. Я понимаю, провокации интереснее, но начать лучше следует с Ксенофонта Воспоминания о Сократе. А потом уже по нарастающей. Так рано или поздно дойдешь до Ницше уже подкованным. Главное в этом неблагодарном деле - ни в коем случае не верь стоикам.
@GangazavrАй бұрын
Если вместо того что бы прочитать книгу, ты спрашиваешь кого то стоит ли тебе прочитать книгу, не стать тебе философом, да и вообще никем
@МаксимКольцов-ц2вАй бұрын
Почему греческий учат два раза ?
@nicky808Ай бұрын
это конечно все просто замечательно, но... когда стрим с убермаргиналом?)
@Cergey-b5yАй бұрын
Спасибо. Только начал изучать
@freshmeat1260Ай бұрын
Поработай над превью и в целом над оформлением канала, от превью часто зависит продвижение ролика в рекомендации
@maksimakumov9285Ай бұрын
Сыр
@измаилбабаев-ч4лАй бұрын
Сидели 3 философа, бухали. Один отказался пить дальше и протрезвел. Сидели 2 философа, бухали
@GangazavrАй бұрын
Прошу пояснительную бригаду
@АртурВайс-г8яАй бұрын
@@Gangazavr я думаю, что 3-й вышел из состояния потока и действие (бухать) ему стало не интересен, невербалный контакт остановилось 🤷
@абоба-ш9е16 күн бұрын
Хохма
@sbrussyaАй бұрын
Доброго Дня
@NixestoАй бұрын
Еще не начинал изучать философию но натыкался на то, что если и браться за издания Платона, то лучше приобрести сразу же четырехтомник с комментариями Лосева, говорят что это издание построенно так: от самых простых его текстов к сложным. Как вы считаете хорошая ли это рекомендация?
@Kaktus-v7rАй бұрын
Круто
@aniros116Ай бұрын
сперва всегда надо изучать философию с великих умов таких как Ясос Биба, и заканчивать сложными вопросами существования губ