Телевизор периодически смещается влево и вправо, в зависимости от акустики, сабов и прочего. И я каждый раз под разные временные колонки буду сверлить новые дыры в стене? А не слишком ли много чести для непонятно кого, да и еще за бесплатно?

@@Maks.AudioReview такое расположение характерно для атмос каналов, кпд вашей затеи стремится к нулю. Судя по последнему предложению у вас не все в порядке с головой или чсв ваше стремится к бесконечности.

По барабану.

Ну так при правильной фазе нч динамик и должен играть наружу! Если конечно особым конструктивом ас не предусмотрено другое. Основной смысл подачи и распространения сигнала из излучателя наружу, а не вовнутрь корпуса.

@@Maks.AudioReview корпус тут не причем, это зависит от помещения .

​​​​@@user-mw2qo2zh6uСовершенно причем. Вы лучше сперва настройте нормально свой сетап, а то рассуждаете тут о качестве звука, обсираете усилки и все остальное, но при этом у вас у самих звучание на уровне самого дешевго дешмановского дк (послушал ваше видео в хороших наушниках). Потому вы и не понимаете и не способны услышать разницы игры от излучателя к слушателю и от излучателя в ящик (корпус) колонки. И я бы еще понял это на сч и вч - там действительно порой сложно бывает услышать, так как подвес мембраны почти неподвижен. Но не услышать это на нч - тут уже есть проблемы со слухом. Хотя если вы звучание своего сетапа считаете эталонным (глухой далекий от оригинала вокал, никакие вч, отсутствие басовой составляющей, отсутствие обьема, панорамы и масштаба и т.д.), то ваш коммент не удивителен. Я вижу тут только 2 варианта: либо у вас слух никакой, либо вы просто тупо пытаетесь хайпануть (это когда пытаются насерить под чужими дверями и обратить на себя побольше внимания). Извините за прямоту. В самую первую очередь на качество звука влияет наличие собственного хорошего слуха, а не ценники компонентов.

@@Maks.AudioReview какие нафиг наушники?! Я видео снимал не для прослушивания. Электростаты активные !!! Усилитель в каждой по 200 ват. Баса хоть отбавляй! Электростаты очень направленная акустика !!! Вы хоть погуглите что это такое чем писать всякую чушь! Сейчас у меня уже другой сетап.

​@@user-mw2qo2zh6uМне не надо гуглить - я одеваю наушники и слушаю. Музыку слушают ушами, а не глазами (хотя если вы слушаете музыку ценниками🤷‍♂️, то понятно). Звучание в вашем видео паршивое. Или хотите сказать, что там качественное звучание было?

Интересно, какие конкретно модели усилителей из Китая у вас?

@@Maks.AudioReview фоси на tpa 3255

И по поводу толщины проводов. Акустику Yamaha NS-1000M знаете? Думаю в качестве этой акустики сомневаться не приходиться. А клеммы оригинальные у них видели? В лучшем случае туда влезут максимум 1-мм овые. А вовнутрь других до сих пор признанных эталонов не заглядывали, какая там толщина проводов внутри? А ничего, что провода от клемм внутри даже топовых усилков идут тонкие? То есть воткнув между проводами по 0,75 мм свой толщиной в 1 см у вас изменится звук в лучшую сторону? Толщина провода актуальна только для дистанций на десятки метров, для избежания потерь подаваемой мощности. А вот начинка и изоляция - это уже другой вопрос. Но, кстати, не требующий безумных и неоправданных решений.

​@@user-mw2qo2zh6uКакие конкретно модели? Или не знаете моделей того, чем пользуетесь?

@@Maks.AudioReview У меня электростаты и разница в проводах очень слышна в длине 2 метра. Разводку в сделанной мной акустики я применяю 2.5 мм. Т.к. там тоже метра полтора набегает. В усилках 20 см - это не критично. Как услышите разницу в проводах, но только не в таком сетапе, все встанет на свои места.

Спасибо за попытку👍🤝 Смотрите ответы в описании к видео.

На чем слушали?

Лучше выкиньте свои корыта на колесах - что одно, что другое. А уж звук там у вас вообще полный отстой - ошущение, что ведра с болтами играют: детальности никакой, да и бас как из коробки с башмаками. Что у вас со слухом, или это такая дешевая попытка хайпануть? Да мой "шлак" играет в разы чище и детальнее, чем ваши ведра с болтами. Хотя, если вы слушали мое видео на этих ведрах, то действительно - на вашей технике любая чужая аппаратура будет играть как "шлак".

Bt10d на две головы лучше. Там и мощность больше и звук драйвовее и чище. Ибо 3255 стоит в нем

Да, мне тоже по звуку больше понравился TB10D - звучание как-то "взрослее". Но этот тоже хорош.

@@Maks.AudioReview да ошибся, вечно путаю tb10d. А bt20a pro эт тот же усел плюс блютуз и сменные операционники. По звуку никаких особо отличий от tb10d. Кстати починили усел то, операционник вставили?

​@@user-fj6xi5db7lДа. Теперь пашет исправно. Спасибо!

@@Maks.AudioReview ну теперь осталось его оставить, остальное продать) И купить fosi lc30 чтоб быстро переключать уселы или колонки

А источником что служит, желательно точную модель?

@@Maks.AudioReview телефон к сяоми через блютуз

​​@@user-cp9tt7wr5jУ телефона выходное напряжение 100-150 мВ (а у некоторых и все 80), у СД-шника 200-250 мВ (в зависимости от модели), а у усилка рабочее входное до 280 мВ. Так что усилок с телефона играет в 2-3 раза слабже, чем может. + вроде через блютуз может быть обрез ниже 40 Гц, то есть некоторая потеря мощности без баса. То есть, если включить напольники (которые играют ниже 40 Гц) через aux, то они будут играть на том же самом положении регулятора громче чем полочники (которые играют например с 40 Гц). При одинаковой чуйке. Попробуйте подключить через aux телевизор или СД/ДВД-шник - прирост в громкости будет, думаю, очень заметен.

Спасибо попробую но ус ь играет зачетно

@@Maks.AudioReview да потому что реальной мощности там 20 ватт от силы

согласен это все шляпа вот эти маленькие китайцы полочники с высокой чуйкой можно ,но тугую и напольники к нему не покатят

Canton Vento 896.2 Фонтан ?

@@UnknownTwo-di5bc не слышал эти кантоны , сказать не могу . В принципе именно кантон не входит в выбор субъективный . А джамо у меня были 606 сказать могу , красивые , на этом все . Звук чуть лучше свенов .

@@aleksandersmit7830 606 jamo там сбоку н/ч вуфер , и саб не нужен наверно . свен если первого выпуска 2002х нормально делали колонки

@@UnknownTwo-di5bc внесу ясность . Изначально эти джамо разведены не по кошерному . Нч и сч на одной клемме, отдельно вч . Так не делается в биваринге . По этому когда так подключали у многих горели вч динамики . Следующее - басовик очень мощный его нужно раскачивать очень мощным усилителем , но есть риск спалить вч . У меня они работали с ресивером онки 1007 и над с352. Не понравилось ни в первом ни во втором случае ,- звук каша , рок ужасен, нч бубнит . Я пытался понять по чему такие колонки ! Звучат относительно желаний отвратительно. Нашел обладателей более 5 человек у которых они были . Ну мало ли может у меня брак какой или провод перепутан в противофазе )) что в их сборке не редкость . В общем мы в 6 м пришли к выводу что кроме красоты в них плюсов впринпе нет. Признаюсь почти пол года пытался найти того кто сможет внести ясность почему они бухтят , пищат и провалена середина . Спорил что не плохие они ))) потом пошел к знакомому послушать клон Динаудио . Через пару дней он был у меня с клонами . Включили в лоб . Сравнительно я ох@ел какое дер@мо эти джамо . Такие вот дела . Все познается в сравнении . Кстати на эти джамо смотрел купить лет 7 облизывался . Приобрел и прослезился . Не страдайте хренью . Смотрите на лучше . Вам должно хватить ошибок многих людей которые проверили результат на собственной попе.

@@aleksandersmit7830 понятненько

Нч - 255 мм, сч 2×130 мм (кстати типа из алюминия🤷‍♂️, так написано).

@@Maks.AudioReview Классная акустика. Я бы себе взял. Саба не надо!

​@@user-fi4xp4ff6xОни у меня будут еще играть на 2ом этаже - в начале видео бас был не очень, а потом поменял месторасположение ас и бас стал вполне даже сочным и убойным. Многое зависит от прочих компонентов и от расположения. Видео выложу через пару недель - ждет своей очереди.

Интересное предложение. Если представится возможность - сделаю. Но не обещаю.

Были у меня джамо 606 . Они же ужасны по звуку . 626 здается не далеко ушли

👍🤝

Ну и у вас очень шикарный комплект👍 Такой собрать - надо еще очень постараться. У меня когда-то было одновременно 8 пар разной Радиотехники, а один раз 8 пар Радиотехника С-400. Но тогда я еще видео не снимал. В принциме у меня было около 80 % всех моделей советской акустики и почти все модели Радиотехники от старой до современной, кроме последних новоделов. А сейчас на рынке из "настоящего поколения" доступны в основном "лего" - от оригинала только корпус да парочка динамиков, остальное собранное частями от разных моделей🙁 Лет 8 назад было еще много доступных в оригинале. А уж Электроника 35АС-015 так вообще своим басом покорила, до сих пор мало зарубежных аналогов, способных настолько шикарно бас давать - я не про громкость, а именно про сочность и масштаб даже на небольшой громкости. Сабвуфер тоже дает шикарный бас, но по звуку он сразу понятен - что играет именно саб, а не колонки. А вот Электронике отдельный саб и не нужен от слова Совсем. Так что ваш комплектик очень даже шикарен 👍🤝

Да, кстати. Устанавливается при соединении какое-то параллельное еще соединение (может приложение). Но я не залезал, не изучал. Придется посмотреть🤔 👍🤝

А что значит "60+ для справки"? Возраст нормальному слуху далеко не всегда помеха. Можно не видеть мелкие штрихи и микротрещины на старом полотне великого художника, но качество и мастерство этого художника по этому полотну (картине) вполне доступно для оценки.

А и не должно все нравится, техника то разная, и барахло тоже попадается 😊 Спасибо за мнение!

Да. Даже эти мелкашки из видео великоваты мне, пол стола занимают, пришлось лапму наверх поставить, а вот рутер уже не влезает.

👍🤝

Приветствую. 👍🤝 Я подумал о них, но они больше, а места на этом столе мало.

​@@Maks.AudioReview Мне показалось что больше только по высоте. Так подумалось.

​@@Yastreb_AC-DC_По высоте и немного шире. И эти то сюда великоваты.

Приветствую. Здесь сравнение некоторых версий (фишка не конкретно в том, что Camo или нет): www.jbl.com/bluetooth-speakers/BOOMBOX-3-.html Не гарантирую, что разница именно в Camo, но слышал, что и у Camo есть.