É impossível dissertar sobre a questão contraditória da suposta segunda vinda de Cristo em um pequeno comentário, mas para deixar um caminho, ou como que uma pulga atrás da orelha dos descrentes, cujo do conjunto destes uma vez já fiz parte, o contexto abre a hipótese de que CRISTO falasse naquele momento, não sobre sua vinda mas sobre a destruição do templo no ano 70, o que meus amigos, ocorreu exatamente como predito...
@Karinacosta202018 сағат бұрын
Discordo de 90% do que Nietzche fala, mas tem frases dele que eu acho A temporais.
@Karinacosta202018 сағат бұрын
Ateu.
@Oao763 күн бұрын
O TEU PROBLEMA sr Cortes é não crêr em Jssus como diz as Escrituras , nem ele vai obriga-lo! Ai fica por ai falando o que pra nada serve, lógico, é so uma forma de se satisfazer, sem mudar a vida de ninguem ; nem a sua! PORÉM Deus tem um recado recheado prá você: 1 Corintios 3:18 Ninguem se engane a si mesmo! Se alguem se tem por sábio neste mundo faça-se louco para ser sábio; Porque a sabedoria do mundo é loucura diante de Deus; Eles buda, Socrates, e outros ai, sem saber, fizeram-se ; tanto que você os acompanha! e os admira..,
@Oao763 күн бұрын
Só crendo e o recebendo; ELE É EDUCADO ! Apocalipse 3:20 Eu estou a porta e bato; Se alguém ouvir minha voz( pregação) e abrir a porta ( coração) Eu entrarei em sua casa, cearei com ele e ele comigo! Não seja como Tomé!; só cria se o visse; João 20:29
@ronandigraciano15873 күн бұрын
Acho que esse eu não existe; pra mim isso é só resultado de lógica de neurônios e memória que serve pra sobreviver : esse pensamento abstrato pode refletir coisas do mundo natural e imaginação sem sentidos,que não serve pra nada...kkkk
@pnmiguell2076 күн бұрын
Um homem que fala contra a verdade absoluta, sendo absoluto. Um homem que dá solução de felicidade sendo absoluto que é abraçar o vazio, ele fala contra tudo para que não seja absoluto mas está a ser, qual critério epistêmico de niilismo senão há ignorância e um abraço de contradição?
@sandr1046 күн бұрын
se você parar para pensar o porquê Cristo veio para a terra você vai perceber que esses argumentos não fazem sentido
@Oao767 күн бұрын
Quem recebe a Cristo sinceramente, passa a ter a mente de Cristo; O Apóstolo Paulo inspirado por Deus proclama isto! Cá entre nós; quem tem a mente de Cristo com seu pecados já perdoados( no mar do esquecimento de Deus) como está escrito, vai andar atrás do que foi que o filósofo falou ontem, ou ,500 anos antes de Cristo, ! KKK Naaaao ! Ele vai fazer o que disse Salomão: Anda com os sábios e sereis sábios; mas o companheiro dos tolos será afligido! Provérbios 13:20
@jorgeataide67628 күн бұрын
Essa matéria existe um grande equívoco , pois Cristo não escreveu bíblia , esse livro é bastante confuso tem caráter religioso vende perdão , muitas partes de cunho religioso , Cristo não tem nada a ver com isso ,em uma das suas falas ele proferie não sou desse mundo ,
@joaovitorsilveiraesilva996010 күн бұрын
Leia nietzsche com uma pespectiva de que ele escrevia como um antidoto para a classe aristocrata que estava começando a pensar que era igual a plebe, um antidoto contra o pensamento democrático que somos todos iguais. Ler nietzsche a partir de uma pespectiva que ele estava falando para todos, de forma universal, é a leitura mais predominante e burra que se pode fazer. Outra leitura no minimo equivocada é pensar que nietzsche era um filósofo a favor do ateismo. Nietzsche era a favor do ateismo para a aristocracia, não para a plebe. Inclusive, nietzsche pregava que a religião deveria ser usada como maneira de instrumento para alienação da plebe.
@josecardoso623110 күн бұрын
Amo FILOSOFIA 🧠 gosto da Filosofia de Nietzsche,e de outros também,porém DEUS e pura energia ⚡ é TUDO o conhecimento evoluí a 🧠e a crença com equilíbrio mostra nos SIM a existência de DEUS🧠⚡
@paulfrancis630513 күн бұрын
Se, Lhes disser onde encontra-se Deus, vocês pegariam rosas e as jogariam em mim 🌹 🙏🐝
@doutrinacao13 күн бұрын
*A principio Deus ou Deuses , ou Deusa ou Deusas , é quem vc atribui ... exemplo : o meu Deus é O Sol , ele nos ilumina , dá vida a todos os seres vivos do planeta terra , minha outra Deusa é a propria terra o planeta vivo ...etc...*
@doutrinacao13 күн бұрын
*Sim e a propria ciencia já esta descobrindo isso , atraves da fisica quantica ... aliás é muito comum professores de fisica partirem tambem para a filosofia , pois tem uma hora que a propria fisica tem uma limitação e eles não conseguem mais explicar certos fenomenos atraves das leis da fisica ....entaõ eles partem para a filosofia ... para poder entender atraves de outros questionamentos*
@cleafonseca934915 күн бұрын
Porque nunca existiu.
@lucipimenta692716 күн бұрын
Ameiii o corte!
@imperinoalves1818 күн бұрын
Se Deus existiu, porque criar humanos, seres tão primitivos?
@luizcarlosmoreiracardoso88519 күн бұрын
Está Deus morto? "Deus está morto", afirma Nietzche em Gaia Ciência. E se, "Deus está morto, então, tudo é permitido", dialogam os Irmãos Karamazov, com uma pequena 'intervenção' do Diabo, na obra de Dostoiévski. E o Diabo veste Prada, Vuiton e Yves Saint Laurent. Para Dostoiévski, Deus é o Princípio e a Verdade, porém, niilistas que somos, jogamos por terra todas as verdades, todas as virtudes, ética e moral. Vemos-nos diante de uma abissal ausência de critérios, de sentido, de por quê! Tudo é revirado, sacudido, posto em discussão. As traças corroem os pedestais de nossos ícones e heróis, e de nossos deuses também. Temos, entre outros, o deus da Umbanda, do Candomblé, dos Judeus e de Maomé. A polida superfície das "verdades" e dos "valores" tradicionais encontra-se despedaçada e surge o caos como nova ordem. Temos terremotos, "prováveis" colisões de cometas, tsunamis com ondas de 250 metros de altura e balas perdidas em nosso menu diário, sempre a nos ameaçar. Alguém chame a Segurança, rápido! Já para Nietzche, importa mais saber o tempo que a notícia da morte de Deus leva para dar seus frutos. Ora, adepto da iconoclastia, senão sua própria essência, o tempo encarrega-se por si próprio de destruir todos os ídolos, só não a idolatria, lamentavelmente. Moral e ética renovam-se em respeito à nova ordem. Surgem novas "verdades", assim como novos templos e novas religiões, o sectarismo e a intolerância se mantêm. Tudo é movimento e é contínua a dor. Já que Deus morreu, deixarei que os mortos enterrem seus mortos, ressuscitar eu vou! Luiz Carlos Moreira Cardoso
@marc612222 күн бұрын
nietzsche é muito dificil, é igual aos pensadores russos, haja cabeça pra entender...........
@cleafonseca934927 күн бұрын
Se Deus existiu .Deve estar pensando ,pensei que iria colocar no mundo seres humanos.
@bezerrajunior57228 күн бұрын
O intuicionismo com valores plurais, diante de um fato, inevitavelmente pode gerar conflitos, e isso não há de se resolver por nenhum intuicionismo, mas por uma regra imposta socialmente, como as leis. As pessoas podem ter intuições diferentes, e isso não pode ser resolvido pela intuição. No Brasil muitos defendem a matança de bebês no ventre, interrupção do ciclo da vida, em nome da liberdade da mãe. Entretanto, o valor vida só poderia sucumbir à liberdade da mãe apenas em casos severos, como por exemplo, estupro ou risco à sua vida, no caso de gravidez
@bezerrajunior57228 күн бұрын
O vídeo foi bom, na verdade, foi muito bom. Dá pra tirar muitas reflexões.
@bezerrajunior57228 күн бұрын
Eu acredito no intuicionismo, ele se concatena a lei moral interna "escrita nos corações". Entretanto, esse intuicionismo pode se corromper e se degradar pelo pensamento, pela ideologia, por paixões humanas, e outros. O homem deveras não respeita ao comando moral compulsório, por isso existe leis. O intuicionismo cai por terra se ele vem da terra, porque o homem supera a terra de onde veio e se torna senhor de si mesmo, em ultima instancia, não devendo ser subordinado a suas prórprias intuições
@SGuerraАй бұрын
Ainda bem que o Homem criou a ideia do Sagrado, do Divino e de Deus. A realidade da vida é muito cruel para ser encarada sem subterfúgios que aliviam a dor de existir e de estar vivo.
@blogueirinhadoagro1670Ай бұрын
Acho que vou morrer e nunca vou entender Nietzsche 😢
@demonslayer622917 күн бұрын
De modo geral, o niilismo passivo era um alerta que Nietzsche enfatizava. O niilismo "ativo" que Nietzsche menciona tem muita ligação com o existencialismo de sartre.
@SamacedojrАй бұрын
Os Solitários ainda serão um povo....Zarastrusta Vive
@user-jj7ro9dm4dАй бұрын
O salto de fé não é emocional, é espiritual, depende de Deus, a fé é um dom dado por Deus. Com relação aos valores, eles não podem ser criados ou concebidos, porque aí seria apenas uma concepção intelectual ou um subjetivismo, não teria um valor universal, portanto os valores devem ser captados e não concebidos...
@marcioe.7579Ай бұрын
Vídeo sensacional! Parabéns pelo seu trabalho! Entender Nietzsche é tão difícil quanto entender Lacan. Dr. Márcio Lopes Filósofo, psicólogo clínico e psicanalista.
@WeslleyPereira-ww2roАй бұрын
Os valores se transformam ao longo do tempo, Não existe nada eterno pu imutável, o conceito de família, religião, Deus ou casamento mudam ao longo do tempo e isso é bom
@antonioamaral747126 күн бұрын
Na prática, isso é a vida do homem capítulo de novela ou se preferir aquela da música, deixe a vida me levar, ou aquele conhecido João sem braço ou talvez aquele irresponsável barbudinho que tem como desculpa o lema, é brincadeirinha.
@joseaugustodonascimentonet1996Ай бұрын
Cristianismo = Platonismo genérico. Nada nele (cristianismo) é original.
@naurilopes9613Ай бұрын
A bíblia? A bíblia não é fonte de verdades absoluta . Afinal a razão é possível conhecer a verdade
@jproblox7539Ай бұрын
Com a razão é possível conhecer a verdade?
@antonioamaral747126 күн бұрын
Não, com certeza. É necessário que Deus de sabedoria. Ou seja, não adianta ler, se desde o princípio da leitura já se pre conceitua o conteúdo
@antonioamaral747126 күн бұрын
Sendo a verdade a fonte para a razão, entendendo razão como explicação, linha de pensamento que justifica, sistematiza, verbaliza ou organiza algo que todos sabem, então não há como ela conter a verdade
@jproblox753925 күн бұрын
@@antonioamaral7471 Exatamente!
@julosoare7484Ай бұрын
EU QUERIA OUVIR E NÃO TEM ÁUDIO 😕 PORQUE PORQUE DEVIA ESTAR FALANDI MERDA EU SÓ OUÇO ISSO O TEMPO TODO MAIS ESSA PORRA VAI ACABAR
@OlumrhnrquАй бұрын
Nossa kkkk
@OripesCarlosАй бұрын
O ANJO 😇 DE JESUS, que trouxe a verdadeira mensagem do Cristo, é SÓCRATES 🫲🏿🆕💌
@lucimaraplazatena1327Ай бұрын
Parabéns pelo vídeo! Gratidão!
@luizsanderateixeira449Ай бұрын
A idiotice acadêmica!
@carlodastoli92902 ай бұрын
O sentido do ser é o ser sem sentido?
@carlodastoli92902 ай бұрын
O que significa ser- aí?
@guilhermespectrer2 ай бұрын
A obra de Nietzsche tem seus pontos autocontraditórios. Por exemplo: "Não há fatos eternos, como não há verdades absolutas." Ora, isso é uma verdade absoluta? Ele fez uma afirmação autocontraditória que se transforma em um elemento antagônico e alienante para os menos experientes no mundo da leitura, ou seja, ele está distanciando o leitor leigo da realidade para uma idealização que ele mesmo inventou e que só é válida no mundo das hipóteses imaginativas que, na realidade, nada diz. Vejo que ele quer que você aceite as regras do jogo que ele criou; ou seja, ele marcou as cartas e quer que você jogue com elas. Assim, ele domina o leitor a raciocinar tendo Nietzsche como a fonte própria da realidade ao invés de oferecer **conceitos gerais convertidos nas experiências essenciais (diga-se virtuais) que se aplicam na realidade da substância humana e vice-versa. (Isto é a técnica filosófica)** É o que falta na obra de Nietzsche, ele não usa técnica filosófica em toda a sua obra, é um jogo de conceitos imaginativos que não tem ligação alguma com alguma experiência substancial humana que ele já teve. Digo novamente: A obra de Nietzsche é um campo minado de elementos alienantes e antagônicos. E isto só está criando uma geração de jovens desconectados da realidade e os afundando em crises existenciais que só existem dentro da cabeça delas (o modernismo causou isso), a obra de Nietzsche é um nevoeiro na mente do leitor. uma base sólida na experiência humana é essencial para uma filosofia significativa, e isto você não lê na grande maioria dos filósofos alemães. Não é como Platão e Aristóteles que são totalmente honestos no que estão querendo dizer em suas experiências.
@user-hf5nm8wf1pАй бұрын
existe algum ponto em suas obras que voçê acha valido de certa forma?
@user-hf5nm8wf1pАй бұрын
eu entendi o que voçê quis dizer, entretanto não acho que por via de um unico argumento poderia invalidar toda obra como um todo. Tendo em vista que muitos autores e filosofos também possuem falhas na sua estruturação de argumentos e ideias. Já em relação a nossa geração, não acho que as obras de nietzsche tenham causado consequencias significativas para os jovens. Até porque, pouco se fala sobre filosofia hoje em dia. Talvez voçê tenha se referido a ideia nilista, que isso sim, eu concordo que é um problema no mundo moderno. Mas desde já agradeço pelos seus pontos apresentados, voçê se expressa muito bem.
@pytukae3399Ай бұрын
Te falta Kant para entender Nietzsche.
@user-hf5nm8wf1pАй бұрын
@@pytukae3399 kant é bom mano? vi a galera reclamando de ser dificil de ler
@pytukae3399Ай бұрын
@@user-hf5nm8wf1p Sem Kant não se entende nada do iluminismo nem posterior a ele.
@user-cr4bc9se8z2 ай бұрын
Bom
@telsomuniz13042 ай бұрын
Homem perdido O amor de Deus e e muito grande Mais a justiça de Deus e do mesmo tamanho, se humano feito para adora a Deus Aceita a Jesus Cristo e tira tua alma do fogo eterno SÓ VOCÊ PODE FAZER ISSO JESUS ESTA A PORTA E TE CHAMA
@uft46462 ай бұрын
Primeiro
@marceloferreira20152 ай бұрын
Acho que ele era corno😂
@OMgtowMercenarioАй бұрын
Ele nao eh brasileiros que choram escutando pablo... Todo bostileiro eh corno e vc tambem
@antoniosilvestre65102 ай бұрын
Beleza
@nelsonreis47072 ай бұрын
Se o "mundo vindouro" não existe, então tudo o que foi dito é verdade, pois qualquer um que ensine uma mentira e baseie todos os seus conhecimentos e valores nela não seria alguém tão bom assim. No meu ponto de vista, por ser eu alguém que acredita que há sim algo sobremaneira maior do que aquilo que temos como realidade, dentro da nossa vaga compreensão e percepção, por já ter lido várias vezes e tido todos esse conflitos e ainda ter outros tantos, todos esses argumentos de Russell são falhos, mas necessários e absolutamente plausíveis. O que foi registrado por Mateus, hoje subdividido em capítulos e versículos, a saber, no 16 e 28, respectivamente, pode ser compreendido no próximo trecho, 17 e 01: Pedro, Tiago e João o viram em seu reino. Se ele estivesse se referindo à sua vinda, jamais diria alguns, pois até os mortos a verão. O fogo eterno não era o inferno (que não existe em seus ensinamentos), mas sim uma alusão ao fogo que havia em Israel, que era sempre mantido aceso. O fogo é eterno, e não tudo o que nele é jogado. A perdição, em seus ensinamentos, é não ser salvo. Esse é o sofrimento e a condenação eterna. É uma segunda morte, não uma segunda vida. Quanto aos porcos, se há vida eterna, a morte desta vida não tem grande relevância, desde que dela se salvem outros tantos; ele mesmo fez isso, morreu por todos. Bem, respeito a todos. Esse é apenas o meu ponto de vista, pois acredito no mundo vindouro, mas não considero nem um pouco absurdo o não acreditar, na verdade acho muito mais fácil viver como se só existisse o que podemos captar com os nossos sentidos. Façamos o bem, no final isso será sempre a melhor escolha. Abraço a todos!
@avelinoefamilia2 ай бұрын
AQUELA VELHA COBRA Apocalipse 12 vs.7 ao 9 - "Depois houve guerra no céu. Miguel e os seus anjos lutaram contra o dragão, que combateu junto com os seus anjos. Mas o dragão FOI VENCIDO, e então ele e os seus anjos não puderam mais ficar no céu. O enorme dragão foi lançado fora. Ele é aquela VELHA COBRA, CHAMADA DIABO OU SATANÁS, QUE ENGANA TODAS AS PESSOAS DO MUNDO. Ele foi jogado sobre a terra, e os seus anjos também foram jogados com ele." Obs.: Ele é aquela VELHA COBRA, CHAMADA DIABO OU SATANÁS, que ENGANA TODAS AS PESSOAS DO MUNDO. Inclusive OS CRENTES que TROCAM a OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus pelas BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$, dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, dos “papas” evangélicos e do FALSO “cristianismo”. João 12 vs. 47 e 48 - Jesus AFIRMA: “Se alguém ouvir a minha mensagem E NÃO LHE OBEDECER, eu não o julgo. Eu vim para salvar o mundo e não para julgá-lo. Quem me rejeita e não aceita a minha mensagem já tem quem vai julgá-lo. As palavras que eu tenho dito SERÃO O SEU JUIZ no último dia.” Obs.: ACEITAR a Jesus, é OBEDECER-LHE. João 5 vs. 39 e 40 Jesus diz: “Vocês ESTUDAM as Escrituras Sagradas porque PENSAM que vão encontrar nelas a vida eterna. E são elas mesmas que falam a respeito de mim. Mas vocês NÃO QUEREM VIR A MIM para terem vida.” Obs.: Ir a Jesus, É OBEDECER-LHE. João 3 vs. 35 e 36 - “O Pai ama o Filho e pôs TUDO nas mãos dele. Por isso quem crê no Filho tem a vida eterna; porém quem DESOBEDECE ao Filho NUNCA terá a vida eterna, mas sofrerá PARA SEMPRE o castigo de Deus.” Qual é O CAMINHO que nos leva a Deus: PRATICAR o ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor JESUS nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho, OU passar a vida correndo atrás de: palestras, sermões, CONGRESSOS, “encontros apologéticos”, FACULDADE$ E CUR$O$ DE TEOLOGIA, “VOTO$”, carnê$, “REVELAÇÕES”, CAMPANHAS, MISSAS, "PASSES E CONSULTAS ESPIRITUAIS", fogueiras “$antas”, MARCHAS para "Jesus" e outras milhares de INVENÇÕES e PRODUTOS dos TEÓLOGO$, dos FAL$O$ “apóstolos” e “profetas” e do FALSO “cristianismo”? O Ensino GRATUITO do MESTRE Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus. O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!
@denyguimaraes33682 ай бұрын
Acho que todo filosofo tem um pouco 😅 esquisofrenia
@RonaldoFontoura-em3gh2 ай бұрын
em"diário de um sedutor" kierkgahaard denuncia o perigo dessa verborragia envenenada
@prcleilson2 ай бұрын
Vc não é restringido pela moralidade, mas cria seus valores 😂
@rodolforesende20482 ай бұрын
Embora Nietzsche não tenha feito referências explícitas a Darwin nos seus escritos, eu entendo que ele era bem conectado com o mundo e a sua proclamação da morte de Deus pode ser vista como uma resposta filosófica, uma tradução para o domínio da filososfia das ideias da teoria evolucionista dentro da biologia. Se isso for verdade então a primazia de nietszche está na sua transliteração biologia/filosofia! Não deixa de ser estranho pensar que mesmo no século 21 existam escolas (p.ex. no bible belt dos eua) querendo ensinar criacionismo em paralelo com evolucionismo (sem citar a fantasia dos "designers").