Leere Sprechblase 💬, oder bist Du auch in der Lage, sachlich fundierte und nachvollziehbare Argumente zu liefern, warum Herr Zumach „den faschistischen Aggressor Ruzzland schön redet“? Sitzen die „Faschisten“ nicht in der Ukraine? Oder warum wird der Faschist, Nazi-Kollaborateur, Hitler-Verehrer, Juden-Hasser und Massenmörder STEPAN BANDERA in der (West)Ukraine als „Volksheld“ verehrt? Oder warum stehen Denkmäler des Faschisten und Massenmörders BANDERA heute noch in der (West)Ukraine? Oder warum werden heute noch Straßen und Plätze nachdem Faschisten und Massenmörder BANDERA in der Ukraine benannt? Oder warum hat sich der ehemalige ukrainische Botschafter in Deutschland und heutiger stellvertretender ukrainischer Außenminister, ANDRIJ MELNYK, im Interview bei „Jung & naiv“ als Verehrer des Faschisten und Massenmörders BANDERA geoutet und sogar zugegeben, dessen Grab in München besucht u( haben?

Können wir irgendwie weiterhelfen? Informationen zum Thema gibt es auch auf www.attac.de/kampagnen/warme-huetten-kalte-palaeste/startseite

❤Hirn ❤

Hey, freut uns dass es dir gefallen hat. Prinzipiell ist es möglich, bei uns ein Praktikum zu machen. Mehr Infos findest du auf unserer Webseite: www.attac.de/das-ist-attac/organisation/buero/mitarbeit-im-buero

... sagt er doch auch selbst, daß er aus einem politischen Spektrum kommt, innerhalb dessen der 'russische Überfall auf die Ukraine im Februar 2022' als singuläres, entkoppeltes Ereignis gesehen wird das nur mit dem Machthunger Putins und einer Alleinschuld erklärt wird. Seiner 'Kathegorisierung' nach könnte man das als "rechts-offene" Position der Pro Kriegs Bewegung zuordnen.🖤🖤 Die Verwendung von polarisierenden Kampfbegriffen wie Antiamerikanismus, Leugner usw. Verschwörungsideologisch...(was soll das sein?) und Thematisierung von Antisemitismus sind da sicher ebenfalls aufgeladen und dienen der allgemeinen Verdächtigung jener die etwas anderes denken, als er. Oder einfach noch weniger systematisch arbeiten und nicht präzise jede These als solche benennen und Quellen und Bezüge weglassen und so weiter. Dabei ist es trivial und richtig, daß es in der Querdenker Scene auch viele skurile VS Charaktäre gibt, die bisweilen auch den Diskurs bestimmen und auch deutlich rechte Thesen vertreten, oder einfach nicht nach linkem Denkschema eingemeindet sind. Leute die vielleicht auch 'regressive Standpunkte' vertreten mögen, indem sie tatsächlich Akteure und deren Verhalten kritisieren und nicht auf abstrakt theoretischer Ebene bleiben sind doch keine rechten.^^ Wenn es der linken(z.b. attac) nicht gelinkt die Kritik an WEF, FED, WHO, JPMorgen, Blackrock, Rockefeller, Gates und Bilderbergern sowie der Singularität amerikanischem Weltmachtsanspruchs zu bündeln, zu bedienen und zu systematisieren, dann ist man da vielleicht wirklich irgendwie auf dem falschen Dampfer und sucht sich eine andere Weltverbesserungssekte um sich in der Fussgängerzone ignorieren zu lassen. Vielleicht hat man auch einfach kein Bock darauf die einfachen Menschen zu bedienen (bilden, agitieren) und arbeitet einfach desillusioniert in einem WEF Board (irgendwas sustainable...) mit, wie Greenpeace oder so zu Sachfragen mit. Als think tank quasi, vielleicht sogar gesponsert mit Stipendium von Herrn Soros.❤❤ Mehr impact hat das auf jeden Fall, stand jetzt, fürchte ich.

Hallo @diesuperbanane4246, hier die Antwort von Stephan Lindner auf den Kommentar: Die Welt ist leider etwas komplexer als schwarz oder weiß. Ich glaube nicht, dass das Verhältnis zwischen den USA und Deutschland mit einem Vasallenverhältnis korrekt beschrieben ist. Deutschland hat in den letzten Jahren immer wieder eine von den us-amerikanischen Wünschen abweichende Politik betrieben, wenn es die us-amerikanische Politik für falsch hielt. Beispiele dafür sind die letzten Kriege im Irak und in Libyen. Und ein Beispiel dafür, dass eine frühzeitige Intervention mit Waffen wahrscheinlich viele Tote verhindert hätte, sollte eigentlich jede*r Antifaschist*in kennen, die oder der sich auch nur oberflächlich mit der Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert befasst hat. Das eigentlich verrückte aber an dieser Auseinandersetzung ist, dass auch die russische Regierung ihren Angriffskrieg genau damit begründet, das aber anscheinend viele der Kritiker*innen von Waffenlieferungen an die Ukraine nicht groß zu stören scheint. Du schreibst, wir sollten noch einen 3. Eckpunkt aufnehmen. Anscheinend hast Du Dir das Video noch nicht bis zu Ende angehört und auch unser darunter verlinktes Eckpunktepapier noch nicht gelesen. Tatsächlich gibt es nämlich bereits nicht nur einen dritten Eckpunkt, sondern insgesamt sogar 16 und die Attac-Position ist wesentlich differenzierter als Du es anscheinend bisher wahrgenommen hast.

@@AttacD Die aktuelle Regierung verhält sich aktuell als Vasall der USA. Unter Schröder und älteren Regierungen gab es noch Widerstand gegen US-Kriege, doch die heutige von Transatlantikern dominierte Regierung ist total auf US-Linie. Aus diesem Grund wird die Politik unter Brandt, Schmidt und Schröder mit dem Slogan "Wandel durch Annäherung" von der heutigen Regierung verunglimpft. Wer sich auch nur oberflächlich mit der Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert befasst hat, der weiß, warum die Faschisten überhaupt an die Macht gekommen sind, wer den 2. Weltkrieg finanziert, aufgerüstet und davon profitiert hat. Im Gegensatz zu jenen, die sich immer ein bestimmtes Datum als Anfangspunkt eines Krieges heraussuchen, z.B. "2022 = Beginn des Ukrainekrieges", "1939 2. Weltkrieg" die sich nicht die Aktionen der daran beteiligten und profitierenden Interessengruppen des Kapitals im Vorfeld der Kriege anschauen, betrachten andere die komplexen Interessen differenzierter und eben nicht nach einer schwarz-weiß Logik, die mir hier gerade unterstellt wurde. Hätte man die berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands in den letzten 30 Jahren ernst genommen, dann gäbe es den Ukraine-Krieg heute nicht. Auch die USA würden niemals eine solche Annäherung des russischen Einflussbereiches an ihre Grenzen tolerieren, wem das nicht klar ist, der hat wohl die letzten 60 Jahre US-Kriege verschlafen. Dazu schreibt z.B. die mexikanische Historikerin Erika Pani: "Die Regierungen Mexikos wussten schon immer, dass sie international nicht frei waren. Wenn man unmittelbar neben einem Elefanten lebt, weiss man, dass es besser ist, ihn nicht zu provozieren." Die Kubakrise, die Monroe-Doktrin und Aussagen hoher US Militärs und Politiker bestätigen, dass die USA es auch nicht hinnehmen würden, wenn Russland sich so verhalten würde, wie es die USA zusammen mit der Ukraine getan haben. Aktuell beweisen die USA ihre Doppelmoral bei den Salomonen-Inseln. Die USA haben nach der Unterzeichnung eines weitreichenden Sicherheitsabkommens zwischen China und den Salomonen vor der Errichtung eines chinesischen Militärstützpunkts in dem strategisch wichtigen Inselstaat gewarnt. Die USA würden in einem solchen Fall "entsprechend reagieren", erklärte das Weiße Haus. Das kürzlich unterzeichnete Abkommen habe "potenziell regionale Sicherheitsauswirkungen" für die USA und ihre Verbündeten. Die USA behaupten gerne, dass sich niemand einmischen darf, welche Bündnispartner die Ukraine aussucht, sie selbst gestatten aber keine freie Bündniswahl, wenn es ihnen nicht passt. Wer für Waffenlieferungen an ein mit Faschisten durchsetztes Regime und damit eine Verlängerung des Krieges mit all seinen Toten und Umweltschäden ist, der kann nicht gleichzeitig behaupten Antifaschist und Klimaschützer zu sein, das ist per Definition ausgeschlossen und absurd. Das Erreichen der Klimaziele wird durch die aktuelle Politik der Kriegsverlängerung, Eskalation und der darauf folgenden Aufrüstungsspirale ad absurdum geführt. Die Rüstungsindustrie produziert ohne Ende Waffen, CO2 und Umweltgifte. Ich habe noch kein plausibles Argument vernommen, wie die Ukraine mit den ihr zur Neige gehenden Soldaten den Krieg gegen Russland gewinnen können sollten und wie genau sich die Befürworter den Sieg über die Atom-Macht Russland vorstellen, ohne dass Russland seine Massenvernichtungswaffen einsetzt. Russland kann nicht besiegt werden. Wenn der Ukraine die Menschen ausgehen und die Nato Truppen schickt, dann ist der offene 3. Weltkrieg am Staat. Ohne die USA wäre dieser Krieg schon lange beendet. Warum haben die USA laut dem Kieler Institut für Weltwirtschaft bereits über 50 Milliarden in diesen Krieg gesteckt, aus Altruismus oder aus finanziellen und geostrategischen Interessen? Wer behauptet, dass es dem Großteil der ukrainischen Bevölkerung nach einem "Sieg" des aktuellen von den USA gestützten ukrainischen Regimes besser gehen wird, als unter russischer Herrschaft, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Die Ukraine gehört bereits zu großen Teilen BlackRock und Co und der Großteil der Menschen in der Ukraine kann sich auf ein Ausgebeutetendasein freuen. Egal ob unter russischer oder westlicher Kontrolle, die Arbeiterklasse wird gefickt sein. Das sogenannte Gesetz 5371 stehe im Widerspruch zu europäischen und internationalen Regeln, heißt es in einem Brief des europäischen Gewerkschaftsdachverbands ETUC und des internationalen Verbands ITUC an Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sowie Ratspräsident Charles Michel. Beschäftigte in der Ukraine befänden sich nun in einem Zweifrontenkrieg gegen die russische Armee und gegen ukrainische Politiker und Oligarchen. Dazu dürfe die EU nicht schweigen, heißt es in einem Brief an die EU-Kommission. Die Quelle hierfür ist übrigens das Redaktionsnetzwerk Deutschland, in Tagesschau und bei Lanz und Co habe ich davon nichts gehört. Galina Tretyakova aus Selenskyjs Partei Diener des Volkes will arme Menschen sterilisieren, weil Arbeitslose ja nur schlechte Gene produzieren. Ohne Ende Denkmäler, Straßen und Plätze in der Ukraine wurden in den letzten Jahren nach Nazis, Menschenschlächtern und Faschisten wie Bandera, Stetsko und Schuchewytsch benannt. Der von der Filmakademie Baden-Würtenberg geförderte Film Sommerkrieg zeigt, wie 2019 Kinder von Faschisten in der Ukraine indoktriniert und zu Kindersoldaten an Waffen ausgebildet werden. Die Ukraine ist ein durch und durch nationalistisches Land, in dem Linke verfolgt, inhaftiert und umgebracht werden, das gesamte Parlament besteht so gut wie nur aus Hardcore-Nationalisten. Die Ukraine war und ist laut Korruptionsindex eines der korruptesten Länder der Welt. Die Pandora- und Panama-Papers haben offenbart, wie Selenski Vermögen beiseite geschafft hat. Der Großteil der nichtvermögenden ukrainischen Bevölkerung ist der ukrainischen Führung, der russischen Führung, der deutschen Führung völlig egal. Die Rechte der Arbeiter und der linken Opposition wurden von der Selenski-Regierung zerstört und Oligarchen, das Selenski-Regime und eine kleine Oberschicht bereichern sich schamlos, während der Großteil der Bevölkerung verarmt und ausgebeutet ist. An ein solches Regime liefern sich selbst als Linke und Antifaschisten bezeichnenden Personen in Deutschland Waffen, das ist absurd. Die USA nutzen den Nationalismus und die Faschisten in der Ukraine, um ihre Machtinteressen gegen Russland und Europa durchzusetzen. Die USA profitieren an den langfristigen Frackinggas-Verträgen, der Schwächung Deutschlands durch die Trennung der Deutschen und russischen Wirtschaftsbeziehungen, die Waffenverkäufe der US-Rüstungsindustrie und dem Ausverkauf der ukrainischen Bodenschätze, Schwarzerdevorkommen und Ländereien an BlackRock und Co. Wer glaubt, sie täten das aus Mitgefühl, der macht sich lächerlich. Nach Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg und Ernst Thälmann gilt: Der Feind steht im eigenen Land und verbreitet seine Kriegspropaganda Ernst Thälmann, 1933: Der Feind steht im eigenen Land! Das Bürgertum kämpft für Aufrüstung, doch Waffen in den Händen des herrschenden Klasse, sind Waffen gegen das werktätige Volk! Nieder mit dem Krieg! Kapitalismus: Die Irrlehre, dass ständiges Terrorismus, Krise und Krieg hervorrufendes Suchen neuer Anlagemöglichkeiten privat angehäuften gesellschaftlichen Kapitals am besten für das allgemeine Wohl sorge. Herrschaft wird durch Sprache ausgeübt. Die jeweils herrschenden Gedanken sind die Gedanken der jeweils Herrschenden. Freiheit ist die Frage nach den Möglichkeiten. Haben die Kapitalisten möglichst viele Möglichkeiten, dann ist es die Freiheit der Kapitalisten. Hat das Volk möglichst viele Möglichkeiten, dann ist es die Freiheit des Volkes. Frage, wer möglichst viele Möglichkeiten hat, und du weißt, wessen Freiheit es ist. Der Feind steht im eigenen Land. Er bereichert sich am Krieg und erzählt der den Verlust erleidenden Mehrheit, dass sie für den Frieden Opfer bringen soll. Es ist bei jedem Krieg das selbe. Diejenigen, die verlangen dass Menschen an der Front morden und verrecken, sind selbst so gut wie nie an der Front anzutreffen. Wer verlangt, dass andere für seine WERTE an der Front verrecken sollen, der ist unglaubwürdig, wenn er nicht selbst an die Front geht. Es gibt ne ganze Menge vermögender Ukrainer, die vor der Ausreisesperre das Land zu verlassen haben. Der Sohn des ehemaligen Botschafters Melnyk studiert natürlich gerade in Deutschland und stirbt nicht an der Front. Die sind schlau genug sich nicht verheizen zu lassen, die kämen niemals auf die Idee aus vorgeschobenen Propaganda-Gründen wie Heroismus- und Patriotismus ihr Leben zu opfern. Die wahren ihre Interessen und um nichts anderes geht es in diesem Krieg, um Interessen verschiedener Interessengruppen. Der Großteil der ukrainischen Bevölkerung ist bettelarm und hatte nicht die komfortable Möglichkeit der Ausreise und Flucht vor der Einberufung. Die ukrainischen, russischen, US oder deutschen Führungseliten werden sich bei diesem Krieg mit Sicherheit nicht verheizen lassen. Krieg ist nie überall gleichzeitig und merkwürdigerweise sind die Kriegsprofiteure und Anstifter meist gerade dort, wo kein Krieg ist und reden aus sicherer Entfernung vom Heldentot und von Opferbereitschaft. Ukrainische Oligarchen, die den Maidanputsch mit Milliarden finanziert und vorbereitet haben sitzen z.B. schön komfortabel in ihren Villen in der Schweiz, während die Arbeiterklasse als Kanonenfutter verheizt wird. Das ukrainische Regime hat das Recht um Waffenlieferungen zu bitten und die deutsche Regierung hat das Recht, dass für eine schlechte Idee zu halten und abzulehnen. Es gibt weder eine interessen-, noch eine wertebegründete Verpflichtung der BRD Regierung Waffen an das ukrainische Regime zu liefern, dabei liegt die Betonung auf Verpflichtung.

Hallo @ferhatkurt8898, in einem Punkt haben Sie recht: Attac hat tatsächlich kein Gas bestellt. Allerdings haben wir auch kein Gas irgendwo hingepumpt, um hohe Gewinne zu erzielen. Statt dessen treten für einen schnellstmöglichen Ausstieg aus der Verbrennung von fossilen Energieträgern ein, um die 1,5-Grad-Grenze einzuhalten. Dafür muss der größte Teil des russischen Gases im Boden bleiben und Deutschland hätte schon vor vielen Jahren mit dem Gasausstieg beginnen müssen. Außerdem tritt Attac für die Einhaltung des Völkerrechts ein. Da ist die Lage sehr klar: Russland hat völkerrechtswidrig die Ukraine überfallen und illegal große Teile ihres Staatsgebiets besetzt. Hätte sich die russische Regierung an das Völkerrecht und die Verträge zwischen Russland und der Ukraine gehalten, gäbe es heute diesen Krieg nicht.

2. Aserbaidschan ist spätestens seit 2004 Thema. Stichwort Nabucco-Pipeline, die allerdings nie gebaut wurde. Das Shah-Deniz-Feld ist über die Trans-Türkei-Pipeline und die Trans-adria-Pipeline zumindest bis Italien verbunden