Это ево крыша он за него отвечает

Крыша в отличном состоянии , ты что несёшь шизик?

В таком случае единственный возможный способ производства и потребления коммунистический

Не путай деформированное рабочее государство СССР и реальный социализм

​@@finnfox6761реальный социализм, который никогда не существовал...

Вот у кого пустые слова это у вас. Вы не сказали ничего конкретного где по-вашему теория Марксизма устарела? У нас что нт наемных работников и нет класса капиталистов? Есть и принципиально ничего не изменилось.

@@Dirncol Основные пункты, указывающие на несостоятельность идей марксизма в современной экономике: Трудовая теория стоимости. Например, если телефон новой марки не продается, то продавец снижает на него цену вплоть до себестоимости. Исходя из логики марксизма, трудозатраты на производство телефона упали от того, что его никто не хотел покупать. Нормально, правда? Основная проблема рассуждений Маркса лежит глубоко в их экономической части: трудовой теории стоимости. Трудовая теория стоимости неверна и опровергнута. Стоимость товаров и услуг основывается не на том насколько сильно устают рабочие при их производстве. А на соотношении спроса и предложения - экономической теории предельной полезности. Разделение общества на четкие классы и коллективная ответственность. Разделение людей на четкие классы само по себе кажется странным, ведь каждый человек входит во множество различных сообществ. И если во времена Маркса трудовые сообщества еще могли иметь какие-то четкие границы, то в наши времена они давно размыты: есть огромное количество рабочих-фрилансеров работающих на себя, и владеющих собственным капиталом. Или наемные работники, которые имеют в своём владении акции предприятия = его долю. Получается, он эксплуататор и эксплуатируемый одновременно? Централизация экономики Доказательством неэффективности любой плановой экономики является «калькуляционный аргумент». Если все средства производства принадлежат государству, не существует способа получить рациональные цены для них. Ведь, в отличие от цен на потребительские товары, они являются просто характеристикой внутренней передачи этих средств, а не результатом сознательного обмена. Таким образом, оценка средств производства становится невозможной, а значит, планирующий орган будет лишен возможности рационального распределения ресурсов. Все ещё недостаточно конкретики и мне привести монографии специалистов по названным проблемам?

@@bartbelrigvardo5216Теорию стоимость разработал не Маркс а Адом Смит буржуазный экономист. Стыдно такое е знать. Так вот как она работает. Стоимость это труда затраты. Что вас тут удивляет не понятно? Однако вы ее не понимаете. Стоимость как это затраты а производство и доставки товара а рынок. А цена товара это то по какой стоимости продоется товар на рынке сечас. Из ходя из этого не посрецтвенно стоимость на товар не меняется на в производстве меняется его ценна на рынке. Чем выше цена отношение стоимости тем выгоднее производство и напротив когда ценна падает ниже рынка производство становится убыточным.

Вы ошибаетесь в отношении ИИ, который заберет работу. Сколько работало лошадей в 19 веке и сколько работает сейчас. Новая технология -- двигатель внутреннего сгорания, просто вытеснила лошадей. Так откуда столько оптимизма в отношении одного из представителей высших приматов?

@@bartbelrigvardo5216 Наверное в том что мы не лошади????) А ещё мы не лопаты к примеру)) Ещё раз. Представьте себе что я копаю картоху, а теперь мы изобрели трактор и меня уволили. Буду ли я ростроен? Конечно! Но в целом это благо для человечества. Или вот личный пример - робота в оптике = проверяю зрения и продаю очки. Если завтра можно будет надежно и бесплатно(или около того) получить хорошее зрение с помощью операции навсегда и в даль и в близь = я потеряю роботу. Это плохо? Для меня да, но большинство станет "богаче" будет иметь больше возможностей, а мне прийдеться стать блогером или поваром и готовить вкусняшки. Пока новый прорыв не поставит точку и в этой бесполезной, скучной роботе. В конце будем просто получать безусловный базовый доход. Что вам больше нравиться двигатель внутренего сгорания, или лошадь?))) Мы потребители, не будьте глупыми, любое улучшение это круто. Так что ошибаетесь именно вы.

@@bartbelrigvardo5216 полностью работа исчезнет только если ИИ станет лучше человека по всем фронтам и будет оперировать заводами по производству новых роботов, а также будет разрабатывать сам себя (ну или хотя бы поддерживать). Судя по всему, такое наступит не скоро, ну а до тех пор можно надеяться на появление прорывов в биологии и смежных с ней сферах для улучшения самого человека. Если же такого не случится, то либо будет как в ВАЛЛ-И, либо как в Матрице (ну или полное уничтожение, прямо как с динозаврами). В общем, будет весело - это точно.

Вот потеряешь работу жилье и средства существованию сразу мнение поменяешь.

Технологическая сингулярность так не думает

Сразу видно человека читавшего Маркса) Но в конце видео сказано: начальником.

Как же будет хорошо если начальство станет потомственной номенклатурой которая живёт в государственных дачах со слугами и не даст простому рабочему стать директором завода. Как же будет хорошо, не то при капитализме когда управление заводом может быть отдано самим рабочим путем передачи акций как например было в Словении. Ох уж этот злой капитализм и хороший социализм. Не человек человека, а .....