Cazzo vuol dire era tutto relativo al capitale che aveva l azionista singolo, quei 12 miliardi sono i soldi che ha fatto guadagnare alle persone al netto di tutto cioè i soldi puliti che hanno intascato in tutto le persone coinvolte (2.5 milioni)

Una marea di cazzate, semmai

In realtà il discorso ha un significato nascosto più profondo: Gekko fa la comparazione tra un sistema pianificato di stampo socialista, che lui definisce inadatto dal punto di vista evolutivo perché protegge gli incapaci, ed un sistema libertario di matrice capitalista dove l’avidità è l’unico modo per rendere una società efficiente e competitiva. La storia dimostra che la verità sta nel mezzo.

Ha affermato che dato che il consiglio di amministrazione è composto da ladri, è giusto che i loro finanziatori li spodestino, ed investano il loro denaro diversamente.

Molto ben detto.

In realtà non è proprio così, ti stai concentrando sull'albero invece che sulla foresta. Gekko non è importante come personaggio, lui è il simbolo della finanza anni 80. Lui è un magnetico affabulatore, criminale ma onesto, nel senso che è un ladro che non nega di essere un ladro: è un farabutto che ti dice che il mondo è una merda perché è dei farabutti, e per questo ti convince a fidarti di lui, che è un farabutto che si mangia tutti gli altri farabutti a colazione. Gekko non nega mai ciò che è e ciò che fa, e giustifica la sua spietatezza contestualizzandosi alla spietatezza del mondo. E' questa l'ambivalenza di Gekko, che lo stesso Oliver Stone ha ammesso: Gekko ha fascino perché è come un pirata, lui è partito del basso perciò conosce il mondo, ed affronta quel mondo di merda e ci sguazza, lo vince diventando il migliore, il migliore pezzo di merda che vince in un mondo di merde. Impossibile non rimerne conturbati, nonostante la criminalità e l'infamia. Ed è questo che Stone voleva mostrare: non Gekko come cattivo, e neanche come personaggio, ma come simbolo dell'assurdo sottilissimo confine dell'immoralità e l'illegalità del mondo della finanza anni '80.

@@eFMe-fk1xh Insomma, non la vedo così (e così non la vedeva Douglas a dirla tutta). Gekko non è un arraffatore di ciò che trova nè un onorevole paladino della giustizia. È un lupo (infatti la prima volta che Buddy entra nel suo ufficio in sottofondo si sente un ululato) perché vive da solo e si circonda di persone che vanno e vengono (vedi la moglie, vedi l’amante, vedi Buddy). E poi è un demagogo, perché ti rigira la frittata sul problema che gli amministratori sono incompetenti solo per ottenere le redini della società e poter capitalizzare un investimento. La finanza degli anni 80’ era così, per carità, ma lui è proprio un farabutto tipo Jordan Belford. In breve, non è difendibile è solo un furbo approfittatore di menti deboli che si fidano del suo sconfinato charme prima di essere violentemente “ingroppate” da lui.

Ah perché non esiste Gekko?😲

Verissimo, in questo film Douglas è veramente superlativo!

Non ho difficolta a pensare che a wall Street ci siano personaggi simili😄

Ben detto. Questa parte non la semplicemente recitata, se l’è appropriata.

È esistito, si chiamava ivan boesky

È una vendita, non una lezione di vita ahahahah

@@paolobogli458 sarà, ma per me rimane una lezione di vita.

Se consideri questa una lezione di vita, non hai capito nulla del significato e del senso del film. Un rewatch sarebbe suggerito, anzi consigliato. Che cosa mi tocca stare a leggere. Gente che guarda Wall Street vedendoci un'apologia del liberismo sfrenato.

@@JohFredersen81 l'ho già visto più e più volte😁

@@giraldiro allora il problema è proprio intellettuale. Sei perdonato.

Idiota

Idiota che sei e sarai tu !!

Se ci fossi io Alitalia sarebbe morta e sepolta da un pezzo.

@Angelo Cuffari ecco, gli elementi di verita' sono quelli che contano

Ecco chi non ha capito assolutamente un CAZZO

Il film è proprio contro le degenerazioni del capitalismo

@@frangarflectar8944 non ci arriva

@@frangarflectar8944 Sì ma non è contro il capitalismo, in particolare è contro le manipolazioni del mercato (delle quali anche il capitalismo è contro).

@@frangarflectar8944 il capitalismo con dei limiti non è male

@@fantacalcio6626 il capitalismo non ha limiti. L'umanità non imparerà mai, troppo accecata da sete di denaro. Il 1929 ritornerà...

Ver pure peggio

d'amore ... non è stato volgare neanche per un millisecondo

Carlo Trombetta se l’avesse citata lo sarebbe stato, ma avrebbe detto una gran verità. W la figa.

@@ROBERTORRRR1 forse non mi son spiegato ... era intesa nell'amore;)

@@ROBERTORRRR1 ahahahaha grande

Capisc

Tipica risposta da pulcioso paese sudamericano (comunista)

@@Giancarloilpe figa..😂😂 io comunista 😂😂 ti droghi proprio forte amico mio

@@Giancarloilpe Ha ragione, è una vendita. Lo dice anche a Bud Fox... Fa il discorso in quel modo per poter comprare le azioni, convincendo gli azionisti che nulla in quell' azienda va bene, che devono essere avidi, prendendo i suoi soldi. Così può prendere la compagnia e farci un bel capitale smontandola. Secondo me tanti di voi che commentano sono affascinati dal personaggio, da cosa rappresenta ma non lo capiscono minimamente.

Gli anni 80 e il reagan economics sono stati una manna dal cielo per l'economia statunitense. Studia

@@a7iii816 ma studia tu! Non sai di che parli! Credi veramente che la vita negli USA sia quella raccontata in Beverly Hills 90210? Com'è possibile secondo te che nonostante leggi molto severe ci sia un livello di violenza molto più alto che in Europa? Xché una larga parte della popolazione Statunitense vive in condizioni di miseria non solo materiale ma anche culturale. I dati macroeconomici non spiegano tutto, bisogna guardare al reddito procapite delle varie categorie sociali; l'accesso a beni primari come Casa, Sanità, Istruzione, una alimentazione di qualità etc. Certo se andiamo a vedere i dati macroeconomici gli USA sono la nazione più ricca al Mondo ma se andiamo a vedere il benessere medio della popolazione si sta meglio in Svizzera o negli USA? Se dovessi scegliere se vivere negli USA o in Italia, non avrei dubbi! Sceglierei di vivere in Italia. Non so se capisci l'Inglese ma KZbin è pieno di reportage che parlano di professionisti che nella Silicon Valley vivono in camper xché non possono permettersi di pagare un affitto. Questo capitalismo senza regole è la legge della giungla, e prima o poi finirà x distruggere se stesso, come già è accaduto nella Storia (vedi Rivoluzione di Ottobre o la grande depressione del 1929).

@@markwhitethorn6743 ma studia tu, io già l'ho fatto. Gli anni 70 sono stati cruciali in america, le idee Keynesiane non funzionavano più e così si è passati alle idee di Hayek e Friedmam. Il reagan economics ha fatto benissimo all'economia americana. Chiudi la TV e apri un libro di politica economica o di diritto dell'economia, grazie. La crisi del 29 avvenne per errori del governo, non dei privati. Ritenta e sarai più fortunato.

@@a7iii816 Non basta leggersi dei manuali di economia se poi non si è in grado di interpretarli specialmente se messi a confronto con i dati; uno x tutti tasso di povertà negli USA, 1/3 della popolazione, tu credi che sia un modello da seguire? La povertà negli USA ha subito un impennata proprio durante gli anni 80 con l'affermarsi dell'ideologia liberista la quale ha portato alla Globalizzazione così come la conosciamo oggi e che tanti disastri sta producendo anche a casa nostra. Come potremmo competere con un paese come la Cina (ad esempio) dove un lavoratore costa 200 dollari al mese, norme sanitarie e ambientali blande, un economia fortemente assistita dallo Stato? Io mi ispirerei più alle social democrazie dei paesi Scandinavi, dove si esistono i ricchi (come è giusto che sia) ma vi è anche una forte redistribuzione della ricchezza che garantisce opportunità per tutti. Premetto che non sono contro il libero mercato, ma solo in quelle situazioni in cui vi sia una leale concorrenza. In situazioni di monopolio, vedasi l'acqua, preferisco sempre quello pubblico.

@@markwhitethorn6743 io comprendo il tuo punto di vista. Ma se mi vieni a dire che gli anni 80 sono stati un male la conversazione può anche finir qui sinceramente. Come già ti ho detto, le idee di Friedman (applicate poi da Reagan) sono state una MANNA DAL CIELO per l'economia americana. Hanno funzionato, e anche bene. I principi Keynesiani non funzionavano più (curva di philips e via dicendo), la svolta economica di Reagan è stata fondamentale per l'economia americana. Tu citi i paesi scandinavi. Lo sai sì che sono situazioni differentissime? Vedi gli indicatori economici, vedi la libertà economica e via dicendo

Hai detto una serie di cavolate tutte in fila. Il nostro paese è uno dei paesi più socialisti al mondo? Ti ricordo che solo nel 2018 l'America a Trump, e per inciso lo odiano tutti. In America ti puoi trovare dall'essere un lavoratore a finire per strada come un barbone da un momento all'altro. Ma se ti piace così tanto l'idea perché non ci vai a vivere? Così vedrai com'è divertente e bello il VERO capitalismo, quando lo toccherai con mano. A meno che tu non abbia chi ti manda soldi per tirare avanti a campare 😂

+Trevis Grntftaut Ahahahah guarda mi basta andare in Svizzera x vedere un Paese in cui, grazie al capitalismo, si guadagna ben più che in Italia e nessuno rompe il cazzo agli altri con la tipica bava alla bocca piena di invidia sociale di voi compagni rosiconi. E in generale mi basta vedere che i Paesi più LIBERI, quelli dove il cancro comunista non esiste, sono quelli in cui è universalmente riconosciuto che si viva meglio. Mentre invece voi, perché non vi trasferite nei vostri "modelli": Cuba, Nord Corea, Venezuela...li si che la gente è felice e sta benone vero ? Perché non ci sono gli spekkulatori !!1!1!Brutti e kattifi !!1! Peccato che la gente faccia la fame e non hanno manco l'energia elettrica. Quanto all'Italia si, confermo, è un Paese che si sta scavando la fossa da solo grazie all'invidia sociale diffusa, e a dimostrazione abbiamo il più alto debito pubblico e la più alta pressione fiscale tra i Paesi sviluppati. Ma nessuno muove un dito,nessuna rivolta fiscale e sa perché ? Perché lo Stato italiano vi ha fottuto il cervello con la stupida e falsa idea del "tutti uguali" e dell' "avidità sbagliata". Come dimostra il suo commento.

@@federicotagliavini3956 innanzitutto "voi" dillo a qualcun'altro io non sono ne fascista ne comunista (entrambe fazioni composte da decelebrati guerrafondai), in secondo luogo ti ricordo che in Italia c'è il tuo Salvini adesso, ma le cose non mi sembrano andare così bene. E questa è la realtà, non è chiacchiera da bar. A conti fatti é forse che l'intero "castello" su cui basi questo tuo ideale che l'avidità e il capitalismo sono cose buone e giuste in realtà è soltanto un cumulo di immondizia?

+Trevis Grntftaut Il mio Salvini ? Ma chi ha mai detto di provare simpatia x Salvini ? E soprattutto cosa c'entra con il discorso visto che di liberale Salvini non ha nulla, è un prodotto della destra neofascista casomai? Comunque il capitalismo ha fatto uscire centinaia di milioni di persone dalla povertà endemica negli ultimi 40 anni, e questo è un dato di fatto: chiedi ai cinesi se stavano meglio nel 1978 oppure oggi, chiedilo agli abitanti della Sud Corea se farebbero cambio volentieri con i loro cugini a Nord...e chiedilo agli abitanti del Cile, che oggi è il Paese più libero e ricco dell'America Latina. Io non dico che l'avidita in senso stretto sia una bella cosa, ma che sicuramente se si vuol migliorare il mondo e dare la possibilità alla gente di uscire dalla povertà, non servono ne chiacchiere ne ideali, servono concretezza e pragmatismo. E servono soldi soprattutto, perché solo in un Paese ricco c'è la possibilità di aiutare le persone che hanno di meno. Si può redistribuire solo dopo che si ha qualcosa, altrimenti redistribuisci l'aria fritta...ma x un Paese x emergere dalla povertà non c'è altra via che la libertà individuale, piaccia o non piaccia la storia questo dice.

+Roberto Zonno Ahahahah risposte di questo genere non fanno altro che confermare quello che penso: chi contesta il capitalismo, spesso magari da un bel telefonino o pc prodotti dallo stesso capitalismo che odia (che coerenza), non ha uno straccio di dato, non ha argomenti di alcun tipo, x cui come da prassi dei regimi comunisti si passa agli attacchi personali. Continua così, ma nel frattempo pensa magari che nel mondo LIBERO in cui siamo hai la possibilità di scrivere su KZbin o altri social media le tue cazzate anti-capitaliste, mentre nel mondo comunista non libero col cazzo che ciò ti è permesso. Cordiali saluti e buone feste.

è vero, però è nella nostra natura. L'avidità porta alla violenza, allo sfruttamento e questo porterà l'essere umano all'autodistruzione

più che l'avidità direi l'invidia

L'avidità è sempre stata connaturata nella natura umana solo che in passato abbiamo saputo darci delle regole, oggi con questa bugia che il cosiddetto "Libero Mercato" è il sistema migliore per allocare le risorse stiamo tornando indietro ai tempi della rivoluzione industriale. La TV, il Cinema, i giornali ci propinano un modello di individualismo estremo che favorisce non i più talentuosi ma chi ha la fortuna di nascere in una famiglia agiata, dei furbi, degli spregiudicati (bella società del cavolo che ci stiamo preparando).

sfigato

@@michaellucchesi8462 no, alla sua evoluzione, come detto nel video. Il desiderio di vivere meglio, di fare più figli e di fare vivere meglio loro. L'avidità sta nell'uomo come nell'animale. È il principio che muove la vita. È sana