Grazie professore per il suo magnifico intervento. Qualche anno fa avevo letto e commentato nella mia Associazione Tracce Freudiane il suo libro: Le lingue impossibili. Non mancherò di leggere i suoi libri più recenti. A me resta l'impressione che molte ricerche sul linguaggio in psicoanalisi, per esempio la cifrematica, oltre a Jakobson, Troubeskoij, ecc. consentirebbero di articolare ulteriormente le questioni che lei pone. Forse dobbiamo affrancarci da una definizione sostanziale del linguaggio. Interrogarci sull'originario e sulla simultaneità. Il suono e il corrispondente segnale elettrico occorre forse siano sostituiti dalla "voce". L'oggetto (nella parola) sostituito dal sembiante con la sua simultaneità, specchio, sguardo e voce. Ne seguirebbe che lo specchio è condizione della sintassi, lo sguardo è condizione della frase e la voce condizione pragmatica. Il mio riassunto è davvero molto concentrato. Grazie
@LuigiSimonciniАй бұрын
Grazie, infiniti spunti da approfondire. Bellissimo poi l'incipit della lezione dove il professore la tocca piano su una serie di mostri sacri e sui fenomeni nostrani, nietzscheano! vado a saccheggiare la sua produzione accademica e non.
@giannacasadibari9364Ай бұрын
❤
@enricodivalerio6146Ай бұрын
Tosto
@salvatoremancuso3205Ай бұрын
Straordinario, Floridi!! Finalmente si può ragionare su basi reali!!!
@masinabardanzellu29892 ай бұрын
Davvero molto chiaro e comprensibile Massimo Recalcati nell'esposizione. La legge del desiderio era anche un film di Almodovar che credo di non aver mai visto ma il cui titolo mi è sempre rimasto impresso. Grazie🙏✨
@lucianovacanti71122 ай бұрын
ritengo abbastanza verosimile, anzi intuisco che questo intervento è bellissimo.
@antonioschiavi68702 ай бұрын
Professore, indaghiamo allora la natura di questa appercezione. Grazie e complimenti per aver spiegato così bene Hegel.
@dariomiric29582 ай бұрын
Fantastic lecture! Dialethism as a solution to the liar's paradox and Mahayana's claims about the ultimate reality.
@lilbude80642 ай бұрын
video galante!
@VeraFilosofiaOfficial2 ай бұрын
La tecnica è ontologicamente differente dalla parola, quindi è in modo differente dal Logos, perché dal logos intermediato all’interno dei bisogni dell'uomo. La parola anche èdal logos intermediato ma al tempo stesso è dalla stessa parola,assoluta, il Logos in séper sé. È dal-Logos per-essere-altro. Se la parola è fare per far fare attraverso se stessi, la tecnica è fare per fare fare attraverso-altro. L'uomo non è tecnico, è la tecnica che viene dall'uomo che fa-altro-da-se-stesso. È da altro, e altro è perché si ri-conosce la mancanza è non la con-divisione, condivisione prettamente e implicitamente della parola dell'uomo. Per cui alla tecnica manca la con-divisione, infatti è l'ego massimo, proprio perché in sé è mancanza, potenza ed altro che non posso qui disquisire con merito.
@VeraFilosofiaOfficial2 ай бұрын
Botturi ha sintetizzato lo stato morto della attuale filosofia ed un bisogno di ridarle vita, e ciò è solo possibile attraverso la verità è l'importanza di ri-cercarla.
@enricof272 ай бұрын
31:50 l’anima è la forma
@enricof272 ай бұрын
Cultura dualistica 1:17
@Clea996432 ай бұрын
👋
@user-bz8re3vz1m2 ай бұрын
Complimenti per la qualità del video: davvero ben fatto! Bravissimi!
@Paolo-fy6lo2 ай бұрын
@paoloberti, ho avuto la fortuna di essergli fratello !
@Andrea-xt1sy3 ай бұрын
Grazie! Complimenti per la chiarezza del concetto di fenomenologia e per l'estensione della trattazione. Sarebbe anche molto bello e utile: una panoramica di tutte le varie forme di realismo; una descrizione dei diversi criteri alla base di ciò che è riconosciuto come verità.
@boo_7373 ай бұрын
Skizofrenicamente o solipsisticamente a qualsiasi ragionamento fatto a "me"rimane che questo è tutto quello che" ho ".Il punto su cui fare focus è come tenere in positivo la bilancia delle emozioni/sentimenti ,ovvero evitare di vivere[sia da vittima che da carnefice(evitare azioni malvage per guadagno)] troppa negatività.E non è facile perché la mia esperienza "vede"una regia attiva.Regia=demiurgo=creatore=Dio=chi al contrario di me ha creato tutto ciò nel quale sono immerso coi sensi.
@salvatorecaroniti81973 ай бұрын
No, non c'ha annoiato affatto. Confesso di aver pensato per quasi tutta la lezione: "ma guarda questo professore, ci attrae con questo linguaggio semplice, immediatamente comprensibile, ci invia a seguirlo con frasi dal significato chiaro e a tutti evidente, ponendo domande estremamente stimolanti come cos'è reale e cosa non lo è, nell' era della realtà virtuale e dell'i, a., ci illude di poter impunemente seguire una lezione di metafisica analitica...e poi di sicuro ci abbandonerà in mezzo al guado, con qualche formulazione astrusa e indecifrabile. E invece no, comprensibile parte e comprensibile arriva. Grazie davvero.
@monteguevi36223 ай бұрын
Great video, great people! 👍👍👍
@MartaMarras3 ай бұрын
ma allora i paracadutisti? le eccezioni come si possono inquadrare?
@MartaMarras3 ай бұрын
ma simbolo non viene da sun ballo e quindi sto per? Sono al posto di quindi, da qui la separazione
@AndreaSguinzi3 ай бұрын
La più bella lezione su Heidegger che abbia mai sentito. Complimenti e grazie
@agev20983 ай бұрын
Infatti .... Kanta che ti passa . Gaetano
@raffyv81783 ай бұрын
Se avessi potuto ascoltare queste riflessioni tanti anni fa, quando ancora studiavo alle superiori, sicuramente la mia vita avrebbe preso una " piega " diversa, soprattutto dal punto di vista lavorativo. Fatico, e tanto, più passano gli anni, ad apprezzare ciò che ho e il desiderio di una diversa possibilità di lavoro e di vita probabilmente mi accompagnerà ancora ...
@cujo12103 ай бұрын
Oltre alla strepitosa lezione di Gentili, che si conferma grande studioso e pensatore, è affascinante vedere tutti quei libri appuntati che tiene sul tavolo. Rendono l'idea dello studio e della ricerca tra le varie opere. Belle anche le frasi che appaiono sulla colonna a sinistra.
@ConsueloTrevisan3 ай бұрын
Grande!
@sebastianoterreni72973 ай бұрын
Lezione ad un passo dal sublime. Grazie
@Voraussetzungslosigkeit3 ай бұрын
Lezione meravigliosa, grazie per questa preziosa perla. ❤
@renataagnieszkapilipiuk97533 ай бұрын
Carlo Sini ❤ ( di altro non ci sta bisogno.)
@walteratomic3 ай бұрын
❤
@clarissarosati5183 ай бұрын
bruno sempre unico, rimarrei ore ad ascoltarlo
@albertoparker84343 ай бұрын
il bomber non sbaglia mai❤❤❤
@augustolecaldano43613 ай бұрын
un ottimo monologo peccato per la prossemica fin troppo accentuata, che risultando quasi macchiettistica, distoglie,spesso,l'attenzione dal core del discorso
@alessandroricci4793 ай бұрын
la corruzione…
@dbrunetti784 ай бұрын
Che meraviglia...quanta poesia, quanta passione, quanta bellezza, quanto daimon....grazie grazie grazie 🙏🏽
@antoniettamollicone81044 ай бұрын
L'uso degli occhiali mi distrae dal ragionamento
@fernandoflores32234 ай бұрын
Una grande lezione
@gcrdnc4 ай бұрын
Ottimo modo di porre le questioni, discuterle, confrontarle. Ottima presentazione e argomentazione. Bravissimi i giovani, ben preparati e rispettosi
@giulianaborraccini61684 ай бұрын
Brava! Ben meritato il primo premio!
@giorgiogiacometti4 ай бұрын
Sono d'accordo con te: il tempo è la misura di un processo di evoluzione o sviluppo di qualcosa che è sempre la stessa. Interessante anche il tuo accenno, che dovrebbe essere sviluppato interdisciplinarmente, al tema della libertà collegato a quello del tempo. Mi viene in mente la nozione di freccia del tempo in Eddington, collegata all'aumento dell'entropia, entrambe connesse indirettamente alle c.d. rotture di simmetria che contraddistinguono monodirezionalmente l'evoluzione dell'universo....
@massimilianodellaguzzo85714 ай бұрын
Non ho parole, bravissimi tutti e Giuseppe e Pierpaolo ... mitici!!! 😊😊😊