Qué manera tan asquerosa y patética de de ese "neurólogo/neurocientifico" de defender la tauromaquia... Sí, sí; es "súper cientifico" eso de apelar a la conciencia y hacer comparaciones de los qualia entre las especies... 🤌🏻🤌🏻🤌🏻🤌🏻

ya hace rato pero saben el nombre del libro el cual el dice ahi osea el libro del frances

Quiero explicarte la falacia lógica o error de razonamiento del ateísmo. Al fin y al cabo lo que se tiene que entender es que no da lo mismo la verdad que la mentira, la vida que la muerte. Que quiera acabar con la religión persuadiendo con un nuevo concepto de Dios que está siendo censurado no quiere decir que no sea tolerante con ideas que discrepan de la mía, solo quiero acabar con un malentendido de la realidad cuyas consecuencias son nefastas. He sufrido la mala educación religiosa como muchísimos otros y los religiosos permanecen impertérritos a las consecuencias dañinas de sus creencias. No he visto interés en lo que hago a pesar de decir que es infinitamente importante porque salvará vidas. Me siento abandonado, ignorado, mofado, pagando el precio de ser honesto en una sociedad profundamente deshonesta. Los argumentos son refutados con argumentos en buena fe para ser honesto. Reírse o llamar loco no cuenta como argumento a menos que se explique qué es lo que hace gracia o es una locura. El ateísmo asume que Dios es sky daddy o el amigo imaginario que vive en el cielo que hace milagros religiosos interfiriendo con la realidad a cambio de rezos y concluye erróneamente que el creador de la creación no existe porque es imposible que exista sky daddy. "Dios" es el nombre que en español se le ha dado al eterno inteligente creador de la creación y sky daddy es el concepto religioso de Dios. Si se pregunta a un ateo por la definición de Dios te responderá que es un ser al que adorar, obedecer y temer, y ahí se encuentra el error en el razonamiento faláz. Los ateos creen que Dios es quien no es y no creen que Dios existe, y se equivocan porque creen. Una analogía sería que la humanidad creyese que los caballos tienen un cuerno en la cabeza y hacen mágia y los ateos no creyesen que los caballos existen y los religiosos creyesen en unicornios. Los ateos no ven caballos porque están buscando unicornios y los religiosos creen en unicornios porque los caballos existen porque nada puede ser creado de la nada. La evidencia de que Dios existe es la creación y está por todas partes siempre porque Dios es toda la realidad eterna, todo lo que existió, existe y existirá, la primera causa no causada, y sí, Hitler también es Dios, y no, Dios no es solo amor como se cree. Es imposible la existencia de la creación sin la existencia del creador porque nada puede ser creado de la nada. La humanidad ha malentendido la naturaleza de Dios personificando una entidad metafísica que no se debe adorar porque es adorarse a uno mismo. He explicado infinitas veces por qué el universo no puede ser infinito, y lo haré una vez más, el problema es que la información veráz no circula en círculos ateos. El universo no puede ser eterno porque la evolución de las especies no puede durar eternamente porque si fuese así yo no existiría. El hijo no puede existir sin los padres, que no pueden existir sin los abuelos ad infinitum en una secuencia de causas y efectos sin un principio de existencia, por lo tanto tiene que existir una primera causa no causada eterna que creó todo lo que tiene un principio de existencia o creación llamada Dios. Dios es inteligente porque creó la inteligencia y todo lo demás de una eterna existencia, de sí mismo. La voluntad es una causa no causada y eterna, porque si fuese causada la realidad sería como bolas de billar en movimiento, determinística o inerte. Si vida humana fuese descubierta en cualquier número de planetas en todos tendrían en su cultura la idea universal de Dios y en ninguno conocerían el cristianismo, el islam o cualquiera de las innumerables religiones y dioses que la humanidad deshonesta ha inventado a su imagen y semejanza para controlar a intimidados, con la amenaza del infierno eterno, y esperanzados, con la promesa vacía de eterna felicidad, creyentes. La idea de Dios es universal, como las matemáticas, porque se obtiene mediante la razón. Los ateos creen y quieren hacer creer que la idea de Dios es religiosa o dogma de fe, y se equivocan porque pertenece al pensamiento racional o filosofía. El ateísmo defiende la idea de que el creador de la creación no existe cuando solo tiene argumentos para concluir que el concepto del dios religioso no existe. ¿Qué entiendes cuando digo que la naturaleza de Dios coincide con nuestra psicología y toda la realidad? ¿Crees que me estoy inventando a mi Dios? La naturaleza de Dios explica quienes somos, nuestras emociones, sentimientos, lo que entendemos objetivamente por amor y odio, y nuestra incapacidad de comprender toda la realidad eterna e infinita. La existencia de Dios "solo" significa que la realidad es eterna e infinita. Entendiendo que la creación fue creada por una inteligencia entenderás que lo inteligente es no dañar la creación de Dios, lo único que importa y existe para mí. Simplemente compartiendo este poema de amor la guerra en Ucrania terminaría porque los descubrimientos de la naturaleza de la adicción, Dios y el dinero serían revelados. Confía en personas honestas y racionales. La adicción es la psicología de un mentiroso y es mejor saber la verdad que estar engañado.

EXCELENTE

Gloria a Dios

Sentí una gran pena y me vino a la memoria algo que Jesús dijo: esto es para los que son como niños de pecho no para los sabios y entendidos. Usted seguro que algún día lo verá y lo entenderá.

Señor crea que Dios está. Yo tenía una depresión tremenda y llorando le pedí a Dios que me sanara y si señor me sanó tiré los medicamentos a la basura y mi depresión se fue. Gloria a Dios. Y no soy de ninguna religión. Pero creaaa Dios está. Y ojalá que se encuentre con usted. 🙏❤️

Qué malo eres

Qué malo eres, no te creo nada

Con tu respeto pues ya no estas en este mundo, percibo que los animales y las plantas y los niños pequen os no sufren y mi argumento es que carecen de racionamiento es mas me parecen que carecen de sentimientos o emociones como los seres humanos adultos, esto es un tema bien profundo. Si puedes contestarme hazlo.

Jesús mosterin. Un mortal te pregunta independiente crea en el más allá o no, que se siente vivir en tu dimensión actual?. Y que le recomiendas a los seres de esta dimensión?. In memorian creo que has dejado un legado a la humanidad ya sea de tu certeza o tu duda, oscuridad o vacío de tu conocimiento.

Que tipo aburridor este, no pude pasar mas de 4 minutos, sos ateo, te felicito, deja de molestar a los creyente, vejestorio pesao.

Conferencia desgraciada por los que preguntan....Es un obstáculo para que Savater se disperse y tenga poca calidad la charla...Se me ha hecho pesada y en conjunto poco lucida.

Mal análisis. Osea que si no existe dios la gente hace lo que quiere? Entonces los creyentes son morales y los ateos inmorales?

Excelente!!!! Muchas gracias por compartir.

Excelente!!!

♦ EL TÓTEM EN LA JUNGLA No se niega que sea cultura. Se niega que sea civilización. Pero es civilización. Civilización atrasada, ¿no? Arrostrando mil peligros caminando por la jungla, pasamos por al lado de un tótem y no por ello se nos va el temor y temblor. Caminando y caminando, damos al fin con una gasolinera. «¡Hurra! ¡Hemos llegado a la civilización!» Civilización progresada, ¿no? ♦ «Ya se trate del individuo o de la humanidad en su conjunto, no se debe confundir avanzar y progresar, a menos de admitir que ir hacia la muerte sea un 'progreso'.» (Cioran) «Entre tantos inventores de nuevas apologías del mundo, este antídoto es tonificante. Aprovechémoslo o terminaremos convertidos en honrados y laboriosos ciudadanos de izquierda...» (Savater) ♦ UAyD Unión Antiprogreso y Democracia ♦ VIOLANTE ME MANDA HACER UN PANFLETO, QUE EN MI VIDA ME HE VISTO EN TANTO APRIETO «El monarca violador es inviolable.» (La Fiscalía) En la Edad Media (¿y en la Antigua?) el Rey y el reyezuelo tenían derecho de pernada. «Decía Marx que las ideas reinantes son las ideas de los que reinan. Y añado yo, por si Marx no lo dijo o no recuerdo que lo dijera, que los que reinan de hecho ascenderán la justificación de su reinado a idea reinante para reinar también de derecho.» (Savater) El Rey puede infringir, quebrantar, violar una ley, un tratado, un precepto, una promesa, etc., sin riesgo alguno porque el Rey es inviolable. Ahora bien: si el Rey ─en la Edad Contemporánea─ violase en la acepción de tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando está privad@ o privade de sentido o discernimiento, ¿seguiría siendo inviolable el Rey? ¿Y qué le pasaría a alguien del pueblo si cogiese al Rey y lo violase aunque sólo fuera para demostrar que no es inviolable? Pero sí, inviolable es, porque tiene escoltas. Pero ¿y si lo violasen los escoltas? ♦ LA MUERTE DE DIOS «Si hay algo en lo que todo el pensamiento moderno está casi unánimemente de acuerdo es en que, por decirlo con frase de Freud, la religión es una ilusión sin porvenir. Acuerdo tanto más asombroso cuanto que único. No sólo se trata de la tan asendereada 'muerte de Dios' ─de la que ya hablaba el maestro Eckhart, antes de Hegel o Nietzsche─, sino de la muerte del interés por la muerte de Dios. Las creencias religiosas se hicieron más y más enfadosas y superfluas; durante algún tiempo, todavía hoy, han conservado una cierta 'credibilidad estética'; pero ya van siendo evidentemente ininteresantes. Es probable que lleguen a perder incluso la vitalidad imprescindible para ser detestadas; se tiende a conservarlas en reservas, en 'ghettos' discretamente camuflados, donde se les prodigan miramientos de raza agonizante.» (Savater) EL RETORNO DEL ETERNO «Parece que asistimos a un retorno del monoteísmo: el Abstracto Señor Único de los israelitas, adobado de humanitarismo cristiano, vuelve a soplar desde su montaña para hinchar las velas de un neoconservadurismo que se pretende escéptico pero nunca ha dudado contra sí mismo, pues sólo muere ese hombre pequeño que está dispuesto a volverse contra sí mismo, que fomenta y cultiva la infección que le destruirá; y os diré una cosa, en confianza: ése, ¡que muera cuanto antes! Dios se instala en el C.I.E.L. y los escépticos creyentes empiezan a esperar canonjías; buen momento para reavivar las modestas y empalidecidas gracias del mito revolucionario de izquierdas, siempre preferible con todo a los hijos de la moqueta.» (Savater) EL PALACIO DE LA BLANQUÍSIMA MOQUETA «Venían de lejos para oírle pronunciar una sola palabra que, en adelante, alimentara una meditación de veinticuatro horas, o para celebrar un momento del Shabat bajo su techo. Entre los peregrinos llegó Salomón Maimón, afamado filósofo, amigo de Kant y de Mendelssohn; él venía por otras razones: quería ver al Maguid y juzgar Mezeritch. El Maguid se negó a recibirlo y el filósofo, ofendido, tuvo que esperar hasta el fin de la semana para verlo. "Llegó la primera cena del Shabat... dominaba el blanco... el Maguid estaba vestido de blanco... incluso su tabaquera era blanca. ¿Qué hace ahí esa tabaquera? ¿Es que vas a fumar ahora, sepulcro blanqueado?".» (Elie Wiesel) ♦ ESTACIÓN VICTORIA «El pasado día 5, doña Victoria Armesto llegó a la estación de Chamartín, según nos cuenta ella misma en un precioso artículo publicado en el diario 'Ya'.» (Savater) ♦ ESTACIÓN FINAL «Muérete y verás, como dijo Bretón de los Herreros.» (Savater) ♦ DESNACER «Finé: ¡cómo se ilumina el mundo! Por todas partes asoman ojos que miran.» (¿García Calvo?) ■

Interesante exposición. Ante la pregunta que le hace el neurólogo le pregunta que el dolor es diferente entre el hombre y el toro, por que el ser humano tiene conciencia, sea diferente o no, no interesa!!! Sino el sentimiento de compasión, empatía y respeto hacia otro ser, basta con eso para justificar para mi hacer sufrir a los demás. No es un sentido científico sino moral. Es el problema de apoyarse demasiado en la ciencia en este sentido moral, que si científicamente sufre o no, que es diferente o no. Estos neurólogos caen en ese cientifismo, recuerden que también somos seres humanos y tenemos " conciencia" entonces apliquemos esto para con los demás y no tratar de justificar el sufrimiento a los demás con términos técnicos

la verdad es: la realidad sin buscar una aceptación, una aprobación la verdad es Dios...

LA VERDAD DE TODA ESTA FARSA, AQUÍ LA OIRAN,!! 😄 CON LA VISIÓN REMOTA, SE INVESTIGA SIN FALLAS,! TODO ESTA EN EL PRESENTE EN EL PLANO ENERGETICO,! LES FALTA ESTA VERSIÓN, LA MÁS LÓGICA LA MÁS OBVIA, LA REAL,! MUCHACHOS, Y PORQUE ESTA ES LA MANERA QUE LO PODEMOS VER TODO, COMO QUIEN FUISTE EN OTRAS VIDAS, Y LOS SECRETOS DE ESTOS PARASITOS, ! kzbin.info/www/bejne/bGTapayGmpKUiNk kzbin.info/www/bejne/pp2zgJZ6ebGCf6s kzbin.info/www/bejne/fWiQoIGhZc9saNk

LA VERDAD VERDAD, DE TODA ESTA FARSA, AQUÍ LA OIRAN,!! 😄 CON LA VISIÓN REMOTA, SE INVESTIGA SIN FALLAS,! TODO ESTA EN EL PRESENTE EN EL PLANO ENERGETICO,! LES FALTA ESTA VERSIÓN, LA MÁS LÓGICA LA MÁS OBVIA, LA REAL,! MUCHACHOS, Y PORQUE ESTA ES LA MANERA QUE LO PODEMOS VER TODO, COMO QUIEN FUISTE EN OTRAS VIDAS, Y LOS SECRETOS DE ESTOS PARASITOS, ! kzbin.info/www/bejne/bGTapayGmpKUiNk kzbin.info/www/bejne/pp2zgJZ6ebGCf6s kzbin.info/www/bejne/fWiQoIGhZc9saNk

al margen de la loable defensa sobre el maltrato animal , la intevenciòn del señor del final y su argumentaciòn , es brillante y opacò un poco en el buen sentido al conferencista.

Savater primero distingue el campo del experimento (ciencia) y el campo de la experiencia (religion?) Después, dentro del campo de la religión, que sería el de la experiencia, también lo equipara con lo fantástico o el mero fruto de la fantasía. Lo que si afirma es que este conocimiento (según Popper) no entra en el mismo registro de verdad que la ciencia y por lo tanto no se puede hablar ni de su verdad ni de su falsedad. Por ultimo (al inicio de este video, (2)) afirma que no se puede educar en conocimientos falsos refiriéndose a la religión. Me parece que el autor no se pone de acuerdo al afirmar que el conocimiento religioso no es ni verdadero ni falso por un lado y por otro lado afirmar que la religión es falsa. Por otro lado tal aseveración implicaría sacar a los niños de la educación de los padres ya que la religión “es la única enfermedad de transmisión sexual” como dice el autor. Pero esto también implica que la educación de los niños quedaría en manos del Estado y es aquí donde veo un germen de totalitarismo importante. En síntesis, mi punto de vista es que la religión en la historia la podemos ver instrumentalizada acompañando totalitarismos pero también la pudimos ver acompañando a la persona y los pueblos brindándole criterios de justicia y fuerza para resistir, enfrentar y superar también esos totalitarismos.

Qué gente tan!!!!! Quejumbrosa!!!!!!! Dios !!!!!

Fue....y será siempre un GRANDE.

Se toca la nariz a cada rato, o sea miente y toma cocaína, es un plomo.

Se escucha re mal

Que aburrido y hasta pedante

hay cientos de testigos de lo que paso en roswell

que ignorante eres

Este Sr. obligadamente va a ser odiado por: los dogmáticos, mezquinos, fundamentalistas, oscurantistas; oscurecedores académicos; líderes de borregos, talibanes, etc. Qué bueno que a un ser humano de su altura, aquello no lo detenga en su manifestación iluminadora. avatar

sencillo y fantástico Mosterin

Muy buena conferencia. No estoy de acuerdo en un punto. Al menos en las religiones cristianas, su dogma se basa en una premisa que puede ser falsable: La existencia de Jesús como un personaje histórico. Esta hipótesis a esta altura ha perdido mucha fuerza a la luz de las evidencias de las lenguas, los manuscritos encontrados, las pruebas científicas aplicadas sobre el sudario, etc.

muy interesante

la muestra mas clara del salto cuantico es esa doble rendija dado que se ajustan en relacion directa frecuencia carga y fuerza para el desvio angular pues todo foton no asumen la misma y por ello dice claramente que el mismo no posee masa claro todo ello debe ser ajustado con matrices matematicas pues el lenguaje es muy limitado cuando se trata de temas tan complejos,buenos dias

TODO TIENE DOS CARAS ESPERO QUE LA SENSATEZ DADO SU ENORME CAMPO BUENOS DIAS

LA POLARIDAD DE UN FOTON SE PARTE DE UN HAZ Y ELLO OBLIGA A TRABAJAR CON FACTORIALES Y LOS MISMO COMO BASE LOS NUMEROS PRIMOS Y AQUI ES JUSTO DONDE SE COMPLICA Y MUCHO PARA LOS SISTEMAS CUANTICOS TAL VEZ SE NECESITE UN REPLANTEAMIENTO Y ESTO ES VERDAREMENTE INTERESANTE BUENOS DIAS

TODO SENTIDO ESTA SUJETO A LA PARTICULARIDAD DE LA SINGULARIDAD GRUPAL ERGO TODO PENSAMIENTO ES MANIFIESTO JUSTO EN ESE LUGAR SE SER EN CIENCIA PUES DEBIDO A LO EXSESIVO QUEDA ESCLUIDO POR SI MISMO ALUDIR EN TIEMPO ES UN GRAN DESCONOCIDO DEL ESPACIO ACUPADO NO ES TESTARUDEZ MUDA Y SORDA DE CREE U PERTENECER PUES ES AFERENTE QUE ADQUIERE

BUENOS DIAS"

El señor Espada lo sabe todo... y a callar.

Cómo pueden contratar a este tío para dar conferencias?? Jojojo, pero si es un cateto modernete.

Muy pobre. Qué plasta de tío. Lo comparas con Fernando Savater y no hay color.

Fatal el audio cuando se levanta del microfono deben tomar en cuenta esto muy importante para los oyentes de internet.Gracias

Mosterín condena la tortura a los toros (la tauromaquia), como debe ser.

Tres peros: 1. Debería decir Estados Unidos (país), en vez de América (continente). 2. Demasiados circunloquios para contar un hecho. 3. La camiseta negra. Aparte de esto, bastante acertado.

Bastante acertado.

creó que confunde religión por fe

es imposible enterarse de lo que dice con tanto altibajo, porque o despiertas a los vecinos o no te enteras de nada.

Qué lástima, el pésimo sonido del 13.08 al 23.26 hizo que no apreciara el contenido

Me fascinó el programa, mil gracias por compartirlo