8 Jahre später und wir sind keinen Schritt weiter.

Vielleicht ist das was wir jetzt haben gar kein Kapitalismus sondern eher Sozialismus :/

Ca. 1:32:00 Also, dann will uns der Redner sagen , dass wir nicht den BIG FREEZ sterben werden, sondern den BIG RIP? Habe ja schon viele Fokus über das Ende des Universums geschah. zb, von Strip the Kosmos auf Welt. Da sprechen eben alle vom BIG FREEZ.

🌏

Also dieser Vortrag holt mich total ab. Ich bin zwar kein Wissenschaftler, aber habe über Bekannte und Verwandte Einblicke in den Wissenschaftsbetrieb gewonnen, die das Gesagte bestätigen. Mir ist auch aufgefallen, wie sehr der Wissenschaftsbetrieb dem Prinzip der Marktwirtschaft ähnelt. Wäre ja auch komisch, wenn es anders wäre. Es wurde ja gesagt, dass die Forschung viel schneller hätte vorangehen können. Das habe ich mich auch schon gefragt, insbesondere bei den heutigen technischen Möglichkeiten. Ist es vielleicht so, dass die Forschungsgeschwindigkeit u. a. von der ökonomischen Verwertbarkeit der Ergebnisse abhängt und dass deshalb Grundlagenforschung in der Physik z. B. weniger Kostenträger hat als andere Projekte?

57:25 Diese Innovationen werden laufend von den Ölkonzernen eingezogen! Ha ha ha ha! 😂

Hat man mal versucht zu messen, wie "mobil" die Dunkle Materie ist? Verändert sich die Gravitationslinse vor dem Bullet-Cluster? ... sonst: Könnte der Effekt auf "Falten" oder "Dellen" in der Raumzeit zurückzuführen sein, die schon lange da sind - also quasi eine "verknitterte" Raumzeit - ohne echte, träge Materie?

Fragen wir doch auch mal denjenigen, der den Menschen erschaffen hat: der sagte - nachzulesen in 1. Mose 1 Lasset uns Menschen machen, uns ähnlich, als Gegenüber... Und Gott formte den Menschen aus Staub/ den Bestandteilen der Erde/ Lehm...und hauchte ihm den Odem des Lebens ein; so wurde der Mensch eine lebendige Seele. Es ist der Geist, der den Menschen lebendig macht; das Leben ist im Geist, Odem Gottes. Zum Zeitpunkt des Todes geht derjenige Teil aus dem Körper des Menschen heraus, der das Leben ausmacht: der Lebensgeist. Dieser geht zurück zu dem, der Inhaber dieser Energie ist. Die Seele...geht auch aus dem Vehikel heraus...in's Reich des Todes Den weiteren Verlauf, was weiter mit der Seele geschieht...kann man ebenfalls in der Bibel nachlesen. Gott lügt nicht. Tag des jüngsten Gerichts... Auferweckung der Toten Oder 1000 Jahre vorher...wenn Jesus Christus tum zweiten Mal kommen wird... Nichts geht verloren. Alles Wesentliche ist vorhanden. Gott macht keine Fehler.

26:00

Ich frage mich, nachdem ich diese Diskussion höchst interessiert verfolgt habe, was würde Prof. Bartelmann heute zu diesem Thema und den Fragen sagen? Sieben Jahre sind auch in der Physik eine lange Zeit.

Wenn der Flassbeck verkündet das Europa kaputt gemacht wird wissen das alle anderen auch, dh die verlogene Drecksbagage will das so.

Ich finde den Bartelmann ziemlich gut und kompetent 👍👍🥂🇦🇹

Sehr gut, da ist man ganz nahe an den Wissenschaftlern und ihrer Arbeit dran. 👍🥂🇦🇹

Wieso dehnt sich das Universum gleichmäßig aus, wenn sich Andromeda auf uns zu bewegt ? Kurz zusammengefasst - nichts genaues nicht, weiß man nicht.

Auch hier kann die M-Theorie helfen! Demnach befindet sich die Dunkle Materie auf einer im Hyperraum benachbarten Brane. Diese Materie macht sich nur durch Gravitation bemerkbar, die anderen Kräfte sind auf die jeweilige Brane beschränkt. Das "M" in M-Theorie ist übrigens ein umgedrehtes "W" ;)

Ä Ää Ä Äää Ä Ää Ä Ä Ääää Ää Ää Äää ÄÄäääääääää ÄÄ Äääää Ä Äääääääää Äää Äää ää Ä Äääääää Ä Ä Ääää Äää Ää Äääää Äää Ä Ääää Ä Äää Ä😅😅😊😊😊😊 1:35 😅 2:03 😊😊😅😅😊 2:34 😊😊 2:37 😅😅😅😊😊

Absolut erschreckend, jetzt nach 7 Jahren ist nichts davon in der Politik angekommen, im Gegenteil, die alten Pfade werden ausgetreten und diese Wege (Straßen, Infrastruktur) werden nicht einmal aufrechterhalten, sondern runtergewirtschaftet.

Jeder der solche Gedanken eingebracht hatte, wurde entweder ignoriert, gar als Kommunist hingestellt, anderweitig gemobbt, bzw diffamiert oder als bekloppt hingestellt. Keiner wollte es hören oder gar sich damit befassen, kollektive Verweigerung zu verstehen, im Grunde ist es noch immer so. Die Egozentrik und der Egoismus ist grenzenlos. Man findet kreativste, geniale Konstruktionen, garniert mit Fremdwörtern und "Fachsprech als Blendgranaten", irreführende Argumentationen andere Reaktionsweisen zu rechtfertigen und natürlich zu beschließen. Zu den negativen Auswirkungen wird dann im gleichen Sinne wieder analog verfahren. Entweder die Beteiligten täuschen sich selbst und die Anderen in Verblendung und Dummheit oder aber nur die Anderen mit Lügen. Kein Wunder, nur logisch, dass wir da angekommen sind, wo wir stehen.

Lauter ganz simple, logische Fragen, die sich offensichtlich die ganzen Spezialisten noch nie gestellt und immer noch nicht stellen (wollen/können), die sich ein ganz normaler Mensch eigentlich schon immer stellt und meint die Spezialisten und Führungskräfte wissen es besser und man selbst weiß einfach zu wenig. Vermutlich stecken allzu kurzfristige egoistische Interessen dahinter, kein Jota "über den Tellerrand hinaus denken" und die Einstellung "nach mir die Sindflut"!?

Faule Ausreden. Genau wie damals beim ptolemaeischen Weltmodell.

👍👍

Wo ist den der Vortrag?

uuuuuuuuuuuuu.. das Geheimnis des nichts...... uuuuuuuuu.....

How can I get an English translation?

Danke Uni Regensburg ❣️

Der Ton ist schlecht sorry!

33:42 Schon mal daran gedacht dass Schönheit und Supersymmetrie einen Zeitfaktor haben? Also ein entstehen ein Werden und ein Vergehen und ein Ende? Nein? Dann wird es Zeit!

Also mir als weitgehend Mathematikferner Naturbeobachter wurde nach praktischen Erfahrungen mit Methoden des Gelehrten Archimedes plötzlich bewusst dass die Erdanziehung nicht zwingend eine Anziehung sein muss, sondern auch eine Anpressung sein kann. Eine Anpressung durch die Sauerstoffatmosphere. Halte ich das Goldstück ins Wasser ohne die Waage auch nur zu berühren, dann zeigt die Waage das verdrängte Volumen zusätzlich an. Eben das verdrängte Volumen muss demnach die Anpressung (Pneumatisch) des Luftdruckes sein. LG DPH Alphabetologist © 😜

Also mir als weitgehend Mathematikferner Naturbeobachter wurde nach praktischen Erfahrungen mit Methoden des Gelehrten Archimedes plötzlich bewusst dass die Erdanziehung nicht zwingend eine Anziehung sein muss, sondern auch eine Anpressung sein kann. Eine Anpressung durch die Sauerstoffatmosphere. Halte ich das Goldstück ins Wasser ohne die Waage auch nur zu berühren, dann zeigt die Waage das verdrängte Volumen zusätzlich an. Eben das verdrängte Volumen muss demnach die Anpressung (Pneumatisch) des Luftdruckes sein. LG DPH Alphabetologist © 😜

Was macht ein Quantenmechaniker wenn ein schwarzes Loch ein Leck hat? Er stopft es mit Quarks!

Solange der Mensch ( auch die leitende Klasse) sich nicht spirituell waechst, wird kein System funktionieren. Das heisst: weniger Unwissend, weniger Egoismus, weniger Stolz, weniger Rachesuechtig, weniger Neidisch etc...zu sein. Darum haben wir immer mehr Spekulanten, welche ohne sich anzustrengen, in kuerze milionaere werden. Das Kapital hat sich ZENTRALISIERT fuer wenige!

Hier kann nicht mehr von einem lokalen Realismus im konventionellen Sinne ausgegangen werden , sondern hier muss von einem Strukturen Realismus die Rede sein. Wenn wir Dinge in Zeit und Raum in einem herkömmlichen Sinne gar nicht mehr gleichzeitig bestimmten können , ist diese naive Art der Betrachtung sowieso obsolet geworden. Wenn wir dafür aber Eigenschaften und lnteraktionsmöglichkeiten der relevanten Player eines Ereignisses gut genug kennen und berechnen können, sind diese Kontextstrukturen die viel sinnvolleren Parameter zur Bestimmung dessen , was wir eine Sensation , also ein Ding oder Ereignis in Raum und Zeit , nennen. Mit anderen Worten: Sogenannte Dinge ,Orte und Zeitpunkte , sollten nur noch als Knotenpunkte oder Schnittstelle in klar bestimmten Netzwerken von Kontexten angesehen werden. Damit wären Zeitpunkte , Dinge und Orte eben keine ontologisch absoluten Größen in Raum und Zeit mehr , sondern kontextabhänige Datenpunkte in bestimmten und wohldefinierten Zusammenhängen. Die Phänomene der Verschränkung , die zwar ortsgleich - aber räumlich getrennt- stattfinden, lassen sich so also viel besser verstehen . Wenn die Definition dessen was ein Ding, einen Ort oder einen Zeitpunkt eigentlich festlegt , zwar immer noch logisch konsistent aus Schnittpunkten in Kontexten hergeleitet werden kann ,aber eben nicht mehr als absolut fix und ontologisch gegeben in Raum und Zeit bestimmt werden muss, sind alle Verständnisprobleme dieser Phänomene der Verschränkung plötzlich verschwunden. Wir brauchen Größen wie Kausalität, Raum und Zeit deshalb aber nicht gleich vollständig über Bord zu werfen , sie bekommen nur eine andere ,untergeordnete Bedeutung und damit einen anderen Stellenwert in der Betrachtung. Letztlich brauchen wir also eine Verschiebung der ontologischen Prioritäten , weg von einer absoluten Dingwelt ,fest verankert in einer absoluten Raumzeit, hin zugunsten einer viel basaleren , nämlich einer relationalen Anschauung. Denn Relationen im Rahmen von Kontexten sind es , dem Etwas seine Existenz verdankt, und nicht seinem ureigenen, absoluten Sosein als urtümliche, selbständige und unabhängige Identität. Der Buddha nannte diese Erkenntnis übrigens bereits vor 2500 Jahren , das sogenannte Entstehen in Abhängigkeit, oder das bedingte Entstehen aller Phänomene .

Zur Tatsache das Eleganz und Schönheit natürlich keine objektiven wissenschaftlichen Kriterien sind, kommt noch der Fakt hinzu , daß dasjenige was hier offensichtlich von Wissenschaftlern als besonders schön und elegant erachtet wird, durchaus in der Regel nur banale Konventionen sind. Wenn man schon bereit ist ,auch solche Kriterien in seine Arbeit miteinzubeziehen , würde ich es für selbstverständlich halten sich auch einmal ernsthaft mit der ästhetischen Grundlagenforschung kurzzuschliesen. Als da wären, maßgebliche zeitgenössische Künstler, Kunstprofessoren, Kunsttheoretiker und die Philosophen des Fachbereichs Ästhetik. Nur weil links und rechts irgendwie das Gleiche steht, ist ein Ensemble noch lange nicht automatisch schön. Mit anderen Worten: Vulgäre Symmetrie ist die Ästhetik der Ahnungslosen. Eine gelungene Komposition, ist etwas vollständig Anderes. Aber dazu müsste man natürlich bereit sein , sich aus anderen Fachgebieten auch mal etwas erklären zu lassen. Diese Bereitschaft kann ich leider insbesondere bei Physikern kaum noch erkennen. Das liegt wohl daran , daß man der irrtümlichen Meinung ist , irgendwie das Monopol einer Art Erklärungshoheit der Wirklichkeit für sich in Anspruch nehmen zu können.

41:40 ... Das heißt dann "dunkle Wechselwirkung" 🙂

Wären das Gewicht vom Neutrino oder das genaue Mass für die Hubble-Konstante im Fermionsystem vorhersagbar?

Wie wird Verschränkung mit dem kausalen Fermionsystem beschrieben? Dieses scheint ja von lokalem Realismus auszugehen.

Da habe ich doch wirklich richtig mal was gelernt. Kompetenz tut gut. Vor allem, weil es so wenig davon gibt. Ein BWL Studium reicht eben doch noch nicht. Vielen Dank für Fakten und Übersicht über die Realität mit diesem kompakten Wissen.

Fabelhaftes Video und fabelhafte, beseelte Physiker, die den Effekt des Interesses erzeugen, dieser Effekt kann nicht physikalisch sein.

die Schamanen wollenauch Wissenschaftler vortäuschen

Was hat sich denn in den letzten 6 Jahren getan? Könnte diese Veranstaltung heute noch einmal stattfinden, was würde anders erklärt?

Dunkle Energie gibt es nicht, da das Universum nicht expandiert. Von Dunkler Materie kenne ich derzeit drei Formen. Es ist ganz normale Materie, die lediglich für uns unsichtbar ist.

Laienhaft: Damit die rotierenden Galaxien nicht auseinander fliegen, hats zu wenig Materie, nehmen wir also an, dass es sehr viel Materie gibt, die man nur nicht sehen kann. Damit das Universum sich nicht unter Schwerkraft zusammen zieht sondern ausdehnt postuliert man einfach entsprechend schwarze Energie. Die wird aber immer mehr im Verlauf der Jahrmilliarden, damit das Modell stimmt, das Erhaltungsgesetz der Energie wird aber nicht verletzt. Erinnert mich an 2 Modelle, einmal an den Äther, der überall ist. Zum anderen an die Kreise in den Kreisen, mit denen zu letzt die alten Astronomen das geozentrische Modell retteten, bis plötzlich das heliozentrische aufploppte. Wir wissen verdammt viel über das was wir wissen und schrecklich wenig darüber was wir nicht wissen. P.s. Was mir am Modell der Dunklen Materie unklar ist, ist welchen Kräften diese gehorcht. Damit die Hypothese ihren Zweck erfüllt, muss sie aber ja wohl an der Schwerkraft teilnehmen und nicht in einer Art schwarzen Gravitation die nicht auf normale Materie wirkt. Dann sollte sie eigentlich ebenso Strukturen ausbilden, Klumpen, Sterne.... Dann müsste aber die Schwerkraft messbare Wirkungen erzeugen, Himmelskörper beeinflussen, Licht ablenken durch Raumverzerrung.

kzbin.info/www/bejne/jXiTlH1-gd-Cp9U

Die Wirtschaftspolitik ist doch ständig Kensyanisch.

Wenn ich den schon mit den Händen in den Hosentaschen vor seinem Publikum stehen sehe, weiss ich, dass das ein arrogantes Ärschchen ist.

Matthias Bartelmann, sie fragen mich, warum ich dich und andere wie dich dumm/dummkopf nenne. unwissend zu sein ist verständlich. man fragt und lernt und wird weise. zu sagen, dass Sie falsch liegen, insbesondere einem Wissenschaftler und dieser Person sich nicht die Mühe macht, herauszufinden, warum, ist der Gipfel der Dummheit. Ich habe Ihnen und Ihrem Wissenschaftlerkollegen gesagt, dass Sie sich irren. Dunkle Energie und Dunkle Materie existieren nicht. Um Ihre Unwissenheit zu verbergen, haben Sie fiktive Dinge geschaffen, um Ihre korrekten Beobachtungsdaten zu rechtfertigen. Hör auf, die Jungen anzulügen. Sagen Sie ihnen die Wahrheit, die Sie nicht wissen, und Sie waren zu faul und dumm, um den wahren Grund für Ihre Daten zu erfragen oder herauszufinden. Du fühlst dich wohl, weil die krummen Politiker dümmer sind als du und dich nicht für Milliarden Euro verantwortlich machen, die du aus öffentlichen Geldern stehlst, um deine fiktiven Dinge zu recherchieren. Physiker haben dem Wissenschaftler das Vertrauen der Öffentlichkeit entzogen und Fiktion geschaffen durch vereinbarte Annahme und als Tatsache dargestellt. Ihre verrückten Modelle mögen gut für den crocked Planet sein, auf dem Sie leben, aber nicht für deutsche Studenten. sie verdienen echte wissenschaftliche Fakten und Modelle, die die Natur widerspiegeln. Dunkle Energiedaten sind darauf zurückzuführen, dass der Mensch die Photonenstruktur und deren Wechselwirkung mit der Schwerkraft nicht kennt. Die Daten zur Dunklen Materie sind darauf zurückzuführen, dass sie die echte Galaxienentwicklung nicht kennen. Wie ich Ihnen allen und Ihrem Regierungschef gesagt habe, werde ich Ihnen oder Ihrer Wohltätigkeitsorganisation 10.000 £ geben, wenn einer von Ihnen mir das Gegenteil beweist. Sie haben es versäumt, meine Herausforderung anzunehmen, falls Sie Ihre amerikanischen Herren verärgern. Sie haben vergessen, dass die Wissenschaft einen Meister hat: ein wahres Modell, das die Natur widerspiegelt. kein verrücktes Modell, das erwartet, dass sich die Natur ändert, damit es zu Ihrem passt. Vollständige wissenschaftliche Informationen in meinen Notizen zum Sommerhaus Bremen 1975 oder nur auf offizielle Anfrage. Ferydoon Shirazi. MG1

Ich habe den Eindruck... Wir können die Dunkeln-Materie rechnerisch darstellen, sehen aber nicht genug um ein Muster zu entdecken, das uns weiterbringt. Unser Blickwinkel ist begrenzt. Wir sind eine Ameise in einem Auto... Wir können alles was wir sehen berechnen und annehmen, wie etwas entstand. Wir kennen die Ausmaße des Autos und wissen aus welchem Material es besteht. Wir wissen wie es gebaut wurde aber nicht gänzlich... oder wer oder wo? Wir wissen, dass wir uns bewegen. Nehmen an, dass es Räder hat, weil wir unsere Krümel rollen können. Wir sehen das auch an anderen Autos. Wir fahren, wissen aber nicht wo hin. Wir kennen die Richtung, aus der wir kamen, wissen aber nicht woher. Fahren wir vielleicht im Kreis? Wir wissen es muss ein Motor geben, wissen aber nicht womit er angetrieben wird. Werden wir abgeschleppt oder wer steuert überhaupt das Auto? Oder anders wir leben auf einem Boson und sehen da die Randerscheinungen wie Moleküle miteinander reagieren.

Genau genommen ist auch die uns allen bekannte Gravitation dunkle Energie. Wir kennen von ihr auch nur die Wirkung , ebenso wie wir nur die Wirkung der dunklen Energie kennen. Nach Einstein ist Gravitation auch keine kraft sondern eine Krümmung des Raumes. Vielleicht it dunkle Energie tatsächlich genau das Gegenteil von Krümmung des Raumes, sprich der Raum entspannt sich. Also so gesehen ist auch dunkle Energie keine Kraft.

Was mir bei dem Thema eingängig erscheint ist der Vergleich mit der Suche nach dem sog. Äther.

Sabine Hossenfelder, einfach großer Klasse! Ich ziehe alle meinen Frauenkritischen Aussagen zurück!