Mooi verwoord Joaniek, fijne werkgever met als basis vertrouwen in de werkrelatie tussen werkgever en werknemer
@gerdakampen42824 ай бұрын
Leuk filmpje Yoep!
@NicoloIncorvaia5 ай бұрын
🎉👍
@christienjanson65305 ай бұрын
geen expertise nodig om bij het waterschap te werken...
@richardschild16409 ай бұрын
Het weg doen van de diesels is de grootste fout ooit... nu is het gemaal niet meer zelfstandig, maar daar komen we wel een keer achter als er door wat voor calamiteit dan ook een keer geen electra meer wordt aangevoerd. let wel dan is het klaar, en loopt dat putje genaamd almere gewoon vol...
@vic-rx5vk9 ай бұрын
Wat een onzin dit geen wonder dat ze bijna geen subsidie krijgen!!
@Ominous899 ай бұрын
Er zal een moment komen dat alle dijken nog eens moeten worden opgehoogd zodat die golven van 3 meter, of liever een algehele waterstijging van 3 meter, niet eens de kans krijgt om er overheen te komen. En hoe voorkom je dijkbreuk en dijkval? Een dijk van 50 meter hoog langs de hele kust van Nederland. Vanaf de Maaslandkering, dan bouw je hem achter de duinen, om Noord Holland heen. Over de Afsluitdijk, zo langs Friesland en Groningen. Maar dan met een betonnen kern als damwand met steunberen. Een hele tunnel in de dijk met muren van 5 meter breed, 6 meter breed bij de steunberen. Zodat als de dijk om die constructie heen weg erodeert, dat de betonnen constructie dan nog blijft staan om tijd te winnen. Dan maak je van de Waddeneilanden een soort 2e Zeeland met bruggen en damwanden die je kan laten zakken. De Maaslandkering zou nog verdubbeld kunnen worden in hoogte. Een 2e constructie er bovenop. Een verhoging van de Deltawerken. Betonnen muren in dijken. Elke dijk. Het is een beetje een extreme update. Duur, moeilijk te regelen. Een werk wat tientallen jaren, en in totaal honderden jaren in beslag zal nemen. Zoals we al honderden jaren innoveren. Het zal alleen wel een keer moeten.
@arij60619 ай бұрын
Vraagje, die gaten die gegraven zijn in de duinen bij Katwijk is dat ook een testje.. .
@wpoppen9 ай бұрын
Saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai
@goldmine2319 ай бұрын
Waarom zo specifiek "Golven van 3,2 meter hoog" ??
@pascaldebeste9 ай бұрын
Ze moeten n nood afvoer maken en of de dijk ophogen dit is geldverspilling 😅
@vries1539 ай бұрын
Fout , je kunt een dijk nog zo hoog maken als de structuur afbreekt aan de zee kant dan krijg je juist sneller een doorbraak Een dijk sterker maken is 100x zo effectief als gewoon ophogen het probleem is vaak het continue beuken van de golven niet het beetje water dat er overheen komt als de dijk sterk is een DOORBRAAK is wat ze hiermee willen voorkomen . Hogere dijken houden sijpelend water niet tegen , waardoor de structuur wordt aangetast. En een noodafvooer waarheen ?? als water over een dijk komt betekend dat simpel weg dat afvoer niet mogelijk is , we liggen immers lager als de zee
@AngrfistGaming9 ай бұрын
Of je bouwt gewoon een hogere muur/dijk . Hoef je dit gezeik niet te doen.
@Boktoryt37819 ай бұрын
zo werkt het dus zegmaar niet…. ben je 15 ofz?
@jankraijer55219 ай бұрын
Doet me denken aan Zeeland 1953. De Nederlandse waterschappen moeten eens overleggen of er wellicht geen dijk verhogingen moeten plaatsvinden bij Meren en rivieren. De politiek sluist 10 tallen miljarden naar EU voor klimaatverandering, laten ze het besteden voor de veiligheid van ons eigen Nederland i.p.v. naar Oekraïne en F16’s.
@EraYaN9 ай бұрын
Wat denk je wat ze nu aan het doen zijn op heel veel plaatsen? Iets met dijken, verhogen en versterken, je zou bijna zeggen dat die waterschappen weten wat ze aan het doen zijn. Hoe boos je verder ook over de EU bent.
@joebraa9 ай бұрын
Volgens mij helpt de EU juist met het behoud van dit soort dingen...
@nielsdaemen9 ай бұрын
Waarom is er een weg aan beide kanten van de duik? Meestal is er een weg boven op de dijk
@robskineterable9 ай бұрын
Ik zie liever een kruiden vegetatie op de dijk. Kruiden wortelen diep en gevarieerd, waardoor je scheurlaag minder gedefinieerd is. Dit levert een sterke dijk op. Ook leveren we zo een enorme bijdrage aan biodiversiteit, insecten populaties etc. Kruidenrijk landschap hoef je maar 1x per jaar te maaien, dit scheelt tijd geld en CO2 uitstoot. En daarnaast ziet het er gewoon leuk uit, bloeiende dijken.
@beavischrist59 ай бұрын
CO2 is nooit een probleem, daar hebben we eerder te weinig van😮😊
@vries1539 ай бұрын
diep in de dijk , daar ga je al het zou de structuur van de grond veranderen , dit is vast wel eens getest ook
@Tminus899 ай бұрын
Interessant, leerzaam
@gaitn56709 ай бұрын
Ik begrijp het. Liever subsidie dan vooruitziend structureel de dijken verhogen!
@MalseMan9 ай бұрын
Dat is niet altijd mogelijk en zeker niet altijd de oplossing.
@angelavdm6849 ай бұрын
Waarom leg je er geen grasbeton blokken in? Daar heb ik geen hoogewiskunde voor nodig ...
@RemkoNHN9 ай бұрын
Heel gek hoor, maar kunnen we niet gewoon voorkomen dat er golven van 3 meter over de dijken slaan? 10 meter eerder een golfbreker? Beetje verhogen? Beetje minder water in het ijsselmeer? Oke dat laatste was een geintje he. Verder prima video hoor :)
@MalseMan9 ай бұрын
Kunnen we wel alleen daar is 'geen geld' voor. HWBP heeft een zak met geld en daarmee moeten ze de dijk versterking mee maken. Niet alleen geld meestal heb je te maken met bewoners aan de dijk waardoor de dijk niet hoger gemaakt kan worden. Zo zijn er nog een tal van 'uitdagingen/problemen' waar je mee te maken hebt. Ben het het wel met je eens dat ze de dijken robuuster mogen maken dan nu gedaan wordt. Maar zolang de helft van Nederland nog niet overstroomt is is de zak geld aardig beperkt.
@robskineterable9 ай бұрын
Waarom zou je? Als je met een relatief goedkope oplossing de dijk kan versterken, hoef je niet een dure golfbreker te installeren van duizenden tonnen beton. Dijk verhoging is ook duur en kost enorm veel materiaal. Die hoge golven komen 99% van de tijd niet voor, en vooral de erosie is een probleem. Een 'goedkope fix' is hier beter op zn plaats.
@vries1539 ай бұрын
@@MalseMan Hoger is niet altijd de oplossing en de dijken worden wel degelijk verhoogt maar ook slimmer gebouwd nu met innovatieve foefjes die onder andere in New Orleans hun waarde al hebben bewezen , vaak is een Dijkdoorbraak een reden van overstromen , als je de dijken STERKER maakt heb je geen hogere dijken nodig op dit moment maar hoef je ze enkel te versterken Alleen maar de dijken Hoger maken maakt ze ook instabieler en meer kwetsbaar voor hoge druk
@yeetingkids36149 ай бұрын
@@MalseMan het zal je verbazen hoe sterk zon dijk nou eigenlijk is. er gaan inmiddels zoveel correctie factoren overheen, natuurlijk goed, maar het hoeft niet veel meer te worden.
@martinverbeek88629 ай бұрын
Wat dacht je van een hogere dijk?😅
@MalseMan9 ай бұрын
Niet de oplossing en niet altijd mogelijk
@vries1539 ай бұрын
Nope , een hogere dijk is niet altijd de oplossing , water komt niet zo snel de dijk over het is meer wat het water doet dat tegen de dijk aan slaat , je moet het zien als een muur die je probeert te slopen met een hamer hoe sterker de muur hoe langer het duurt er schade aan toe te brengen , met andere woorden als je voorkomt dat de dijk verzadigt en beschadigd is dit vele malen belangrijker als de dijk verhogen . Het grote gevaar voor een overstroming is een dijkdoorbraak niet water dat over de dijk komt
@woutervanr9 ай бұрын
Ga jij daarvoor betalen? Dit komt eens in de zoveel tijd voor, als je dat met 1/1000ste van de kosten op kan lossen doe je dat.
@woutervanr9 ай бұрын
Ga jij daarvoor betalen? Dit komt eens in de zoveel tijd voor, als je dat met 1/1000ste van de kosten op kan lossen doe je dat.
@woutervanr9 ай бұрын
Ga jij daarvoor betalen? Dit komt eens in de zoveel tijd voor, als je dat met 1/1000ste van de kosten op kan lossen doe je dat.
@unown_9 ай бұрын
Is het überhaupt mogelijk dat er zulke hoge golven zijn in het ijjselmeer? Een afgesloten meer.
@williamthesilent18499 ай бұрын
Wind
@sparqqling9 ай бұрын
Deze test data is niet alleen voor deze IJselmeer dijk.
@AwoudeX9 ай бұрын
@@sparqqling Ik had 5 seconden nodig om op de vraag te komen en op hetzelfde antwoord te komen...! :) Leuk te zien dat er anderen zijn met hersenen
@vries1539 ай бұрын
Heb je de hele video al gezien unown?? want dan had je geweten dat dit een test is waarbij de data voor alle dijken in Nederland gebruikt kan en gaat worden
@xgideonx9 ай бұрын
Hoe gaat het op een dijk die niet gemaaid is
@louisvanrijn39649 ай бұрын
Als je de achterkant van de dijk volgens een e-macht minder helling laat maken zou de erosie wiskundig het minste zijn. Het fietspad moet worden verplaatst, op de dijk liggen, of een deel van de e-macht uitmaken in het gedeelte met de minste helling. Taai en diep wortelende gras-soorten zijn misschien een andere, goedkope oplossing. Mogelijk bemesten met mest overschot, dan wast de ene hand de andere.
@louisvanrijn39649 ай бұрын
Misschien zijn er taaie bodembedekkers met een dicht wortel systeem te vinden, die de klei heel goed verankeren. Iedereen die een struik heeft uitgegraven weet dat de kluit tussen de dichte wortels zich niet snel gewonnen geeft. Zeer taai spul. Zoiets kon wel eens een 500% verbetering zijn. Anders gezegd: dit onderzoek heeft alleen waarde als er een gras-bioloog aan mee deed. Welke type gras? Welk ras? lichtval? Seizoen? Ik denk niet dat Royal haskoning zo iemand in dienst heeft. Die zitten te rekenen achter de computer, in plaats van in de kas. Naar de Uni-Wageningen dus... die zijn daarvoor.
@timderks59609 ай бұрын
Hier in het zuiden hebben ze op sommige plekken de binnendijkse kant gewoon heel licht hellend gemaakt. Zeg een helling van 1 op 50 of 1 op 100. Hierdoor kan het land achter de dijk goed gebruikt worden, in dit geval voor akkerbouw, maar het zou voor golfoverslag ook een hoop schelen denk ik.
@youtube27799 ай бұрын
Dat mestoverschot zou het oppervlaktewater vervuilen. dat is geen optie
@robskineterable9 ай бұрын
Goed idee van die e-macht. Dan zou ik ipv diep wortelende grassen liever een inheemse kruiden vegetatie zien. Die wortelen pas echt diep, en ook een gevarieerde diepte. Het is ook veel beter voor de biodiversiteit, insecten populaties, je hoeft maar 1x per jaar te maaien dus bespaart ook nog CO2 en geld. 'Bloeiende dijken' zijn duurzame dijken.
@farmerjacob9 ай бұрын
@@youtube2779 daar heb je geen last als ze netjes injecteren is er geen uitspoeling de mest wordt immers door het gras opgenomen
@jankuipers Жыл бұрын
De Waterwolf. De geschiedenis van het Haarlemmermeer, gezongen door Kuipers en Kuipers en Co. kzbin.info/www/bejne/oWSck3lubaqdb7M
@TheOpticalFreak2 жыл бұрын
Ik vind het nog steeds Jammer dat de diesels er niet meer zijn.
@ferdinanddiergaarde92152 жыл бұрын
Leuke impressie van jullie taken !
@WaterschapZuiderzeeland2 жыл бұрын
Dankjewel Ferdinand!
@superdeadlyhuis3 жыл бұрын
Wrm al die haat het is toch een goede video?
@owen22s194 жыл бұрын
wat een leuke video!!1!!!1!!!!11!!!!!1!1!1
@tjj41454 жыл бұрын
fuck u
@vincentd.14244 жыл бұрын
Lubach stuurde mij hier naartoe
@giftedgummybee89175 жыл бұрын
veel van geleerd, ook al is mijn profielfoto van fortnite
@jeroenk15265 жыл бұрын
Ook een perfect filmpje voor de vekeers veiligheid. Berichten tijdens t rijden kijk wat er gebeurd!. Volledige opstipatie.! Bedoel ketting botsing.. Vette shit gewoon
@sanmelonti31995 жыл бұрын
Ik ben echt geil geworden Dat verdient een like
@cd14916 жыл бұрын
Erg interesante video echt goed gedaan!!
@changjunjiang84236 жыл бұрын
je moeder je bent echt fucking grappig
@cd14916 жыл бұрын
OMGDAREALCHANG?????
@heroko18716 жыл бұрын
Wel geinig
@koenvanes26276 жыл бұрын
leuke video zeg heel leuk
@itsbryangames41836 жыл бұрын
niet intresant
@cd14916 жыл бұрын
zij heeft er wel haar best op gedaan
@ytcomments38076 жыл бұрын
inTREsant
@mightyhenk7 жыл бұрын
ieder vorm van energie omzetten kost energie en de kolen gestookte centrale is niet echt schoon maar dat is bij de buren en hebben wij geen last van ,,maar wat als het net uit valt ,,tja toch de diesel maar weer op de proppen en de nood generator aan ,,Ik weet van gemalen dat de mensen die uit de stad op het platte land komen wonen last hebben van het geronk van de diesel ,,tja droge voeten houden hoe komt dat ,,hebben ze nooit bij stil gestaan ,,Nee zekerheid ,,is de diesel on af hankelijk van anderen <<
@stanvandijk13087 жыл бұрын
Erg interesante video echt goed gedaan!!
@esportsmc24786 жыл бұрын
sws neef
@johnnyangel40467 жыл бұрын
electriciteit geeft meer capaciteit heel simpel
@harry495 жыл бұрын
Als het er is.....
@SjaakLulMaarRaak8 жыл бұрын
Meer filmpjes met drolly_21, poep4, hete_bami en krokodil.
@fjmbong9 жыл бұрын
Is het mogelijk de tekst in het Engels of Spaans te vertalen en na te synchroniseren? Wij gaan vaak met buitenlanders op stap en een toelichting in het Nederlands begrijpen alleen Nederlanders..
@yurnickz79958 жыл бұрын
Nee
@yurnickz79958 жыл бұрын
Dat is niet mochelijk
@nightsniperking9 жыл бұрын
topkek
@MrBugsier511 жыл бұрын
Het motto zou moeten zijn, K.I.S.S, keep it simpel stupid!
@MrBugsier511 жыл бұрын
Knap stukje werk, al vind ik het een beetje te gecompliceerd, snap dat de diesels vervangen moeten worden, ze hebben hun best gedaan, maar om alles zo technish ingewikkeld te maken lijk mij in geval van calamiteiten niet zo gewenst, een aantal nieuwe moderne diesels direct op de pompen had wel simpeler geweest, kun je ook makkelijk onbeheerd laten draaien, en die 6 man per jaar maakt kwa kosten ook geen moer uit in de lange termijn,het is allemaal erg mooi, maar nodeloos ingewikkeld,
@atk558 ай бұрын
het geld word toch weggegooid in dit land,de oorlog sponsoren bv