🎉

Bonjour bonne et heureuse année 🎉🎉🎉 content d'avoir trouvé une conférence que je n'avais pas vu de ce grand Monsieur de la vulgarisation scientifique merci

C'est magnifique ! La transcription à huit mains permet de bien restituer la richesse de la partition originale tout en permettant de la redécouvrir, et l'interprétation impeccable transmet l'impact émotionnel de cet inaltérable chef-d'oeuvre. Un grand bravo !

Personne n'est capable de prévoir l'avenir et surtout pas les climatologues du giec

Le problème majeur pour comprendre ces phénomènes c'est que le cerveau a évolué au sein d'un environnement macroscopique et qu'il est donc adapté à décrypter ces phénomènes macroscopique gérés par la relativité ( et encore) mais par contre il n'est pas adapté à la compréhension des phénomènes quantiques, et comme en plus on doit superposer le langage qui lui aussi est fait pour représenter des choses que le cerveau est capable de comprendre, on se retrouve avec une incapacité à visualiser mentalement les phénomènes quantiques ( qui sont en plus pas encore vraiment tous découvert) et avec des difficultés à les expliquer par les mots... Donc vulgariser ces phénomènes que même les physiciens peinent à comprendre avec le langage des mathématiques, c'est un défi colossal. Bravo à tous ces chercheurs.

Quand on dit que les 6 branches sont exactement les mêmes, est-ce qu'on sait à quelle incertitude près ? Pourquoi trouve t-on des motifs de flocon différents dans la nature ?

la video du singe aura ete rentabilisée ... depuis 15 ans ... mais roland est toujours excellent .

bonjour je me demande si on fait les choses à l'envers le télescope James web était dans la galaxie glaz z13 pointant la voie lactée que verront nous ? le futur le passé ou le noir complet .

Quel voyage !

Mecano

Au,point,B,mais,bielle,coulee,Pellos 25:02

Visitons les sciences du YOGA..... Qu'en est-il de la conscience, car elle n'est pas séparée du reste de la création?

Il suffirait de pas grand chose pour qu'une grande partie de ce que vous dites soit faux ...

Fiat Lux!

LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE explique TOUT, mais elle est malheureusement INEVALUABLE par les scientifiques français. Or sans L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle qu’elle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. Par contre la physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée. L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 666 000 km/s (ou SPINEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EFFET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). MALHEUREUSEMENT ; L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). Pour finir, à cela s’ajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci et moi-même aujourd’hui), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent d‘autant plus impossible l’émergence de l’expansologie. CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL, l'Académie Royale de Belgique, etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Serge Haroche, Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Christophe Galfard, David Elbaz, Roland Lehoucq, François R. Bouchet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, Claudia de Rham, Sylvain Chaty, Julien Bobroff et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Il est donc tout à fait banal que l’on me traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; dès lors j’en profite évidemment. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue, tendressologue, empathologue, inventeur, etc...

Et Janus dans tout ça ? Avec 10 prédictions confirmées ! Le scientisme se porte bien en 2024.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Sun Tsu n'est pas mort . Son fantôme fait le taf en regardant passer les cadavres de ses anciens adversaires suscités juste pour la mémoire ... kzbin.info/www/bejne/mqSTn4aaqdyVj6c.

je me suis dit " génial , la conférence commence par à 2:00 par une question : pourquoi se préoccuper des étoiles au lieux de se préoccuper de notre planete ? .... mais à aucun moment il ne s'explique ... je suis vraiment déçu !

U(x) = f(U(x)) résolu par la "Bouteille à énergie négative" 😂

Le raisonnement autour de cette "bouteille en énergie négative" semble un peu cousu de fil blanc, non ? 😂 Peut-être faudrait-il plonger dans la physique quantique pour mieux comprendre l’observable. Et si le biomimétisme, en accélérant notre technologie, devenait la clé pour mieux "observer" ?

Merci , très pédagogique .

Murs

Qui,est,trente,cinq

Ils,ont,tue,jaures

Il s’obstine à faire son truc d’humour bizarre qui ne fait marrer que lui, c’est un peu malaisant mais on sent que c’est hyper important pour lui, il pense qu’il s’est créé un personage super cool avec ça. On fait tous semblant de trouver ça cool parce que ce qu’il raconter est par contre vraiment intéressant et remarquablement didactique. Mais il grandirait un poil et arrêterait ses conneries de vannes toutes moisies, ça ferait pas de mal… 😅

Une plateforme de glace cruciale retenant un immense glacier, le glacier Thwaites en Antarctique occidental de la taille de la Grande-Bretagne, est en train de s'effondrer rapidement sur les dernières images satellite mise à jour ces derniers jours depuis juillet 2024, ce qui suscite des fortes inquiétudes quant à la déstabilisation précoce de la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental (ce point de bascule) et donc à une hausse plus rapide que prévu du niveau de la mer en France et dans le monde.

Roland Lehoucq est un trésor national

Merci pour l'analyse! Pouvez-vous m'aider avec quelque chose de non lié? Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment puis-je les transférer vers Binance?

effectivement, tres interessant !

Je suis séduite mercie

Bonjour ! M. Lehouck nous apprend que nous pouvons comprendre qu'une personne invisible est présente : en voyant 2 trous noirs correspondant à ses pupilles. => La vision est une perception sur le + loin. Contrairement, Nous savons, qu'une personne est proche de nous, sans avoir notre vision, (sans la voir) en ressentant sa chaleur. =) Le ressenti corporel est une perception + près. =>> Une personne invisible dans le noir peut être perçue par son rayonnement énergétique corporel ou par ses iris. Amicalement...

Allez mais si, faut le faire, éteignez les étoiles s'il vous plaît. 😢 Allez ! Allez !

Merci !

Aucun sens ce titre "lumière et matière " comme si la lumière ne faisait pas partie de matière

Avez vous une idée de quand vous allez mettre en ligne l'intervention d'Hélène Courtois ?

LA SCIENCE DE L’EXPANSOLOGIE explique TOUT, mais elle est malheureusement INEVALUABLE par les scientifiques français. Or sans L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle qu’elle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. Par contre la physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée. L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 666 000 km/s (ou SPINEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EFFET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). MALHEUREUSEMENT ; L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). Pour finir, à cela s’ajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci et moi-même aujourd’hui), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent d‘autant plus impossible l’émergence de l’expansologie. CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Je rappelle que l’ensemble des organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL, l'Académie Royale de Belgique, etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Serge Haroche, Françoise Combes, Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Christophe Galfard, David Elbaz, Roland Lehoucq, François R. Bouchet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, Claudia de Rham, Sylvain Chaty, Julien Bobroff et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Il est donc tout à fait banal que l’on me traite d’illuminé puisque je suis trop en avance sur la physique actuelle ; dès lors j’en profite évidemment. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue, tendressologue, empathologue, inventeur, etc...

qui a dessiné l'affiche ?

si on est dans un trou noir, ne peut on pas être invisible. depuis l’intérieur on peut voir l’extérieur, rien ne l’interdit. mais de l’extérieur on ne peut pas voir l’intérieur. c’est évidement une thèse théorique, mais un cas limite du principe de réciprocité. on pourrait voir sans être vu.

j'ai apprecié, j'ai appris qlqs trucs et aspects que je ne connaissais pas _ Merci**** 🙏👍🙂

Merci infiniment d’aider à la prise de conscience de cette réalité énergétique qui permet l’émergence de la VIE portée par la MERVEILLEUSE planète TERRE !!! 🌅🌎🙉👍👍👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Vitesse de libération: 40 000 km/h Diamètre terrestre: 40 000km Est-ce toujours le même rapport lorsqu’on change de planète?

j'ai adoré!... (je me souviens que la 1ère fois je n'avais pas vu le gorille!!!🤔🤨🥺) MERCI* * * * 👏❤🙏💫

34:46 David Elbaz pastafariste? ^^

Le graviton est une particule élémentaire hypothétique qui transmettrait la gravité, prévue dans la plupart des théories de gravité quantique. Il serait donc le quantum de la force gravitationnelle. En langage courant, on peut dire que les gravitons sont les messagers de la gravité, ou les supports de la force. Wikipédia

C'est l'infini dans le temps et l'espace car les ET nous expliquent que le temps est inversement proportionnel à la masse et prochainement nous allons découvrir les gravitons qui est l'énergie de l'amour

Il n'y a jamais eu de bigbang

La lumière est la messagère des causalités.

Люди науки, будь добрее к экологии Земли. При регистрации гравитационных волн, на шумы приходится 99,99% а на полезный сигнал 0,01% - поправьте. Крупным корпорациям на гос дотациях выгодны такие устройства. При регистрации квантов гравитации возможность получать полезный сигнал 75% на шумы будет приходится 25% - нуждается в специалистах для улучшения устройства о котором мечтал А. Эйнштейн. Ради экологии нашей планеты, работы по новому опыту, прошу Вас помочь выполнить. Новые технологии снимают ограничения в прямых физических измерений гравитонов. Изобретение детектора для ВИЗУАЛЬНОГО обнаружения, ложной информации в теоретической физике. Для избежания крупных экологических потерь на 13 миллиард $, в защите природы на планете. Для реализации изобретения нужна помощь, надеюсь на Ваш ум и смелость. В Китае, Индии, Японии в плане строительства детекторов Гравитационных Волн. Также есть запуск тяжёлых ракет Европы и Китая с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее, не считая других ресурсов в ВУЗах. Нужны физики, понимающий разницу, между прямым физическим опытом и косвенным. В прошлом у *Теории светового эфира* было очень много косвенных подтверждений и ещё больше признаний от учёных из элиты физиков, ну как в наше время модно СТО Эйнштейна. И стоило проделать прямой опыт Майкельсону, как популярность физики изменилась. Теперь к Вам вопрос: Вы можете сослаться на прямой опыт по определению константы скорости света? Технология с полым ❤️ом оптического волокна позволяют на *прямом опыте* проделывать это даже школьникам. С помощью устройства «Гибрид гироскоп Майкельсона Морли»… Мы увидим что "Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме". У устройство в невесомости и в покое относительно Доминантного Гравитационного Поля, разница в проходе в рукавах, пути светом - ноль.

Le meilleur …

Un plaisir ineffable à chaque conférence ❤