Удачи. И побольше уважения к учителям. Не душните, короче )

Дякую за добрі слова. Я міг би вам докладно пояснити, навіщо я це роблю, але думаю, що насправді вам це не цікаво, а мені принизливо начебто виправдовуватись. Щиро бажаю дивитися ширше на історію та освіту, і не тільки через призму фаріонщини. А от щодо створення контенту для ворогів - міг би набити пику при зустрічі. Ваша мова ще не робить з вас патріота.

Нет, конечно

@@Python_Kaa почему тогда схожи?

Человеческий речевой аппарат способен выдать ограниченное количество звуков. Стоит ли удивляться, что они присутствуют в разных языках. Я вам сейчас навскидку ещё пяток схожих слов приведу. Нахские языки не имели никакого соприкосновения с семитскими, к которым относится аккадский, а ареалы проживания также отличны.

@@Python_Kaa тогда кому относятся аккадский? Просто некоторые говорят что нам относятся они. Хотела знать и вашу точку мышления

@@user-mz4wn6rg9o что значит, к кому? Я же написал, что это семитский язык. Ныне вымерший. Так что если ищете сходство, то его надо искать хотя бы в ассирийском, иврите или арабском.

Есть понятие токарный станок и станок Модсли. Также, как и прядильный станок и станок Аркрайта. Уатт тоже с этой точки зрения не изобретал паровой двигатель, но усовершенствовал паровую машину Ньюкомена, снабдив ее конденсатором. И запатентовал.

Я вас понимаю. Но Чапаев не совсем удачный пример. У его мифа есть конкретное авторство. Его народным героем сделали по заказу. С пропагандистской целью. С Робином Гудом все посложнее. Он настоящий фольклорный элемент. Причем, как и король Артур, перешагнувший пределы и своей страны, и своего времени.

@@Python_Kaa я привёл пример самый близкий из истории. Есть и другие.

@@user-nm1gj4qn6w в том-то и дело, что он не близкий. Идеологически заангажированный персонаж, не известный широкому кругу.

То есть по-вашему, нормандские завоеватели, учреждая королевские леса, пеклись об экоресурсах? ))

@@Python_Kaa понимание того что лесные ресурсы не бесконечны уже были в средневековье. А ещё феодалы не желали чтоб у крестьян была какая то альтернатива для прокорма. Крепостные должны были знать что нет больше у них места кроме на той земле где они уже живут.

@user-nm1gj4qn6w у вас есть этому подтверждения? Там все прозаичнее, достаточно обратиться к документам английского Лесного права. "Леса - это священные заповедники королей и источник их *высочайшего наслаждения* , они приезжают в леса охотиться, оставив на время свои заботы и набираясь свежих сил. Леса являются естественным отдохновением от двора, и здесь король может вдохнуть глоток чистой свободы. Поэтому проступки против леса подлежат наказанию по воле короля." Понятно? Король в них отдыхает )) Ведь других развлечений у знати было немного. Разве только пиры да рыцарские турниры. А охота на оленей, ланей и косуль еще очень символична: благородный представитель рода людского охотится на благородных представителей леса. В Англии 11-12 века королевские леса составляли треть страны. Документы, сопутствующие Великой Хартии вольностей, прямо требовали от короля ограничить их количество. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что королевские лесничие таки пеклись о восстановлении популяций животных, но опять же, не по причине заботы об экологии, а из желания дать возможность королю и его свите по-прежнему получать удовольствие от охоты. Забота об экологии в Европе появилась позже, когда пошли массовые вырубки лесных массивов. Да и то привилегии королевских лесов сохранялись даже и в это время.

То есть, вы считаете, что образ Робина Гуда был создан властями? )) Так же, как и образ упомянутого вами Чапаева?

@@Python_Kaa миф о Робине был не создан а просто немного подправлен властями. Как говорится не можешь победить так возглавь. Поэтому в мифе и появляется история как Робин Гуд помог рыцарю и даже королю Ричарду Львиное сердце. Образу лихого разбойника добавили черты патриотического героя.

Опять же, вы можете это подтвердить чем-то, кроме умозрений? Робин Гуд убивал представителей власти, и вдруг эти власти сделали его народным героем... Улавливаете оксюморон? Только потому, что убийство шерифов рыцарем не так позорно? Теория, конечно, как теория, но так себе. Особенно если принять во внимание, что первый письменный источник появился только в начале 16-го века. А история с Ричардом также появилась по другой причине. Она отражает историческую ситуацию того времени. "Правильный" и якобы справедливый король Ричард, любимец народа (хотя был тем ещё стяжателем) и "неправильный" Иоанн Безземельный, из которого затем и Великую Хартию вольностей выдавили вследствие Баронской войны и массовых восстаний. Робин - это собирательный образ фольклора, естественно, имевший прототипов, но наверняка и сильно от них отличавшийся. А вообще такое впечатление, что вы видео внимательно не смотрели: там все доказательства его рыцарского происхождения на поверхности с опорой на сами баллады.

@@Python_Kaa конечно же когда разбойничающий рыцарь убивает шерифа это не так позорно. Это тоже самое как римляне сочиняли что Спартак это был бывший фракийский вождь. Им была невыносима мысль что легионы мог победить раб родившийся от рабыни и вчерашний дворник.

Извините, но это выдумки. Почему вы решили, что это не так позорно? И почему вы решили, что Спартак - сын рабыни и бывший дворник? Источники? Хотя думаю, что их не будет, как и до этого. Вы додумываете то, что кажется вам логичным, исходя из своего жизненного опыта в отрыве от исторической действительности. Наука так не работает.

Ой, в Риме все куда как сложнее.

Рекомендую всем миронам зайти в любую энциклопедию и посмотреть, на каком слоге ставится ударение в имени скульптора Мирона из Елевфера. Знатоки.

Спасибо, это приятно

Этого не сообщает ни один источник

Советская историография вообще везде искала классовую составляющую. Впрочем, и это версия, как версия.

Это объективная реальность. Люди всегда будут наивными жертвами самообмана, если не смогут находить за событиями интересы тех или иных классов

Ну вообще-то защитником угнетенных его сделала не советская историография,а народная молва))) А советская историография не хуже и не лучше других устаревших историографий. Наука не стоит на месте,сколько сейчас возможностей и новых знаний у современной исторической науки!

На здоров'я

Вы это давно для себя открыли? Впрочем, остальные комментарии выдают глупого тролля.

👍 А от від наступного коментаря треба було відмовитись - не в пісочниці.

Успіхів!

Железная логика

Вам спасибо. Упростить иногда даже сложнее.

А, так вы тоже из тех. Ну давайте послушаем ваши оправдания политике московских правителей. Только не повторяйтесь. А то скучно отвечать на одинаковые "правдивые" пассажи.

На здоровье

На здоровье

Правильно он был персом.. Но Таджикий и персы тогда были единый народ...

Ты что дурак?

Семиты - арийским божествам? ))) У вас все в порядке?

@@Python_Kaa да, вспомните как Моисей и Аарон ставили Золотых Тельцов(это Арийское Божество ) покровитель Скотоводство Велес!

С чего бы золотому тельцу быть арийским божеством да ещё и славянским Велесом? Да и нет в природе никаких наполовину ариев. Это все чьи-то выдумки. Причем выдумки человека, абсолютно не разбирающегося даже в предмете того, о чем говорит - это видно невооружённым глазом.

@@Python_Kaa потому что Нацисты имели Еврейские Корни, и кстати Настоящие Евреи чистокровные Светловолосые и Голубоглазые

@@Kikstarter_plus глупости

Пожалуйста

Дякую

Одно другое не исключает

На здоровье

Такого нет пока