Для полировки - годится точно. Возможно, что на этапе фигуризации будет удобнее перейти на более мелкий. У нас есть полирит разного вида и, похоже, что мы работаем его вариантами с зерном 1.0 ... 0.7 мкм.

@@astronomygeodeticsociety3264 не полирит не крокус, нигде не нашёл, только оксид церия. Есть красный оксид железа Fe2o3

Привет! Изготовление зеркала для телескопа. :)

@@astronomygeodeticsociety3264 Афигеть! Спасибо за пояснение. А то я пару роликов пролистал, ничерта не понял)

Добрый день! У нас используется линейка 25, 20, 12, 10, М63, М40, М28, М20, М14, М10, М7 (перечислены в порядке применения). Иногда уходим со шлифовки не с М7, а раньше. А номенклатура в целом - больше. И маркировка бывает по разным стандартам. Поиск выдаёт много таблиц соответствия зернистости разных стандартов. Например на странице 3 вот тут: promabraziv.ru/f/almaznye_poroshkigradaciya.pdf .

Добрый день! Да, как дело дойдёт до полировки, то остановимся отдельно. Также, процесс первичной формовки полировальника (после отливки) был довольно полно показан в ролике к другому зеркалу: kzbin.info/www/bejne/qYjIZpKDaMp9o6M Если есть возможность, то при шлифовке лучше, конечно, перейти к более тонким абразивам чем М28 - например М20, М14, М10, М7. Просто потому, что матовость от этих абразивов при полировке будет сходить быстрее и, если поверхность была очень близка к идеальной сфере, то шансы её получить - будут выше. В тоже время, приходилось уходить на полировку и с М20 - и ничего, прополировывал. Но времени уходило в разы больше, конечно. С М28 будет ещё больше. На всякий случай добавлю, что если вы есть в VK, то вопросы можно задавать в нашей группе: vk.com/podval_vago или на астрофоруме, в нашей ветке: astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html .

​@@astronomygeodeticsociety3264 Понял. Спасибо! Я закончил тонкую шлифовку на 240 минутном абразиве(я использовал линейку: 10, 30, 60, 120 и 240 минутники), но судя по всему 1-1.5 часов на каждый номер не хватило чтобы полностью убрать следы грубой шлифовки. Ваше видео посмотрел и пусть и с некоторыми извращениями но смог отформовать полировальник до приемлемого состояния. Потёр часок и теневая прям на глазах выпрямляться стала.

План для шлифовальника обтачивают на токарном станке делая ступеньки в соответствии с необходимым радиусом кривизны. В последствии ступеньки сошлифовываются и получается сферическая поверхность.

Привет! :) Нет, просто дикция плохая. Но записывать, как правило приходится самому, поэтому, "что есть".

@@astronomygeodeticsociety3264 а ну тогда всё понятно, спасибо за разъяснения, извините если обидел😞

Вы имеете ввиду вертикальную подвижку от теневого прибора, или что-то другое?

Пожалуйста! :) Если вдруг интересно, то в группе VK "Подвал ВАГО" и на Астрофоруме, как правило, информации получается выкладывать побольше.

Полировальник - из полировальной оптической смолы. Она, в свою очередь - из пека и канифоли.

Сочетание обстоятельств. :)

Это Володарский😂

Привет! :) Обрабатывается ~230 мм заготовка, для получения (если всё пойдёт по плану) сферы с R = 2000, для схемы контроля параболических зеркал по методу Максутова в модификации Вайнео.

@@astronomygeodeticsociety3264 А почему в подвале на коленке?

@@romapetrov1936, на улице было бы ещё неудобнее. :) Что есть - тем и пользуемся. :)

This blank was cut out from a block from Astrositall.

Это заготовка для сферического зеркала. Которую, прежде чем начинать изготовление непосредственно самой сферической поверхности, необходимо к этому подготовить. Ну а само зеркало (если всё получится, конечно), должно нам помочь изготавливать параболические зеркала для телескопов.

@@astronomygeodeticsociety3264 нифига себе, вот это затея!!!! Такого мне даже и представиться не могло!!!! Удачи, подпишусь чтоб ознакомиться с темой, мне интересно всё что руками люди делают!!!

Очередную заметку о наших активностях. :) Прежде всего мы их делаем для себя, но кому-то это тоже бывает интересно.

Это съёмник с кольцом для некоторых деталей. Иногда бывает очень полезен.

Да, фаска небольшая (миллиметра 2) но обновляется регулярно. Большие сколы на боковой стороне появились очень давно.

Есть и такая идея. Но какой-то слой с боковой стороны всё равно снять придётся - из-за сколов.

Астрофорум, участник rigel14. :)

У этой заготовки - примерно такая же, может быть чуть меньше. А вообще интересно пишут: yandex.ru/patents/doc/RU2169712C1_20010627

Нам обошлось в 5 тысяч р. Но оно с защитой.

Можно сказать недорого, а что за защита? Гидрофобное покрытие ещë наносят?

Защита, как я понимаю - оксид кремния и оксид титана. Но детали лучше уточнять у того, кто покрывает. :)

Не знал, тогда тем более, цена вполне приемлемая для нормальной работы

Отдаём тем, кто может сделать алюминирование. :)

С полки. :) Почему такие сколы - не знаем, в таком виде достались от предыдущих подвальцев. Какие остались, такие и берём. :)

Тогда понятно, их забраковали и кинули на полку, а вы решили пустить в дело :)

Может быть и так. :)

Пробуем научиться делать зеркала для телескопов. :)

Это в другом месте. :) Благо есть возможность туда заготовку или зеркало принести.

В предыдущие несколько лет параболы в подвале контролировались по методу Ричи (при помощи автоколлимационного стенда). Но сейчас, после переезда у нас его нет. Если всё-таки сможем собрать, то, возможно, будем контролировать при помощи плоского эталона с отверстием. Параболы, которые пробовали делать при помощи отсчёта продольной аберрации различных зон, насколько я слышал - не особо получались. Но лично я - не пробовал, работал только с автоколлимацией. Но может быть ещё придётся и по зонам. Есть и другой вариант - оставить его сферическим (если там действительно будет более-менее приличная сфера и по мнению интерферометра) и начать собирать вокруг него телескоп. А до параболического попробовать довести 200-ку, которую так и не успел сделать ещё до переезда.

По моему опыту контроль по зонам работает нормально, недавно закончил 200/5.5 по 6 зонам, вроде бы получилось хорошо, в л/6 укладывается, и что самое главное - изображение как на фото так и на визуале отличное, использовал увеличение до 1.8Д вполне на уровне. Так что попробуйте, хороший метод, что бы не говорили, особенно когда нет других вариантов. К тому же параболизация - самый интересный этап во всём процессе, жалко его пропускать)

Мои поздравления c λ/6! :)

А вы спрашивайте. :) Может быть мы и объяснить сможем!

Обычно получают "базовую сферу", а затем приводят поверхность к нужной форме (параболической, гиперболической, ...) меньшими полировальниками, как на станках, так и вручную. Наличие станка может помочь, но не заменяет того, кто делает.

Теперь понятно

Её текущий (на момент этого комментария) вид - сфера с зональными ошибками. Вот этот гигантский разбег радиусов кривизны удалось убрать. По крайней мере на текущий момент. :) Это показано как раз в следующем ролике (на данный момент он последний, более новых нет). Матовость ушла за несколько часов полировки и сейчас, думаю, поверхность прополирована уже "гарантированно" просто потому что было сведено и несколько мелких царапинок. Вариант с перешлифовкой, конечно, всегда есть в запасе, но хочется научиться управлять ходом полировки. А как получится - увидим!

Привет! :) Причин несколько: 1) Плохая дикция (хотя иногда получается нормально); 2) Иногда, судя, по всему, как-то прикрывается микрофон на смартфоне; 3) При посторонних шумах от станка или "тепловой пушки" звук портится дополнительно. Ну и зависит от того, что делаешь.

@@astronomygeodeticsociety3264 Уверен, эту проблему можно решить. Нужна простая петличка ()микрофон), можно электронную, разницы нет. Она будет подавлять посторонние шумы и выделять только ваш голос. С дикцией у вас все норм. Звук будет хороший и чёткий, вас будет отлично слышно. И больше рассказывайте, что и для чего вы делаете. Поясняйте перед и по ходу событий. Будет хорошее видео - будет больше просмотров.

​@@VolodiaLukianov , можно попробовать!

@@astronomygeodeticsociety3264 Нужно!

Хорошо! Но хотелось бы надеяться, что эпопея всё же не будет бесконечной. :D

Да ладно, в советское время обычные школьники, используя подручные средства полировали подобные зеркала. А тут целая лаборатория, свой станок, хорошие абразивы одназначно получится

Но и средства контроля пожёстче. :) И, так как сейчас покупка телескопа упирается только в деньги, то смысла делать зеркало сильно хуже магазинного - просто нет.

Спасибо! В последнем из состоявшихся сеансов полировки использовал центральный штрих с выносом около 1.5 см за край полировальника. И поверхность стала лучше. Сначала попробую чередование штриха по центру и хорде, но каждый раз с небольшим выносом. Если при этом будет видно, что край полировальника не получает нужную кривизну - возможно его подрежу. Альтернативная стратегия - попробовать подрезать центр. Третий вариант - уменьшить размер полировальника.

Да, для примера. :) Заодно хорошо видно расхождение между измерениями, выполненными разным способом. Первым способом стрелку кривизны имеет смысл измерять во время "копания ямы", ещё перед шлифовкой. Но саму "яму" часто вырезают в стекле либо чем-то наподобие фрезы, или металлическим кольцом и абразивами с зерном 0.2 .. 0.5 мм, или чем-то подобным. На этом этапе - погрешность всегда велика, важно подготовить заготовку к дальнейшей шлифовке.

Вот не думал что сейчас этим кто то занимается , лет 40 назад описывали такое и делали , было как фантастика эти зеркала .

Гранатовый абразив могу подкинуть от водорезки и индикатор микронный , надо ?

Да, люди занимаются. На астрофоруме есть целый раздел про телескопостроение и там есть и наша ветка. Всего людей не так уж и много, но мы есть! :)

Спасибо за предложение! Водорезки у нас нет и абразив, думаю, будет просто лежать. Индикаторные головки с точностью в 0.001 мм тоже есть. Просто в этих приборах используем более простые. Но, опять-таки, за предложение спасибо!

Спасибо за дополнение!