Εάν είναι κάτι ελαφρύ τότε με συμβουλές και με δική του δουλειά να κατανόηση τη του συμβαίνει θα ισορροπεί εάν είναι σύνθετο είναι η βιοχειμια και η νευρολογία του εγκεφάλου που τότε πρέπει πια φαρμακα θα του απαλύνουν τα συμπτώματα συν πρέπει δίπλα αυτό το άτομο να κοπιάζει και για τη πάθηση του και για τα εξωτερικά προβλήματα αυτά νομίζω ότι είναι τα μοτίβα

Εξαιρετικός όπως πάντα

Πλήρες επικουρική η περιγραφή *μουσικού νοητικού χάους* , καθότι ενδυμασία της κυρίας δηλώνει άψογα το τελικό αποτέλεσμα διαχρονικής σχέσης με εν λόγο *{θορυβολαγνας νοητικής διάστασης}* .

"-Τι θα πει SKG; -Είναι από το αεροδρόμιο - Τι ευρηματικότητα!" Κι όμως αυτό ακούστηκε στην εν λόγω "συνέντευξη"... Ο συνεντευξιαστής ξεπέρασε και πάλι τον εαυτό του, αφου φυσικά μας μίλησε για ρωσοπόντιους και ρομά...Επίσης, σκιάζεται από τη θεσνικη, μαλλον γιατι κατώ από την Ομόνοια και στην Αγια Βαρβάρα ούτε που πέρασε ποτε!

Φαίνεται ξεκάθαρα πως η συγγραφέας έχει απόλυτο έλεγχο των 1.668 σελίδων της τριλογίας της· γνωρίζει άριστα κάθε γωνία της τριλογίας, τι έχει γράψει, τι εννοεί, πώς, πού και με τι έχει «μπολιάσει», τι ακριβώς θέλει να πει, πού είναι οι ραφές και οι ενώσεις και τα μυστικά υπόγεια περάσματα που ενώνουν τα τρία μυθιστορήματα. Εύγε κυρία Μπουραζοπούλου πρωτίστως για το συγγραφικό ύφος, τη συγγραφική πένα· αν αυτή λείπει τότε πώς να πείσει ο εκάστοτε συγγραφέας το αναγνωστικό κοινό να παραμείνει και διαβάσει όχι μια αλάκερη (sic!) τριλογία, αλλά ακόμα και μια δισέλιδη αφηγησούλα; Άσχετα τώρα που μέσα σε ένα σωρό "σπουδαία" και "κλασικά" λογοτεχνικά "αριστουργήματα" υπάρχουν σελίδες επί σελίδων όπου ο συγγραφέας φλυαρεί ασταμάτητα και ο δυστυχής αναγνώστης - επιτρέψτε μου - βλαστημά την ώρα και τη στιγμή. Στην περίπτωση όμως της κυρίας Μπουραζοπούλου δεν υπάρχει αυτός ο κίνδυνος. Απεναντίας. Εδώ ήδη με την έναρξη του θεατρικού διαλόγου μαγνητιζόμαστε πρώτα και κύρια από ένα δυνατό συγγραφικό στιλ - και τούτο το στιλ υπηρετεί μια «μηχανή»... πολλών κυβικών. Εξηγούμαι: ο Salman Rushdie έχει πει επανειλημμένως σε συνεντεύξεις του πως ένας μυθιστοριογράφος πρέπει να έχει μια δυνατή «μηχανή», τουτέστιν "plot", «πλοκή», "story" με «συνεχές ενδιαφέρον». Έχει πει πως «αν θέλεις να οδηγήσεις μια πόρσε τότε καλό θα είναι να της βάλεις και την κατάλληλη "μηχανή"» (ή κάπως έτσι περίπου το έχει εκφράσει). Η κυρία Μπουραζοπούλου, λοιπόν, πέραν από την παντοδύναμη αφηγηματική «μηχανή» που διαθέτει (τυχαίο άραγε που οδηγεί πράγματι μηχανή;), διαθέτει και ένα άλλο απαραίτητο στοιχείο της καλής λογοτεχνίας: το «φιλοσοφικό πλάνο». Xωρίς αυτό πώς να κρατήσεις ενωμένη μια τέτοιων διαστάσεων αφήγηση; Κλείνοντας, θα πρότεινα να διαβάσετε την τριλογία με τη σειρά που εκδόθηκε (άσχετα αν η συγγραφέας προτείνει την τυχαία αναγνωστική έναρξη· κάποιο λόγο θα είχε που τα βιβλία κυκλοφόρησαν με τη σειρά που κυκλοφόρησαν - προσέξτε π.χ. τη λεπτή διαφορά ανάμεσα στον τίτλο των δύο πρώτων «πράξεων» με εκείνον της τρίτης...) και δεν θα το μετανιώσετε. Καλή ανάγνωση!

Θα ήταν καλό να εστιάσετε και στη διατύπωση του λόγου σας, αποφεύγοντας να γενικεύετε και να στοχοποιείτε κοινωνικές ομάδες. Για παράδειγμα, θα μπορούσατε να μας εξηγήσετε τι σημαίνει για εσάς η λέξη ¨Ρωσσοπόντιος¨; Πως τη συνδέετε με τη συγκεκριμενη μουσική;

Φανταστική συζήτηση ✌️✌️

Κορυφαίο βιβλίο για μια απ’ τις πιο σκοτεινές περιόδους την ελληνικής ιστορίας. Εξηγεί δε γιατί η χώρα μας είναι όπως είναι σήμερα.

Για τον δωσιλογισμό επί Κατοχής έχουν γραφτεί αρκετά αξιόλογα βιβλία, από τα οποία ξεχωρίζουν τα έργα των Σπύρου Γασπαρινάτου, Δημοσθένη Κούκουνα και το συλλογικό σε επιμέλεια Χάγκεν Φλάισερ, Ηλία Νικολακόπουλου και Ιάκωβου Μιχαηλίδη "Εχθρός Εντός των Τειχών". Το βιβλίο του Χαραλαμπίδη δεν έχει να προσθέσει απολύτως τίποτα σε αυτά που ήδη ξέρουμε, πέρα από την στρατευμένη οπτική του και το γνωστό ξερολίστικο ύφος του συγγραφέα. Έχει φαγωθεί ο συγγραφέας να ξαναγράψει το αριστερό αφήγημα εκείνης της εποχής (με ποιο σοβαρό τρόπο από τις γελοιότητες, των Βουρνά, Λιναρδάτου, Ψυρούκη κλπ βετεράνων), διότι προφανώς τον ενοχλούν τα συντριπτικά στοιχεία που έχουν αναδείξει τα τελευταία χρόνια οι συγγραφείς της λεγόμενης "αναθεωρητικής σχολής", τα οποία έχουν κλονίσει ανεπανόρθωτα το σαθρό αριστερό οικοδόμημα. Όλο λοιπόν το αριστερό σύστημα, προβάλλει και στηρίζει τον Χαραλαμπίδη. Έναν τύπο που σπούδασε οικονομικά και μετά κατόρθωσε (χωρίς μεταπτυχιακές σπουδές σε σχετικό κλάδο, δηλαδή μιλάμε για πρακτικές παλαιότατης κοπής...), να εξασφαλίσει να κάνει διδακτορικό στη νεώτερη ιστορία μας. Η διδακτορική του διατριβή κυκλοφόρησε και σε βιβλίο και από τότε μας τον παρουσιάζουν ως τον πλέον ειδικό και ειδήμονα για την ιστορία της Κατοχής. Μιλάμε εν τω μεταξύ για διατριβή που αναφέρεται στην "εμπειρία της Κατοχής και της αντίστασης στην Αθήνα", αλλά από τις 30 μαρτυρίες που συνέλεξε ο συγγραφέας από πρόσωπα που βίωσαν εκείνη την εποχή, οι 27 ανήκαν στο ΕΑΜ!! Για τέτοια αντικειμενικότητα και βάθος έρευνας μιλάμε...

Σε μια συνέντευξη για το βιβλίο οι συγγραφείς αναφερθηκαν μόνο μια φορά ως γκρινιάρηδες επειδή δεν πουλάνε. Αχ αυτοί οι εκδότες οι άγιοι ανθρωποι και τόσο αδικημένοι που νοιάζονται μόνο για την τέχνη και πεθαίνουν στην ψάθα ενώ οι συγγραφείς παμπλουτοι νοιάζονται μόνο για το χρήμα και την πάρτη τους.

Ο κυριος Τασης ειναι σπουδαιος επιστημονας.με ολη την σημασια και των δυο λεξεων.Να ειναι καλα να μας φωτιζει με τη σκεψη του

Ο Χαραλαμπίδης έχει ανατρέψει τεκμηριωμένα τις μπούρδες των Καλύβα και Μαραντζίδη. Για την ακρίβεια δεν πρόκειται για μπούρδες αλλά για προπαγάνδα και σκόπιμο ξέπλυμα του ναζισμού υπό το μανδύα του ακαδημαϊκού συγγράμματος. Ακριβώς γιαυτό είναι σημαντικό το έργο του Χαραλαμπίδη που ξεσκεπάζει το αφήγημα των μυστικών υπηρεσιών της Δύσης

Ένας ταπεινός ζεστός ανθρωπος λέγοντας μεγάλες αλήθειες.

❤❤

Η ομιλίες του Ταση, θα έπρεπε να παίζουν σε γιγαντοοθόνες σε ολες τις πλατειες την χωρας.

Αυτός ο άκρατος αντικομμουνισμός, παγκοσμίως, που οδήγησε στον ψυχρό πόλεμο, μέχρι τον πόλεμο στην Ουκρανία, δεν μπορούσε να μην επηρεάσει την Ελλάδα. Φοβερό πως στιγματίστηκαν οι κομμουνιστές σε σημείο να θεωρούνται οι εχθροί του κράτους και πολεμήθηκαν περισσότερο κι από τους πραγματικούς εχθρούς. Δώσανε το αίμα τους για την πατρίδα κι εισπράξανε τον κατατρεγμό τους.

Τι να γιορτάσουν τη 12 Οκτωβρίου 1944 ότι έφυγαν οι Γερμανοί από μόνοι τους.Και στους ιστορικούς περιπάτους υπήρχαν κρατήσεις θέσεων ,γιατί είναι τουριστική εκδρομή.Δεν μας τα λέτε καλά.

Ευχαριστούμε πολύ!

Ανοησίες

Πολυ καλό βιβλίο! Το έχω διαβάσει και το προτείνω σε όσους θέλουν να έχουν άποψη αφου αποκτήσουν γνώση.

Αν λάβουμε υπόψη ότι πολλοί έθαβαν στα κρυφά ή πέταγαν στα ποτάμια ή την θάλασσα τους νεκρούς τους για να μην χάσουν το δελτίο και έτσι να επιβιώσουν κάποιοι απ' τους υπόλοιπους, οι νεκροί της πείνας πρέπει να φτάνουν τις πεντακόσιες χιλιάδες περίπου. Με αρκετούς από αυτούς να είναι στρατιώτες από τα νησιά που δεν μπόρεσαν να γυρίσουν στα νησιά τους.

Ειδικό προδοτικό γονίδιο πρέπει να υπάρχει....στο βάθος 😢καθε σκοτεινής ψυχής...

Όλοι οι δοσίλογοι τιμωρήθηκαν μετά τη κατοχή. Έγιναν βουλευτές.

Απορώ πως δεν στο έχουν κάψει ακόμα. Οι εκλογές θα πρεπε να γίνονται μετά από εξετάσεις πάνω στο βιβλίο από όλους τους Έλληνες...

Υπέροχος.

Ποτέ δεν έχει καλή έννοια .

Πάντα απολαυστική η Σώτη!!! Ο τρόπος που μιλάει, που γελάει, που κάνει γκριμάτσες, ο τρόπος που κάθεται, με μια συστολή μικρού παιδιού! Πολύ γλυκιά!

Δικαίωμα η ερωτική τους ζωή αλλά μην τεκνοθετούν. Τί θα λέει το παιδάκι αυτό; Ότι ο μπαμπάς μου βάζει το τέτοιο του στον άλλον; Αηδία

Καποια στιγμη κολησε το ^ας πουμε" και ο Κατσουλαρης. Εκει φοβηθηκα ας που.ε και για τον ευατο μου. Αλλα ας πουμε δεν μου συνεβει κατι.

Ευγε....❤

Άλλο κάρο με πατάτες...

Ζουμπουλακης, ξεχωριστός.

Πόσο χάρηκα που άκουσα ότι και αυτή η υπέροχη γυναίκα έχει πάρει τα βουνά!!

Δεν ρώτησε ο δημοσιογράφος γιατί γίνονται ομοφυλόφιλες οι γυναίκες αλλά γιατί γίνονται ομοφοβικές . Απάντηση δεν πήρε. Ανεπαρκής ο κος Σαββόπουλος σ' αυτή την κουβέντα. ......

Καταπληκτικοί και οι δυο

Τα ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ είναι γλώσσα περιγραφής σχέσεων και ανάδειξης μοτίβων.

Το ότι αυτοαναιρείται επανειλημμένα, κι εδώ όπως και σε άλλες ομιλίες του, το προσπερνάμε, αξία απώτερης μελλοντικής μελέτης θα είναι οι “επιστημονικές” ανοησίες που ως αυθεντίες ακολουθούν τις “σύγχρονες” εξελίξεις.

Ενώ λέει ωραία πράγματα, έχει κάτι πολύ ψεύτικο στον τρόπο της. Στην ομιλία, στην κίνηση...

Από όλα τα podcast που έχω ακούσει, αυτο ήταν το λιγότερο απολαυστικό. Τρομερά αντιπαθητικό πλάσμα.

Τελείωσε η φυσική κατάσταση ως ανθρώπινη ζωή Δυστυχία δυστοπία νόησης Ένστικτο τέλος

ἄκρως ἐπικίνδυνες οἱ ἀπόψεις τοῦ Θ. Τάση

Κυρία Διβάνη, οι λέξεις "συγγραφές", "εγγραφή", κλπ, ως σύνθετες γράφονται με δύο γγ, λόγω των ουρανικών που έπονται, αλλά διαβάζονται συν+γραφέας, εν+γραφή,κλπ και όχι με τον ήχο "γκ"

Πολυ ζεστος και επικοινωνιακος τυπος η Σωτη.

Άσε ρε...

Enan kalos anthropos..ei.kakos den to Kani I threskia..eine e morphosy..en kinonia.kali genika..Kai oxi kali den to Kani threskia..Ala eine DNA.kai climate geographic..Mia arosti kinonia.dimourgy.arostous.anthropous..den SAS aresi Ala thimame ton chritovoulos..of Athinon..pou eine tin anecdote me tin kacika..pos Ena gytonas.liturgy se diafora kinonies ..logically den mou aresi na akou pos Christians kalos Kai kakos..epidi tha alaxete tin pistevo ..meta..😂o Socrates elege pos o ti eine Kalo yia sena ..den eine aparetiti yia Mena ei contrary..Ola sketika.morfosy eine pou anevasy Kai katevazy...anthrpous Kai kinonia.kai afto erxket apo to systima ti tous dinis San Kratos.efkaristo

Είναι πράγματι καλοδεχούμενες οι νέες καλαίσθητες εκδόσεις και οι χαρτόδετες και οι πανόδετες. Μόνο που καλό θα ήταν να σεβόσαστε εκεί στη Διόπτρα και το αμιγές περιεχόμενο, πέραν της γραμματοσειράς, του δεσίματος και όλων αυτών των χαρακτηριστικών, που όσο όμορφα και αν είναι παραμένουν, για να λέμε την αλήθεια, «έργα βιτρίνας». Γιατί τόσες επεμβάσεις στην καζαντζακική στίξη; Γιατί έχουν αφαιρεθεί αμέτρητες άνω τελείες, με αποτέλεσμα να μπουρδουκλώνεται ο νέος αναγνώστης κατά την ανάγνωση και να μην μπορεί να ξεκαθαρίσει αν είναι λάθος του συγγραφέα (που έτσι κι αλλιώς συνεχίζει να "ξανασταυρώνεται" από ένα σωρό καλοθελητές) ή τυπογραφική αβλεψία; Έτσι δείχνουμε το σεβασμό μας απέναντι στον Καζαντζάκη; Ελέγξατε κυρία επιμελήτρια τα τυπογραφικά πριν εκδοθούν; Διορθώθηκαν αυτά τα λάθη στη σκληρόδετη επανεκτύπωση; Είναι και άλλα· πού να τα απαριθμήσουμε όλα εδώ, μέσα σ' ένα σχόλιο. Θα μπορούσατε πράγματι να είχατε δημιουργήσει σοβαρές καζαντζακικές εκδόσεις, όμως δεν το πράξατε. Λυπάμαι που θα το πω, αλλά η προσπάθειά σας, μόλις ελευθερωθούν τα δικαιώματα και αναλάβουν επιτέλους σοβαροί επιστήμονες το έργο του Καζαντζάκη προκειμένου να το εκδώσουν όπως του αξίζει με βάση σύγχρονα επιστημονικά κριτήρια, θα ξεχαστεί, όπως ξεχάστηκε και μια ανάλογη προηγούμενη εκδοτική προσπάθεια που κατέληξε σε φιάσκο.

Να καλέσετε τον κ. Βαγγέλη Ραπτόπουλο να σας μιλήσει για το νέο του βιβλίο: «Ο Θεός φταίει, που έκανε τον κόσμο τόσο ωραίο. Αλληγορίες από τον Καζαντζάκη».

Εξαιρετικος ο κ.Σαββοπουλος

Επιτρέψτε μου μία διευκρίνιση, γιατί για ακόμα μία φορά ο ελληνικός λαός ακούει έναν επιφανή διανοούμενό του να μιλάει ΓΙΑ το Χριστό, χωρίς να του δίνει το ευαγγέλιο, δηλ. ΤΟ Χριστό, αλλά μόνο ένα νομικιστικό θεολογικό πλαίσιο: Ο Χριστός δεν ήρθε να απαλλάξει τον άνθρωπο από το θάνατο γενικά και αόριστα ή στο βαθμό που αυτός τηρεί τις εντολές, αλλά να του αποκαλύψει ότι είναι αμαρτωλός (θείος νόμος) και ότι χάρη σε Αυτόν είναι συγχωρημένος (ευαγγέλιο). Ότι του άξιζε η κόλαση, αλλά χάρη σε Αυτόν θα ζήσει αιώνια στον Παράδεισο. Ο Χριστός είναι η χαρά, η αγάπη, η ελπίδα, γιατί είναι η ενσάρκωση όλων αυτών, η πραγματικότητά τους. Είναι η χαρά, είναι η αγάπη, είναι η ελπίδα αυτοπροσώπως. Δεν είμαστε εμείς, στην προσπάθειά μας να τα επιτύχουμε. Δεν μπορούμε. Δε μας σώζουν τα έργα μας, αλλά σωζόμαστε με το λόγο και τα θεία μυστήρια, δηλ. με το Χριστό, εμπιστευόμενοι Αυτόν, με μία πίστη/εμπιστοσύνη που δεν είναι καν δικό μας έργο, αλλά θείο δώρο. Η Ορθόδοξη Εκκλησία, σε απόλυτη ταύτιση θεολογίας με την Ρωμαιοκαθολική (και όχι όπως μονίμως επαναλαμβάνουν οι Ορθόδοξοι σε δήθεν διαφοροποίηση μαζί της) αποτελεί μία εκχριστιανισμένη εκδοχή της αρχαιοελληνικής στωικής φιλοσοφίας με στοιχεία νεοπλατωνισμού και γνωστικισμού. Αυτό που χάνεται είναι το ευαγγέλιο (το οποίο δεν κάνει έκπληξη ότι δεν ακούγεται ούτε σε αυτή τη συνομιλία). Το ευαγγέλιο είναι ότι χάρη στο Χριστό, με την εμπιστοσύνη σε Αυτόν και όχι στον εαυτό σου (εσύ είσαι πάντα νεκρός και σε θέση μόνο να αμαρτάνεις), ζωοποιημένοι με το λόγο Του και τα θεία Του μυστήρια (βάπτιση, θεία κοινωνία, εξομολόγηση) είμαστε ελεύθεροι από το φόβο της αιώνιας κόλασης, είμαστε αγιασμένοι, είμαστε συγχωρημένοι, είμαστε δικαιωμένοι, είμαστε πραγματικά ζωντανοί. Δεν μας σώζουν τα έργα μας, αλλά ο Χριστός με τα δικά του έργα. Ο Χριστός είναι ο ενσαρκωμένος Θεός μας που πήρε πάνω Του τις αμαρτίες μας, για να μας δώσει τη λευτεριά. Καλό Πάσχα σε όλους. Είθε η Ελλάδα και ο ελληνικός λαός να επανέλθουν στη χαρά του Ευαγγελίου. Δεν μπορεί, όμως, αυτήν τη χαρά να του την δώσει η Ορθοδοξία, γιατί έχει καίρια θεολογικά λάθη στη διδασκαλία της με πρώτο αυτό της περί αυτεξουσίου διδασκαλία της. Ο Έλληνας δεν έχει ακούσει ακόμα το ευαγγέλιο.