@@SpiritOfChina уже разрешили. Правда пока еще бардак, в том как где и когда, но разрешить, разрешили.

@@Goold-jj1nd можно) луки в руки и в тусовку!))) Список 3d сорев можно найти на лукомании.

@@alxandr56 например те, кто только планирует купить лук.

@klimarchery Для жертв ЕГЭ ? 👌

@alxandr56 это, скорее, моя заготовка для граждан, которые первым луком хотят взять 45 фунтей или больше. Семечко здравой мысли в голову, вдруг да упадет на плодородную почву.

@@klimarchery И ведь ещё есть верный способ увеличить скорость полета стрелы, о котором не следует забывать. Растяжка. Отрастил себе ручки вдвое длиннее, скорость полёта стрелы увеличится на корень из двух, сиречь в 1,4 раза. Диалектика!

@alxandr56 растяжка это ооочень серьёзный козырь!

@@dimontrigger8205 шикарный результат👍

@@ЕвгенийКазанцев-н4ф Приветствую, свой лук я брал в магазине форест-хоум. Но сейчас таких уже не делают, только копии на али. 15кг тяжеловато для начала, но для мужчин терпимо, мышцы быстро осваиваются и можно будет стрелять. Женщины уже такой не потянут. А что за модель лука?

@klimarchery рекурсивный x22, такое название. Я новичок и сам ещё не знаю, какой взять, при том я слабого телосложения, я думаю 15кг натяжения, для меня самое то. Как считаете?

​@@ЕвгенийКазанцев-н4фя купил на озоне лук , в районе 1800₽(20кг), стрелы 80см 6шт - 900₽+/-. Для развлечения норм, дистанция 25-30м😅. Привык к натяжению довольно быстро) самые дешёвые стрелы не бери, летят как "по спирали😅" виляя хвостом. Лук с полочкой как для левшей,так и для правшей. Но сейчас взял бы подороже, чтобы можно было ещё прицел прикрепить, а то упреждения по "листикам на деревьях" не очень удобно 😂

@@vv-nv6ir Тадааааам! Продажи луков вырастут в двое😈🤣

@@solimanaray7658 да вот отдели теперь тюрко-саксонские небылицы от истины. Видеофиксации как бы и нет!🤷

@klimarchery Небылицы ? 🤣🤣🤣 У вас всегда так. Кроме вас у всех небылицы. Только у вас былица 🤣🤣🤣

@solimanaray7658 да все просто - когда ты сам что то пробуешь, то потом в сказки уже не веришь. Вот каким по мощности должен быть тюркский лук, чтобы закинуть стрелу на 800м?

@@klimarchery Могет мощность луку даёт не только тетева, а и форма и материал конструкции тоже? Как думаешь?

@@solimanaray7658 ладно, в опрос ответ играть не будем, пойдем проще, сразу к сути: Чтобы запулить стрелу из тюркского лука, хотябы на 500м, какой бы сложно/рогатой формой он не обладал, нам понадобится фунтей 100, не меньше. А вот, чтобы деревянная стрела при выстреле из такого лука не сломалась, она должна быть с палец толщиной, а значит тяжелой. А чтобы закинуть такую тяжелую стрелу на 500м, нам уже понадобиться лук в 140фунтей. А чтобы стрела не сломалась от 140ка фунтей ее надо сделать еще прочнее! Замкнутый круг понятен!? Разорвать замкнутый круг удалось только с появлением сверхлегких прочных полимеров. И то, не разорвать, а расширить. А если кто то желает бахнуть на 800м с исторического лука деревом, то у него только 2 варианта: 1)найти место где ветер сам утащит стрелу метров на 500. 2)обмануть всех.

@@crataegus2653 есть такое дело, все верно.

@@ИгорьДавыдов-ы1х8т экстрималить конечно не стоит. С 350ти грановой стрелой никто на кабана не пойдет. А при охоте на некрупную дичь при луке 50-60lbs, какомунибудь козлику, уже будет совсем неважно, какая стрела его насквозь прошила 450 или 600гран. Но в любой охоте есть свои тонкости, а у охотника свои предпочтения.

@@klimarchery да дьявол кроется в мелочах . На 30 метрах что лёгкую что тяжёлую стрелу из рекурсива козёл услышит и успеет отпрыгнуть а на более коротких дистанциях всё таки желательно тяжёлые стрелы если только не по перу.

@@DADhit88 это точно, вытяг влияет очень сильно.

@@DADhit88 это точно, вытяг влияет очень сильно.

У меня 35 фунтовый турок, при стрельбе с кольцом на вытяг 28 дюймов выдаёт скорость на много выше

@АнатолийБабанов на то он и турок, скорость их фишка!

на традиции - если Вы имеете в виду короткие периферияческие рекурвы исторического дизайна - скорость при тех же водных будет меньше. Плата за периферичность. Насчёт скорости - мне тоже кажется, что она маловата. Возможно, слишком холодно, и лук "замёрз", а может просто не отстроен хронограф.

Просто конкретно этот лук делался не для скорости. Его конек - стабильность и надежность.

С блочниками тягаться вообще нет смысла!))) А вплане трациционных, то короткие луки близкие по конструктиву к флайтовым турецким, конечноже быстрее, чем мой, но гораздо менее стабильны.

« ...Бредовое расстройство с фабулой величия развивается поэтапно. Первый этап называется бредовым настроением. Пациент уверен, что он превосходит других людей по каким-то качествам, ведет себя высокомерно.».

@@АлександрКарпенко-ш5ю ты про Антона? Да не, он ещё маленький, поэтому поищи другое определение. Уверен, придёшь к моему (определению) 🤣

@@АлександрКарпенко-ш5ю да тупо персональный хейтер. Под каждым видео отмечатеся)

@@1649a это с 60ми плечами всмысле?

@@klimarchery ну да)

@@1649a ну возможно. Хотя мои 60е плечи на 30м вытяге показывают 65-66lbs. Видимо какието очень злые плечи, если при увеличении вытяга на один дюйм прибавляют сразу 8 фунтей!🤔

@@klimarchery я думаю это от китайской фунтомерки больше зависит чем от плечей))) а так- размер медиум, цвет- под дерево

фпс наверно ,не может в мс столько выдать даже в теории на любом типе лука

@@ДесуДесу это точно в метрах в секунду. 254 фпс - это ни о чем. стрела 2 километра не пролетела бы

@@ДесуДесу кстати, рекорд для одноплечевой метательной машины с пращей 490 метров в секунду. При выстреле громкий хлопок, как от винтовки из-за преодоления звукового барьера с последующей серией удаляющихся хлопков. по сравнению с этим лучный рекорд в 254 метра в секунду - это фигня

@@AS40143 вы кажется фантазер,из лука в районе 100мс можно выжать человеку и это сверхлегкой стрелой,которая даалеко улетит за счет того,что поймает восходящий поток,как планер.тот же поиск говорит,что рекорд дальности 1.2км,но не как ни 2,про сверхзвук из метательной машины вообще умора.Хотя можете скинуть хоть один пруф,чтобы разубедить

@@ДесуДесу вот ссылка на сверхзвук. ютуб трет прямые ссылки, поэтому так: How to Build a Supersonic Trebuchet David Eade

@@sukirugaku4768 да, некоторые титулованные спортсмены именно так и стреляют.

по скоростям там не прямая, а паррабола

@@ДесуДесу растяжка 30"

Я бы на Вашем месте проверил и лук, и растяжку, и хронограф. Если у Вас стрелы без реактивной подкачки, то при указанных Вами параметрах рекурв 49 м/с выдать не может.

@@Ullyssess-65 реальную силу лука не знаю,так как 35лбс вроде на 28 фунтов указывается,а я тяну стрелу 31.5 до самого краешка,на счет прибора сомнений нет,смотрел по высокоскоростной камере ,а не по хронографу

@@ДесуДесу , ну начнём с того, что высокоскоростная камера измерительным прибором не является, и по ней можно только ориентироваться плюс-минус трамвайная остановка. Лук Ваш какой длины, 66 дюймов? Если да, то перетяг на три с половиной дюйма даст на нём плюс 7... 9 фунтов, добавит КПД (как и тяжёлая стрела), но при относительной массе, близкой к 12 гранам на фунт, 164 фпс выдаст только при релизном выпуске. В механике чудес не бывает, неоткуда им взяться.

вы проверяли?Кажется слабоправдоподобным

@@ДесуДесу ну, я знаю что глушилки отъедают 3-5 м/с чем они тяжелее и/или пушистее тем больше они гасят колебания после выстрела что дает более тихий звук но за счет чего?) Они так же гасят колебания во время выстрела, лук тратит энергию на их раскачивание, так же как на стрелу, тяжелые силиконовые глушилки могут спасти слабый лук от холостого выстрела, потому что для него он никогда не холостой пока на тетиве весит +-50 грамм силикона) Чем легче тетива тем выше скорость.

@@hibahprice6887 я не спорю с тем,что дополнительная масса снижает скороть,моя пртензия лишь к тем числам,котоыре вы написали,вот конкретно в этом видео,он взял стрелу на 5 грамм легче и получил прирост скорости на 4мс,взвесте ваши глушилки,там и грамма не выйдет в сумме,а значит их снятие гораздо меньше прироста даст

@@ДесуДесу Ну вот и идея к следующему видео)

Что-то Вы завышаете. Если снять глушилки, добавится 5...7 fps, а не 3...5 м/с.

@@ВиталийСмыслов-ж6р приветствую. www.bowmania.ru/forum/index.php?PHPSESSID=49156406a59b34fee5999509b881683c&board=115.0

@@ВиталийСмыслов-ж6р там простейшая регистрация. Новичкам все всегда рады. В процессе всегда со всем подскажут и помогут😉

@@klimarchery Не соглашусь... Туда ни кого не пускают...

​@@sukirugaku4768речь не про боуманию, а про турики, которые там анонсят. Ну и на самом форуме пускают зарегаться, только очень долго ждать одобрямс а от модеров. Я полгода ждал😅 Но отсутствие реги на форуме никак не мешает зайти в раздел с 3Д соревами и зарегаться на ту же Радумлю или, например, Тучково.

Спасибо, попробую!

Важна энергия (джоули) которую стрела доставит до цели . Тяжелая стрела медленней летит по этому меньше теряет скорость в потоке воздуха . Что может быть существенно на больших дистанциях .

GPI это вес шавта стрелы на дюйм . Для лука имеет значение общий вес, показатель гран на фунт. В данном видео от 7,9 гран/фунт до 6,1. Плечи рано или поздно ломаются на любом весе . Считается что для подобных луков 7гран /фунт щадящий вес . Чем больше тем лучше для плечей. А если доставляет удовольствие стрелять полегче стрелами, тогда за удовольствие приходится платить )

@@Алексей-в8ш8ч для разборников нет, а для цельных лучше не ниже 8гран/фунт.

@@alexnen2160 лук любит стрелы чуть потяжелее рекомендуемых табличных значений, а вот легкие скоростные стрелы убивают лук и гораздо быстрее чем вы думаете.... тут с тобой не поспоришь... на мой субъективный взгляд исходить всегда нужно в первую очередь из фунтажа самого лука и подбирать снаряды к луку, а не наоборот подбирать лук к снаряду. А если уж так хочется пускать сверх скоростных свистунов пронзающих воздух со сверхзвуковой скоростью, тут уж извините на этом ваши полномочия всё ))

@@alexnen2160 Да, всё Вы сказали по делу, конечно, необходимо взвешивать стрелу целиком, а не ориентироваться исключительно на показатели древка. Однако, насчет рано или поздно сломается - сомневаюсь, мне кажется, что при корректной и бережной эксплуатации лук может стрелять многие десятилетия. Если сделан ровными руками, естественно.)))

@@АлександрПашенцев-й6у святое не трож!😁😉🤟

Клим здравствуйте! Давно смотрю вас) вот мысль в голову пришла, а если укоротить слегка плечи в местах их крепления , просверлить новые отверстия,подобрать тетиву по размеру, в теории фунтаж должен повыситься так как на длинных плечах вытяг меньше и рычаг больше, а с укорочеными плечами он станет жёстче на вытяг, ну и соответственно тянуться будет тяжелее ) реч чисто о поднятии фунтажа) спасибо!

точно, Антох, лобзик с дрелью в руки и пили следующий видос! 😊 А от себя ещё подскажу - сделаешь плечи у́же, уменьшишь парусность при выпрямлении плечей и получишь ещё прирост в скорости 😅

@СеваБердников-ж5з там хитрость в том, что отверстия в плечах можно сверлить только в зоне клина, где плечо не подверженно деформации. Если это возможно, места достаточно и участок ровный, то да. При наличии хорошего инструмента это возможно. Но результат может оказаться некудышным (снижение меткости, стабильности, стек плечей на небольшом вытяге). И это неговоря о тех неприятностях, которые могут случиться, если немного накосячить при сверлении.

@@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук насчет black bear чтоли?

@@klimarchery да насчёт характеристик у меня Джанксинг быстрее стреляет, а у тебя вроде плечи крутые карбон, да кстати carbon не быстрее стекла carbon легше, естественно легче плечо стреляет быстрее, легше весит весит

@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук у меня не самый гоночный и быстрый лук, но стрелы вроде до мишени долетают😉

@klimarchery тогда я чуть не понимаю зачем ты стреляешь лёгкими стрелами, и что с твоим луком вообще непонятно и твоими плечами, длинный лук мощные плечи может стрелять тяжёлыми стрелами с такой же самой скоростью и при таком же самом фунтаже, успокой меня скажи что твой лук - это может делать, я тебе ничего не доказываю не спорю с тобой просто констатирую факт, у меня шесть луков и самый слабый из них стреляет два раза быстрее чем твои плечи и первые и другие.

@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук скажем так, на мощных длинных плечах разница в скорости будет небольшая между легкими и тяжелыми стрелами, а если бы это был лук 30lbs, то разница в скоростях при изменении веса стрелы была-бы гораздо ощутимее. Ты просто не понял - я не гонюсь за скоростью, мне она не нужна, она мешает. Я просто показал на примере своей матчасти, как увеличивать скорость. Показал, потому что часто спрашивали, а не потому что я хочу быстрый лук или хвастаюсь своими скоростями. Мой медленный, и именно такой мне и нужен.

Какие луки у вас? 50дюймовые традиция?

@easy1658 да

Главное не скорость а сам процесс

@Стрелок4777 хорошо о'кей давай порассуждаем, ты говоришь главный процесс, о чём вообще видео собственно говоря видео как разогнать скорость а ты говоришь главное не скорость скажи это климу,

@@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук извеняю. Да походу в другом мире).

@@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук циферки поменялись, значит скорость изменилась - в нашем мире считается😁✌️

@@klimarchery Так давай чуть посерьёзней разговаривать у тебя там плюс-минус три-четыре FPS поменялось ты говоришь скорость увеличилась, погрешность при спуске 1 секунда а то и полторы смотря кто как спускает, 1 секунда - это 15 г ран, полсекунды 7, г ,8 г

Лук дешманский никакой😅, КПД слабое.

@@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук Мне пока дороже не надо, только начал

@@Benchrester Я имел в виду дешманский в смысле вообще никакой не в смысле дешёвый, а хочешь себе иметь счастье купи себе плечи Джан синьку по 60 см длиной каждое плечо, у меня 35 фунтовый плечи стреляет скорость с таким же весом стрел как на этом видео быстрее чем на этом видео, вот такие вот дела

@@Benchrester это нормальная скорость для вытяга 27-28. У меня вытяг 30, поэтому такая скорость - длина вытяга очень влияет.

@@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук нормальный лук, вытяг просто небольшой.

Ничего ему не будет

У меня есть лук 100 на 26, дальше больше, оно не видел ни разу стрел тяжелей 25 грамм) хоть из него стреляю не много, как тренажёр больше или дальность бахнуть) и все с ним ок)

@@ВиталийСмыслов-ж6р сам делал?

@@АлександрКарпенко-ш5ю сфигали жалко то, он еще тебя переживет, если нормальная склейка. Я 55ми плечами год стрелял 340ми стрелами - где то 11-12 тыс. выстрелов.

Куда дальше снижать и так стрела 26,5 г рамм😅

@@lockon207 да, верно. Главное знать предел своего лука, ибо слишком легкие стрелы начнут его разрушать.

@@ОлегЗгирвачнапрягисвойлук от фунтажа и лука зависит. Некоторые луки позволяют спокойно ниже 7гран/фунт опускаться.

@@klimarchery Ну и как узнать этот предел?)

​@@ОлегЗгирвачнапрягисвойлукобъясни я не понимаю

Уменьшение базы влияет на прицельно очень сильно😅 поэтому вообще не советую базу уменьшать на таком огромном Луки 8 дюймов - это как минимум база должна быть

@@maxzacharin57 да пожалуй стоило, но этот метод с такой побочкой, что я его решил замолчать.

@@rextillerson5931 все верно, только для кого такая инфа? Для тебя? Ты и сам все знаешь!🤝✌️ А для новичка, это будет лютый передоз😁

@@klimarchery для новичков обязательно снимай популяризация это наше всё и ещё не бойтесь дальних дистанций лучше метр отклонение на дальняке чем в упор с 10 ти метров в десятку и ещё стреляйте кривыми стрелами это учит делать поправки лютые заставляет тщательно прицеливаться строго соблюдать технику и после этой кривули нормальная стрела залетает так что вы просто удивитесь.

@rextillerson5931 ох нет, с кривыми стрелами я пас!😁 Когда я промахнулся ровной стрелой, я знаю где поправиться, а с кривыми это уже лотерея😄

@@АлександрМархель-ж1к это точно - у мощных луков свой кайф!

@@ИванДраго-ы8ж в точку👍

Там гораздо больше факторов.

@AS40143 более тонких конечно гораздо больше, но они уже оказывают меньшее влияние или могут оказывать большой негативный эффект, как уменьшение базы например.

@@R1709-f7z приветствую. Лук может быть любой, который приглянулся, главное чтобы у ручки были универсальные крепления ilf.

@@R1709-f7z для соревнований, для развлекательной стрельбы, для охоты?

@@nihttoter3240 я тоже получается бомж😁🤟

@@klimarchery да, но надо вообще пытаться расти. Кто тебе такой сетап вообще дал и зачем? Почему такие странные перья? Это для исторического лука? Если да, почему лук не исторический? Если нет, то поменять перья на что-то нормальное.

@nihttoter3240 почему нельзя использовать натуральные перья с неисторическими луками?

​@@klimarchery можно, но они быстро издераются. Вопрос, надо ли оно вам? А на исторических луках их используют, чтобы на соревнования пропустили. Возьмите Bohning Air. Мне очень нравится. Нейтральный, износостойкий вариант. Клейте с наклоном в 3 градуса, чтобы стрела закручивалась, когда летела.

@nihttoter3240 у меня натуралка по нескольку лет на стрелах ходит. Истерание пера это проблемы с полкой, либо с положением гнезда.

@@nihttoter3240 если ты смотрел за настройками лука, то у меня для тебя неутешительные новости дружище😁

@@ИванШпарлович а что за лук, ссылочка есть на него или его название?

Это hoyt tiburon. Его уже сняли с производства, но китайцы делают хорошие копии.

@@ВесёлыйЧеловек-ч2ц если не брать блоки, то можно рассмотреть небольшие азиатские луки под кольцо, например турецкие луки. А мощность максимально разрешенная 60фунтов.

@@АндрейСмирнов-ш8н привет. Проще всего через канал в телеграме t.me/klim_archery или ВК vk.com/klimarchery

@@AlexS-bo5sk 😁

@@rextillerson5931 🤣, зато сколько сразу опыта и эмоций!

@@майорБрахис доброго дня. У меня перьев обычно хватает, пока стрелы не потеряю. Многие по году, по два держаться.

@klimarchery добрый вечер. Спасибо за ответ. Перья сами клеите или готовые стрелы покупаете? Если готовые , то какие берете? Спасибо.

@майорБрахис из готовых беру гризли от центршота, а если очень хорошие стрелы нужны то сам клею.

@@klimarchery Спасибо!

@@АлександрРоманов-р4ю нет, это бывшая территория военной части в одном из лесопарков Москвы.