блядь, 2 указания за 40 секунд дал, смотреть ли без подписки смотреть и пить ли кофе. да я без тебя разберусь же с такими моментами)

Так то это стилизованный фальшион а не мачета

Вспомнила пистолет или ружье в каблуке из фильма, название уже не вспомню. Там у хозяйки какого-то клуба был протез ноги, где скрывался какой-то огнестрел. Она ложила ногу на стол и нажимала где-то в районе бедра, и выстрелы били прицельными.

Емае, мне кажется я знаю один канал с похожим контентом и даже похожим монтажем, хммм...

Я думаю, что это не очень хорошее оружие. В реальном мире крайне важно было держать строй, иначе вас затопчет конница. Этим же оружием работать в строю крайне сложно: колющие удары им практически невозможны, а рубящие (в плотном строю) производятся только в вертикальной плоскости, но в таком случае боец рискует клевцом проломить что-либо своим же товарищам. Поэтому такое оружие хорошо либо вне строя, либо если против вас нет копейщиков и конницы. До копейщиков вы им не достанете, конница заставит вас сомкнуть ряды и работать данным чудо-мачете будет очень сложно. Да, можно возразить, что такое оружие было легко производить, но в средневековье такая пластина металла без примесей уже сама по себе дорогая. На топор или на копьё уйдёт куда меньше металла, а эффективность будет не хуже.

Моя мама где 5-6 лет играла в скайрим и я вследом за ней, играю где-то 4-5 лет (не вру)

Три лезвия - не самое страшное. Этот наркоман еще и пытается косой издали атаковать, как кусаригамой.😱

Анатомия и физика вов никак не соотносится с нашей реальностью. Так что видео на 80% бессмысленно

Нужен дом много энергии и беговые дорожки ( МНОГО БЕГОВЫХ ДОРОЖЕК ВОКРУГ ДОМА )

Жду розбору топора

Главная проблема Урук-Хай это боевое опыт. Считайте, что все они первыми раз берут оружие в руки. Если они и имеют боевой навык, то только в ценоциде людей, которые не могли дать отпор. Первыми реальный бой они увидели при осаде Хельмовой Впадины. Или с братством кольца в конце первого фильма.

Вы не поняли, этот нож разработан для чистки картошки😂😂😂

Во всех таких фильмах,убивает,то,что в какие латы ,ты не закован,тебя всё равно убьют.зачем одевать латы,если они не спасают?

На самом деле элемент эт живая руда, которая ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО продвинута, но изза того, что ей нравится творить хаос и убивать, она начала уничтожать всех вирусом, поедая всё живое и размножаясь, создавая титанов.

Простой, грубый но эффективный...

Я

Ещё вариант предложу. Ядовитость оружия может быть психологическим приёмом против врагов. Обычно противник готовится к битве, имея хотя бы какую то надежду вернуться целым из неё. А дикари, которые хоть и хуже экипированы, но имеют дурную славу кидаться какой то заразой, явно подпортят настроение нападать на них. Стоит вспомнить проблемы у испанцев, во время колонизации Южной Америки. Мелкие раны начинали при такой влажности гноиться. Любое столкновение с племенами имело крайне неприятный исход. Что отбивало желание продвигаться дальше. Они даже держали лекарей из племён, поскольку только они могли излечивать специфические для этой местности раны и болезни. Наличие яда у противника, явно меняет стратегию нападающего. Отравлять можно даже лошадей у кавалеристов. Я напомню, что и лошади и латные доспехи - это дорогое удовольствие даже для средневековых воинов. А если без нормальной защитной экипировки, даже после победы, ты всё равно будешь отравлен. А в битве ты рискуешь лишиться всех коней и множества людей. То есть смысл передумать о своём намерении. Да и раньше регулярной и профессиональной армии почти не было. Воинов набирали из простых людей, которых яд мог вполне напугать. Даже если ранен, но ещё не умер, то продолжать битву с ядом в крови, подчёркиваю, зная что клинки, копья или стрелы отравлены, уже давит психически. Разумеется не зная об этом, психологического эффекта не будет. Называть воинов средневековья реалистами, при том что они воевали порой за бога... как то глупо. Чуму блин называли проклятьем, и пытались молитвой излечить. А настоящий яд у противника, имел бы более пугающий эффект.

Всё гораздо проще. Урук-хаев необходимо было изобразить сильными и неуклюжими существами, чья экипировка и оружие сильно контрастировала бы с оружием людей и эльфов. За клевец я вообще не воспринимала этот шип. Я думала это просто часть дизайна, так же как и башня ока Саурона. Там всё изобилует острыми штыками и чёрным цветом. Что уж говорить про эльфов, которые всегда выбирают более элегантное оружие. Хотя казалось бы, эльфы отличаются своей силой и лёгкостью. Они вполне могли носить и гномью секиру, и урук-хайский ятаган. Но не носили. Потому что не подходит под стиль эльфов. Ну а так, сори за душноту. Я понимаю, что просто интересно рассмотреть их вооружение с практической стороны. В фильме логика не отсутствует, а скорее обладает художественной логикой, чтобы зрителям было легче воспринимать сюжет.

у меня есть друг у которого есть катана и пистолет с винтовкой

Какой это, в пень, ятаган? Это 100% тесак.

Тескк обычный. Рубило

Акимбо это не "стрельба со сплетенными большими пальцами", это стрельба из двух пистолетов или револьверов от бедра, то есть интуитивная стрельба без использования прицельных приспособлений. При такой стрельбе акимбо можно наводиться корпусом, просто поворачиваясь вокруг своей оси, или выполняя при выстреле "указующие движения" в сторону цели с одновременными выстрелами. Стрельба со сплетенными большими пальцами это очень неудобно, двигающиеся затворы постоянно попадают по пальцам и наносят несмертельные, но всё таки неприятные травмы стрелку. О таком типе стрельбы мы узнали из романа Богомолова, и похоже это просто его собственная выдумка. Причем практикующий "стрельбу по македонски" персонаж использовал наганы, а не пистолеты. В целом, стрельба из двух пистолетов это интересно, но очень ситуативно, можно насобачиться стрелять и быстро и точно, и даже в разные цели разными руками, можно натренироваться делать это интуитивно без прицеливания. Можно научиться стрелять и выбрасывать обойму из ПМ мизинцем, можно блин научиться одной рукой открывать коробок спичек и спичку зажигать. Весь вопрос - зачем? Единственный выигрыш - это более кучный огонь из двух пистолетов на малых дистанциях по сравнению с автоматическим оружием, но боезапас даже современных двух пистолетов невелик.

А как насчет проанализировать урукхайский щит

Самый худший зомби... это зомбированная МАТЕМАТИЧКА 1:46

1) Дешев в производстве это буквально литой лист металла который потом заточили. 2) Дешев в ремонте даже если повредится то остается довольно большой запас лезвия. 3) Универсальное оружие для орка: Тесак/Мачете/Топор и клевец. Тесаком за счет его веса и силы орка можно просто конечность отрубить с костью да и деревья и растительность тоже короче выступает как мачете. Клевцом в случае необходимости можно рубить/пробивать двери и доспехи или что-то колоть. 4) Выбить оружие из рук Орка довольно сложно ибо сила хвата в 1.5-3 раза больше обычного человека так что гарда не нужна особо и тратит много времени на её изготовление и ремонт. Орку даешь этот Тесак и он может просто построить здания-укрепление за счет универсальности тесака. Армия Изенгарда бы победила если бы они заняли бы крепость и сделали оборону против конницы в узких улочках Хельмовой Пади ведь стрелков у Рохана было мало лишь конница вооруженная копьями и мечами/топорами а Изенгард пал из-за того что все силы были отправлены в Рохан и минимальное число Орков и Урук-Хайев оставалось на его защите. Мордор будет свободным!

Копьё, блочный лук, ак, глок лучшее оружие, копьё можно зделать легко, блочный лук при относительно малых затрат сил можно пробить голову на растоянии (современные очень точное оружие) ак очень простой надёжный работает всегда, глот тоже самое что и у ак + легче и компактнее. И аирсрфт самодельный тоже безшумный и очень пробивной для зашиты лагеря или дома самое то.

Как бы не, так. Актуален или нет . то любая палка даже . может быть грозным оружием в руках умельца им, пользуются 👆

Акс74у с прицелом

Всс норм пушка

ПМСМ, непригодность для колющих ударов - минус. А отсутствие изгиба снижает и рубящую способность. Как-то так.

Хуита

Дробовик тоже, скорее всего, будет не так хорош, как хотелось-бы из-за довольно малого (обычно) боезапаса (До 8-ми патронов). Про одно-двухстволки вообще молчу.

Всё что я скажу это: bruh...

Вместо лука можно использовать арбалет. Он не требует больших сил. Однако надо успевать перезарядить.

Дружище, такая броня является прочной сугубо в игровой вселенной, так как она закалена в магии, превращая металл в практически непробиваемый материал, делая её еще и феноменально легче обычной железной.

Мистер Дж Р. Р.Толкин, неплохо знал историю, поэтому, Урук-Хай в его вселенной, произошли от реального племени Урянхай. Они были гвардией (кешиктен) Чингисхана. Кстати, Субэдэй был урянхаем.

У ак есть режим одиночного огня

На самом деле оба меча тупо тесаки из-за отсутствия того самого навершия, что делает фехтование ими около нереальными, вся масса где-то там впереди, потому финты крутить не выйдет, как и маневрировать, что для парного оружия в принципе смерти подобно. Разве что человек не проповедует мандалорский натиск, читай тупо прёт и рубит. Синий меч поправить гарду, удлинить рукоять, добавить противовес и будет вполне полуторник. чёрный.. наоборот укоротить рукоятку, добавить навершие, и как бы это не удивительно, но рассверлить гарду, чтобы в зазоры влезали пальцы, и фехтовать им в поздне шпажном хвате, когда большой и указательный пальцы отдельно от остальных, и рукоятка вообще рассчитана на три пальца только. грубо говоря высверлить кольца рикассо в этом блине, который как по мне здорово утяжеляет конструкцию. А ещё можно утоньшить само лезвие чёрного меча, ибо будет уже по сути шпага

В третьей части ещё допустим, но в 4й сопла будут мешаться, ибо да ты порезал, но порезал буквально кожу и обжёг её, дальше лезвие не пройдёт, ибо упирается соплами в мясо

На самом деле тут как раз проблема что весит как полуторник, но является коротким одноручником а-ля фальшион. с мачете сравнить можно но мачете тонкий, а тут толщина как у тесака, длина как у нормального такого меча. Типа да, орудовать можно но рука устанет очень быстро, так что это скорее инструмент чем оружие. рубить будет хорошо, но только мясо и стёганки. человека в кольчуге может вывести из строя, но врядли убьёт, латнику вообще пофиг будет. А "клевец" слишком широченный, был бы он тонкий шип, то да, без вопросов, но там же клин как у колуна. Колоть поленья да, неплохо, но вот по доспехам... так себе.

Настоящий меч очень лёгкий на самом деле, в районе килограмма одноручный, в районе полутора двуручный, особо монструозные до 2-2.5, но это дрыны в человеческий рост а то и выше. Плюсы бытия реконструктором/ролевиком, меч под рукой есть) Хотя чаще всего тексталь, и заточки там нет, но держать на расстоянии уже можно, как и сваливать, особенно если бить хватом мордхау, ибо яблоко у таких мечей увесистое, и вышибать ноги можно легчайше, тупо выбивая колено. Лук и арбалет это два варианта одного пункта. лук скорострельный, но требует навыка и силы. Арбалет много менее скорострелен, даже с "козьей ногой" и прочими девайсами. А ещё вменяемые арбалеты и луки штука такая, что нужно ещё найти, ибо современные достаточно слабые, а вменяемо-охотничьи ещё и требуют лицензии следовательно найти их можно только в специализированных магазинах

Авганский члено-верт оружие достойное урука

Не думал в видео про керамбит делать вставки с керамбитом из кс, а не другим ножом?) Будто бы логично

Но если это в каком то городе в США то можно найти ближайший магазин оружия и тогда точно не будет проблем с оружием и боеприпасами:)

Сайга 12 калибра идеальное решение, патронов валом а сам аппарат лежит в любом магазине охоты

Ятаган тюркское слово а не руское-орочье.

Я сейчас делаю настолку(типа Подземелья и драконы) и у меня золотой меч одно из самых сильных оружий(отбавляет 5 ед здоровья). Для сравнения винтовка в этой игре отбавляет 3 ед здоровья, но при этом урон наносится в обход брони

Режиссер не парился насчёт практичности этого клинка. Просто сделали брутальную железяку и всё

У меня. Меч дома не затачон