Kolejny sprzedawczyk

Świetny pomysł z shortami, a i początek bardzo zacny ❤

Walczymy o demokrację , łamiąc wszystkie zasady demokracji . Panie kochany co pan pieprzysz 😂?!

Pilsudski pozabieral by odywatelstwa i wyj…l z RP te kanalie

GLUPOTY GADASZ

czy jest możliwe że Pan doktor duplikuje swoje filmy na dwóch kanałach?

Wreszcie ktoś poruszył ten temat. Każdy, kto będzie nasilał narrację wywołującą samobiczowanie lub społeczny ostracyzm nie osiągnie celu zamierzonego względem prawa.

Profesor Witold Kulesza ❤️🥰

niestety duchowo/psychicznie to można brać udział w przestępstwie z artykułu 254 kk, zgarnięcie uczestnika ustawki który udowodni że nie brał udziału w bójce bo np. pardon defekował za krzakiem (Furioza) oznacza ze nie przyklepie mu szanowny Pan doktor czynu zabronionego z art. 158 kk mimo tego że "Udział w bójce traktowany jest bardzo szeroko. Nawet zagrzewanie do udziału w bójce, czy utrudnianie wycofania się z niej może spowodować przypisanie sprawcy odpowiedzialności z art. 158 kk."

Jak odróżnić zabójstwo, czy uszkodzenie ciała od obrony koniecznej i dlaczego prokuratorzy tego nie potrafią?

Ciekawy historyczny wywód Profesora. Natomiast ja uważam, że resocjalizacja to fikcja, i to droga fikcja.

Dziękuję serdecznie za udział w rozmowie! Wiem że pojawiły się ciekawe pytania na czacie w trakcie programu, ale z powodu usterki nie byłem ich w stanie zadać Profesorowi! Mam nadzieję że następnym razem będziemy mogli na bieżąco zadawać pytania Gościowi.

jak państwo nie działa to i szeryfowie zaczynają sie objawiać...NFZ upada to i znachorów będzie też więcej

👍👍👍👏👀

Dlaczego łowcy nie odpowiadają karnie za swoje czyny?Państwo powinno zakazać działań wszystkich samozwańczych szeryfów.Łowcy na 100% prowokują. Nigdy nie uwierzę w to,że nie prowokują. Bardzo dziwne jest to,że wszyscy ujęci przez łowców wysyłają swoje nagie zdjęcia.Jak to jest możliwe, że wszyscy wpadli na ten genialny pomysł,tym bardziej,że widać, że są to osoby o ograniczonym intelekcie.Przydaloby się jeszcze to nagłośnić w tv i uświadomić policję.

Łowcy stosują bierną, niekaralną prowokacje. Wabiki nikogo nie namawiają, lecz samo ich istnienie i oczekiwanie na odzew pedofili stwarza dogodne warunki do popełniania przestępstw. Moim zdaniem powinno to być zabronione.

Radca prawny pozdrawia!

Panie Profesorze,, to niezwykle ważny temat. Jest mocno pozbawione logiki określanie wysokości kary na podstawie skutku, skoro skutek jest JEDYNIE efektem zachowania - często zachowania wybiegającego poza normy prawne. Czyn to chwila np. zjazdy z nadmierną prędkością, niezapewniającą panowania nad pojazdem. Dlaczego zatem jeden sprawca TEGO SAMECHO ZACHOWANIA zostaje ukarany wieloletnim więzieniem, gdy potrąci pieszego a inny za dokładnie to samo zachowanie najwyżej mandat za kolizję, jeżeli "spotka się" na drodze z kierującym bardzo nowoczesnym samochodem z wieloma skutecznymi systemami bezpieczeństwa. To zwyczajnie niesprawiedliwe. Myślę, że społeczeństwo nie godzi się na takie rozstrzygnięcia. Wypadek jest tylko skutkiem "złego" zachowania a to zachowanie mamy karać. Czyż nie?

Czy mozna prosic o udostepnienie na spotyfy ? ;)😊

Policjanci często używają formuły "Popełnił pan wykroczenie...". Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale moim zdaniem jest to nadużycie lub nawet pomówienie z ich strony. Wina w prawie wykroczeń, podobnie jak w przypadku struktury przestępstwa, jest składową konieczną, oczywiście nie wystarczającą, żeby można było mówić o popełnieniu przez kogoś wykroczenia. Policja nie ma uprawnień do orzekania o winie. Jest natomiast organem obwiniającym w postępowaniu ws. wykroczeń (analogia do roli prokuratora oskarżającego w postępowaniu karnym). O winie bowiem decyduje niezawisły sąd, zaś osoba staje się winna popełnienia czynu z chwilą orzeczenia prawomocnego wyroku. Jedynym wyjątkiem będzie postępowanie mandatowe, ale jego konstrukcja również nie wyposaża policjantów w kierowanie osądów "że ktoś popełnił wykroczenie". W tym przypadku, to osoba, na którą zostaje nałożony mandat karny, jest właściwym podmiotem do stwierdzenia własnej winy, choć pomijam kwestię wyłączenia prawomocności nałożonego mandatu poprzez jego uchylenie (np. gdy mandat został nałożony na osobę, która posiada opiekuna ustawowego lub prawnego). Pozdrawiam 🙂

Problemem w PL nie są przepisy, prawo, lecz tabuny półmózgich produktów opuszczających zlewaczałe wydziały prawa, które następnie po aplikacji sędziowskiej trafiają za sędziowski stół. Co to towarzystwo ma pod deklami obrazuje na zasadzie pars pro toto, plan zniesienia faktycznie kary dożywocia, która w końcu taką się stała od października 2023 r. i powrót do dożywocia, z którego będzie sobie można wyjść przed dokończeniem swojego żywota w więzieniu:)). A tak jest w projekcie komisji kodyfikacyjnej. No i oczywiście będą pieprzyć o humanitaryzmie , bo jak wiadomo najważniejszy jest przestępca, a poczucie sprawiedliwości to tam już ch.:)). Społeczeństwo jest krwiożercze i "populistyczne":). Ale czego można oczekiwać od ludków, którzy popadają w histerie uniemożliwiające im czytanie i rozumienie przepisu jeżeli poprawne jego zrozumienie stoi w poprzek ich politycznym i środowiskowym histeriom, czego przykładem jest ich ubrdanie sobie , że Konstytucja RP stanowi K T O ma wybierać sędziów w skład Krajowej Rady Sądownictwa:)). Histerie, każde, także antypisiorska, powodują debilnienie, a co najmniej utratę zdolności ogarniania rzeczywistości. Przy czym jest to szczególnie żałosne w przypadku osób mających dobre mniemanie o swoich kwalifikacjach intelektualnych i niebezpieczne, jeżeli mają one wpływ na jakość produktów opuszczających wydziały prawa. A pan profesor jest rozczulający z tym opisem niewygód w więzieniu:)). Ciekawe, czy co wrażliwsi studenci na jego zajęciach popłakują nad losem więźniów:)). No dość tego mojego "języka nienawiści":)).

17:40 Panie Profesorze, na UG zajęcia ruszyły już 1 października (w tym akurat wykład z prawa karnego z prof. Zalewskim)

Jeszcze nie wysłuchałem całej rozmowy, ale pamiętam jak jakieś 4 lata temu, argumentował Pan na łamach Dogmatów Karnisty za tym, żeby obu uczestników wyścigu ulicznego w Jeleniej Górze skazać za zabójstwo w porozumieniu. Wydaje mi się, że "Zabójstwo drogowe" ma być odpowiedzią na to, że sądy nie podzielają Pana argumentacji o tym, że wykorzystując ruch drogowy do brawurowej jazdy rodem z toru wyścigowego nie jesteśmy de facto uczestnikiem ruchu drogowego, a intruzem który ten ruch drogowy psuje.

Jakby inne katedry poszły w Pana ślady byłoby super!

super! nareszcie wróciły zajęcia z dr Mikołajem!

Panie Profesorze, może pionierska część szczególna na YT? 😅

Szkoda, że seria nie jest kontynuowana

Postepujaca anarchia. A pan w tym pomaga. Cieplo w Sydney i wygodnie, prawda?

Zaskoczenie to element przewagi taktycznej, a jeśli ja najpierw zadam cios nożem w rękę włamywacza to ryzykuję że on drugą ręką wyciągnie np. pistolet, wtedy jest już jasne że utraciłem przewagę taktyczną i jestem w czarnej dupie. W przypadku obrony miru domowego to powinno działać prawo "mój dom moja twierdz", jak w USA.

Ten profesorek z Sydney to żałosna postać polityczna. Wygaduje nonsensy.

4:27

Jeżeli nie można stawiać jedynek za nieprzygotowanie do zajęć, to w jaki sposób szkoła ma wymusić to na uczniach? Jak nauczyciel ma prowadzić lekcje skoro uczniowie mogą przychodzić nieprzygotowani? Przecież zadaniem szkoły jest nie tylko przekazywanie wiedzy i umiejętności, lecz także nauka dyscypliny, obowiązkowości i przestrzegania zasad! Będąc pracownikiem też trzeba się podporządkować i szkoła musi przygotowywać do tego ucząc posłuszeństwa. Czy uczeń który "nie chce reprezentować tej szkoły" i "nie chce być dobrym uczniem" będzie przejawiał te same postawy w pracy? Będzie co chwila ją zmieniał bo nie odpowiadają mu żadne zasady? Co do traktowania uczniów pełnoletnich adekwatnie do ich wieku to należy być konsekwentnym. Ilu bowiem kończy szkołę średnią chociaż ma braki w elementarnej wiedzy ale nauczyciele przymykają na to oko? Gdyby potraktować ich jak osoby pełnoletnie po prostu nie skończyliby szkoły. W kwestii wychodzenia ucznia do toalety czy sklepu to szkoła nie jest żłobkiem ani przedszkolem i dlatego chodzą do niej dzieci które osiągnęły pewien poziom samodzielności. W związku z tym do szkoły posyła się siedmiolatki a nie dwulatki. Pominę już fakt, że 70 lat temu dzieciaki były znacznie bardziej samodzielne w kwestii poruszania się po ulicach i nikt nie robił z tego problemu. A teraz pojawiają się pytania o samodzielne wyjście do toalety. Czy ktoś tu przypadkiem nie zwariował?

W dyskusji pomija się znany i niezmienny fakt, iż aborcja to morderstwo. Każdy kto uważa inaczej i próbuje to inaczej interpretować, myli się.

I o co chodzi??!!!! Łowcy robią super robotę !!!! Niech te ścierwa będą poniżane !!!!! A dlaczego nie!!!???? Niech wszyscy wiedzą że to ścierwa !!!!!!!!! I tyle w temacie jechac z tymi ścierwami !!!!!!!!

Jak można nazywać się ekspertem od prawa i jednocześnie namawiać żeby bojkotować TK XD halo ziemia !! Co to w ogóle jest za mentalność? Jak nasi rządzą to można robić co się chce bo "demokracja przemówiła" Jeśli przeciwnicy rządzą to już nie jest demokracja tylko neorząd, neosądy i neoKRS. Nienawiść wam przepaliła styki. Nie umiecie racjonalnie spojrzeć na sytuacje. Patrzycie tylko przez pryzmat swojego interesu i na nienawiści na tych drugich. "Elyta narodu" kurwa jego mać.

Sadurski zapoznaj sie z pawem , nie twórz nowego. Klamcy wspierani resortowymi szczujniami z komuszego ukladu

Na kanale okiem wiejskiego powtarzam APEL zeby jak najszybciej w resorcie sprawiedliwosci pojawil sie pan prof.Sadurski i zabral sie za tych LOBUZOW Z PIS

Panie profesorze nie moge doczekac sie momentu kiedy pojawi sie pan w resorcie sprawiedliwosci i zajmie sie ta banda LOBUZOW Z PIS .Zycze panu duzo wytrwalosci , sily i ZDROWIA

Zadaniem prokuratora jest udowodnienie ci winy a nie osąd czy ty jesteś winny czy może niewinny, więc prokurator zawsze będzie dążył do tego aby cię skazać.

A skąd ja wiem że napastnik ucieka z mojego domu czy może po prostu wraca się do samochodu po broń palną mój dom moje zasady bronię się i tyle no, tak jak w Stanach powinno być mój dom moja twierdza.

Ależ tu gęsto od pisowskich wyznawców. Fuj!

Wykształciuchów w Polsce dostatek - inteligencja z rzadka. I to jest przyczyna, że zamiast argumentów wystarczy byle gadka. Pustosłowie i inwektywy - stek bzdur i pomówień. Polska przegrała - dyplomowane matoły z wielkich miast wybrały (p)osłów - nastał reżim tuska i hołowni, który łamie konstytucję, niszczy państwo prawa i upadla Naród. Cała nadzieja w wyborcach Zjednoczonej Prawicy. Stosując terminologię marketingu politycznego, można polski rynek polityczny i wyborczy w uproszczeniu opisać następująco: wykształciuchów u nas dostatek - to oni tworzą czerwono-tęczowe PO PZPR i jej elektorat. Inteligencja i ludzie mądrzy tworzą wspólnotę PiS, na którą składają się partie i organizacje współpracujące z PiS. #więcej na ten temat na portalu Stowarzyszenie RKW, opracowanie "Skąd się biorą Judasze . ..."

🙂👍❤️🍀

Kiedyś "profesor" coś znaczyło - teraz ma go byle przygłup "płynący głównym ściekiem" . Żałosne.

Czy Ci dwaj mają rzeczywiście tytuł profesorski? Ten Sadurski, to wiem, że ma tytuł, ale ten drugi? Pytam się, bo poziom rozmowy jest żenujący. Klient każe TK wywalić za pomocą siły, odciąć od wynagrodzenia, a sprawę porównuje z uniwersytetem. Jak jesteście tacy mądrzy, to niech Bodnara zamieni Donald na jednego z Was i będziecie wtedy jechać po bandzie. Obecnie to Bodnar ma pełnego pampersa i już nie jest taki hardy jak pół roku temu. Ale Prosiaczkowi już się nazbierało trochę, zresztą jak Hołowni, tylko Tusk ma czyste ręce, "ja nic nie zrobiłem, nic nie kazałem".

Polska zostanie zgloszona do ONZ za stosowanie TORTUR wobec ks. Olszewskiego. Bodnar sie doigral. WSTYD i ZENADA. Jak za Bieruta!

CEP OD RUDEJ WRONY I TAK ORLA NIE POKONACIE

trybunal konstytucjny ma racje po prostu jest rozwalane panstwo POLSKIE I RZAD DZIALA BEZ PRAWNIE NIE MAC PAN W GLOWACH LUDZIOM SWOIMI BZDETAMI I FALSZEM

Polska do dekomunizacji i dekolonizacji. Ile wam płacą szkopy z kacapem????