Юрій Козьмін

Пікірлер

@user-rb6vj7fv1i 6 сағат бұрын

Зеленский продал свой народ за доллары и сейчас русские проживающие на украине расплачиваються своими жизнями думая что они арийцы

@user-yj5sr3bb9z 12 сағат бұрын

Ох как актуально

@Nemo-kp5bc 20 сағат бұрын

Правильно сказано.

@user-vb6ir5ep6u Күн бұрын

Про путлера сказал

@user-xt3vq5hz5c Күн бұрын

Доктор Ватсон, как англичанин, не видел ничего плохого захвата колоний во имя Британии. Но считал жутким грехом предательство самих британцев.

@GriFox 20 сағат бұрын

Тонко

@user-cq8ky3xt1k 2 сағат бұрын

Около 60 стран празднуют день независимости от великобритании.

@akimovvolodya Күн бұрын

Английские лорды только этим во все века занимались

@user-fj5st5dj2g Күн бұрын

Так это же про Пу! Все повторяется, увы.

@user-ie4we2wb2n Күн бұрын

это про клоуна Зе. Не помните, что он обещал вам, когда выбирали?

@Bumbarrash 2 күн бұрын

Эх, Ватсон, знал бы ты до чего твои слова актуальны сейчас, в 2024 году. Капитализм рано или поздно пртводит к войнам

@user-ke2rz8hq2y 2 күн бұрын

шикарный монолог!

@Zvenygora 4 күн бұрын

Нагадайте, які там цифри йому вибило на сейфі? 1914 чи 2022?

@watchingvids9899 6 күн бұрын

Это же мокша-кацапы с болот!

@eugens.8342 6 күн бұрын

Великий Мефодьевич был велик во всём. Слов нет....

@DECODER_APOLLO 6 күн бұрын

Замечательно. Игра, актёров, ностальгия,

@EK-rc5ns 6 күн бұрын

да, зэ он такой, за деньги всё!

@user-lt6ke3me9p 6 күн бұрын

Про зеленского сказано.

@DanyloSyrotynskyy 7 күн бұрын

Можно ли понять Путина угрожающего ядерной войной? Увы много людей считали и Гитлера правым что у Гитлера выбора другого не было. Так же и много людей скажет что у Путина нету было выбора не начинать ядерную войну. Не хватает Ватсона. Да только посадили бы его за фейки об армии

@user-ie4we2wb2n Күн бұрын

РФ всегда только отвечает на ваши провокации. Вы орёте, что у вас нечем стрелять на фронте, снаряды кончаются, но на обстрел городов издалека, все как-то хватает. Запад присылает вам танки и самоходки, а вы их бросаете даже не подбитыми, с неиспользованным боезапасом. Трусливо бежите под огонь заградотрядов наемников из Польши и Франции. Бросаете или добиваете своих раненых. Позор таким георям захистникам.

@user-go9qs8ip2u 7 күн бұрын

На паРаше еще не запретили этот сериал, часом? 100 пудов бы уже сделали это, были бы там призывы к миру.

@fuc762 7 күн бұрын

Снова 5 срок московского чушкаря а народ все терпит 😂 как говорится терпите молчите рабики глядишь что-то вытерпите 😂 ну как минимум будет новый Беслан голод и все остальное но на территории РФ как это уже было 30 лет назад

@ststxt 7 күн бұрын

Ну да. Создать каждой стране антогониста, и мирить их, при необходимости. Или всем помириться и разделить зря соединенные штаты

@ildarahmetov8344 7 күн бұрын

Ватсон был на войне. Он знает что это. Хоть в то время наоборот всех, кто не хотел воевать или даже не мог, клеймили трусами, раздавая белые перья. Война сладка для тех, кто ее не отведал. За редким исключением.

@user-bp2mw7yo2e 8 күн бұрын

прям про зеленского

@fuc762 7 күн бұрын

Убогий 😂 скорее про московского чушкаря

@foxmik87 8 күн бұрын

За эти слова Ватсона бы сегодня посадили.

@ilyakrivorotov2491 8 күн бұрын

Негодяя про которого говорит Ватсон только что переизбрали на пятый срок. Нет, Ватсон, остановить этот ужас далеко не элементарно.

@MrFintroll1988 9 күн бұрын

8 лет назад залито видео До избрания зеленого наркомана на должность фюрера - еще 2 года

@fuc762 7 күн бұрын

Не скули пожалуйста убогий это про путена

@dom2661 9 күн бұрын

Музыка, слова, игра - браво👋👋👋

@komis5555 9 күн бұрын

Проблемы частных предпреятий с их правами быть , аморальными

@apostoll- 9 күн бұрын

Эх как актуально в наше время

@vechernickjohnson5554 10 күн бұрын

Политика определяется прежде всего экономической моделью социума, а не какой-то там идеалистической сущностью, - и потому политика есть продолжение экономики (та же война это одно из проявлений продолжения политики) ... Идеологическая и прочая повестка обеспечивает интересы/заказ/цели полит-экономической модели, именно её вектора развития и обозначенного ею "пункта следования", - а ни как не наоборот. Идеалистический же подход в методах изучения, изменения и управления элементами и/или комплексами существующими в этом (вполне материальном) мире - антинаучен априори... Это базис (о ужас!) сформировал всё, включая первые религии и все эти традиционные ценности, включая институт семьи в её нынешнем (гетеросексуальной моногамной паре, исламские страны скорее исключение да и там многожёнство, де-юре, в большинстве случаев запрещено или не приветствуется) её понимании: никакой духоскрепности, никаких под-над-усе или убер-аллес, никакой крови-и-почвы, никаких национальных духов, никаких бородатых боженек, - только разум, воля, технологии и экономический базис... Не стоит ни какая система, ни какой там "закон и порядок" (закон это вообще выраженная в юридических норма воля правящего класса) на защите прав большинства - "Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют" (ещё Толстой в 80-ых ХIХ века писал)... А главный урок для граждан это вспомнить простую истину: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, националистическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов ... Ну, а по конкретным делам - его конкретных представителей ... Ибо у каждой ошибки и/или преступления есть Ф.И.О. ... Но прежде всего, - необходимо понять что отрицая классовое устройство общества человек лишает себя возможности не только что-либо изменить, но и в принципе понять, а значит: остаётся падким на экономические "сказки" и псевдо-исторические мифы, "хороших людей с красивыми лицами" и движения "за всё хорошее против всего плохого", да просто на сладкую лесть, - а значит навсегда останется жертвой чужих манипуляций.

@user-tq9gv4cz3y 10 күн бұрын

Тонко стебанули Байдена и Джонсона)) молодцы

@user-kz2pv1te6w 10 күн бұрын

Да... Воюя против практически безоружных аборигенов, англичане не считали это проблемой. Так, погулять вышли. А против равного противника... Империи, над которой не заходило солнце, пришлось мобилизовать чуть не все ресурсы, чтоб справиться с Германией и то не в одиночку. Храбрые воины, нечего сказать.

@RudenkoMarina 6 күн бұрын

Фишка в том, что они почти что и не вышли против армий империй. 🤷‍♀️ Когда французы, немцы, австрийцы, русские уже во всю воевали, англичане принимали минимальное участие в войне. Война чужими руками, как они обычно и старались делать. И первая мировая не исключение

@user-ru4fr1uj1v 9 сағат бұрын

@@RudenkoMarina , главное не это. Технологически англо-саксы были впереди, как в первую, так и во вторую мировую войну. Я имею в виду Британию и США. На втором месте была Германия. И у тех, и у других уже были танки, в то время, как все остальные ещё на лошадях воевали. Плюс у них флот, но это вообще отдельная тема.

@RudenkoMarina 8 сағат бұрын

@@user-ru4fr1uj1v не соглашусь с вами: главное для англо-саксов как раз сами НЕ воевать с сильными державами, а наживаться на войне и активным участием в войнах континентальных держав (Германии, Франции, России, Австро-Венгрии и т.д.) ослаблять их. Когда открыли второй фронт во Вторую мировую? Когда поняли, что Великая Отечественная будет выиграна СССР и позволит ему усилиться и распространить своё влияние на большую часть Европы. Когда в Англии начали более-менее участвовать в Первой мировой? Когда французы, немцы, русские уже во всю воевали, несли потери и убытки.

@user-ru4fr1uj1v 8 сағат бұрын

@@RudenkoMarina , ладно, а теперь давайте посмотрим на это вот как. Какого чёрта англичанам вообще было лезть в Первую мировую? У них эрцгерцога никто не убивал. Только по причине союзнических обязательств в рамках Антанты? Но с другой стороны РИ вступила войну, вписавшись за Сербию, а вот Сербия частью Антанты не являлась. А поскольку в Велиобритании уже тогда эти вопросы решал парламент, то, извините, убедить народных представителей вступить в войну - это не такое простое дело. Это и у королей там далеко не всегда получилось. Так что то, что они вступили - это уже важный фактор. А кончилось всё тем, что Россия после известных событий подписала с Германией и Австро-Венгрией сепаратный Брестский мир. Это к вопросу о вероломстве. Касаемо Второй мировой. Вообще-то, Великобритания вступила в неё в 1939 г., вписавшись за Польшу, в то время, как СССР организовал разделе оной с своими немецкими союзниками, а потом ещё и полез в Прибалтику и Финлядию. И вполне мог бы быть сценарий, как в романе Сорокина "Голубое сало", когда СССР воевал бы не против Германии, а на её стороне, если бы Гитлер не решил напасть на СССР. Дальше, в 1941 - 1943 г. вообще-то Великобритания воевала против Германии в Африке, а в 1943 г. была высадка десанта в Италии. Чем это не второй фронт? Нормандия - это уже был третий фронт. Кстати, у Великобритании был ещё один фронт. На Дальнем Востоке. В то время, как СССР с Японией на тот момент не воевали. Хотя на суде в Токио над военным руководством Японии советский прокурор всё пытался найти доказательство того, что японцы планировали нападение на СССР, но с этим вышла заминка, т.к. как можно найти то, чего нет? В общем не всё так просто, как может показаться. Кстати, нужно отметить ещё такой момент. Очень многие идею о том, что Великобритания должна воевать с Германией не разделяли в обеих странах в обеих войнах. Тот же Гесс недаром полетел подписывать мир. Причина в том, что в элите было полно смешанных семей, так что немцев и англичан вполне можно было б назвать "братскими народами".

@RudenkoMarina 7 сағат бұрын

@@user-ru4fr1uj1v да вы англофил, уважаемый!))) Англия организовала Первую мировую войну именно для того, чтобы самой стоять в стороне, а империи континента воевали, теряли людей и несли серьёзные расходы. Германия проиграла именно экономикой в итоге. А в России силами английской же разведки и воспользовавшись отсутствием стальной воли у Николая Второго была организована революция, и Брестский мир, был выгоден Англии, т.к. в этом случае Россия не получала репараций, а также её можно было грабить из-за идущей смуты. Брестским миром Россия подставила только саму себя. А насчёт активных действий Англии в Первой мировой: просто можно посчитать потери союзников, потери немцев и англичан. По Второй мировой - та же история: Гитлера привели к власти на деньги англо-саксов, снимали по-тихому все ограничения на милитаризацию после Первой мировой, англичане, немцы и поляки разделили по-тихому Чехословакию - зачем? Чтобы у Гитлера появились ко всему прочему и заводы "Шкода". А зачем же Гитлера приводили к власти и накачивали оружием и деньгами - чтобы потом столкнуть в войне с набиравшим обороты Советским Союзом. А как это сделать, если нет общей границы - надо, чтобы она появилась. И поэтому Германия ввела войска в Польшу, а англичане ничего не сделали, никак Польше не помогли. СССР ввёл свои войска в Польшу уже после Германии, чтобы не подпускать Германию вплотную у нашим границам. А с Японией вообще всё просто: под Халхин-Голом советские войска отбили желание у Японии нападать на СССР, поэтому мы и подписали с Японией договор о ненападении, и этот договор соблюдался с обеих сторон. Это позволило нам обойтись без второго фронта и отправить под Москву на помощь сибирские дивизии.

@raymirow6854 10 күн бұрын

для меня этот монолог навсегда связан с песней "Властелины вселенной"

@HidgRa 10 күн бұрын

а сколько свинопузых заробитчан в комментариях. какой сейчас курс +15 грывень или уже +11?

@_harry_._potter_ 13 сағат бұрын

93 руб за доллар, а было около 28 в начале 2000-х.

@HidgRa 13 сағат бұрын

@@_harry_._potter_ eba...ты еще 65 коп. за бакс вспомни.

@_harry_._potter_ 11 сағат бұрын

@@HidgRa Такого рыночного курса никогда не было.

@HidgRa 9 сағат бұрын

@@_harry_._potter_ 1980 г.

@_harry_._potter_ 8 сағат бұрын

@@HidgRa В 1980 году был рынок валюты??? Вот уж не знал. Насколько я помню, была уголовная статья за валютообменные операции.

@user-wo5ht5wg6c 10 күн бұрын

Да, у сожалению, да.

@user-xo3gq4bp9h 10 күн бұрын

Когда англичанин рассуждает о морали, миллиарды людей за это платят жизнями.Имперские ублюдки,долой софт Пауэр)))Поджигателей войны на суд))

@fLamerelite 10 күн бұрын

Да, описание Зеленского очень точное

@fuc762 7 күн бұрын

Не скули пожалуйста

@user-pd6rm8bf7z 10 күн бұрын

Старых добрых времён никогда не было, просто мы верили что живём в них. А выфопокопофотавленные негодяи , были с начала, начал. Просто теперь они "высоко" сидят. И забраться чтобы убить ввысоко. Стало слегка. Сложнее.

@user-pd6rm8bf7z 10 күн бұрын

Слегка. Мне. Вам это граничит с Nevermorom.

@user-td3hn3jp4t 11 күн бұрын

Не знаю, задумано так или нет, но эта сцена выглядит комично. Во-1х: Соломин какое-то странное лицо делает; во-2х: он бьёт по механизму, а тот скрипит и пердит, словно разрушая все эти наивные инфантильные надежды о мире во всём мире

@Russian-ZV 11 күн бұрын

Неактуально, конечно, но всё равно круто. Хотя для щенявмерликов, может, и актуально, у них война головного мозга.

@fuc762 7 күн бұрын

Не скули пожалуйста убогий

@w777ru4 11 күн бұрын

Прямо слова про Урину.

@user-nn7dn2wr7l 11 күн бұрын

Нет, не можем. Звёзды гаснут. Планеты сгорают. И это во власти непостижимого, которое и само не знает, что будет.

@alexbulevala5695 11 күн бұрын

1:04 - как выяснилось, нет. Крики "выiдем в любiй момiнт и скiнем плохiю влiсть" не работают.

@olegsymonov3423 9 күн бұрын

У амёб "если не Путин, то кто" - действительно не работает.

@alexbulevala5695 9 күн бұрын

@@olegsymonov3423 это примитивный вопрос идиотам, мол, предоставьте кандидатуру к обсуждению (кроме уголовников). В ответ блеяние «да кто угодно». На этом разговор с ущербами заканчивается. Ибо не о чем говорить.

@user-ff6ko9rw8w 9 күн бұрын

@@olegsymonov3423вы со своим просроченным молчали бы

@EK-rc5ns 6 күн бұрын

@@olegsymonov3423 олеха порвiлся

@deevancheg 11 күн бұрын

Похоже, доктор Уотсон плохо знал историю Британской Ост-Индской Компании. Тогда бы он не был так поражён и взволнован. С другой стороны, он служил в Афганистане - он не мог не задумываться о том, что делает Британия в Афганистане. В общем, исходя из лора персонажа, это довольно натянутый момент, объясняющийся только идеологическими задачами создателей фильма.

@feanoreldarian 11 күн бұрын

Ну, как вам сказать, даже ветеран войны в Афганистане вполне мог отличать войну с хз пойми какими дикарями в колониях и войну между белыми людьми в Европе... Как говорится, #этодругое

@18MauriceEmil97 9 күн бұрын

Фильм снят не по роману Дойля, это почти целиком выдумка сценаристов.

@deevancheg 9 күн бұрын

@@18MauriceEmil97 Причём здесь авторство истории, когда говорится о несоответствии персонажа своему лору? Мне как-то начхать, кто именно налажал - автор сценария или автор рассказа, мне важно, что лажа присутствует.

@18MauriceEmil97 9 күн бұрын

@@deevancheg никакой лажи - сэр Конан Дойл был британским аристократом, соответственно, британский империалист не будет возмущаться действиями собственной империи, даже устами своего литературного героя. Потому что для империалистов грабеж далеких колоний - норма жизни, как для белой акулы или серого волка сырое мясо. Но знать, кто придумал душещипательные истории, откуда ноги растут, нужно Всегда.

@user-vt8xs4uv2r 8 күн бұрын

Американскому генерал-майору Смедли Батлеру потребовалось 34 года, прежде чем прийти к фразе: Война - это рэкет. И ведь это не каждому дано, как показывает практика. Натаниэль Фик (морпех, участник войны в Ираке), к примеру, не смог прийти к таким выводам. Вот и Ватсон мог не задумываться о причинах своего присутствия в Афганистане. Разве что, как Фик, понимать, что война - это плохо. И потом, по сюжету Ватсон с Холмсом стали иметь дело с политиками лишь под конец сериала. До этого они были от политики достаточно далеки. У Холмса, если ему верить, вообще же был принцип знать только то, что нужно для дела. Ну а Ватсон, как его биограф, мог перенять этот принцип себе.

@varan40 12 күн бұрын

да уж, англичане любят и умеют толкать чужой народ к войне

@yachtman777 11 күн бұрын

И кого они толкнули ?

@user-rp2jh5cs9f 8 күн бұрын

@@yachtman777Не придуряйтесь. Для примеру Индию с Пакистаном изначально стравили.

@Dmitry_Shaparenko 5 күн бұрын

Чужой, но не свой

@user-ru4fr1uj1v 9 сағат бұрын

@@user-rp2jh5cs9f , там было всё немного сложнее. Ганди и Неру были вообще против раздела Индии на индийскую и мусульманские части. Но лидер мусульман Мухамад Али Джина сам хотел править, а времени у него на это оставалось мало, т.к. он загибался от туберкулёза. И тогда он смог договориться о создании Доминиона Пакистан, как части Британского Содружества, а он за это получило пост генерал-губернатора. Если Индия стала республикой уже в 1950 г., то в Пакистаном даже успела править Елизавета 2 до 1956 г., когда там провозгласили республику.

@phenixx7920 12 күн бұрын

Сто лет прошло, ничего не помнялось. Московский царек ради собственной выгоды убивает сотни тысяч людей.

@Saho111 12 күн бұрын

Дорогой доктор Ватсон. А ведь всё и началось именно тогда, когда такие как вы, максимально лояльные и законопослушные граждане могли "понять" и, очевидно, принять, что можно украсть миллион и убить богатого дядюшку. В массе своей вы создали тех, кому предстояло убивать миллионы дядюшек, тётушек, деток любого достатка и воровать целыми странами. Вопросов по пребывании в Индии ваших "доблестных" войск у вас, скорее всего, не возникало. Вы, белые сахибы, возвращались оттуда со слугами-рабами, сундучками сокровищ, которые вам местное население спешило подарить от избытка благодарности за тот рай, который вы принесли с собой на острие ваших штыков...

@phenixx7920 12 күн бұрын

У вас тоже не было вопросов, что делал ваш "доблестный" Ванька в Корее, Вьетнаме, Анголе и Афганистане.

@Saho111 12 күн бұрын

@@phenixx7920 Так и не уловили вы аллюзии в моём комментарии, любезнейший. Англия была всего лишь одним примером из сотен других. Но специально для вас я разыскал один свой старый "комент", в котором почти отвечаю на ваш вопрос. Если вы возжелаете, то обязательно приведу его прямо здесь.

@HidgRa 10 күн бұрын

@@phenixx7920 прошу заметить, в Корее, Вьетнаме и Афганистане также присутствовали Мыколы и Эмилсы.

@phenixx7920 10 күн бұрын

@@HidgRa когда-то мы были одной страной, у людей особо выбора не было. Куда пошлют строить коммунизм, туда и шли.

@phenixx7920 10 күн бұрын

Кстати об Индии. Если бы не "злые белые колонизаторы", то была бы Индия на уровне Пакистана или Бангладеш, а не третьей экономикой мира, как сейчас. И не учились бы индусы в лучших британских университетах.

@Dimon-pc5kv 12 күн бұрын

Не можем, друзья мои, никак это остановить, не сможем. И никто не сможет. Пентагону и ЦРУ нужны деньги. С этим никак ничего сделать нельзя. Никому, за сто лет, не удавалось остановить эту машину смерти

@user-yq6if2yi4r 12 күн бұрын

спасибо

@joejack_vigilant 12 күн бұрын

Неужели Ватсон за годы службы врачом в Индии не понял, что это банальное наживание более сильных за счёт более слабых? А в случае с Вильгельмом - это ещё и ненависть по национальному признаку и амбиции показать всему миру мощь крупной империи.

@phenixx7920 12 күн бұрын

Если бы не колонизации Индия сегодня была бы похожа на ЦАР.

@user-rp2jh5cs9f 8 күн бұрын

@@phenixx7920Сравнение скажем так некорректно.Традиции, культура, география, население, много чего...Другое дело, что возможно там было бы множество разных княжеств.

@phenixx7920 8 күн бұрын

@@user-rp2jh5cs9f ну хорошо, пусть не ЦАР, но примерно как Пакистан, который когда-то куском Индии и был. А так - третья экономика мира.

@user-bq2oy7qi6o 13 күн бұрын

Нет ..это обычное ХЛО!!

@user-jw9yu7lr3r 13 күн бұрын

Хех. Так ні німецький, ні англійський, а руснявий фюрер

@JeannedeGrammont 13 күн бұрын

Зеленский? Он еврей

Ең жақсы KZbin

Пікірлер