Mais l'explication du pourquoi du comment ?

la base de Frenet et la base polaire sont elle des appellation différentes d'une même bases ?

Pourquoi a t'on fait du/dx à la deuxième étape?

Attention , il y a une faille dans votre raisonnement, le produit vectoriel fait intervenir le sinus . A moins de réinventer les Mathématiques, il faut expliquer comment vous obtenez A×B=|A||B|cos(theta) alors que jusqu'à preuve du contraire A×B=|A||B|sin (theta).

❤

MERCI !

je suis en terminal spé c'est normal de voir ça?

Tu es sous estimé de fou frr , j’ai tout compris en 15 min la chapitre

Merciii vous me sauvez

Super vidéo !! 😀

Merci beaucoup c'est tres claire continuez

Merci beaucoup

Merci beaucoup, tu viens de m’expliquer mon cours de biomécanique de deux heures en deux minutes (cours que je n’avais pas compris contrairement à maintenant)

Merci beaucoup professeur pour ces vidéos très bénéfiques et intéressantes. Si vous permettez professeur d'augmenter le volume son, et si vous voulez bien de supprimer le son de la musique, on perd le fil de l'explication. Avec tous mes respects. Bonne continuation professeur

Merci pour tes videos

Désolé le son de musique est fort

Et la justification de l’existence de la limite ? 😅

bjr, on ne voi pas la fin de l'équation, es la position uau temps g de forme x(g)? ou surment autre chose ? sinon merci les explications sont claires et précises

je suis en terminale mais j'ai toujours du mal avec la deuxième loi de Newton mais ca m'a énormément aidé, merci !

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (La physique appliquée et donc expérimentale n'est évidemment pas concernée). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… CONCLUSION : L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- Pour finir, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors con-naissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (sinon les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites KZbin afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Qu’on se le dise. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

On arrive pas à lire la vidéo

Il faudrait dire que ça s'appelle une décomposition en éléments simples, et faire des vidéos sur la décomposition en éléments simples, qui n'est pas évidente à maîtriser, mais qui nous permet si souvent d'intégrer des rapports très difficiles... Merci pour la vidéo.

J'ai toujours pas compris comment dans un pendule on choisi si on met cos ou sin pour la force, la tension du fil et la vitesse.

Merci, j'ai enfin compris ❤

tellement claire, grand merci

merci grâce à toi j'ai eu une bonne note 🤩

Très bien expliqué, merci beaucoup. Mais l'exemple avec les deux Gaulois est mal choisi et calomnieux car il laisse supposer qu'Obélix serait gros.

Je trouve que ce n'est pas bien expliqué, même si j'ai aimé voir une intégrale, je n'ai en réalité pas compris ce qu'est un position , à part que c'est un vecteur et que c'est l'intégrale de la vitesse. Bonne journée à toi.

Pas mal ton style de vidéo.

J'ai aimé le passage sur la course d'usain Bolt ⚡

Merci pour cette vidéo, simple et efficace. Rien à dire

Super vidéo ! C’est cool de voir un peu d’Algèbre linéaire sur la chaîne

Merci beaucoup ❤

désolé mais la physique est la matière la + compliqué

grossophobe ! #freeObelix

monsieur physique nest pas facile mecanique quantique🥶🥶🥶

00:35 axterixm 🤣🤣

Quel amour Merci

Merci

merci beaucoup ❤

Intéressant

Cool

Bonjour auriez-vous des partiels corrigés svp

Merci beaucoup! Ceci aide énormément!

Magnifique

Tu n'as rien fait du tout😢, j'aimerai bien voir la démarche de l'intégration jusqu'à avoir la formule X=Xo+Vt+1/2 at²😢

Merci beaucoup 🙏

Bonjour j'adore vos vidéos, merci beaucoup

Je vous remercie pour vos vidéos elles m'aident énormément

Merci beaucoup!!