Je suis non-croyant, mais depuis quelques années, certains signes dans ma vie me laissent penser qu'il y a peut-être quelque chose. @zizirachad1281, je vous invite à regarder cette vidéo, qui pourrait répondre à vos questions. Sachez simplement que, d'une manière ou d'une autre, vous finirez par vous retrouver. Cordialement kzbin.info/www/bejne/qnrWXp-hn7Wkr6M

Discuter de la mort est toujours complexe. Plutôt que de s'attarder sur ce mystère insondable, focalisez-vous sur ce que beaucoup décrivent : une lumière apaisante et une sensation d'amour immense, incomparable à tout ce qu'on peut connaître ici-bas. Cela revient souvent dans les témoignages. Il y a aussi une certaine logique à cela : nous sommes énergie, et comme toute énergie, rien ne se perd, tout se transforme. Nous retournons à un "tout" plus vaste. Personnellement, j'aime bien cette idée. Personne ne peut prouver qu'elle est vraie, mais personne ne peut non plus prouver le contraire. Bien que je sois non-croyant, je me laisse porter par cette incertitude. Le doute, en lui-même, est déjà porteur d'espoir.

@@icare4358 il y a un problème dans votre raisonnement . C’est que ce phénomène peut se produire même en étant vivant sous psychothrope ou champignon hallucinogene.. Les témoignages valent ce qu’ils valent mais on ne peut pas être assuré à 100-% qu’ils étaient bien morts à ce moment là

​@@mpcphotography4332 Je ne prétends pas que c'est quelque chose de certain, je dis juste que c'est pour moi un petit espoir.

@@icare4358 sauf que l’espoir se fonde sur vos croyances ou vos envies . Ce n’est pas un domaine fiable si j’ose le mot . Il faut revenir à la rationalité en commençant par le construction de ce qui vous entoure . Est ce qu’il y a un être nécessaire existant ? À ce moment là vous aurez un début de réponse sur l’après mort :)

@@mpcphotography4332 La rationalité implique aussi d'admettre les limites de ce que nous pouvons comprendre ou prouver.

des écorcheurs d'âme ?

Arrête la fumette !!

@@Flavia737 Exclure que ca soit vrai est tout autant une croyance qu'inverse. Sauf qu'il y'a beaucoup plus de temoniage qui parle du paradis et de l'enfer que l'inverse. Un truc a creusé serait de tester le role de la diméthyltriptamine secreté par le cerveau dans le role des NDE. le mieux serait d’avoir un large éventail de personne ayant fait des EMI et qui ont ensuite fait un trip sous DMT pour qu'il puisse comparer l’expérience mais je sais pas si on arrivera un jour a réunir toutes les conditions de test

@@NicolasVanhove Parfaitement des écorcheurs-d'âmes. Ceux sont des entités hideuses et démoniaques Qui prennent un malin plaisir sadiques à torturer toutes les âmes humaines qui atterrissent chez eux dans leurs monde tordu et répugnant . Mais Chacun vie sa propre expérience de mort imminente. Négatives ou positives. Toutes ne sont pas les mêmes Mais il y parfois quelques similitudes. Vous n'avez qu'à vous renseignez !

C est très interessant, merci pour votre témoignage.

Moi aussi, pas d'EMI, mais des sorties de corps toutes les nuits pendant des années. À la différence que moi, je n'étais pas si calme 😅 ça m'a fait peur et je passais mes nuits à lutter pour revenir dans mon corps. Pourtant objectivement je me sentais bien et légère, mais encore trop de mon mental. Je sais depuis que l'âme existe. Maintenant, est-ce qu'elle survit sans le corps ? Je ne peux pas dire.

"je n ai plus peur de la mort " phrase à retenir ....les expérienceurs , entrouvent une porte vers quoi ? et aprés la porte se referme .....faisons le bien , on sait jamais ......

La petite ou le petit garçon québécois ? Vous avez de la chance d'avoir connu ce sentiment

Merci de votre témoignage, vous avez beaucoup de chance d'avoir vécu cette décorporation. Cordialement

La preuve c est que tu te vois et tu es indifférent de ton corps 😊

Vous ne trouverez jamais la preuve que vous recherchez, car elle n'existe tout simplement pas dans le sens traditionnel. Elle ne peut être obtenue que par une expérience personnelle, ce qui en fait une conviction individuelle. Cependant, même en l'absence de preuves scientifiques directes sur ce sujet, les témoignages présentés dans cette vidéo laissent entrevoir quelque chose de significatif. Comment expliquer, par exemple, qu'un aveugle de naissance puisse "voir avec son esprit", ou que des enfants n'ayant aucune connaissance préalable du sujet décrivent avec leurs propres mots des expériences similaires à celles de milliers voire de millions d'adultes avant eux, avec des détails aussi précis que "des personnes éclairées comme par une ampoule en elles"? Votre pseudonyme révèle beaucoup de choses sur vous, sans intention de vous offenser. Il semble indiquer une attitude à la fois sceptique et critique, comme si vous étiez là pour remettre en question plutôt que pour comprendre. Cependant, je préfère ne pas commenter davantage sur ce sujet. En règle générale, je préfère consacrer mon temps à des échanges constructifs plutôt qu'à des débats stériles. Je tiens à préciser que je suis non-croyant et que je n'adhère à aucune croyance particulière. Cependant, je dois admettre que les expériences de mort imminente peuvent être troublantes, même pour quelqu'un comme moi, et offrir un soupçon de doute aux non-croyants tout en apportant de l'espoir aux croyants. Je vous encourage donc, non pas à accepter aveuglément ces idées, mais à les considérer avec un esprit ouvert et à réfléchir plus profondément sur le sujet. Par exemple ; Pouvez vous me dire d'ou vient la matière, il y a un début a toute chose et donc d'ou vient l'espace "le volume" et la matière à partir du néant. Vous ne pourrez pas me répondre et je peux vous garantir qu'il n'y aura jamais aucune explication scientifique sur le sujet.. Autre exemple, là sur les choses improuvables sauf à travers une expérience personne : donnez moi une preuve que l'amour existe ? Bonne chance ! Je peux vous fournir des centaines d'exemples qui défient actuellement notre compréhension scientifique. Ouvrez votre esprit à la possibilité que ces mystères puissent être des portes vers de nouvelles découvertes, sans pour autant adopter une croyance aveugle. En explorant des expériences anciennes, vous pouvez trouver des témoignages non pollués par les croyances, ce qui peut offrir un regard plus authentique sur ces phénomènes. En examinant les similitudes entre ces témoignages, vous pouvez distinguer les éléments explicables des éléments inexplicables. Il vous restera beaucoup de chose qui vous interpelleront. Vous ne croirez pas pour autant, mais vous pouvez avoir, tout comme moi, un petit doute et pour un non croyant, un tout petit doute est une très grande chose ;). Cordialement, SuperDenonciateur.

​​@@icare4358 C est faux justement le problème est la.... Si la preuve étais inaccessible on pourrait l'admettre mais en vérité avec les milliers d hôpitaux les milliers de réanimation tout les jours dans le monde donc les milliers de personnes chaque jour potentiellement concerné par une émi la preuve est accessible Il suffit de 1 seul cas pour avoir la preuve Une seule personne qui ramènerais une information a la quelle elle n avais pas accès que ça soit en discutant avec des défunts que ça soit en médiumnité ou tout simplement en voyant réellement un objet dans la pièce da côté de façon vérifier et encadrer un seul cas suffirait Un mec qui dit dans la pièce da côté il y a tel objet Objet qu'il n'a pas pu voir dont personne n'a parlé bref que le personnel soit près aussi a mettre à l épreuves de façon scientifique (et donc reproductible) l expérience C est vraiment pas compliqué techniquement et ça le problème Quelle que chose de finalement assez simple a mettre en place mais qui n'a apporter aucune preuve Bon faut être honnête les personnelle médicale sont entrain de sauver des vies pas entrain de faire mumuse au scientifique fou ils sont pas prêts a tout moment a tenter de mettre la personne a l épreuves pourtant c est ce qu'il faudrait faire c est quand même la plus grande egnime de l humanité et il suffit de préparer un local avec des objets cachés Exemple tu as une équipe toute l année qui film les réanimation avec un chapeau rouge dans la pièce da côté un scientifique chef de projet qui controle tout (par exemple que les médecins ne trahissent pas le secret involontairement par des intonations ou autre) ta une personne qui dit avoir vu un chapeau a côté c est un coup de chance éventuellement t en as 10 a la fin de l Année qui réussissent le test sous surveillance scientifique donc expérience reproduite on serait obligé d admettre qu'il ont quitté leur corps et visiter la pièce da côté..... C est techniquement tellement simple pour une egnime aussi importante que le fait que l on est pas de preuve en dit long

Bon la traduction…..! Comment dire…. Allez qq d’autre je n’ose pas.

​@@GigiRouette Il n'existe aucun dispositif en place pour vérifier ce genre d'informations. Il serait nécessaire d'avoir un huissier en permanence dans les salles de réanimation, prêt à interroger chaque patient se réveillant d'un arrêt cardiaque avec un enregistrement. Après vérifier immédiatement les dires par l'huissier. Mais sérieusement, nous parlons de choses que personne ne peut réellement vérifier. Ces personnes sont mortes pendant quelques secondes voir quelques minutes, l'urgence n'est pas de savoir si elles ont eu des expériences particulières. Jusqu'à présent, la seule mesure prise a été d'installer des caméras dans un ou plusieurs blocs opératoires"je ne suis pas sûr du nombre exact", pour vérifier que ce qui se passe dans ces blocs correspond à ce que les gens rapportent. À ce jour, il n'y a aucune corrélation trouvée.

Je n'y suis pour rien, ma chaine n'est pas rémunérée. Je fais tout bénévolement , c KZbin qui fait ça.

Ublock Origin bloque bien les pubs, selon le navigateur utilisé... mais sur firefox, plus une seule pub.

Tu as juste a faire comme moi prendre youtube premium sa coûte 12.99 moi c'est canadien sa vaut la peine 😊

🤣🤣🤣 Les témoignages c'est quoi pour vous, des élucubrations ?

Oui à part des témoignages subjectifs on ne voit jamais une preuve arrivée dans les EMI, par contre, des preuves que c'est créé par le cerveau on en a plein aujourd'hui ... En plus c’est toutes des témoignages à charge, que fait-on de 90% des gens qui n'ont rien vu lors de ce genre d'expérience ou des 5 % qui ont la conviction que c'est leur cerveau qui l'a créé, non on se base sur 5% de témoignages à charge. Du gros enfumage

@@Taichichuanwapi Répondez à ce commentaire que je vous ai envoyer y'a un mois, vous avez peur, avez vous aucune preuve ? Je lis les commentaires de cette vidéo, et je vous trouve acharné à prouver que tout cela est faux (libre à vous d'embrasser le matérialisme avec autant d'amour, dommage qu'en faisant ça vous perdez l'amour de l'autre) je vous demanderai donc, au lieu de venir essayer comme un loup dans la bergerie, d'effrayer ceux qui ont une lumière d'espoir, de venir nous ramener vos preuves de tout ce que vous avancez (emi localiser dans le cerveau, soit disant 2400 patients incapable d'expliquer ce qu'ils ont vu, 100% des patients d'ailleurs ont faux sur leur récits etc...) ramenez ces preuves, avec évidemment plusieurs sources de professionnels de santé avéré, pdf d'étude scientifique détaillé sur des échantillons larges etc... Parce que jusqu'à maintenant c'est une très grande majorité du corps médical qui semble être du côté des croyants et se retrouve sans preuve, mais vous, dont on ne connaît ni le nom ni le prénom, ni le bagage scientifique/intellectuel semblez tout certain de vous, sur quoi vous basez vous ? Allez y, et donnez moi suffisement de preuves, vous appuyez vous sur 1 seul medecin et 1 seul étude scientifique sur 1 seul échantillon d'un groupe de personne vivant au même endroit ? Que valent vos preuves contre les centaines de milliers de témoignages venant de partout dans le monde, d'aveugle, d'enfants, de vieillard, de non croyants, et 100% d'entre eux font une décorporation dans des dizaines de lieux différents, circonstances différentes, et vous ne vous basez pas sur des témoignages ? C'est louable quand il n'y a qu'un témoignage d'un inconnu, ou un groupe qui témoigne dont les personnes qui constituent ce groupe se connaissent probablement indiquant une potentiel ruse pour faire valoir une idéologie, sauf que la, c'est un échantillon de témoignage de centaines de milliers de personnes des 4 coins du globe, racontant la même chose à quelque croyances près ? Merci et maintenant apportez des preuves, dire les choses vous suffit peut être à vous convaincre, moi il me faudra preuves solides

@@ZakotakMais il y a plusieurs dizaines d'expérience qui ont validés de preuves scientifiques qui prouvent que c'est créé par le cerveau, la plus connu est AWARE sur 2400 patients, il y a aussi les travaux de l'université de liège qui reproduit les EMI, les travaux de l'univestité du Michigan qui observe la zone stimulé lors d'EMI, la liste est longue, tous les études vont dans ce sens. Les académies de médecine américaines et européennes et de science considèrent que c'est un phénomène subjectif. il y a des tonnes de preuves par contre que des témoignages subjectif pour valider votre point de vue. Vous critiquez que j'aime le matérialisme rationnel basé sur la preuve et en même temps vous me demander des preuves, n'est-ce pas contradictoire de croire au spiritualisme est de se fonder sur du rationnel scientifique ? L'amour, la pensée émotionnelle est le vecteur le plus subjectif dans la compréhension du réel pour nous les matérialistes scientifiques (le réalisme) contrairement à vous les spiritualistes ésotériques (l'idéalisme), je vous invite à lire les travaux de Ripoll à ce sujet.

@@Taichichuanwapi Des aveugles qui voient durant leur expérience... des personnes qui décrivent ce qui se passe dans la salle d'opération d'à côté (amputation de jambe) confirmé par la suite... je ne vois pas ce que le cerveau vient faire là-dedans, couché qu'il est dans la boîte crânienne d'une personne déclarée "morte"... en revanche, il semble bien s'agir d'un état de conscience extra-corporel...

Que ceux qui veulent aprendre à écrire aprenent

On finiras tous par mourir un jour, personne n est eternel 😊

​@@athenaisdemortemart6497 Que ceux qui veulent apprendre à écrire apprennent

​@@nisrineazzouzi2245 nous sommes tous éternels la mort n'est que la suite

Que c'est intelligent cette phrase...

Manuel du New Age d'Héléna Blavaski ? c'est elle qui a inventé le concept de mission vie, d'illusion du monde, d'âme qui bonifie, etc. Ca sert juste à faire rentrée de l'argent au coach en développement personnel et ou thérapeute énergéticien, du gros bull shit des années 1850.

​@@TaichichuanwapiNon pas du tout, je ne la connais même pas. Je ne sais pas si au final cette histoire de mission est vraie mais j'ai eu pas mal de petites expériences et preuves qu'il y a bien quelque chose après, ainsi que d'autres choses.. On ne se connait pas vraiment au fond de nous, c'est important de savoir d'où on vient et ou ce qu'on va.

@@somniumvenandi1917C'est ce que je pensais bien, même si tu ne connais pas la fondatrice, tes idées sont en plein dans le New age. "j'ai eu pas mal ...quelque chose après" l'idée new age est de se fier à sa subjectivité et aux témoignages subjectifs pour conforter la croyance irrationnelle. Avec des épices de "bienveillance" "amour" "Evolution" ...

​@@Taichichuanwapi Ce n'est pas une croyance, c'est la vie . Qu'on y croit où pas, c'est comme ça.

@@somniumvenandi1917 Le seul moyen d'être sûre d'approcher la Vie est l'expérimentation scientifique qui écarte les biais cognitif et de confirmation du simple témoignage. Cette vidéo se base sur les témoignages qui vont dans son sens, elle écarte les personnes qui n'ont rien vu (environ 80%), les personnes qui ont vécu l'EMI comme étant créé par leur cerveau (5 à 10%) et elle écarte tous les découvertes récentes sur le sujet qui prouve que les EMI sont créés par le cerveau, donc cette vidéo se base sur 5 à 10 % des gens dit en mort cérébrale qui ont vécu une expérience subjective et le transmette à des soignants qui sont pris dans le témoignage, fiabilité estimé 1 à 2 % je dirai. C'est une malhonnêteté intellectuelle de se dire scientifique est de se baser sur des témoignages qui ne représente qu'une minorité de cas et n'ont aucune objectivité scientifique. Il y a plus de chance que le père Noël existe vraiment,que les EMI.

Idriss Aberkane parle de ça, je ne savais pas ?

???????

🙂

Non. Ça c'est le nombre de likes. Heureusement

@@libertylife7003 ha non non, au moment où je l ai noté, c était le nombre d abonné

@@contactju6915C'est la Salsa du démon sans doute !

et alors, ça nous fait une belle jambe !

En partant du principe que tout est vrai, il semblerait que nous n'avons pas forcement le choix. Imaginons une chose horrible ; une personne décapitée, vous n'avez évidemment pas ce choix. La possibilité ne peut exister que si votre corps est en état d’être réanimé et peut-être d'autres choses que nous ne connaissons pas. Après j'espère que vous n’ayez pas de mauvaises pensées ?

@@icare4358 non non je n',ai de mavaise pensée mais me fait rapperler UNE série 13 reason why avec Hannah barker qui se suicide, en même UNE minutes ou quelque Heure Elle perd énorment de sang Elle se vide , en vrai si quelqu'un mutile ça arriverait la même chose non ?? Aprés je me demande Les gens se suicider il peuvent plus retourné dans le corps, Vue que le cordon d'Argent est cassé ils vont ou??

​@@AmericanIndianREforever Le cordon d'argent 😂😂😂

@@AmericanIndianREforeverÇa dépend si c'est des héros ou des terroristes 🙂

beaucoup d'expérienceurs, ayant fait un tentative de suicide, racontent leur EMI.....

Oui, moi j'avais une infirmière qui était devenue libérale, avant elle était en réa comme vous et m'a raconté la même chose que vous. En fait plus personne ne conteste la réalité du phénomène, après la vraie question est notre cerveau ou réalité ? Là chacun a ses croyances ou pas. Heureux les croyants, c'est une vraie richesse :)

C'est ta croyance. Ce n'est observable que par toi et pas par tout le monde et de manière répété.

​@@Taichichuanwapi Tu as réussi à comprendre ce texte 😅😅😅

@@libertylife7003C'est vrai que ça fait film de science fiction🤣 ou cannabis !!!

Tout à fait d'accord, et les chrétiens qui ne croyaient pas au paradis mais en la résurrection des morts, ont commencé à vivre des EMI comme les romains et les grecs quand le Vatican (15 ième Concile) à accepté l'idée du paradis Grec (Apocalypse selon Saint-Jean écris sur l'île Grec de Pathmos). Chez les chinois et japonais pas de forte lumière, de proches ou de personnages bibliques mais une rivière à traverser et une dissolution à l'univers. 😊

Bonjour. tout a fait. J'ai vécu ces expériences et j'ai écris un livre, entièrement gratuit, que je partage depuis des années,pour expliquer en détails.

Oui il a été prouvé que les croyances irrationnelles n'ont rien à voir avec le QI, c'est avant tout culturel (voir B. Cyrulnik) et ensuite au niveau du processus neuronale inhibiteur ( Thierry Ripoll). Quand l'éducation culturelle ne développe pas le processus inhibiteur, la personne prend le choix le plus facile pour répondre au mystère (Dieu par exemple), mais quand on développe son sens critique (rien à voir avec le QI), alors le processus inhibiteur peut se mettre en place et se fondé sur les preuves observables. 17% du conseil des sages de l'académie française (qui ont les QI les plus élevés de France) sont croyants. Le QI a une très faible influence sur la pensée magique. Au danemark on est passé en une génération d'une majorité de croyant à une majorité de non croyant sans même parler de Dieu à l'école, juste pas des jeux de développement du processus inhibiteur. Pour l'histoire du gars aveugle, ce n'est pas une preuve, y a plein d’explications possibles, hallucination, interprétation, mensonge, réalité, etc. Heureusement ce serait le bordel. Une preuve est quelque chose qui peut être observé par tous et de manière répété. dans le cas contraire c'est un point de vue personnel. Pour reprendre S. Hawkins, J'ai vu un éléphant fushia dans mon salon, je suis le seul à le voir, c'est une croyance personnel, je vois un éléphant gris au zoo, et tous les visiteurs le voient, et ça dure plusieurs jours, on peut dire qu'on a la preuve qu'il y a un éléphant gris dans le zoo. La Foi n'est jamais basé sur la preuve, c'est une croyance qu'on maintient malgré la contradiction de la preuve, c'est cela un vrai croyant, il ne nie pas la réalité scientifique de la preuve et accepte que sa Foi aille en contradiction de toutes observations scientifiques.

@@bernard2502 vous pouvez mettre le lien si vous le souhaitez ;)

@@icare4358 docs.google.com/document/u/0/d/13tzg6rxQI6N2dBqn_9taB917wumgmEwv17EJhbeElzw/mobilebasic?userstoinvit

@@icare4358 bonjour. oui bien évidemment mais une chose m'intrigue. you tube efface mes liens copier coller

@LaurentNollet-dw8lb Ça n'arrive jamais quand c'est enregistré ou observé par une personne neutre, ils ont essayés, à 100 % des personnes qui disent avoir vu ce qu'ils y avaient dans la pièce d'à coté ou dans la salle de réanimation, c'était inexacte. Ça ne marche que quand c'est subjectif, çà s'appelle de biais cognitif, le cerveau fait tout pour faire coller un vécu à une croyance. Après l'étude toujours en cours, mais en 2024 sur 2400 personnes testés et filmés, O personne ont réussis à dire ce qui se passait dans le pièce ou celle d'à coté, même s'ils elles étaient persuadés d'avoir tout vu, leurs informations étaient mauvaises. Donc si un jour un enregistrement et un observateur neutre, (le protocole est d'enregistrer la personne en EMI ainsi que la pièce et les pièces voisines) observe une description correcte, je voudrais bien remettre en question mon point de vue. J'adore ce sujet, il est passionnant, mais faut pas rester dans son divan à regarder KZbin. L'expérience AWARE 1 est la plus grande expérience jamais menée sur un sujet, çà coute des centaines de milliers d'euros, plusieurs pays sont impliqués, plusieurs hôpitaux. J'ai rencontré un des neurologues et un médecin légiste qui travaille dans ce projet, c'est passionnant, le pire c'est que ceux qui ont lancé l'étude pensaient vraiment prouver que les EMI étaient réelles. Ils n'ont plus beaucoup d'illusion à ce sujet. Mais l'étude continue, on est à 2400 cas d'erreur d'observation contre zéro, mais un seul pourrait tout remettre en question. Et grâce à cette expérience sur 2400 personnes des neurologues se sont dit que l'EMI devait donc se vivre à l'intérieur du cerveau, et en 2020, ils ont réussis a trouvé la zone du cerveau qui est stimulé lors d'une EMI et ils ont réussi (le professeur Laureys sous protocole d'observation neutre, à réussi à faire vivre des EMi à des personnes bien vivantes en stimulant cette zone avec un électrode, et la personne vit exactement la même chose alors qu'elle est juste légèrement sous sédatif, donc consciente. Après ce neurologue me disait qu'il faut environ une génération (25 ans) pour qu'une expérience valide qui contredit une croyance soit accepter par la majorité de la population. Même Albert Eenstein a mis 10 ans pour accepter que l'univers était en expansion alors qu'il avait tout les preuves sous les yeux, car il était convaincu de l'inverse, il s'en est voulu plus tard de mettre tant de temps à accepter la réalité, les croyances on la peau dure. Donc je ne te convaincrai pas, tu trouveras plein d'excuses et c'est normal, mais dans 25 ans tu penseras peut-être comme moi (rire)

@LaurentNollet-dw8lb Tout à fait oui, tout un personnel impliqué dans l'expérience ne peut en aucun être neutre, car le biais cognitif est très transmissible, toutes les études sur le sujet le prouve, et tout particulièrement en état de stress (salle de réanimation, décès de patients). Je veux dire que 100 % des gens filmés et enregistrés ont commis des erreurs flagrantes dans la description de ce qu'ils avaient vu lors de leur soi-disant sortie de corps, en effet, il y a des milliers de EMI qui n'ont pas été étudié car non filmé. Les 2 400 personnes sont des personnes qui étaient dans une salle de réanimation filmée et qui montré des signes de ce que l'on pensait à l'époque, de mort cérébrale. Mais pourquoi une EMI sur la route serait plus valide qu'une EMI vécu dans une salle de réanimation filmée ? une expérience scientifique c'est isoler un échantillon représentatif des biais cognitif subjectif. On test 100 airbag sortie de l'usine Renault, si les 100 ont réagit d'une certaine manière on suppose que tous les autres airbag non testés réagissent aussi de la même manière ? Si 2400 airbags s'ouvrent en 1/10ième de seconde devant une caméra et que 2000 chauffeurs sans caméras ni instrument de mesure disent que celà à mis 2/10 ième de seconde, quel expérience est la plus fiable ? Pourtant ce ne sont pas des menteurs. Non il n'y a pas de faits incontestables, hormis ces 2 400 cas filmés, il y a des témoignages de soignants qui disent avoir observer des personnes qui avait entendu ou vu des choses, mais un témoignage est toujours subjectif, de tests on était fait au USA sur des agressions vu par des témoins et filmés en même temps, les témoignages avaient une fiabilité très faible chez les personnes en stress et moyenne chez les personnes un peu plus distante, mais aucun n'arrivait au niveau d'une caméra. Les témoins que tu cite, sont bien sûr digne de foi, mais la sincérité n'empêche pas le biais cognitif, le cerveau est programmé pour faire corroborer ce qu'il observe à ses croyances, c'est le fameux effet placébo, ceux qui sont soigné par le placébo sont digne de foi, mais si tu n'écartes pas l'effet placebo (çàd le biais cognitif, çàd la croyance de ton cerveau) tu ne sais jamais ce qui est réel de ce qui est imaginaire. Personne ne ment mais tout le monde se trompe, çà se vérifie toujours. Essaye l'expérience du téléphone arabe, tu enregistres une histoire de quelques minutes, tu la fais écouter à une personne digne de foi, qui doit la raconter à une autre, puis vérifie si l'histoire est toujours aussi fiable que l'enregistrement, c'est QFD. pourtant personne ne ment. le cerveau interprète, enregistre en fonction de ses biais cognitif. Les scientifiques ont juste voulu prouver que ces témoignages étaient vrais, en enregistrant les EMI qu'ils pouvaient, en se disant qu'une EMI dans un hopital était la même EMI que sur le bord d'une route. Si on avait filmé des preuves tu ne parlerai pas comme çà, tu me dirais surement, on a filmé 2400 personne qui ont vu ce qu'il y avait dans la pièce, c'est une preuve irréfutable même si des gens sans caméra mais digne de foi te disait qu'eux n'avaient rien observer de tel. N'est ce pas que tu réagirais comme cela, mais là comme la preuve va à l'encontre de ta croyance, tu la remet en cause, dans le cas contraire jamais tu ne l'aurai remis en cause, c'est celà un biais cognitif. Une génération je te disais pour qu'on accepte cette réalité scientifique... Moi je n'ai pas mis 25 ans juste parce que je n'avais pas d'avis sur le sujet, j'étais curieux mais sans avis tranchée. mais pour toi se sera long voir impossible. Tu sais que sur ses 2400 personnes, on a montré la vidéo à 100 d'entre eux pour leur prouver que leur EMI étaient subjectifs, et bien devine ? environ 70 personnes (68 je pense si ma mémoire est bonne) continuer à croire au fond d'eux qu'ils avaient vu les objets autour d'eux tout en disant que celà aller contre le bon sens, contre la preuve ... Un biais cognitif c'est hyper-puissant.

@LaurentNollet-dw8lb Cela n'arrive jamais quand c'est filmé que veux tu que je te dise de plus, existe-t-il dans le monde une seule vidéo qui corrobore ta théorie ? Le neurologue qui a travaillé sur l'étude Aware 1 dit que non, 2400 vidéos contre 0 le compte est vite fait. Je ne convaincrai pas c'est impossible, peut-être fait germer une graine qui mettra 10, 20 ou 30 ans à germer (rire).

@LaurentNollet-dw8lb Drôle de preuve, déjà ta vidéo à la minute 2:46 juste au moment où il donne l'argument que tu me donnes comme par hasard il y a une coupure de vidéo, un montage, le plan vidéo à changer, c'est louche, comme si on avait supprimé un morceau qui ne corroboré avec le récit, et même si ce témoignage vidéo n'était pas étrangement coupé au moment fatidique, elle n'a aucune valeur preuve, il n 'y a même pas le médecin filmé qui attesterai également le témoignage, et même ce ne serait pas une preuve irréfutable. il peut y avoir des dizaines de raison pour l'expliquer. mais nous ne tomberons pas d'accord (rire) Je ne suis pas du tout convaincu par ce genre de témoignage ... espérons pour toi qu'un jour quelqu'un filme ce genre de preuve que tu attends, mais je crains que tu vas attendre très longtemps, malgré qu'aujourd'hui on filme tout et n'importe quoi. c'est tout le bien que je te souhaite, et moi aussi j'adorerai enfin une preuve filmée d'une EMI. A ton avis pourquoi il n'y en a pas ... faut pas te faire un dessin ...

Bonjour, pour information les NDE existent dans toutes les cultures et de tous les temps, on a des témoignages qui ont 2000 ans. La différence est que la culture rentre en compte dans ce que les gens voient. En Inde, des divinité avec des animaux etc.. Ça prouve absolument rien dans le sens que vous soutenez, ni dans celui de la vidéo d'ailleurs. Apres pour Stephen, c'est faux, c'est juste une décorporation partielle et rien d'autre, ça ne ressemble pas au NDE EMI. Pour Award une étude qui explique que quelque chose que personne d'autre ne peut voir est fausse, ils sont très forts ces américains. Il vous faut pas perdre de vue que la seule chose importante a mes yeux est la lumière et l'amour inconditionnel. Apres tunnel, pas tunnel, ange pas ange, décorporation au plafond, pas de décorporation, ce n'est pas ça qui est important car tout ça semble provenir de la culture des expérienceurs. En fait, a ce jour on ne peut rien prouver dans un sens ou dans l'autre. Cordialement

Vous avez une richesse en vous, je vous envie sincèrement.

@@icare4358 j'avais 19 ans je me souviens parfaitement de se qui mes arrivé je me suis vu flooter au dessus du sol je me voyais allongée par terre je n'avais plus aucune peine un sentiment de bien être une sentation d'amour un apaisement j'ai était enseveli par une magnifique lumière d'une telle claireter il y avait silhouette d'un ange sont doute ou de Jésus notre seigneur en tous cas maintenant je sais que j'ai u une imc

@@WesleyNeuville-su3du❤

@@WesleyNeuville-su3du Est-il envisageable pour vous que la forme des images ; Jésus ou anges, ne soient que des formes en raisonnance avec votre culture occidentale ? Pensez-vous que si vous étiez né dans un pays où Jésus n'existe pas, vous auriez vu une autre mise en forme de cette expérience transformatrice ?

Jesus est un mythe

L'émission était courte, mais il y a une chose interessante, c'est l'appareil qu'il à vu et qu'il ne pouvait connaitre.

je ne sais pas si vous avez vu cette video de la chaine qui est pour moi très interessante : kzbin.info/www/bejne/qnrWXp-hn7Wkr6M

Oui je l'ai visionné plusieurs fois. Avec les images des personnes qui témoignent ainsi que les docteurs...

C'est un témoignage très interessant. Vous accepteriez de m'envoyer cette photo sachant que je la montrerai à personne ?

Votre mari a confirmé ce que vous avez vu pendant votre NDE, lui et le docteur ?

@@icare4358 non désolé je ne la montre à personne car à côté de cette femme que j ai vu il y avait un autre personnage je vous laisse deviner😱

@@icare4358 oui il a été très surpris🙁

​@@nicoleboone7074Donc, ce que vous prétendez avoir photographié n'est que mensonge !

Je ne sais pas comment il était dans la vraie vie, mais à la radio il semblait charmant.

Effectivement il lui coupe la parole et parle très froidement

Ha ouii c agaçant !!!

Les scientifiques disent que pour ceux qui la vive c'est bien réel mais pour l'observateur extérieur c'est subjectif, on connait ajd 'hui la zone du cerveau qui est stimulé lors d'une EMI

Ils ne peuvent pas répondre car ils n'ont pas franchi la ligne. Il y a des mystères qui doivent le rester.

La réincarnation comme processus évolutif est une croyance New Age, pour les indouistes c'était une punition, et rien de mémoriel ne subsistait, donc pas d'évolution possible de vie en vie, pour le catholicisme avant le 15 ième concile de vatican, il n'y avait pas de paradis ou d'âme, tu entrais dans un long sommeil sans rêve et tu seras ressuscités par Dieu sur cette planète si tu as été respectueux envers lui (les 5 premiers commandements) et respectueux avec les autres ensuite. Les travaux de Ian Stevenson ont été invalidé, il n'a respecté aucune procédure scientifique, je ne connais pas les deux autres. Tout les études sur des petits échantillons concernant les souvenirs de vie antérieur ont échoué, même si ce n'est pas assez représentatif pour faire lieu de preuve, tout comme l'approche subjective de stevenson n'est pas une preuve, on en est donc au point zéro concernant la réincarnation. Le problème d’appeler cela 'sorti de corps" c'est qu'on pourrait le confondre avec les moines tibétains qui disaient savoir sortir de leurs corps pour explorer d'autres villages ou pays. (ils n'ont réussi aucun test à ce jour).La désincarnation provisoire ne dirait pas si elle volontaire ( comme les méditants ou certains chamanes) ou involontaire comme dans le cas d'une (pseudo?) mort cérébrale. Après en effet, nul ne peut savoir si il y a quelque chose de l'autre coté et si oui, quoi ? Donc parlé de réincarnation est idiot, avant que le New age parle de réincarnation, personne en occident n'avait entendu parler de personnes qui aurait des souvenirs, dans la bible et les apocryphes personne n'a jamais parlé de EMI de Lazare ou d'autres. Les souvenirs de vie antérieurs, les personnages proches ou biblique rencontré lors d EMI, n'apparaissent que quand la culture accepte le concept, jamais avant. Ce serait intéressant si c'était venu avant. personne n'a aucune idée, peut-être vit on dans une dimension parallèle, ou on ressuscite, on n'en sais rien.

21 juillet 1981, c'est sa première phrase dans la vidéo ;)

@@icare4358 Oui mais je ne parle pas de l'expérience même mais de la date de cette interview. Il y a une raison à cela: je peux toujours raconter des trucs qui se seraient passés il y a cinquante ans mais , que ça soit honnête ou moins honnête, plus c'est tôt et plus c'est fiable. 1992, date de l'interview donc, c'est 17 ans après la découverte au public de l'expérience de mort imminente via le livre "la vie après la vie" du docteur Raymond Moody (1975). Donc rien d'exceptionnel pour l'époque sachant que ce livre a bien marqué son temps. Attention: ne pas confondre, je ne juge pas le témoignage qui me semble tout à fait honnête/crédible.

@@jeanfelix3099 1992 il semblerait

​@@jeanfelix3099avant Raymond moody il y avait Carl gustav jung qui avait vécu une emi et plusieurs siècles avant le tableau d'un tunnel de Jérôme bosh vers 1505-1515