Слушать невозможно. Интернет на записи медленный, фразы обрываются, ничероа непонятно

Федор Иванович, тот тип собеседника которого надо тщательно модерировать, иначе получишь поток сознания, который уведет всех в дебри его содержания мышления. На примере вопросов о том «кто такой человек? И что такое иллюзивная материя?» Федор Иванович выносит несколько суждений о своем представлении к предмету обсуждения, однако никак это не обосновывает. Ни доводов, ни оснований, ничего, что могло бы внести ясность в определение человека и иллюзионой материи и как эти понятия связанны в его представлении.

В России философия не взлетала, по объективным причинам. У нас отставание периодом несколько тысяч лет. Отсюда нет истоков и традиций для развития философии (как раз таки дальнейший ваш разговор о традициях мог позволить раскрыть этот фактор). У нас культурные традиции бедные (скромнее) в языческие времена весь «философский » опыт не был перенесен в тексты, он остался в устной форме мифов, это один из ключевых моментов. Ведь почему мы говорим и даже живем в контексте античной философии? Потому что европейцы унаследовали тексты, это позволило продолжать работу и увеличивать объем и качество, как философии так и её традиций. Это можно отследить и по другим странам. Вот есть Китайская и Индийская философия, но нет Египетской, хотя культура и традиции египтян были на самом высоком уровне развития в сравнении с перечисленными странами. Ещё один из факторов это отношение церкви к философии. Философия развивалась в католических университетах, а православие пошло иным путем по отношению к философии. Таким образом Запад в 19 веке заканчивает всю свою классическую философию, тогда как Российская философия только начинается. В итоге в европейской цивилизации мы так или иначе присутствуем (есть французская, немецкая, английская и российская философия) А литература взлетела, потому что был более развит культурный обмен, многие писатели были в Европе уже в 18 веке(Карамзин, Фонвизин) и осваивали передовой опыт. И да, важно отметить, что мы не учитываем предстаяленность российской философии, в период 19-20 веков некоторые материалы не имели возможность быть представленными. Сейчас над этим работает Петр Щедровицкий, формирует и представляет этот российский философский опыт.

спасибо за таймкоды!

Быть поэтом - это значит то же, Если правды жизни не нарушить, Рубцевать себя по нежной коже, Кровью чувств ласкать чужие души.

Озон - философ? Кто бы мог подумать…

ну разница работы с туристами и паломниками в литрах крови но это денги.

Есть ссылки на канал Я.Парамонова?

База❤

Настоящей философии публичность не нужна. Поиск истины публично это вести к истине идиотов, и для философа это бездарный труд а для идиотов путь к истине это безполезные знания. Реального философа никто не видит, да и признание окружения на работу философа не влияет 👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆

Искал, не нашел работ и собственно сведений о собеседнике Семена. А стрим отличный! 👍👍

И?.. -- Какой бы вопрос я задал автору подкаста: где его собственное присутствие на границе современности? // Попробую пояснить: вот ММ постулирует невозможность непосредственной передачи знаний от А к Б. Сегодня (из данного видео) констатируется, что социум иерархичен по "интеллектуальным притязаниям". Для одних некая (поставленная, вербализованная кем-то) проблема - личный вызов его возможностям, для других - пустой звук. В эпоху ММ было достаточно постулировать, т.е. разжать тиски требований к условно любому современнику. Сегодня другая картина: типа 90% - вне того или иного проблемного поля. Гуд. Но мы же не разбегаемся по углам в силу указанной "невозможности", напротив, стремимся к общению. И? Как нам искать партнеров в решении той или иной проблемы? Как совмещать носителей разных точек сборки условного одного и того же объекта для его совместного исследования?... Ибо иначе что? Современный философ -- аля горьковский Клим Самгин, "человек рассуждающий", разве что на ступеньку выше: "человек рефлексирующий по поводу своих поисков разных фрагментов в миросозерцании почивших мыслителей"?

За 15 минут ничего по существу не сказал. МГУ такой МГУ

философия формальна. ВАААЩЕ задолбал.

если после 2 лет обучения из смежных профессий профессионалов преподавателей не подтверждается образ мышления, то приходится разбираться дополнительно, вообще самостоятельно. практика философии "безбожна".

философия есть у всех

Пили ещё!!!

Продолжайте снимать видео пжл, нам интересно!

О чем же ваша работа если Мамардашвили никто не понимал? Вопрос о свободе воли закрыт см. эксперимент Либета и подобные. О чем планируете подумать через минуту? Человек неспособный ясно излагать свою мысль ее не имеет. "Очень много смыслов" называется чушь. Как "черный квадрат" или " фонтан Дюшана" в искусстве.

у кого то сознание прозрачное..а ку кого то нет..не надо обобщать..

Философы постигают Творца. Псевдофилософы считают пуговицы На фраках.

Спасибо большое! Отличная лекция

г. Мамардашвили был Реальным Мудрецом.

База

оторвать руки тому кто отвечал за звук

Круглый стол: зачем философии публичность? Философы: мы не популяризаторы.

Вы круты, чуваки!

Я слушаю с интересом , несмотря на плохой звук. Облить картину Ван Гога супом, как это делали экоактивисты ,это поступок? На мои взгляд,- это экстремистский манифест : плевать на все!

Очень плохой звук! А тема интересная! А атомизация преодолима!

Распакуйте фурри с точки зрения философии

Интереснейший мир для себя открыла, будучи психологом и заглянув к философам. Коллеги, очень рекомендую! Не всегда можно понять ответ на заданный вопрос (я задала свой с 1:30 и потом долго расшифровывала, что такое диспозитив сингулярности - надо учить матчасть, осваивать понятия философии постмодернизма), но это тот хороший случай, когда ответ рождает еще больше вопросов. И для себя осталась в размышлениях на тему того, что основной беспокоящий профессиональный вопрос этот не тот "куда мы катимся?" или "как принять новую ненормальную реальность?" а более конкретный: какое место теперь будет иметь психотерапия и какую ценность она будет иметь для человека. В пределе говорю о ситуации, когда на прием к психотерапевту приходит человек, идентифицирующий себя с котом, и жалуется на депрессию, а психотерапевт в новой реальности постмодерна уже не имеет права поставить ему диагноз или даже заподозрить какой-то диагноз, а должен оказать профессиональную помощь в части лечения депрессивной симптоматики с сохранением и уважением к "котовой" идентичности клиента. Либо нас, коллеги, ждут новые более узкие направления психотерапии, либо граница клиент-терапевтических отношений будет стёрта, как стираются и прочие границы, и приходя в психотерапию, консультативную или даже медицинскую, клиент справедливо сможет сказать, усевшись поудобнее: "Здравствуйте, доктор! Ну, рассказывайте, так что Вас беспокоит?"