4人とも武蔵よりゴツくてパワーのある化け物やで。その内2人は明らかにステロイドやってるような体格やったし。 面白い試合って、前に出て歯が立たずボコボコにされるような展開か？それやったらテクニックを駆使して善戦してくれた方がいい。

@@しめじコング そもそも弱い日本人は出なくていい。ムサマサと武蔵チャンネルの影響か、武蔵を擁護する奴らが増えたけど、試合してた当時は雑誌でも観客からも叩かれてた。GP決勝トーナメントでつまらない判定試合（しかも明らかな贔屓含む）を3試合も見させられたら、高い金払って観に来た観客はキレて当然。それなら武蔵より強いのにトーナメントに出れなかった外国人選手を出場させた方が面白いし盛り上がる。

@@市橋貴明 明らかな贔屓判定か、、まー2004年のGＰは特にそうだったね。 ただ武蔵が弱いかと言われたら、そうとも言えないな。2000年のアーツ戦はアーツの腹を効かせて普通に延長まで持つれるまで善戦したし、2001年のホースト戦もあのホースト相手にローキックで効かせて、判定負けしたがこれまた善戦した。2002年にはk-1デビュー戦とは言え、2対1でセームシュルトに僅差の判定負け。この試合は寧ろ武蔵の勝ちでも良かったと思うぐらい、武蔵が優勢に試合進めてた。 1996年k-1GＰのベルナルド戦も、3ラウンドにダウンとられて判定負けしたけど、そのダウン以外は誰がどう見ても武蔵優勢だった。 忘れちゃならんのが、武蔵は元々70キロ代の選手。なのにナチュラルヘビーの外国人と試合させられて、トップ層と普通に善戦できること考えたら凄い選手だと思うよ。

@@しめじコング 並の選手や他の日本人と比べるなら強いとも言えるかもしれないが、GP決勝トーナメントのメンツの中で考えると、明らかに武蔵は格下。2000年のアーツとの試合も善戦はしたが、武蔵が勝つと予想してる観客は少なかっただろう。そして結果は延長でKO負け。ホーストとの2戦目は、ホーストがローキックで効かされてるようには見えなかった。ベルナルドやシュルトは当時はK-1ルールに慣れてない発展途上な選手だったから、まだ武蔵にもつけ入る余地があった。でも勝てなかった。バンナが2002年GPで「楽な相手を選んだ。省エネだよ」って言って武蔵を指名したように、他の選手から見ても武蔵は一番楽な相手だった。アマチュアなら「もともと70キロ台であんな化け物みたいな外国人と戦ってすごいね」となるかもしれないが、プロは高い金を払ってる観客に面白い試合を見せて勝つことが求められる。でも武蔵はその両方とも持ち合わせてなかった。だから当時は観客からも雑誌でも叩かれて不評だった。リアルタイムで高い金払って試合観に来て、「ずっとリングの周りを回ってちょこちょこキックだして距離が近くなったらすぐクリンチして毎回判定決着」なんて試合見させられたら、観客は満足しないだろう。多くのファンは99年のアーツvsバンナや2002年のバンナvsハントみたいなどっちが勝つかわからないエキサイティングな試合を観たがってる。アーツやバンナみたいな相手と戦うだけでもすごいと思うのは自由だし、それ自体は否定しないけど、俺は当時試合を見てた観客目線で感想を書いただけ。

@@市橋貴明 スタミナが切れて最終的にKO負けしたが、あの頃のアーツに善戦できるぐらいの強さってことな。 2000年のホーストは前足じゃなく奥足のローが効いてた。武蔵が奥足を蹴り出してから、実際ホーストの後足がわかりやすくひいてたからね。たまーにKZbinで見てるけどハッキリわかるでw あの頃のベルナルドは前年王者のピーターアーツを殴り倒して勝ち上がってきたしなによりファイトスタイルが強気そのもの。少なくとも相手の打撃を恐がるようになって消極的なファイトスタイルに変わった2001年以降のベルナルドよりは強いよ。