Der Messfunktion für die Entfernung hätte etwas mehr Zeit gewidmet werden können, ansonsten gut! ☺
@IIIRAYDENIII2 ай бұрын
Geniales Video!! 😄
@TheresaBergmann-p1r2 ай бұрын
Kann ich das Vorsatzgerät auch ohne Waffe nutzen? Würde das gern ohne und mit Waffe nutzen um zb tiere fürs fotografieren zu finden?
@sebastiananton71172 ай бұрын
Wild 650 es superior por lo que veo
@agsoftdev3 ай бұрын
Top Vergleich, weil es 1 zu 1 nebeneinander gezeigt wird. Danke
@Ballbusteress3 ай бұрын
Ein kleines Missgeschick ist euch da passiert -- bei 0:40 oben rechts ist es nicht das Bild der 670 sondern das der 650. Kann man daran sehen dass auf beiden oberen Bildern 25mm Linse und die gleiche Uhrzeit angegeben ist.
@maximtac3 ай бұрын
Stimmt, sollte eigentlich 35mm stehen!
@ThomasZipperer4 ай бұрын
Bild von Hikmicro ist absolut schlecht eingestellt wenn man schon ein Vergleich macht sollte man ehrlich sein .Siehe andere Videos an .
@maximtac4 ай бұрын
Hallo Thomas, das stimmt nicht, wenn wir Vergleiche machen, stellen beide Kameras bestens ein. Falls du nicht weit aus Osnabrück kommst, kannst gerne vorbeikommen und selbst beide Kameras vergleichen. Andere Nutzer haben ähnliche Ergebnisse kzbin.info/www/bejne/e3mXfaGNiL9kp5Ysi=NALrnQL-2VgQtt7p&t=1067
@waidrabauke5 ай бұрын
Gibts auch Videos oder sogar Vergleiche zum 635L? Vielleicht mal das 635L zwischen dem 650L vergleichen ? Überlege mir nämlich das 635L zu kaufen.
@Mex_the_Fox5 ай бұрын
Wo liegt der Unterschied bzw. Vorteil bei 12mm vs. 16mm?
@TheBertieW6 ай бұрын
Das ThermTec scheint in diesem Video das bessere Gerät zu sein. Wie gesagt: "scheint". Ich würde jedem vor Kauf raten selber die Geräte neben einander zu testen. Vor allem Wärmebild Kamera's sind empfindlich bezüglich Kontrast- und Helligkeitseinstellungen. Bei diesem Video habe ich den Eindruck das Kontrast und Helligkeit beim Hikmicro nicht optimal eingestellt wurden. Das Thermtec zeigt ein weitaus höheren Kontrast. Da gibt es durchaus schnell grössere subjektive Unterschiede in der Bildqualität. Also: selber testen und Einstellungen probieren und dann erst kaufen.
@maximtac6 ай бұрын
Bevor wir Video gestartet haben: 1. wurden beide Geräte auf Werkseinstellungen gesetzt (Helligkeit, Kontrast, Schärfe auf Mittelwert gesetzt). 2. Maximale Fokus auf bei beiden Geräten auf 160m scharfgestellt bei beiden Geräten! In dem man auf Maximale digitale Zoom Stufe diese Holztor maximal scharf sieht! Wie du aber schon sagst: "jedem vor Kauf raten selber die Geräte neben einander zu testen" gebe dir 100% Recht! Alle sind willkommen! Firmen Sitz ist Osnabrück. Beide Geräte sind ab Lager vorhanden.
@maltebrandt9506 ай бұрын
hat das Thermtec Wild auch ein Kamerastativgewinde? Auf den Bildern des Herstellers ist hierzu leider nichts zu erkennen.
@maximtac6 ай бұрын
Servus und vielen Dank für ihre Anfrage. Na klar, wie auch bei der Cyclops-Serie.
@nedkoivanov7726 ай бұрын
Vielen Dank für das tolle Video, weiter so, ich bin jetzt schon überzeugt, dass das ThermTec das beste Gerät ist und ich werde es kaufen, viel saubereres und klares Bild Nochmals vielen Dank!
vielen Dank für den Vergleich, jedoch ist dieser noch aussagekräftiger wenn man die Vergößerung des 650er auf den Bildwinkel also die Grundvergrößerung des 335er angeglichen hätte. So ist aber auch schon ganz gut zu sehen, dass die Mehrzahl der Pixel beim 650er ein weniger weiches Bild liefert. Der Vorteil der 0.9 Blende beim 335er was ca. 20% mehr Licht auf den Sensor bringt, lässt zumindest mich keinen sichtbaren Vorteil erkennen. Hatte ich anders erwartet. Zu bedenken ist jedoch, dass ein direktes Durchgucken als Vergleich immer besser ist, als über Handy oder PC Bildschirm. Hier wäre ein Test bei wirklich schlechten Bedingungen sicherlich hilfreicher.
@paulc68 ай бұрын
man braucht ein Video wo durch das ZF gefilmt wird damit man den Zoombereich über das ZF erkennen kann!
@peterthirty9 ай бұрын
Hallo ! Normal kann man den Aufsatz für das Zielfernrohr auch als Handgerät benutzen - oder ?
@maximtac9 ай бұрын
Kann man auch! Das Gerät hat große Kollimator-Linse verbaut, was Nutzung Handgehalten attraktiv macht.
@Jyskall9 ай бұрын
Bin gespannt die Geräte nächste Woche Live auf der Messe zu sehen. Die Handgeräte von Thermtec sind schon ziemlich gut und zuverlässig. (Nur die Gummierung hat sich in kurzer Zeit verselbstständigt...) Nur das mit der Montage ist ein Problem, für meine BBF ist einfach zu wenig Spielraum zwischen Objektiv und Montagering um da so richtig zuverlässig zu befestigen....
@IrgendwerSonstwo9 ай бұрын
Die Intro-Musik killt mich jedesmal. Bitte nicht verwenden.
@arcuz786210 ай бұрын
gibt es auch kabelschalter für diese aufheller?
@maximtac10 ай бұрын
Leider noch nicht
@arcuz786210 ай бұрын
@@maximtac Schade, mit der Ausgangleistung wären die Dinger definitiv eine veritable Alternative zu anderen Laserzielgeräten wie PEQ, MAWL, etc. Wenn man sie aber nur über die Kappe hinten betätigen kann, sind sie leider für taktische Anwendung unbrauchbar.
@brecherxp979511 ай бұрын
am ende auf 330 m fehlt der vergleich zur infiray, ihr stellt nur die hik dar.
@marcozinecker239611 ай бұрын
Mich würde ein Vergleich zum Diycon Firefly 2 sehr interessieren.
@一-e9k Жыл бұрын
I've always wanted a CQ35L, but it's too expensive for me ...
@yaykruser Жыл бұрын
Den gleichen Test jetzt bitte noch für das 650 und 670er 😍
@leosmith6046 Жыл бұрын
Pulsar is the worst
@yulei892510 ай бұрын
Hikmicro is the clearest.
@NuteIIaGlas Жыл бұрын
Sehr stark. Vielen Dank für die Mühe! Interessant, dass das Infiray Boden und Kuh als ähnlich warm darstellt. Beim Hik springen die Tiere deutlich stärker ins Auge - das gefällt mir besser. Spielt das Infiray womöglich erst ohne Sonnenschein seine Stärken aus? Ansonsten nehmen sich die beiden bei der Qualität echt nicht so viel.
@DuRöhre4711 Жыл бұрын
Was da viel mehr auffällt, aber den meisten Zuschauern nicht, ist das mit dem NETD (nicht NEDT...) vollkommen übertrieben wird. Hätten sowohl HIK als auch Infiray wirklich <20mK sähe der Unterschied zu Pulsar deutlich krasser aus. Auch seltsam dass das funkelnagelneue FH35R V2 mit der angeblich so überlegenen F0,9-Linse überhaupt kein Land gegen das HIK gewinnt. Da geht derzeit viel Augenwischerei ab am Markt und man tut sich selber einen Gefallen wenn man Zeug mit Bestand kauft und nicht ständig dem neuesten Hype hinter her rennt.
@karl-erichchrist4648 Жыл бұрын
Kann man die Lampen wie normale Taschenlampen benutzen oder geht dies nur mit Nachtsichtgerät?
@maximtac Жыл бұрын
Nein, diese Lampen können nur in Verbindung mit einem Nachtsichtgerät verwendet werden.
@maximtac Жыл бұрын
nur mit Nachtsichtgerät
@yaykruser Жыл бұрын
Jetzt hätte ich es auch gerne auf 3,6km gesehen...
@maximtac Жыл бұрын
Sieh hier, kzbin.info/www/bejne/qJu7fYWebqyrb6M
@victorsports Жыл бұрын
Fh 25 oder Liemke 25.1? Oder noch was besseres ?
@andreaz129 Жыл бұрын
Hey, wäre super, wenn ihr die mal direkt mit der Hikmicro FQ35 vergleichen könntet!
@NKlug Жыл бұрын
Muss das verwendete ZF eine Parallaxeverstellung haben?
@maximtac Жыл бұрын
wäre vorteilhafter
@cirollacirolla8564 Жыл бұрын
Cyclops 650d🔝🔝🔝
@heikowill3810 Жыл бұрын
Klar, aber man sieht doch…. Absolut gleichwertige Bilder, kein Unterschied! Beide WBK‘s völlig brauchbar!
@rednick.outdoor2584 Жыл бұрын
Vielen Dank für dieses Video. Zwar sehr wackelig, aber es entspricht der Realität :-D. Welcher Wellenlänge wurden in beiden Fällen genutzt?
@maximtac Жыл бұрын
850mn
@anthonyabc3995 Жыл бұрын
Habe bei euch im februar das sytong 660 16mm Linse picca german edition gekauft (mit grünem Modus) Bin leider etwas enttäuscht da trotzdem 850nm IR nicht wirklich ein scharfes bild entsteht...weder bei meinem Zeiss noch bei meinem hawke :( Überlege es wieder zu veräußern...da es so wirklich sehr anstrengenden ist durchzuschauen. Ansonsten natürlich top da die nacht zum Tag wird.
@TheBertieW Жыл бұрын
Ich finde es immer fragwürdig WBK basiert auf durch andere Personen gemachte Einstellungen mit einander zu vergleichen. Das dargestellte Bild hängt für ein Großteil ab von wie Kontrast, Helligkeit usw eingestellt sind. Das Beste ist: selber neben einander testen und dabei ausführlich mit obengenannte Einstellungen rumfummeln.
@zsolthorvath6758 Жыл бұрын
Hallo. Es ist villeicht höchstens auf 50-70 meter. Vergleich mit andere Videos wo Wildschweine auf 100 meter sind, etwa unmöglich das ein Dachs gröser am Bildschirm ist auf 140 meter, wie ein Schwein auf 100 meter…
@davida1075 Жыл бұрын
Who IS better?
@maximtac Жыл бұрын
both equally good
@catalinmenghita1529 Жыл бұрын
Bună ziua cît costă o cameră se poate monta pe lunetă 1 -6x24 meopta?
@haieafalshamarie3109 Жыл бұрын
سبحان الذي علم بالقلم علم الإنسان مالم يعلم قال تعالي في القرآن الكريم وما أوتيتُم من العلم إلى قليل سبحان الله ممكن أعرف كم سعر هذا أو كيف أحصل علي
@catalinmenghita15292 жыл бұрын
Bună ziua cît costă o cameră?
@joachimschreiber78352 жыл бұрын
Ich dachte es ist ein Zielfernrohr wo ist denn das Absehen
@Jedi_Knight_1970 Жыл бұрын
Es, sitzt VOR dem ZF.... Verstanden?
@mathewm71572 жыл бұрын
Is it 16 or 12 mm
@slirohunter8472 жыл бұрын
Mantul yg mana bosku
@ellamaria31852 жыл бұрын
ist das schädlich für den Menschlichen Körper? Wird doch mit Schwarzstrahlung auf Tränendrüse gemessen oder haben Sie ein anderes System?
@maximtac2 жыл бұрын
Ist nicht schädlich, weil es wird keine Strahlung gesendet, sondern von Menschen ausgehende Wärme empfangen und verarbeitet
@ellamaria31852 жыл бұрын
@@maximtac ok das klingt gut, habe woanders gelesen dass die Temperatur von der Tränendrüse gemessen wird, ist das bei Ihnen nicht der Fall?
@schmitt00002 жыл бұрын
Könntet ihr mal ein Vergleichsvideo zwischen dem pard 007s und dem neuen sytong 770 machen bitte?