Väldigt bra och intressant intervju! Tanken på att mördaren kan ha tagit rulltrappan, finns den? Hade det gjort nån skillnad? Jag tänker i mitt stilla sinne att det borde gå liiite fortare att kuta upp för den (man är dessutom mer skyddad och slipper halt "väglag" osv) än att ta dom vanliga trapporna. Kanske har det redan pratats om just detta tidigare, men det var en tanke som slog mig nu när jag lyssnade på denna intervju. Tack för ditt jobb, Otto!

Varför kalla GH för "Christer A" när alla vet vad han hette i efternamn?

47 minuter kändes som 3.

Christer Petterssons jacka! Inte helt otippat

Engström är ju så jävla stört spår. Visst han var nära brottsplatsen. Men hela händelsebeloppet med han som gärningsman är ju totalt icke trovärdigt. Att han kliver ut precis bakom Palme med en revolver känns som lika troligt som en lottovinst. Hur svårt skall det vara att förstå? Det absolut troligaste scenariot är att någon följt efter Palme paret från bion. Ingen visste hur dom skulle ta sig därifrån eller i vilken rikning dom skulle gå, så någon måste följt efter. Tror det är väldigt troligt att det är här så här det gått till.

Exakt.vilken jacka 🧥 hittades på kyrkogården då?

Kul att det blev lite het debatt men liksom i TV debattprogram är det mest munhuggeri där ingen ändrar sig eller erkänner att man i vissa saker är ute på hal is. Lite mer ödmjukhet hade varit klädsamt. För min egen del är CA en mer trolig mördare än SA men ingen skulle fällas med nuvarande kända indicier. Kul mordgåta iaf😁

2:40 Vad gör Thomas? Försöker han ta sig ut?

Bra sammanfattat, Otto. Synd att inte polisen beslagtog alla ägodelar efter självmordet. Kanske fanns svaret begravt i en dator?

Är det inte den jackan som är mest lik den som hittades på kyrkogården också?

Lars Jeppson hade en blå nylonjacka?

Mårtens uppgifter om mannen vid Grand är en näst intill exakt beskrivning av Engström. 180cm, keps med knäppe till skärmen, blå lång jacka, tunna läppar, stålbågade glasögon. Vi vet att SE var vid Sveavägen på mordkvällen. Detta väger mycket tyngre än skrattretande AI-spekulationer om CA.

Jon är konkret, tydlig med dina exempel och presentation av fakta. Thomas attackerar Jon på ett sätt som tydliggör att han vill inte se det konkreta kring CA. Så Jon förklarar och Thomas attackerar. Denna debatt stärker misstankarna kring CA och inget annat.

Är det möjligt att du kan få en intervju med Anna hage?

men det är ju bevisat att det kan omöjligt kan vara CA eller SE. Hur fan kommer ni vidare och säger att det är CA / SE??

Vart skulle makarna Palme resa nästa dag ??? / Författnings-skyddets reaktion ??? /

Riktigt bra! Synd bara att programledaren var så insnöad på tiden. Tack Otto!❤

Bra jobbat Otto! 👍

Nu var jag absolut inget Palme fan precis, han är absolut en av alla bidragande personer att landet ser ut som de gör idag. Men snälla släpp detta nu, den som gjort detta är död och begraven sedan länge så vad spelar de för roll, förutom att personer skor sig på detta och tjänar pengar på att hålla detta mordet vid liv. Hade jag varit Palmes barn hade jag rutit ifrån för längesen för att folk bara vill tjäna pengar på deras pappa

En problematisk sak med gärningsmannaprofilen är väl att svensk polis meddelade FBI att det inte fanns några större politiska konflikter i Sverige och att det inte fanns några direkta hot mot statsministern vid tiden ifråga, något som ju är/var helt felaktigt (ta bara konflikterna kring ubåtsjakterna, löntagarfonderna, PKK, det utbedda och unika palmehatet i sig osv.), vilket därmed vilseledde profilerarna. Och vad är det som säger att medlemmar i en konspiration inte också kan bete sig som amatörer?

Sandlåda.

Stort tack för denna förträffliga sammanfattning! ❤

Är det någon som kollat upp om kontakten mellan C. A. och S. E. Var medlemmar i skytteklubben och hade en personlig kontakt?

I slutet av debatten tar Thomas Pettersson tar upp den lista på 15 punkter om varför vi kan veta att Stig Engström var kvar på mordplatsen efter mordet som jag och andra skrev i DN debatt och säger: "Den har jag svarat på, den kommer så småningom, den kommer läggas ut. ... Jag tycker inte det finns någon av de uppgifterna av de här 15 som håller." Jag ser verkligen fram emot det svaret! Här kommer en påminnelse om någon glömt varför vi kan säga Stig Engström var kvar på mordplatsen efter mordet, med referenser om ni vill kolla vidare. 1. När Stig Engström återvände till sin arbetsplats på försäkringsbolaget Skandia 20 minuter efter mordet berättade han för väktare att några personer hade satt i gång med ”konstgjord andning” på Olof Palme. Det har en av väktarna sagt i ett polisförhör (juni 1986). Förhör med Henry Olofsson 1986-06-12 (EA9982-02) Gösta Söderström i Tingsrätten ljudupptagning (kzbin.info/www/bejne/b5bSin-OrbqXn9U) 2. Engström berättade också för väktarna att ”det vällde fram blod ur munnen” på Palme. Detta har bekräftats av personer som utförde första hjälpen på statsministern. Förhör med Anna Lisa Gahn 1986-06-10 (EA9982-4) 3. Engström uppgav även för väktarna att polisen var brysk mot Olof Palmes maka Lisbeth. Detta stämmer överens med vad en polisman på platsen berättat: att han försökte få kontakt med henne vid tre tillfällen och till och med handgripligen gått till väga för att få henne att följa hans uppmaningar. Förhör med Anna Lisa Gahn 1986-06-10 (EA9982-4) Gösta Söderström i Tingsrätten ljudupptagning (kzbin.info/www/bejne/b5bSin-OrbqXn9U) Gösta Söderström i artikel i Hemmets journal 1992-03-26 4. När Engström kom hem till sin bostad i Täby på natten efter mordet berättade han, enligt vad hustrun senare uppgivit, att två undersköterskor och en taxichaufför stannat vid mordplatsen. Denna beskrivning bör ha syftat på två väninnor och en 32-årig taxichaufför som tidigt kom till platsen. Förhör med Margareta fd Engström 2017-09-07 (E63-07) 5. En anställd på Skandia har berättat att Engström ringde upp honom dagen efter mordet och berättade att Lisbeth Palme hade ”sprungit ut i gatan”. Att hon gjorde det har bekräftats av den 32-årige taxichauffören. Förhör med Pär Häggström 1986-06-09 (EA9982-01) som refererar till sitt samtal med Engström 1986-03-02 Förhör med Roland Bergström 1986-06-09 (EA9982-3) Förhör med Hans Johansson 1986-10-15 (E9979-G) Förhör med Klas Gedda 2020-03-11 (A14205-4-E) Dokumentation av Linder, våldsroteln, 1986-06-05 (E63-11) 6. Engström ringde själv till polisen dagen efter mordet. I det förhöret framgår att han hört vad Lisbeth Palme sagt på mordplatsen om att gärningsmannen hade ”mörkblå täckjacka”.Tre timmar efter detta förhör hördes Lisbeth Palme av polis. Hon uppgav då samma sak: att gärningsmannen bar en blå täckjacka. Förhör med Engström 1986-03-01 (E63-00) Förhör med undersköterska Sabbatsberg 1991-04-22 (A13812-1) 7. I polisförhör dagen efter mordet sade Engström att han sett en man inne i gränden på Tunnelgatan. Beskrivningen liknar den som vid flera tillfällen gjorts av Lisbeth Palme. Förhör med Engström 1986-03-01 (E63-00) Förhör med Lisbet Palme 1986-03-25 (T116-B), 1989-01-26 (T 116-F), Stockholms tingsrätt 1989-06-19 (Akt B 847/88, aktbilaga 198) 8. Engström intervjuades av Svenska Dagbladet dagen efter mordet. Han uppgav då att den man han såg i gränden sedan sprang i väg. Att denne man sprang efter gärningsmannen uppför trapporna har bekräftats av mannen själv. Intervju med Engström i SvD riksupplagan 1986-03-02 Förhör Lars Jeppsson 1986-03-04 (E15-A) 9. I samma SvD-intervju nämnde Engström att hjärtmassage genomförts av ”en flicka”. Han syftade då sannolikt på den 17-åriga kvinnlig studerande som utförde hjärtmassagen. Förhör med Anna Hage 1986-03-01 (E19-00) Intervju med Engström i SvD riksupplagan 1986-03-02 10. Engström sade i denna tidningsintervju att Lisbeth Palme pekat in i gränden. I ett senare förhör i mars 1986 kompletterade han detta med att säga att hon även sagt att gärningsmannen ”sprang däråt”.Detta har bekräftats i polisförhör med den 17-åriga studerande. Förhör Anna Hage 1986-04-02 (E19-C) Intervju med Engström i SvD riksupplagan 1986-03-02 Förhör Engström 1986-03-11 (E63-B) 11. I förhör den 11 mars 1986 uppgav Engström att det stod en man vid dörren till en vit taxibil när han kom fram till korsningen Sveavägen-Tunnelgatan. Han syftade sannolikt på den 32-årige taxichauffören. Förhör Hans Johansson 1986-03-14 (E9979-B) Förhör Åke Larsson 1986-04-05 (E20-2) Förhör Cecilia Anderstedt 1988-06-21 (E20-3) Förhör Engström 1986-03-11 (E63-B) 12. Engström blev på nytt förhörd av polis i april 1986.Han sade då att Olof Palmes puls kontrollerades och kommenterades, vilket även andra personer på mordplatsen uppfattat. En av dessa personer har berättat att han valde att inte gå fram till mordplatsen när han på avstånd hörde att Palme inte hade någon puls. Förhör med Göran Israelsson 1986-03-06 (E17-18) Förhör med Jan-Åke Svensson i Tingsrätten 1989-06-05 (B 847/88) Förhör med Engström 1986-04-25 (E63-00-C) 13. I samma förhör uppgav Engström att Lisbeth Palme ”hade sprungit fram till den första polisbilen på plats”. Detta har bekräftats av den kvinna som vid tillfället försökte ta hand om och lugna Lisbeth Palme. Förhör Engström 1986-04-25 (E63-00-C) Förhör Karin Johansson 1986-03-01 (E20) 14. I samma förhör sade Engström att en ung man på mordplatsen gav signalement på gärningsmannen till en ung polisman. Detta stämmer överens med den 28-årige taxichaufför som anlände till platsen före den första polisbilen. Han lämnade sitt vittnesmål på platsen till en 32-årigpolisman. Förhör med Engström 1986-04-25 (E63-00-C) Ingvar Windéns anmälan 1986-03-01 (A71) Förhör med Ingvar Windén 1988-12-05 (A14203-1-A) Gösta Söderström i Tingsrätten ljudupptagning (kzbin.info/www/bejne/b5bSin-OrbqXn9U) Förhör med Engström 1986-03-10 (E63-00-A) 15. I samma förhör sade Engström att en ung kvinnlig polis var bland de första på mordplatsen. Det stämmer att en 30-årig kvinna var en av de två poliser som först fick i uppgift att samla in vittnesuppgifter. Förhör med Lena Löhr 1986-03-26 (A14207-1) Förhör med Engström 1986-04-25 (E63-00-C)

Tack Otto!

Tack Otto! Kommer en liten Swish 👍

En blind debatterar med en döv. 😂

Så rolig debatt men tyvärr alldeles för lite tid för dom att diskutera olika teorier om vem som kunde vara den mest sannolika gärningsmannen. Men att C.A kunde sålt eller kanske lånat ut sin revolver till en klubbmedlem det var väldigt intressant och att man tydligen skjutit på motiv av O.P. Kan det vara så att det finns en gammal pistolskytt i klubben som har den sista pusselbiten tro 🧩.

Styr upp en ny debatt med de två där Otto får vara lekledare och allt har öppen sluttid.

Många tack, Otto! Trevligt att lyssna på. De skulle bara haft dubbelt så lång tid på sig...

Tack för denna! Mycket intressant diskussion

Att Thomas säger att CA eventuellt sålt sitt vapen till någon på skytteklubben var nytt för mig. Men för mig gör det ingen skillnad, varför skulle denne hålla tyst om detta långt efter mordet, han kan ju knappast vara rädd för att CA skulle förlora sin vapenlicens, CA:s egen version om att han hade sålt vapnet svart i Kungsträdgården var ju mycket värre?

Vilka dårar se och ca är båda oskyldiga.

Störigt att slösa massa tid på outforskade och obekräftade spår tas upp som argument som ska tala emot CA som gärningsman.

Trist med en programledare som huvudsakligen avbryter och ber dem hålla tyst. Lärd på SVT...

att ta upp skatten dagen innan är nästan komiskt dåligt

Ingen av dom håller sig riktigt till sanningen

Proffsig Otto!👍

Har det någon gång undersökts om Crister A och Stig E kunde vara bekanta med varandra? En utförare o en "förvillare"??

Thomas Pettersson bara pratar runt och ignorerar fakta. Som Jon försökte säga så uppgav Stig E saker som stämmer som tex att poliserna var bryska på Lisbeth. Detta är något gärningsmannen omöjligt kan ha stannat kvar för att uppfatta. Thomas P bara pratar över såna detaljer och fortsätter med " som gärningsmannen kunde sett". Jons teori bygger nästan 100 % på faktiska omständigheter och det är många. Jag tycker ni ska vika ett helt seminarium i mainstream media där han kan få lov att lägga fram dem tydligt. Och varje sak han lägger fram ska också sakligt och objektivt bedömas. I en sån här diskussion blir det som en tävling där båda vill yttra sig. Detta med C.A borde återupptas av åklagaren. Men det är som om dom inte vill se sanningen. Hur mycket finns det som talar för Stig Engström? Inget. Bara att han skulle sagt nåt fel. Det är ju ingenting om man jämför med vad som finns om C.A: skatten dagen innan, förlorar all sin förmögehet och hatet mot Palme eskalerar, skjuter mot tv'n när Palme är i bild. Om nu C.A skulle sålt vapnet -85 till nån i skytteklubben då borde det ju vara framme vid detta laget. Och som Jon sa han hade kollat C.As deklaration som visade att han de fakto hade mycket pengar -85 CA lämnade inte in vapnet eftersom det är mordvapnet. Och 10 årsdagen sitter han vid mordplatsen. Dessa saker är inte spekulation, det är fakta. Det är fel av moderatorn att inte våga möta upp dessa fakta istället.

..'litar ju inte på polismyndigheten' - säkert många som skriver under på det.

KGB-spåret utreddes väl aldrig? Varför?

Jordås har ingen argumenter som har støtte hos vitner. Man bør begynne på åstedet og jobbe seg utover, ikke motsatt. Jeg skal forklare. Vitnet Fauzzi passerer Palme ved entreen til Skandia. Bak paret ser Fauzzi en mann i blå jakke som han identifiserer som A. Bjorkman. Det betyr at Palme ikke var forfulgt fra Grand. Det betyr igjen at gjerningsmannen har kommet ut på Sveavegen etter at Fauzzi passerte entreen til Skandia. Kun Skandiamannen har kommet ut der. Resten er historie.

Tycker Thomas Pettersson ska se dina inlägg här på KZbin, tror du har lagt in bra förklaringar för att Stig Engström troligtvis berättar sanningen i sina förhör. Detta med att Hage kommer ihåg att någon rycker i benen och försöker få dom till att lägga Palme i framstupa sidoläge till att han ritar en skiss på mannen han ser på norra sidan av baracken som är kusligt lik Jeppsson och det att du hittat information angående en dam som ger uppgift på att mannen som försöker återuppliva Palme kommer in på Bohemia en kort stund efter mordet. Han skulle nog ta sig ett glas men då adrenalinet släppt lite och han kanske börjar tro på att det Hage säger till honom att det var Palme som blev skjuten så vill han nog gå tillbaka och dubbel checka om det verkligen var så och eftersom det var korrekt så ville Stig göra sig mer involverad i händelserna än han var på ett sätt.

Tog Skandiamannen livet av sig? Det hade jag missat helt.

Tack för uppladdningen Otto!

Sen att Stig E såg slemsugen gör att han inte är mördaren, tycker Thomas är väldigt selektiv och tar inte in fakta från båda sidor till 100 procent. Jag undrar vad Mårten har att säga om CA. Bra jobbat otto!

Att Thomas helt ignorerar att Jon har CAs deklarationer säger allt