Неубедительный анализ Луки. У Современника иная трактовка, более близкая. Может, по- другому нельзя было Горького? Или он не дорос
@VlabZubenko12 күн бұрын
Что.
@НатальяШестакова-е4и12 күн бұрын
извините не понравилось. со многим не согласна. уже много написано о пьесе за всю ее долгую жизнь. вы бы почитали. я учитеь литературы. стаж 48 лет. все что можно прочитать о пьесе чтала в разные годы. ваш комментарий самый неудачный
@lordtop1gg680514 күн бұрын
уу плаки плаки харе уже такой мусор выкладывать в ютуб
@ManatShahmetov22 күн бұрын
Отличный фильм.
@APOLKAIVA22 күн бұрын
Спасибо за анализ , хоть и спустя 2-3 года , очень помог , открыли глаза , вот она настоящая реальность !
@АлексейБудрин-г5ц22 күн бұрын
Сколько же идиотов в интернете 😡🌚
@New_Life_In_Canada23 күн бұрын
We have not succeeded in answering all your questions. The answers we have found only serve to raise a whole set of new questions. In some ways we feel we are as confused as ever, But we believe we are confused on a higher level and about more important things. Мы не смогли ответить на все ваши вопросы. Найденные нами ответы породили новые вопросы. В каком-то смысле мы всё ещё в растерянности, Но мы верим, что наша растерянность передвинилась На более высокий уровень и к более важным материям.
@ivannikovblog22 күн бұрын
This statement perfectly encapsulates the nature of learning and inquiry! It suggests that: The pursuit of knowledge is never-ending. Finding answers often leads to new and more profound questions, expanding our awareness of the unknown. Asking the "right" questions is more valuable than having all the answers. Recognizing the limits of our knowledge and formulating increasingly insightful questions is a sign of intellectual growth. Understanding complexity is an accomplishment. Feeling "confused on a higher level" signifies that we have moved beyond simplistic explanations and are grappling with the nuanced nature of reality.
@New_Life_In_Canada22 күн бұрын
Fantasic response! Thank you, Sir.
@tungsteniac234426 күн бұрын
У меня есть несколько вопросов: 1. Является ли терминатор Т-800 симулякром солдата из пятого фильма, ведь солдат давно умер как территория пришла в упадок, а терминаторы Т-800 все еще существуют как и карта территории. 2. Если сделать копию реального объекта, а потом уничтожить оригинал, станет ли копия симулякром? 3. Если за пределами восприятия не существует реальности или мира идей Платона, или вещей в себе по-Канту, то можно ли будет считать "реальность" данную в ощущения симулякром, ведь оригинала нет? 4. Зачем нужно понятие симулякра? Чтобы мыслить о чем? Что такого можно помыслить используя понятие симулякра, о чем нельзя помыслить используя понятия "копия" и "знак"? 5. Почему ввод понятия или новой сущности "симулякр" в философский оборот не нарушает принцип Оккама: "не плоди сущности без крайней на то необходимости"?
@ivannikovblog22 күн бұрын
1. В контексте фильма "Терминатор", Т-800 - это киборг, машина с биологической оболочкой. Симулякр - это копия, не имеющая оригинала, знак, оторванный от обозначаемого. Т-800, сконструированный по образу человека, скорее можно назвать имитацией, а не симулякром. Он создан по образцу реальных людей, даже если этот образец уже не существует в постапокалиптическом будущем. 2. Здесь все зависит от вашего определения симулякра. Если симулякр - это копия, полностью утратившая связь с оригиналом, то да, копия уничтоженного объекта может считаться симулякром. Если же подразумевается отсутствие связи с реальностью в принципе, то копия - это просто копия, даже если оригинала больше нет. 3. Этот вопрос отсылает к концепциям солипсизма и скептицизма. Если мы не можем быть уверены в существовании мира вне нашего восприятия, то да, можно назвать воспринимаемую нами "реальность" симулякром. Однако это не делает нашу "симулятивную" реальность менее реальной для нас. 4. Понятие симулякра ввел философ Жан Бодрийяр. Он утверждал, что в постмодернистском обществе граница между реальностью и ее представлением стирается, и симулякры вытесняют реальность. Понятие симулякра позволяет: Осмыслить природу знаков и образов в эпоху массовой информации. Симулякры - это знаки, которые не отсылают к реальности, а самонаслаждаются собственной игрой смыслов. Анализировать влияние технологий на восприятие реальности. Виртуальные миры, компьютерные игры, социальные сети - все это можно рассматривать как проявления симулякров. Поставить под вопрос традиционные представления об истине, реальности и подлинности. 5. Необязательно. В рамках философских диспутов о постмодерне, знаках и реальности, понятие симулякра оказывается необходимым для обозначения новых явлений и процессов.
@tungsteniac234422 күн бұрын
@@ivannikovblog Спасибо за ответ. Очень интересно.
@tungsteniac234422 күн бұрын
@@ivannikovblog 4 и 5 - это похоже на предмет семиотики: знаки, символы, означаемое, означающее и т.д. Не так ли?
@ivannikovblog22 күн бұрын
@@tungsteniac2344 Да, вы абсолютно правы! Вопросы 4 и 5, касающиеся понятия симулякра и его необходимости, действительно тесно связаны с предметом семиотики - науки о знаках и знаковых системах. Семиотика изучает, как знаки обретают смысл, как они функционируют в коммуникации и культуре. Симулякр в концепции Бодрийяра - это знак, который не просто замещает реальность, но и замещает саму идею о реальности, стирая границу между знаком и обозначаемым.
@tungsteniac234422 күн бұрын
@@ivannikovblog Спасибо за развернутый ответ. Допустим мы придумали знак для обозначения какого-то реального предмета, т.е. мы его заместили знаком для удобства размышления об этом предмете. Помимо этого знака и реального предмета у нас есть еще идея об этом предмете, здесь возникает вопрос, что такое идея о каком-либо предмете реальности? Является ли идея совокупностью атрибутов, например каких-то других слов характеризующих предмет (например, все прилагательные которые применимы и все глаголы для действий которые обозначаемый предмет может совершить)? Если да, то получается стереть границу между знаком и обозначаемым можно описав предмет словами, дав все его характеристики, сделав его точную копию в пространстве языка? P.S. Если вкратце, то не до конца ясно, в чем разница между замещением реального предмета словом и замещения словом идеи о предмете. И не ясен механизм стирания границы.
@ADNpower-xy6yvАй бұрын
Распознаётся кака
@of4468Ай бұрын
❤❤❤❤
@ЕленаЦыганкова-р2йАй бұрын
Точно! Я ещё что-то узнаю для себя, когда читаю интервью! Спасибо! А транслирую я для других людей по-другому. Я рассказываю про себя. Свою жизнь. Свой опыт. Свои выводы. И человека когда меня слушает - проживает свое что-то. И я столько обалденной обратной связи получаю. Я когда по 4 часа в день спасалась выговариваниями после смерти мамы. И когда девочки меня слушали и поддерживали просто молчаливым выслушиванием. Потом говорили, что что-то своё отпечалили. И им очень хорошо от этого было...
@ОльгаАнтонова-к3тАй бұрын
Послушаем.
@redrum6395Ай бұрын
Все правильно рассказали! Горький терпеть не мог проповедников по типу Толстого (его образ и воплотился в Луке)
@GRIFONProductiveАй бұрын
15:03 мне кажется, слова Луки здесь правильнее истолковать иначе. Он отвечает уклончиво не оттого, что сомневается в существовании Бога, а оттого, что отвечать так неопределенно вошло у него в привычку. Ложь вперемежку с уклончивостью (тут можно еще вспомнить два других его изречения, в том числе упомянутые в видео,: " Мяли много, оттого и мягок..." и "Добрый, говоришь? Ну... и ладно, коли так... да!") - вот подлинная сущность Луки.
@GRIFONProductiveАй бұрын
13:07 Ну как же он [вор] не может "убежать из ночлежки", если в начале 4-го акта черным по белому сказано: "Обстановка первого акта. Но комнаты Пепла - нет, переборки сломаны". Значит, Ваське все же удалось сбежать.
@GRIFONProductiveАй бұрын
11:35 - как раз таки было наоборот. Васька Пепел вступился за Наташу. Началась потасовка: Васька ударил с размаха Костылева, и тот упал замертво.
@realnoigrokАй бұрын
Раскольников это репер ващет
@Wolod-h3pАй бұрын
Мати ,,сво''ю думку про те , що ти не ,,тварь дрожашчая ''а маєш право,?на що?на те ,щоб вбити стареньку і немічну,це звичайно,,по скрєпному,по узькі''захотів вбити вбив,ну а потім каятися до бескінечності,,це ой,як ну прямо ,,круто''але ж чорна справа завершилася,і те каяття вже ,,до лампочки''людини вже не вернути до життя,це якась канібальсько самоїдська філософія,що притаманна жителям боліт,і що носяться з нею по світу,як дурень з писаною,,обпісяною''торбою
@Almaz-BrilliantoviyАй бұрын
Одно не понятно мне: неужели можно убить своего друга, и потом спокойно жить, как ни в чем не бывало? Странно всё это.
@andrewbuk7299Ай бұрын
Помните про три З,З,З по Достоевскому?
@cathrine7932Ай бұрын
Очень чётко! Спасибо.
@владимирворонов-щ1ж2 ай бұрын
Старуха чиновница? Раньше была процентщица.
@ЮрийКомбайлович2 ай бұрын
даа))
@mscchill45272 ай бұрын
Ролик получился интересный. Но больше похож на анализ учителя, где автору статьи указывают на неточности в сравнениях и ссылках. В плане критики содержания статьи, натянуто почти все
@Murad-i4r2 ай бұрын
A 4to delali yevreyi v CCCP??? U qitlera nebilo vibora.
@Ntsh_mrchv2 ай бұрын
Спасибо! Очень хорошее видео
@leonmai67132 ай бұрын
На протяжении истории всегда было в порядке вещей грабить награбленное
@ДимаШагин-к9ж2 ай бұрын
вот на западе как раз тоталитарное общество
@ВикторШиянов-к1я2 ай бұрын
Да ну на! Немцы каются? Новое направление фантастики.
@ВасилийМиляев-н2э2 ай бұрын
Эйхман перед смертью принял иудаизм
@МаратДжаишев2 ай бұрын
С евреями ?!
@LeshiyEnot2 ай бұрын
Эйхман, это у которого было прозвище "маленький еврей"?
@ЛевНеизвестный-ь5о2 ай бұрын
Если бы он на союз пасть не открыл,счас бы все на немецком говорили🤷♂️
@user-pg6uy7zc7z2 ай бұрын
Что-то очень сильно напоминает. В настоящее время.
@АСссс-ф7р2 ай бұрын
Как это похоже на современную российскую цензуру.
@ManInBlackDS2 ай бұрын
что за тупую дичь я сейчас посмотрел? автор, ты просто передёргиваешь вместе со своей не менее тупой исследовательницей.
@Hegumenos2 ай бұрын
Ничего не напоминает?
@alexey7041-t8f2 ай бұрын
Нет
@sergeydudich91082 ай бұрын
Напоминает демократические новости в США
@Hegumenos2 ай бұрын
@@sergeydudich9108 и в Великобритании забыл написать. И в Усраине. Да?
@alekseyvsegdaok2 ай бұрын
Вместо "убийств" "депортация"? Чел, у тебя мозг сгнил.
@МужскоеДвижение-у7л2 ай бұрын
Ганс Христиан Андерсен. 😂
@Ildar4512 ай бұрын
Ты на рожу этого андерсена погляди. Иванников он, ну ога)))
@ОмарИсмаилов-п7и2 ай бұрын
Прям как сейчас израильтяне поступают с палестинцами и так же меняют формулировку
@oooszh2 ай бұрын
В зеркало сначала посмотри, прежде чем на других кивать! Столько "новояза", сколько у нас при Путине, нет и не было нигде в мире!
@Людмила-т5у2и2 ай бұрын
Специальная военная операция)
@eugenesokolov61082 ай бұрын
Освобождение заложников в Израиле)
@ВладимирДудае2 ай бұрын
Антитеррористическая операция 😂
@АСссс-ф7р2 ай бұрын
Прилеты, отрицательный рост, отход на более выгодные рубежи и тд.
@eugenesokolov61082 ай бұрын
кусты и трава! Кто же знал, что на Украине вырастет столько кустов!
@ЛинаСмирнова-ж5з2 ай бұрын
Ага, ага: толерантность, вместо "неумение противостоять инородному, воаждебному, терпимость", особенности вместо "явные отклонения и паталогии", инклюзия, "нетрадиционная ориентация", "герои", "защитники отечества", ну, вместо, сами знаете чего
@НадеждаЮгай-б3ы2 ай бұрын
Какая ерунда.дурь и дураков полно.есть убийство есть расстел есть высшая мера итд.а вы вор,вы воруете у народа правду.какая гадость.ведь мы- то понимаем,а молодняк поверит
Тоже понимаю, кто не скачет тот москаль, москаляку на гиляку, кондиционер взорвался, ТЦК?
@Артём-я1в6е2 ай бұрын
Народу с 14 года какали в ушки , стадо поверело
@ВОДИТЕЛЬпогубам-ш3б2 ай бұрын
Ответственность должна лежать на тех кто совершал преступления.
@Димахус2 ай бұрын
Вот в этом и дело,какой дебил придумал коллективную ответственность? Всегда есть тот кто виноват или шайка- лейка таких,причем здесь народ? Постановка вопроса в целом неверна.
@Santono_Luchano2 ай бұрын
Ваще похуй эти мифы дикарские
@kalakalakol2 ай бұрын
Я на этой теме экзамен отлично сдала, потому что не читала критиков, поддерживающих ваше мнение. Поддерживать людей,давать надежду на лучшее просто необходимо.