Das Heizgesetz Habecks wurde verwässert zu Gunsten der Gaslobby... Und jetzt wird auch wieder vermehrt mit Holz geheizt. Es braucht auch eindeutige bessere Rahmenbedingungen und strenge Gesetze und zwar schnell! Profit darf nicht weiter auf Kosten der Natur gemacht werden! Ich befürchte, die Natur und die Extrem-Wetterereignisse werden uns einen engeren Zeitraum aufdrücken...

OK... schade dass es keine fragen mehr zu sehen gab

❤

Ich halte das Konzept von Anders Levermann für eines der besten Konzepte zum Umgang mit der Klimakrise. Es stellt praktisch die theoretische Grundlage dafür da, warum wir auf Green Growth hoffen dürfen. Natürlich hat er kein Patentrezept dafür, wie man die Grenzen in einer Gesellschaft einführt bzw. durchsetzt. Aber er hat plausible Argumente dafür, dass sie funktionieren können, wenn wir das schaffen. Es bleibt uns als Gesellschaft unbenommen parallel darüber nachzudenken, was wir denn eigentlich weiter wachsen lassen wollen - was "Wohlstand" eigentlich für uns sein soll, was zu einem "guten" oder "gelungenen" Leben gehört. Dazu verweise ich gern auf Hartmut Rosa und seine Resonanz-Theorie. Aber Levermann zeigt doch eindrücklich, welche Grenzen es gibt bzw. geben muss und dass dadurch aber nicht alles den Bach runtergeht. Ich habe mir das Buch gekauft und bin gespannt auf weitere Einsichten!

Ein großartiger Vortrag aus dem Bereich der Medientheorie -- der völlig neue Einsichten bereitstellt -

Wenn der Klimaschutz weltweit funktionieren muss, dann ist wohl der Deutsche Weg ein Irrweg, einfach fossile Energie teurer und teurer zu machen, statt klima/CO2 neutrale billiger und effizienter zu machen. Wenn das in so einer Katastrophe enden sollte, dann erscheint doch die Erfehrung der letzten 80 Jahre mit Kernenergie doch auch ein gangbarer Weg zu sein. Wieso muss man übrigens auf 0 CO2 , das wurde glaube ich oft erwähnt aber nie begründet in dem Vortrag.

23:38 30:44 47:26 die Entdramatisierung von Entscheidungen = "die Ersetzung von Entscheidungen durch Automatismen, die Übermacht äußerer Bedingung" (-> im Drama gibt es handelnde Akteure) "Der Kurfürst dramatisiert die Entscheidungssituation, indem er mein Schicksal in meine eigenen Hände legt."

Bei der Aussage, man könne den Wähler nur beim Kreuz nehmen, haben die Theologen im Raum mal kurz leuchtende Augen bekommen.

Thank you🎉

Kann die Deutlichkeit, mit der man sich von den Verlautbarungen, der Sprache von Leuten unterscheidet, die im Leben zu vermeiden man immer besser lernt, jemals zu groß sein? Ist sie in meinen Schriften nicht eher zu klein und ist sie in anderer Richtung zu vergrößern als der kommunistischen? Walter Benjamin: Briefe

Ab Minute 30:30 --- KLIMA-SCHUTZ ??? 🧐👨‍🎓 GLOBALE ERWÄRMUNG STOPPEN? - SOLIDE WISSENSCHAFT? - GEGEN den KLIMAWANDEL vorgehen? - So ein hirnloses Gestammele ... Träumt weiter ... das KLIMA schädigen? - KLIMA-NEUTRAL wirtschaften? - Was soll das denn sein? - - - Kleine DENKANSTÖSSE: CO2 als Treibhausgas mit Wirkung auf das Klima (Wisst ihr überhaupt, was Klima ist?) sind Modellrechnungen des PIK Potsdam zur Besteuerung und dient der Enteignung der Bürger! - Wer soll sich denn einen solchen Mist anhören? Herr Bundeskanzler: Sie beleidigen meinen Intellekt. - Wie bremst denn das PIK mit 40 Mio EURO plus jährlichen Einnahmen seit 30 Jahren den KLIMA-Wandel, außer einem luxuriösen Neubau ihrer Einrichtung nach Rodung von Waldflächen bei Potsdam? - GLOBALE ERWÄRMUNG? Schon mal was von KLIMA-ZONEN gehört? - Der WELTKLIMARAT hat gesagt ... alles UN-Wissenschaftler! Das KLIMA AUFHEIZEN - Wie geht das denn? Legen sie die Statistik-Akten über 30 Jahre WETTER in die Mikrowelle? - Ich empfehle VHS! oder UBA: "KLIMA ist der mittlere Zustand der ⁠Atmosphäre⁠ an einem bestimmten Ort oder in einem bestimmten Gebiet über einen längeren Zeitraum. Als Zeitspanne für Untersuchungen des Klimas empfiehlt die Weltorganisation für Meteorologie (⁠WMO⁠ - World Meteorological Organization) mindestens 30 Jahre, aber auch Betrachtungen über längere Zeiträume wie Jahrhunderte und Jahrtausende sind bei der Erforschung des Klimas gebräuchlich." - KLIMA-FREUNDLICH verhalten? - KLIMA-KRISE? - KLIMA-ERWÄRMUNG? - KLIMA-NEUTRAL? - "KLIMA-SCHÄDLICH"? - Was soll das denn alles sein ihr "EXPERTEN"? - IDIOTEN mit IDEOLOGIE gepaart.? - Ihr seid doch GEHIRNKASTRIERT, ihr SCHULSCHWÄNZER: ==> Kleine Denkanstöße hier, falls zwischen den Ohren noch Reste von Synapsen sein sollten: - kzbin.info/www/bejne/lZS8o6J9lNd1iqM - "Das Klima kann man nicht schützen!!!" - - Die „KLIMA-SCHÜTZER“ wissen doch überhaupt nicht, was KLIMA ist - wie soll man denn das KLIMA SCHÜTZEN??? Statistische Daten vom Wetter über 30 Jahre einbalsamieren ??? - Was soll das denn sein, "KLIMA-LEUGNER"? - Wie soll man denn das KLIMA LEUGNEN? - Für mich ist das VOLKSVERDUMMUNG, ihr ENERGIE-ERNEUERER ... Wie kann man denn ENERGIE ERNEUERN??? - Energie kann man weder herstellen noch vernichten: NUR UMWANDELN !!! - Hier noch ein EXPERTE vom PIK in Potsdam: Prof. Rahmsdorf:"Die Dichte des Wassers ist ja größer je kälter ... "? - Schon mal was von ANOMALIE gehört? - Kleine Denkhilfe: Die Anomalie des Wassers gibt an, dass Wasser nur bis zu einer Temperatur von 4 °C sein Volumen verringert. Wenn Wasser ab 4 °C weiter erwärmt oder abkühlt, wird das Volumen wieder größer und seine Dichte sinkt. Dieser Zustand wird auch Dichteanomalie genannt. Zur eigenständigen Meinungsbildung hier einer der URHEBER der CO2-Besteuerung, "EXPERTE" und (UN-) Wissenschaftler Prof. Levermann vom PIK: Minute 16:05 - AUFBAU des CO2-Moleküls ist genauso wie das Wassermolekül ... AHA - Einer der 97% aller KLIMA-Wissenschaftler - kzbin.info/www/bejne/iqa4lqmeZdh6i6M - Aha ///- - - ab Minute 07:00 zum wissenschaftlichen Gegenargument vom Prof. Shaviv: "Alles ist QUATSCH." (Aussage Prof. Levermann) ///- - - Minute 12:25 - "Die Temperatur hat sich erwärmt." - Prof. Levermann /// - - - Minute 13:10 vorindustrielle Temperatur 1850 um 15 Grad C nach Prof. Levermann - - aber von der NASA / WMO / NOAA war die mittlere Temperatur 2016 beschrieben als jemals gemessene höchste Temperatur 14,8 Grad C ==> also ABKÜHLUNG - KEINE ERWÄRMUNG !!! etc. "Follow the money!" - Eklat im Umweltausschuss. Klima-Streit Levermann vs. Shaviv kzbin.info/www/bejne/iqa4lqmeZdh6i6M Diskussion Live im Umweltausschuss des Bundestags am 28. November 2018 über den sog. menschengemachten Klimawandel. Prof. Dr. Anders Levermann (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung e. V.) versus Prof. Dr. Nir Shaviv (Hebräische Universität Jerusalem - Institut für Physik). Ausschusssitzung zur UN-Klimakonferenz. Ganzes Video hier: www.bundestag.de/mediathek?vi... Danke auch an den Kanal Energiewende-Check für die eingeblendeten Folien: / @energiewende-check

ich finde die Veranstaltung recht aufschlussreich hinsichtlich der Frage, warum man von jemandem, der 40 Bücher zu den ganz grossen Menschheitsthemen geschrieben hat, bislang noch nichts gelesen hat (bzw. nach ein paar Absätzen wieder damit aufgehört hat). It has become fucking clear, wie der Autor wohl sagen würde.

wer sagt denn überhaupt,das ein mr staat liberal sein muss? unwenn er liberal ist wie kann er dann mit einer menschenrechtswidrigen ökonomie leben ..müßte die ökonomie nichtzureichend gemeinnützig sein....also auch Z.B. zureichende chancengleichheit real ,nicht nur theoretisch garantieren..oder auch das recht aufwohnen,,,,n,,gg-art 1 u2 u.a. auch eine klassistische gesellschaft ist grunrechtsextern.

zureichende selbstreflektion ist sicher nicht nur aber auch eine individuelle sache..aber auch eine gesellschaftliche notwendigkeit u.a. in der politik,der justiz, der verwaltung...ect. wer ist man wenn man sich selbst nicht zureichend kennt und was will ein staat der nicht zureichend selbstrflektierend ist....oder eine gesellschaft..wie kann man da mr. intern sein.

die gesellschaft muss sich keine anachronismen gefallen lassen,,noch selbst anachronistisch werden um anachronistischen parteien und personen gerechtt zu werden.

diese menschenrechtshintergehung ist bereits in die grundrechte nachträglich grund u-menschenrechtswidrig eingearbeitet bzw. verändert worden....trotz gg art. 19... alle macht geht vom volke aus....nach den mr. ist ja auch dieses volk der menschenrechtsinterne souverän......es geht also mit nichten alle staatsgewalt vom volke aus...die staatsgwalt ging imer schon vom staate aus.die macht des volkes aber ist eben viel weitgehender zu verstehen und gewalt..ist nur eine möglichkeit wenn sie legitim bzw. legal ist. was man von staatsgewalt nicht immer behaupten kann....diese wird legal gemacht obwohl sie nicht unbedingt legitim ist.

die impertinente perfidität..die grundrechte änden zu wollen um den luxus der vermögenden nicht anzutasten,bei gleichzeitiger chancenlosigkeit für ca. 70 % der gesellschaft......hätte im revolutionären frankreich...die kutschen dieser herrschenden zum schaukeln gebracht..und das ist überhaupt dr gipfel der perfidität diese auffassung hier herrschen zu können oder dazu berechtigt worden zu sein.......das ist überhaupt der poitische kriminalfall gegen die menschenrechte in der liberalen gesellschaft.das führt sie ad adsurdum.

so kann ja auch der sozialstaat nur menschenrechtsintern ausgeformt und gehändelt sein..mehrarbeitsforderungen eines lindners wären als impertinente anmassung strafrechtlich zu verfolgen..im zusammenhang mit der verweigerung der vermögensteuer bzw. zureichenden besteuerung ......wer den arbeitenden in die steuerkasse greift um selbst gut zu leben,politiker leben auf kosten der steuerzahler also dergemeinschaft.der solltte die peitsche auch verbal nicht knallen lassen..wie die geistigen spießgesellen lindners ,söder und spahn.diese extern unterwegsperonalien,zerstören liberalen menschenrechts-sozialstaat...durch zerstörung der sozialen gerechtigkeit.

ja nach böcken...wäre die menschenrechtsrealisierung die notwendige leitkultur...dann könnten auch die vorausetzungen von denen die gesellschaft lebt ,zumindest hypothetisch garantiert werden.d.h. aber einige politische parteien wären strafrechtlich aufzulösen ...z.b. alle die rechts der menschenrechtsmitte sich wichtig machen..auch nationalismus wäre dann kein diskursthema mehr...weil menschenrechtsextern.

Das ist nicht gut. 22:53 ff key phrase: nicht basierend auf Beobachtung die Essenz: nicht was wir tatsächlich sehen - sondern was wir modellieren ...

Die Frage ist, merk ich mir alles bis zur Klausur am 03.07? 😂

Was ich in Ihrem Vortrag und Buch vermisse, ist das Problem der Entropie. Selbst wenn wir den gesamten Energiebedarf nur aus Sonnenenergie zur Verfügung stellen, entsteht doch Entropie. Ein Elektromotor läuft ja nicht wenn er in die Sonne gestellt wird, sondern die Sonnenstrahlung muss verdichtet werden damit sie nutzbar ist. Dazu werden Rohstoffe benötigt, deren Abbau, Aufbereitung, Fertigung und Transporte Entropie in den jeweiligen Umgebungen verursachen. Außerdem entsteht Verschleiß an den Windrädern und Kollektoren, so dass diese irgendwann ausgetauscht werden müssen, einschließlich die Betonfundamente der Windräder. Wenn wir, wie Sie es sagen, keine Rohstoffe mehr abbauen dürfen, geht es nur noch mit Dauerrecycling und das ist bei jedem Umlauf mit Qualitätsverlusten verbunden, außerdem ist Dauerrecycling nicht möglich (Entropie). Wenn dazu die Wirtschaft auch noch wachsen soll, wo kommen dann die Rohstoffe für die zusätzlichen Windräder und Kollektoren her? Deswegen meine ich, dass Ihre Faltungen nur teilweise der richtige Weg ist, trotzdem muss Energie (auch Erneuerbare) teuer werden und im Verhältnis dazu die Arbeit billiger, also doch Verzicht auf Materialismus. Das jetzt hinzubekommen ist auch schwierig, weil es in Anbetracht des Zustandes ziemlich ad hoc gehen müsste. Das Problem wurde mit den Büchern von Rachel Carson (der stumme Frühling), Herbert Gruhl (ein Planet wird geplündert) und des Club of Rome mit beginn der 70iger Jahren Virulent. Damals wäre eine Transformation der Industriegesellschaften in kleinen Schritten möglich gewesen. Die Politik und Wirtschaft hat genau das Gegenteil vollbracht. Sie haben die Menschen in einen Konsumrausch gebracht und Ihnen nahegelegt ihr überschüssiges Geld mit Autos, Flugreisen, Kreuzfahrten usw. mit Erdöl und Kohle in CO2 zu verbrennen Jetzt wird es so kommen wie Harald Welzer es ausdrückte: Transformation mit Gestaltung, oder Transformation im desaster.

Was für eine Aussage,der fehlenden natürlichen Senken😢

Tim LaHaye sieht durchaus Isreal im Zentrum der Apokalypse.

Das "menschliche" Purgatorium wurde doch abgeschafft - oder? Meine letzte katholische Hoffnung ist dahin...😊

Der Hauptpunkt ist: Null Emissionen. Sagt uns die Physik. Um das Schlimmste abzuwenden. Bis ~2045 Sagt die Politik. Damit eine Zahl, eine Temperaturgrenze, erreicht werden kann. Also in 21 Jahren. We're busted .

Information und Rauschebart

Heute sagt Levermann in den Nachrichten beim ZDF wir müssen auf null kohle null c o zwei null benzin aha und was sagt er zu den amerikanern und den chinesen die sollen mit vollgas weitermachen aber wir in Deutschland sollen uns kaputt sparen und unsere Wirtschaft ruinieren. Levermann fang bei denen an die am meisten verschmutzen. Darf ich bald nicht mehr mit dem Motorrad fahren?

Ein Prophet der Märchenwissenschaftlichen Erzählung, es gäbe eine Klimakrise. Hauptsache der Jetstream ist extrem ... wie seine "Dynamik Forschung". Für Geld kann ich alles bei dem Bestellen 🙂Ich hätte gern Niveau und Pluralität bei mosse ....

Meeresspiegel auf einem Globus? Entweder spielt mir mein Gehirn einen Streich oder wir haben ein grundsätzliches Problem.

Einfach brilliant!! Klarifikation pur - herzlichen Dank dafür!

Wenn das Transkript ausgebessert werden könnte, wäre das schön.

Na ja da kann man denken was man will. Die Verschwörung Theorie wurde leider war

Herrlich zum Einschlafen!

Wer bekommt eigentlich die werbeeinnahmen von den youtube videos?

Da ich mich sehr mit den Rednern und Rednerinnen verbinde, ist der Vortrag für mich anstrengend zu folgen. Es scheinen zu viele Stolpersteine herumzuliegen. Ich denke das Vortragen sollte mehr geübt werden. Ich muss den Vortrag trotz Interesse leider abbrechen.

Leider wieder nur das altbekannte FDP Konzept vom magischen Grünen Wachstum durch Emmissionsdeckel. Sogar möglich bei Null Rohstoffabbau. Man hört und staunt und fragt sich: weiß der Mann, was eigentlich Wirtschaftswachstum ist, und was da alles dran hängt? (Kredite, Vermögen, Aktienwerte)

Interessanter Ansatz. Leider im Publikum wieder einige, die ein Koreferat halten, statt bündig eine Frage zu stellen.

Der Historiker Schlögel hat hier in hervorragender Art und Weise, schon lange vor dem aktuellen Überfall auf die Ukraine, den Zustand Russlands messerscharf charakterisiert. Mit Abstand der informativste und klügste Abriss der Entwicklungen in einem dunkel gewordenen Russland, das zu einer hochgradig verbrecherischen und verlogenen Kleptokratie wurde. Dass jeder seiner Sätze in einer bemerkenswerter Klarheit auf den Punkt genau die Realitäten widerspiegelt und gerade eine erschreckende Aktualität erfährt, zeigt, dass dieser Mann mit seinen Einschätzungen seiner Zeit voraus war. Auch die anderen Redner bieten treffende und gut analysierte Sichtweisen nicht zuletzt auch auf unsere Gesellschaft. Insbesondere der Verweis auf Bismarck und die verklärte Sichtweise großer Bevölkerungsteile auf diesen skrupellosen Machtpolitiker ist hochinteressant.

Der alte Schreiberling hat sich gestern bei Anne Will komplett blamiert.

Ich denke das Nazis nichts in Russland verloren haben.

Danke. Mein lieber Anders.

Thank you for these new insights. It has inspired me to research and explore further. I am currently writing a paper on the topic.

Einer der Fragensteller, wollte darauf hinaus, dass man doch mit Pflanzenwachstum CO2 wieder binden kann. Der Redner ist leider nicht darauf richtig eingegangen. Um das CO2 zu binden müssten unfassbare Mengen Bäume wachsen, abgeholzt und neu gewachsen werden müssen auf einem Vielfachem der Erdoberfläche. Aluminium Produktion ist besonders geeignet für stromschwankungen. Weiter steht in der Erdkruste unfassbar viel Eisen und Aluminium zur Verfügung.

So toll!

Er würde mehr Wirkung entfalten, würde er sich herablassen und etwas langsamer sprechen.

Came here to figure out who the hell wrote the egregious essay for Criterion’s release of 1984, no wonder the shit was so atrocious. This lady sucks. This was not the right person to pick for authoring an essay about Michael Radford’s brutally beautiful screen adaptation of George Orwell’s timeless classic. Why would they pick a socialist to write an essay/review of a film that’s literally a criticism of socialism? Horrible decision and a horrible writer.

???? Um was geht's eigentlich?

Warum fahren die Herren nicht nach Moskau und sprechen mit dem russischen Praesidenten persoenlich, fragen ihn, statt Kremlastrologie zu betreiben?

Russia Today wurde laengst von der Platform entfernt, wegen der " Meinings-und Pressefreiheiten!"