Sloterdijk quatscht wie alle Philosophen .Keine wirkliche Ahnung aber viel Spekulation

0:04

Marketing: gelungen! Überzeugend, Glaubhaft: Zeitgemäß.

"Die Philosophie hat den Orakeln den Untergang bereitet, doch nun sabotiert das Business Consulting die Philosopie." "Nur Verrückte betreiben Seefahrt, oder Charakterlose. Der Konservative wohnt nahe den Gräbern seiner Ahnen und nimmt das Schicksal der Sesshaftigkeit auf sich, nämlich dass man in der Nähe der Latrinen, der Felder und der Friedhöfe existiert."

Wie kann Herr S. die kümmerliche Zahl 191! zur Grundlage seiner Betrachtungen nehmen, Fakt ist auch, dass statistisch jeden!! dritten Tag eine Frau an den Folgen „häuslicher Gewalt“, stirbt! 365:3= 121 weibl. Mordopfer allein i d Zusammenhang, da sind die Kinder und Kleinkinder, die an den Folgen häuslicher, sexualisierter Gewalt, besser an den Folgen häuslicher schwerer teils langanhaltender Folter , sterben, nicht mitgezählt. Faktisch statistisch gibt es somit keine anderen Gewaltverbrechen mit Mordcharakter in Deutschland? An dieser Stelle würde ich Herrn S. gerne verstehen.

Es heißt: die isi. Wenn du wans anderes denkst hast du psychische Probleme und solltest dir helfen lassen.

Geringverdiener aus dem Weg

Lächerlich, ich frage für einen Freund:" welchen Einfluss hat mein Furz auf die Luft sagen wir in Europa? Oder DTL

Es ist immer wieder ein Genuss, den vielen originellen Gedanken Sloterdijks zuzuhören. Erlebe das selten, dass ich alle paar Minuten pausiere, um erst einmal über das Gesagte nachzudenken und mich davon ausfüllen zu lassen. Aber bei Sloterdijk ist das ständig so.

Schnappatmung...genäselt und gestelzt sophistisch...sucht sein Thema und findet es nicht

Danke ❤

Sehr schön. Ich arbeite viel mit DAZ Studio. Und Animationen und Texturen lassen sich auch bestens nach Lightwave übertragen. Jetzt habe ich eine Testversion von Maya 2024. Geht auch alles bestens. Aber ich bekomme die Texturen nicht für den Arnoldrenderer von Maya konvertiert. Ich habe das unter Arnold ->Texture Manager und ->Utilities->Convert etc versucht. Wird alles nur metalisch grau/schwarz. Habe bislang nichts gefunden. Eine kleine Idee dazu von Dir, daß ich das alleine herausfinden kann, wäre nett.

Sehr gut aufbereitete Aufklärung.

So schön, wie begeistert er von seinem Fach ist. ❤ Ich hätte ihm gern noch länger zugehört!

Zukunftsfähig, echt? Wir sind in der Endphase des Kapitalismus und stehen am Anfang einer großen Klimaveränderung mit rasantem Artensterben. Schwer vorstellbar, dass BWL die Skills der Zukunft vermittelt...

Spannend, habe mal ein Abo da gelassen :)

As it is!kzbin.info/www/bejne/boi4p5ejerNoebs

Jeder Handwerker oder Bauer weiß mehr über Arbeit zu berichten!

Sloter sollte mal selbst malochen...😂😂😂

Leistung ist Arbeit durch Zeit. Demnach ist Arbeit Energie. Büro ist demnach keine grosse Arbeit dann! ❤

Prima Vorträge und der philosophische Teil war überhaupt nicht so schlimm wie angedroht...

Du bist einfach klasse Dominik!! 😁👍👍🥳🥳

Einfach großartig! So kann man auch Aufklärung für Cybersicherheit machen. Toll!

Ein lyrisches Meisterwerk über die vernachlässigten Herausforderungen im Zuge der Digitalisierung!

Perfekt!

Was kann dieser Mann eigentlich nicht?

Was soll das Genderzeichen im Begleittext? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Wissenschaft oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Kollegen befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen durch all zu regenbogenbunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu Darstellungsansprüchen - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist längst (leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen mit dem Genderzeichen unterstützen, dass es Ihnen Wert ist auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und daher sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann wäre sowieso gar kein Gendern notwendig. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel moderner. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus. ..

immer noch der Alte aus dem Stegreif genialer Lehrsatzerfinder, fantastisch, diese Geistesgrösse , obwohl man ihm das alter beim sprechen etwas anmerkt , hier begreift man erst den Verlust wenn ein Mann von diesem Kaliber einmal stirbt

Cooles Video - da bekommt man Lust auf das Studium! 🙂👍

Viel unnötiges, wenig über das eigentliche Thema.

Danke für die Info😂

Was für ein tolles Projekt!

Vom roten Faden ins „querbeete“ gut gestreuter Blick in die Glaskugel der Geschichtsphilosophie

Was für ein gelaber .

Thema verfehlt.

die zukunft der Arbeit die ist 's keine zu haben Elon Musk u. Klaus Schwab zu Davos 😱

Schade, schade! Ich hatte gehofft, daß wenigstens Peter Sloterdijk zu den löblichen Ausnahmen gehört, die mit dem historischen Wissenschaftsstreit zwischen dem renommierten Prof. Dr. Antoine Béchamp und dem aufstrebenden Louis Pasteur vertraut sind. Béchamp's Forschungen zeigten, daß Mikroben keine Krankheiten übertragen können. Krankheiten entstehen immer nur innerhalb des menschlichen Körpers. Von außen kommen ggf. immer nur Giftstoffe in den Körper mit den sich daraus ggf. ergebenden Vergiftungserscheinungen. Denn es gilt ja bekanntlich "die Menge macht das Gift" ... ! ... weshalb ja der gläubige Christ Louis Pasteur noch auf seinem Sterbebett seinem lebenslangen Gegenspieler Béchamp zugestand - Zitat: "Die Mikrobe ist nichts! Das Milieu ist alles!" - Zitatende.

Respekt für diese hervorragende Qualität! Weiter so 👏

Bei ihrer Forschung, sind natürlich die Menschen im Homeoffice (Digitales Gefängnis)....ungefragt Versuchs........und das ist nicht so toll... Bedenken Sie..das eigentlich....Unsicherheit bedeutet... Das können wir an der Maske manchmal erkennen......wenn die Konzentration nicht mehr so gut ist.....um Avongard zu bleiben...den die Maschine vergisst auch k[L]eine Fehler ..........nicht!!!!!!....lächeln......aber bewertet Sie (scoring)...Intelligenz... KI-AI-IA bedeutet ( Intelligente Automatisierung..)....für Einsteiger..oder Methadaten Speicherung.......Früher waren das Bücher.....lächeln.. Damit waren auch alle Neigungen* der Geschlechter unbeobachtet...4 Ebenen... Schulz von Thun....Modell....ohne die 5 Ebene zu vergessen..lächeln Das Herz kennt keinen Plan....sowie die Maschine keinen Geschmack kennt...Wir nennen das Liebe....und das fehlt der Forschung.und der Wissenschaft.....sie beschäftigt sich nur mit kontrollieren. Was du nicht willst was man dir tu, das tu auch keinem anderen zu.

Demagogy that shows how redundant western civilization already is.

.

Sloterdijk kann sich nicht entscheiden, ob er wissenschaftlich reden oder philosophisch witzeln will. Ein Beispiel aus seinem Vortrag: Die meisten Migranten in Deutschland sind Autos. Über 40 Millionen. Autos sind aber keine Fremden, sondern verdoppeln die Anzahl der Fahrer, die schizophren über den Standort ihres Wagens sagen: „Ich stehe da hinten“.

Man sollte über etwas referieren von dem man Ahnung hat ! Oder stand Sloterdijk schon Mal an einer Werkbank? Man kann als Philosoph natürlich Hochzeitsredner auf dekadenten Hochzeiten werden ( Lindner ) und somit seine Flexibilität beweisen 🙂

Ein super schöner Festakt! Wer die Zeitstempel braucht: 36:00 Start und Begrüßung durch den Moderator Nico Kanelakis 39:30 Musikeinlage durch Julia Tiecher, Paul Miller & das HSA-Rock-Ensemble (Shout It Out Loud - Kiss) 43:00 Begrüßung durch Eva Weber 51:15 Musik (Auf Uns - Andreas Bourani) 55:50 Begrüßung Gordon Rohrmair 1:04:50 Musik (Eye of the Tiger - Survivor) 1:09:10 Ansprache Markus Söder --- 1:18:10 Geschenk an die Hochschule --- 1:21:35 Geschenke von der Hochschule 1:24:40 Musik (Mr. Brightside - The Killers) 1:29:00 Grußwort Markus Blume --- 1:36:15 Geschenk auch im Bayerischen Hochschulgesetz festgeschrieben 1:37:10 Musik (Viva La Vida - Coldplay) 1:41:10 Foto-Pause mit Urkundenverleihung 1:42:15 Podiumsdiskussion "Freut Euch auf die Zukunft - die Hochschule Augsburg als Impulsgeberin für die Region" 2:21:40 Musik (The Best - Tina Turner) 2:25:40 Grußworte an Ehrengäste der Partnerhochschule National Polytechnic University, Odessa 2:26:55 Danksagung und Schlussworte Alle Angaben ohne Gewähr. Happy Birthday, Hochschule Augsburg! Auf weitere, erfolgreiche und spannende 50 Jahre und noch viele mehr!

Ich sehe das ganz einfach: Wenn mein Hund jemand beißt, dann hafte ich dafür und sehe nicht ein, warum das bei einem selbst fahrenden PKW anders sein sollte.

Vielen Dank für diesen pointierten Vortrag. Er hat mir dabei geholfen, die mögliche Weiterentwicklung der transformational wirkenden Marktgärtner/-innen (in ihrer Rolle als Change Agents) zu untersuchen und Handlungsempfehlungen für sie zu entwickeln (Masterarbeit)

Gefahr und Risiko sind doch völlig unterschiedliche Begriffe... Man kann sie doch nicht nebeneinander stellen wie zwei Madonnafiguren. Gefahr im Menschen ist angeboren und das Erleben bzw die physische Erkenntnis der Gefahr entsteht aus einer Unmittelbarkeit! Der Körper erlebt sie in einer direkten Konfrontation. Hingegen das Risiko ist eine weit in die Zukunft positionierte Gefahr, die nicht über den Körper, sondern eine über die Erfahrung und den Intellekt abzuschätzende Gefahrenwahrscheinlichkeit. Ich finde diesen Vortrag entsetzlich enttäuschend. So sind die vermeintlichen Bilder für die nicht völlig präsenten Geister nicht ein Gang zum Schafott was gar nicht so schlimm wäre aber das Erlebnis eines aufkommende Entsetzens, wenn man bemerkt, dass man nach langem Zuhören in eine geistige Sackgasse geführt wird. Sorry, Herr Sloterdijk. Sie sind für mich das beste Beispiel einer verlorenen Zeit.

19:44

Bla, bla, bla

Woww..I really want to apply for masters in this university but my IELTS Score is 6.5.