3 ай бұрын
3 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
8 ай бұрын
9 ай бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@user-lk5te3mw6y 14 сағат бұрын
666
@VINxNIV 22 сағат бұрын
所以沒有L3/R3?
@kilo2058 Күн бұрын
感謝你的分享
@thehighlycultivatedchinese256 3 күн бұрын
吹得那么狠，闭着眼都知道是大陆的产品，垃圾
@BrothersLaboratory 3 күн бұрын
你解决问题的思路和动手能力非常赞！
@user-hg7ch7yk6c 3 күн бұрын
你先不要嘗試扔，要先做的是動力測試，試飛要最後階段，首選你要確認螺旋槳的推力夠不夠推動整個機組，如果動力不夠強，後面風阻也不重要
@bestarny1423 3 күн бұрын
幾年前買了一臺Form3，感覺還有不少問題，除了后處理比較麻煩，它最大的缺陷就是它的柔性底板用久了就會漏！原因是設計失誤，采用了不同材料黏合在一起，時間稍久就出現疲勞開裂。不知道現在有沒有從根本上解決這個問題
@user-MARLBORO-user 3 күн бұрын
不知道繩子改成彈簧，會不會有一點點改善。😅
@user-pt1gq6tp7e 4 күн бұрын
我做過超輕盈飛行機，以橡皮筋為動力他需要考慮到的非常多但是成功可以飛行數分鐘
@user-vm7gn4bh7f 4 күн бұрын
你好，很想下載你的物件 但是我沒有百度的帳號
@simon3dprints937 4 күн бұрын
机翼难道不应该用蒙皮吗
@user-fb6rw3or4x 4 күн бұрын
我把傳動系統換成橡皮筋怎麼樣？ 等等 那是我童年的東西
@user-user03684 4 күн бұрын
一个失败的实验，一看就知道博主没有玩过航模，应该参考用橡筋动力的室内模型飞机，翼展大且清薄，打印框架后蒙纸，可以飞20分钟，现在的太重了。
@davids8009 5 күн бұрын
大大的造福肢體障礙者！ 該你發財了！
@user-qg6qc1vf7c 5 күн бұрын
想請問棘輪裝置是怎麼繪製的?
@fong821220 5 күн бұрын
還不如直接用泡沫，用打印去做翼又要用這樣的動力，本身就不合理。
@luzibin 5 күн бұрын
自由飛的飛機其實不算航空器，需要的是可控制方向、推力、俯仰、測滾等四個方向。另外重心不要想藉由配重來改變，因為配重只是增加重量，您應該是設計可調整機翼前後，達到最輕體重，但又有完美的1/4~1/3重心位置。最後底下有同學提到，針筒在前後移動時重心會改變，我提供個建議，用兩隻並排的針筒一隻往前移動，一隻往後移動，如此活塞運動時，重心就不會改變。建議可先飛飛便宜的遙控飛機(台幣約5000元整套，人民幣約1000元)，先飛過遙控飛機後，您會對航空器的動力、外型....，都會有大幅的經驗提升~最後，四軸飛機不可能自由飛，因為需要飛控，一直偵測陀螺儀的變化，隨時調整每一軸的動力，當然有研究精神沒問題，只是一定會失敗~飛機一定能成功，直升機不一定，但多軸我保證會失敗，因為一定需要飛控來控制每一軸的動力，做很細微的輸出變化。
@Ruhgtfo 5 күн бұрын
不错的概念 用真空储能 而且没有额外消耗
@ray.c6288 6 күн бұрын
我觉得你的机翼要做成滑翔机的样子
@kanehsuworkshop4671 6 күн бұрын
你能不能用co2小鋼瓶動力開發另一款微飛行器，大壓力轉換為飛行動力。
@SeinfeldDeng 6 күн бұрын
混合材料的想法挺不错的，但弹性体材料一般是完全不同的树脂体系，直接混合打印只能看看外观，性能完全不行。
@airplane_from_a4 7 күн бұрын
Прикольно посмотреть, как человек в 21м веке делает ошибки первооткрывателей авиации 😃. Но за упорство все равно - "Лайк" 👍
@XuWenxi-1314 7 күн бұрын
欸不是啊，左右兩邊偏心輪大小不一樣 SONY的PS2手把就是大小不一樣的啊 這有什麼好說的啊@@？ 體感PS3也不是就有了….PS4也有PS5也有 自適應PS5抽來的吧.. 霍爾搖桿也不是他們開發的呀… 除了可以調整的蘑菇頭…. 還有什麼能說的
@DadEncyclopedia 7 күн бұрын
比泡沫飛機還差
@tinytsunami9997 7 күн бұрын
固定軸的螺絲，其實是叫頂絲。一般會足夠小。可以幫你減輕重量。
@ChengJiou 7 күн бұрын
還適合買嗎?
@rs.8526 7 күн бұрын
借给我一台吗？❤❤❤😊😊😊
@user-xu7kp5ed3l 8 күн бұрын
那么，请说一个价格令我死心
@user-tf4ex5km6j 8 күн бұрын
2:26 可以考慮做直升機啊
@ambrose899 8 күн бұрын
我有個大膽的想法... 為什麼都只能用矽膠呢
@Discus1025 8 күн бұрын
飞机没有右拉，飞出去以后向左螺旋，尾翼容量太小，安定性无法保证。。。。先学习一下如何搞出一架稳定飞行的飞机再换动力系统会比较稳妥
@user-si2lz2vx8f 9 күн бұрын
雙螺旋
@Konata 9 күн бұрын
好奇能不能用真空做起重機
@tonnyhsieh2433 9 күн бұрын
kzbin.info/www/bejne/aH_HaXV3aLR7ecUsi=ixsjDYZYzRGDHlDR 這部影片是目前我看過做得最好也最逼真的遥控飛『鳥』，供您參考！期待您也能超越它！
@user-qf4kn8lm8y 10 күн бұрын
我覺得這是失敗的作品，重點是以大氣壓力為動力，你沒發現你沒用力扔他飛不起來？
@terence79chan 10 күн бұрын
Thanks for a very interesting air-powered flight journey! You have a new subscriber!
@user-zk7ne3mm2g 10 күн бұрын
光是原物料成本就不是一般人可以吸收的
@user-df3oc3gr2u 10 күн бұрын
您好，您的水平面比例太小了，只靠翅膀升力，尾部的水平升力不足，也會造成抬頭！垂直尾翼也太小，不足以抵消滾轉！從視頻中可以看出，你的動力件重量其實是偏重，如果不能再減輕，那就是調整飛機大小，翼面積比例做大一點，或作成雙翼機！另外你的水平跟垂尾，因為不是遙控的，所以若可以加上舵面控制升降和滾轉，那應該離成功不遠！希望有修正後的影片！
@user-df3oc3gr2u 10 күн бұрын
忘了補充請逆風，拋機！
@cc-xp7hn 11 күн бұрын
缺少航空器的知识，机体的空气动力学比动力要重要‼️
@BrothersLaboratory 3 күн бұрын
业余玩玩，不做风洞模拟，也够用了
@9263STYV 11 күн бұрын
这个机器更多的是用于工程上制造零件验证设计用的，是个商业用途。个人买来 Diy 成本实在太高了。用这个量产零件，不管是效率还是成本，都会亏底裤都不剩下。
@user-pv9xw7gq3j 11 күн бұрын
推重比不够 ，放手不用投掷就应该 向上就对了
@kiomasd 11 күн бұрын
我猜是機翼尾部形狀不對+推重比/翼重比太低+虛擬軸力矩配重不平衡(需考慮機翼升力力矩) 以前小學大家自製的簡易3片保麗龍+橡皮筋飛機都能飛半個操場.... 小時候我知道用電風扇測試，迎風調整最佳前後"襟翼"角度比例，襟翼其實就是剪兩刀讓它可以一小片上下擺動 www.scooptwnews.com/lifestyle/64046/
@Duncan69 11 күн бұрын
空氣動力飛機不是什麼新鮮事，我20多年前已經玩過這件玩具。 沒錯，很久以前空氣飛機玩具已經是商品化了。
@funylin5551 11 күн бұрын
好點子。
@user-on7pw6od1p 11 күн бұрын
希望能做一个电的替换针筒，做一个对比。
@kerhuangyu680 12 күн бұрын
非常喜歡這種解析！
@kerhuangyu680 12 күн бұрын
非常有趣的頻道，加油！
@user-gr4sd7os4s 12 күн бұрын
适合做船
@sugebeykk 12 күн бұрын
動力這麼弱的飛機，應該參考室內飛行用的超輕量機的材料跟機型的設計，用3D 打印的材料製作的飛機不適合，飛機樣式也不適合，試飛時丟這麼大力，就算無動力也能飛很遠，就跟丟紙飛機一樣，飛行結果完全看不出來空氣引擎的效果。室內超輕量飛機用橡皮筋動力就能飛很久。
@demodemo5991 11 күн бұрын
它的頭部太重。齒輪，螺絲，卡擒都太重。 如果機身換了超輕量機身，頭太重，機身太輕。 我猜，一起飛就會機頭墜地。😊
@funylin5551 11 күн бұрын
@@demodemo5991 版主已校正過全機重力中心應設的位置，所以從整體來說重量配置沒有頭重腳輕的問題，是否能浮飄飛好應該是牽涉到其他要素，例如翼截面形狀迎風製造的浮力性能，弦展比，機翼單位面積分攤承受重量是否過重，以及飛行動態中失去平衡(例如針筒內的活塞位移)等。
@demodemo5991 11 күн бұрын
@@funylin5551 我是針對樓主的超輕量機身來論的。 超輕量機身，整體多少克？ 頻道主的針筒齒輪卡擒螺絲，還有那螺旋槳加加有多重？ 你可以先查查超輕量飛機比賽，一般有多重。 那個機身重量，來搭配這個動力組？ 拜託機頭重量都超過了整台飛機（超輕量飛機） 你要調重心？那基本上不就是不斷加重量。那麼你決定換超輕量機身有什麼意義？
@demodemo5991 11 күн бұрын
@@funylin5551 另外，頻道主的飛機，你如果直接把針筒動力組整個拿掉，單純投擲飛機，你猜飛機光靠投擲滑翔能不能飛得起來？
@funylin5551 10 күн бұрын
@@demodemo5991 他應該不是依循目前的超輕量級滑翔機比賽的規則下參加挑戰，而是挑戰另一種簡單動力滑翔飛機的可能，一般觀念認為這些東西重就是重，但整體來說如果單位面積機翼產生單位面積的浮力大於單位面積分配到的重量，他還是有能飛可能，鐵甲艦難道不是因艦體分攤到廣大貼水面積，才能浮在海面上，不是因鐵塊太重就一定會沉到水裏，還要看他的吃水面積，整體攤下來的密度夠輕比重量對浮性還要要緊，也就是說整體重量如果被大面積飛機機翼分攤掉，加上飛機翼型有效製造的上昇氣動力，是可以飛的，那不仿把他當挑戰中重量級的特種滑翔機實驗好了。
@tanvstan 12 күн бұрын
不要吃槟榔