Warte, bist du sie zu einer Mutter machst…

@ glaube dann hol ich mir einen Ateca oder einen Cupra Formentor irgendwas die Richtung mit mehr platz

unmöglich

@@finnmerkt Doch ist es weil dieses Fahrzeug für mich reicht, mir gehts einfach darum das ich ein gut ausgestattetes günstiges auto habe.

ja genau, aber die Eurovans werden ja nicht mehr hergestellt. Deshalb der VW Bus😊

Edit: Du machst richtig coole Videos! Ich freue mich in darauf weitere Videos von dir in Zukunft zu schauen. 🤭😍🍬

Hahah sehr gut!

Freudscher Versprecher😂

Vorschlag: "7 typische Oldtimer"

Stimmt😂 aber Preis ist eben auch ein wichtiger Faktor!

Stimmt!

Hahaha stimmt!

Guten Tag, du/Sie legst/legen großen Wert auf Dinge wie Beschäftigung und Gesundheitssystem. Für mich sind das nicht direkt demokratische Elemente sondern in erster Linie Sicherheit. Sicherheit kann auch ein totalitärer Staat liefern. Natürlich war die DDR vor diesem Hintergrund sicherer als manche moderne Staaten. Wenn dies aber bedeutet Menschen einzusperren, weibl. Sportlern teilweise unfruchtbar zu machen usw. ist mir ein labiles, lahmes aber freiheitlicheres System vermutlich lieber und bezeichne die Mauer und den Grenzstreifen als Schande. Auch im Punkt ,,Märchen“ bzgl Wiedervereinigung muss ich dir/Ihnen widersprechen, die Parteien die offen kommunizierten, sie wollen den schnellen Beitritt haben die Wahl nun mal gewonnen. Das es nicht direkt blühende Landschaften wurden und es aus meiner Sicht falsch war nicht das höchste Gericht ins Leipziger Gerichtsgebäude umziehen zu lassen, ist ja eher ein Problem nach 1990. In diesem Video ging es aber darum wie Deutschland als demokratischer freiheitlicher Staat patriotischer wäre. Die Idee war also möglichst nahe am aktuellen Deutschland zu sein. Dein/Ihr Kommentar bzgl. des 9. Novembers finde ich sehr wertvoll, nicht um den 3. Oktober zu ersetzen, aber der Tag ist tatsächlich trotz seiner historischen Bedeutung als Schicksalstag (Abdankung, Revolution, Hitler-Putsch, Progrome, Mauerfall u. m.) kaum im Bewusstsein!

@@bluetenmythen Danke für die Erwiderung. Ich sehe das anders, ich würde unsere bürgerliche Demokratie auch nicht als freiheitlich bezeichnen. Die Freiheit des Eigentums ist gewährleistet, die Freiheit des Marktes, bis Monopole und Oligopole entstehen vielleicht, dann ist‚s mit der Marktfreiheit im Kapitalismus auch nicht mehr weit her. In einigen Punkten gebe ich Ihnen aber recht, was individuelle Freiheiten betrifft, war die DDR kein Musterbeispiel. Das liegt aber nicht daran, dass unsere bürgerliche Demokratie allen anderen Systemen überlegen wäre, sondern ganz kurz erklärt an der Degeneration der Sowjetunion in der Stalin-Zeit. Es lag daran, dass es den DDR -Funktionären mehr um den Erhalt der eigenen politischen Macht und weniger um die Entwicklung des Sozialismus ging. Dass die Wiedervereinigung kein Grund zum Feiern ist, daran Ändern die zweifellos bestehenden Fehler und Mängel der DDR aber nichts. Der Kapitalismus und damit das Privateigentum an den Produktionsmitteln wurde wiederhergestellt, Das werde ich höchstens als Gedenktag begehen, um daran zu erinnern, wie wichtig die Demokratie für die Entwicklung eines gesunden Arbeiterstaates und des Sozialismus ist. Sie sprachen davon, dass die bürgerlichen Parteien ja von der Bevölkerung der DDR gewählt worden seien. Das ist richtig, allerdings Beweis dass nur die Degeneration der SED-Führung, die mit ihrer Misswirtschaft, Den offensichtlichen Privilegien der SED-Funktionäre, der mangelnden Demokratie und die 40-jährige Existenz eines Geheimdienstes, Den ein echter Sozialismus gar nicht nötig hat und den es bei einer gesunden Entwicklung nach zehn oder 20 Jahren nicht mehr geben müsste, dafür gesorgt hat, Das die Bevölkerung eines Arbeiterstaates, indem sie Das Sagen haben sollte, so leicht von der bürgerlichen Klassengesellschaft überzeugt werden kann. Sie sprachen von symbolischen Entscheidungen, nämlich, mehr Verwaltungsgebäude und mehr Führungspositionen nach Ostdeutschland zu platzieren. Doch wird das an der wirtschaftlichen und sozialen Lage der Masse der Bevölkerung je etwas ändern? Obama wurde selbst von Linken dafür hofiert, Der erste schwarze US - Präsident zu sein. Immerhin hat er die Krankenkasse eingeführt, aber dafür war er auch ein Kriegsverbrecher und den Rassismus hat er jetzt auch nicht wirklich bekämpfen können. Sie sprachen davon, dass die Ursache fürdie meisten Probleme in Ostdeutschland auf die Zeit nach 1990 zurückgehen. Was passierte denn in dieser Zeit? Könnte es denn nicht möglich sein, dass das sehr stark mit der Überführung der volkseigenen Betriebe in Privateigentum westdeutscher Kapitalisten zusammen hängt? War es nicht die Treuhand, die Errungenschaften der DDR als Arbeiterstaat mit der Zerschlagung dieser volkseigenen Betriebe zerstörte? Ich sage nur Kinderbetreuung, Vollbeschäftigung und freies Gesundheitssystem in öffentlicher Hand. Ja, die soziale Sicherheit der Arbeiter ziehe ich in der Tat der bürgerlichen Eigentumsfreiheit vor. Ich habe mit ihnen gemeinsam, Dass es auch mir wichtig ist, Das Entscheidungen demokratisch getroffen werden. Müsste man dann aber nicht auch die Wirtschaft demokratisieren, was Gesellschaftliches Eigentum an den Produktionsmitteln aber voraussetzt? Niemals würden es die Kapitalisten dulden, dass wir sie enteignen, Das ist aber notwendig, um den gesellschaftlichen Fortschritt zu sichern, dafür zu sorgen, dass nach Bedürfnis und nicht nach Profit produziert wird und die Armut endlich wirksam zu bekämpfen. Ein solches System, bei dem die politische und wirtschaftliche Macht in der Hand der arbeitenden Bevölkerung selbst und nicht in der Hand einzelner weniger Kapitalisten ist, deren Staatsvertreter alle vier Jahre vom Volk ohne wirkliche Veränderung gewählt werden können, ein echter Sozialismus ist viel freiheitliche als unsere jetzige kapitalistische Demokratie. Wir könnten das notwendige produzieren und damit die Arbeitszeit drastisch verkürzen, könnten die Vollbeschäftigung sichern und jeder Mensch könnte sich persönlich entfalten, seine Individualität in die Gesellschaft einbringen, durch Kunst, Kultur oder kreativen Vorschlägen in der Wirtschaft. Das alles wäre ohne Profitzwang möglich, aber der Kapitalismus steht uns im Weg, deshalb gibt es kein wirklich freiheitlichesland. Jetzt könnten sie erwidern, ja, aber diese Freiheiten bestehen doch in unserem System bereits. Sie besteht leider nicht uneingeschränkt. Produziert wird nach Gewinn und auch in Kunst und Kultur spielen große Musikproduzenten eine sehr wichtige Rolle, was den Künstler in seiner Kunst einschränkt und die Anzahl der bekannten, erfolgreichen Künstler auch sehr weit limitiert. Die wenigen erfolgreichen Künstler führen hingegen einen Dekadenten Lebensstil und müssen nicht wirklich Qualität liefern, die Menschen hören sie ja sowieso, was anderes kennen die ja nicht. Sie müssen also, wenn sie sich einer Kunstwidmen wollen, sich in unserem System wohl zwischen Kunst und Arbeit entscheiden, denn eine 40 Stundenwoche verträgt sich nicht so gut mit einer professionellen Karriere in Musik, Malerei oder Schauspiel. Ein Vorzeigeprojekt wurde ausgerechnet von der DDR hervorgebracht, es handelte sich hierbei um den Bitterfelder Weg. Schriftsteller wurden ein Jahr zum Arbeiten in die Fabrik geschickt und sollten darauf basierend einen Roman schreiben. Dadurch wird die Kunst weiterhin gefördert, aber verhindert, dass sie zum einzigen Lebensinhalt des Künstlers wird, was ihn unproduktiv und im materiellen Sinne für die Gesellschaft wertlos macht. Wenn ich in diesem System lebe und künstlerisch begabt bin, muss ich mich entscheiden zwischen eine Mindestmaß an finanzieller Sicherheit oder das Wagnis Kunst einzugehen, das mich entweder Reich, oder zum Elenden Macht. An Corona wurde es besonders deutlich, die selbstständigen litten besonders stark auch finanziell unter der Pandemie. Tut mir leid, wenn ich jetzt sehr lange auf Künstler und Kunst eingegangen bin, nur wird dieser Bereich unterschätzt, wenn es um die Unfreiheitlichkeit dieses Systems geht. Immerhin können wir ja gemeinsam den 9. November feiern. 🥂

Danke! Welchen magst du denn mehr?

@@bluetenmythen beide, den Jumpy für die Arbeit, den Jumper für die Freizeit 😀

ah dann hat Freizeit mehr Priorität, so sollte es sein!💪🏻

Danke sehr! Ja Videos sind hadde Arbeid😂

😂

Ich hatte schon Ranger und Focus, wollte nicht so viele gleiche Bauarten drin haben, deshalb habe ich anstelle des Transits über VWs Modell geredet😊

Stimmt! 😊

Danke sehr😊💪🏻

zu selten in Deutschland😊

Also das ,,Dritte Reich“ ist in deiner/Ihrer Vorstellung deckungsgleich - auch was das Demokratie Bewusstsein angeht - mit dem heutigen Deutschland? Denn es ging in den Video um einen demokratischen Patriotismus.

@@bluetenmythen nicht deckungsgleich. das demokratische ist in den usa aber auch nur eine facade um zustimmung zu generieren aber nicht tatsächlich da. Ansonsten ist die usa genau so eine diktatur der monopolen wie es das dritte reich war, auch wenn die umstände und das gesicht (zb der krieg, zugespitzer imperialismus oder die stellung in der welt selbt) anders ist

Im 3ten reich ging es um ganz andere Dinge die heute kam einer nicht abstoßend findet. Was er hier vorschlägt erzählt nicht von Hass und Abtrennung sondern von Nächstenliebe und stolz. Was zwischen 33-45 passiert ist kann man und soll man nicht vergessen aber nur diese Zeit zu nehmen als Aushängeschild tausendjähriger Geschichte ist dumm. Ganz ehrlich. Und dass sag ich als linker. FCK AfD.

So ein Quatsch, die Wurzeln unserer Nationalität liegen vor allem im langen 19. Jahrhundert, das kulturell im Kaiserreich seine Blüte fand. Muss man immer diese dämliche Nazikeule rausholen?

Ich finde die Argumentation hinkt etwas. Frankreich, USA, die Schweiz, Österreich, Japan, all dies sind Staaten mit stärkerem Nationalbewusstsein, die im Punkt Fortschrittlichkeit nicht hinter der Bundesrepublik liegen.

@@bluetenmythen Ich rede nicht über Nationalbewusstsein, sondern über Patriotismus. Übermäßiger Patriotismus tötet Fortschritt, siehe China bis in 80er jahre oder Nordkorea, auch wenn diese Länder offensichtlich auf unter dem Kommunismus litten. Weiter hast du eine ganz schön wilde Auflistung mit Frankreich, USA und Japan da alle diese Länder teil des fortschrittlichen global denkenden Westen sind, der Patriotismus den Leute wie du verherrlichen ist auch in diesen Ländern nicht existent. Warum nennst du denn nicht Länder wie Russland, Türkei oder Syrien die haben auch ein deutlich stärkeres Nationalbewusstsein, passt nicht so ganz in deine Argumentation?

@@bluetenmythen Es gibt zick tausende Beispiele, vor allem Kriege die aufgrund von Nationalbewusstsein geführt worden, wenn du denkst die 100 verschiedenen Kriege die die deutschen Länder gegen Frankreich und Österreich geführt haben waren förderlich des Fortschritts brauche ich nicht mit dir reden.

@@bluetenmythen Patrioten kann es drum gehen ihr Land zum Fortschrittlichsten zu machen, wenn es intelligente & pazifistische Menschen wären, sind es nur 99% der Zeit nicht. Dem Großteil dieser Neo Patrioten geht es einzig und allein um einen Schwanzvergleich und darum sich irgendwie wie etwas tolleres, was besonders oder besseres zu fühlen.

@@bluetenmythen eine Korrelation an Daten macht noch lange keine Abhängigkeit der Faktoren;) lern Statistik, mit Leuten wie dir würden wir heute noch denken Gestank verursache Krankheiten

Welche würdest du/Sie da empfehlen?😊

@@bluetenmythenpuh ne Menge😅 VW Tiguan 1. Generation VW Golf 5 Plus Toyota Hilux Toyota RAV4 Skoda Yeti Der ältere Jeep Cherokee Usw.

Leider…

Danke für die Anregung. Ich kann diese Ansicht sehr verstehen. Ich denke es ist eine Ansichtssache, entweder man kann Emotionen und Verantwortung für das Werk Anderer empfinden, dem eigenen Volk, Religion etc. Aber auch zB Stolz auf Leistungen der eigenen Eltern, für die man nichts getan hat. Ich glaube aber ohne so ein Gefühl wäre es aber auch kaum möglich Verantwortung für schlechte Phasen der eigenen Geschichte zu übernehmen. Also entweder man wird nur für das belangt, für das man wirklich verantwortlich ist, oder man kann Verantwortung für das Handeln anderer empfinden, dann aber sowohl bei schlechten als auch bei guten Taten.

Diese Einstellung ist berechtigt, jedoch kann ich mich durchaus von Nord bis Süd mit dem ganzen Deutschtum identifizieren. Egal wo du hinreist, du verstehst die Menschen, wir haben uns in jeder Region auf eine gemeinsame Hochsprache geeinigt. Außerdem haben wir aus jeder Region große Persönlichkeiten, die alle deutschen Länder maßgebliche beeinflusst und verbunden haben und wie der Kanalinhaber so schön sagt, man kann heute durch die modernen Transportmittel alles total leicht und schnell erreichen, dann zieh doch mal raus in dein Land und erkunde es :) Ein Zusammengehörigkeitsstolz ist trotz allem völlig natürlich und tritt in der gesamten Geschichte bei den Menschen auf, du bist ein kleiner Teil, der etwas zum großen Ganzen beisteuert und darauf kannst du natürlich stolz sein. Wenn eine ganze Klasse ein Projekt durchzieht, dann bist du doch auch nicht nur auf deinen kleinen Beitrag stolz, sondern dass ihr gemeinsam etwas geschaffen habt. Ich glaube viele denken hier nur zu klein, ein gesamtnationaler Stolz ist eigentlich sogar sehr leicht zu empfinden.

@@hildebrandgotenland4823 Gehören aus deiner Sicht auch die Schweiz und Österreich zu Deutschland? Sollte der gesamtdeutsche Patriotismus auch diese Länder mit einschließen? *_"Wenn eine ganze Klasse ein Projekt durchzieht, dann bist du doch auch nicht nur auf deinen kleinen Beitrag stolz, sondern dass ihr gemeinsam etwas geschaffen habt."_* Ich würde wohl versuchen, meinen Anteil irgendwie auszurechnen oder zu schätzen. Vielleicht bin ich einfach zu einzelgängerisch, um mich mit Gruppen zu identifizieren. Arbeitsteilung generell sehe ich ein bisschen kritisch, weil heutzutage ja kaum noch einer die Erfahrung hat, wie es ist, z.B. ein Produkt alleine herzustellen. Viele Menschen, die in der Produktion arbeiten, übernehmen nur einen oder wenige Arbeitsschritte und sind quasi nur ein Zahnrad des Systems. Auch ein Handwerker fällt die Bäume, die er verarbeitet ja nicht selber und pflanzt sie nicht selber an. Ausnahmen bestätigen die Regel. Beim Erstellen vom Musik zum Beispiel ist das anders. Da übernimmt man selbst sehr viele Arbeitsschritte und hat wirklich den Eindruck, dass das, was man geschaffen hat das eigene ist, kein Gemeinbesitz.

@@DerAndersdenker Selbstverständlich, du musst ja zwischen den Staatsbürgern der BRD die man Deutsche nennt und der Ethnier aller deutschsprachigen Menschen in Mitteleuropa, die man auch Deutsche nennt unterscheiden. Die Schweiz ist keine echte Nation, sondern nur eine Willensnation, bei der alemannische Deutsche beschlossen haben, sich staatlich mit Welschen zusammen zu tun. "Ich würde wohl versuchen, meinen Anteil irgendwie auszurechnen oder zu schätzen. Vielleicht bin ich einfach zu einzelgängerisch, um mich mit Gruppen zu identifizieren." Das ist ja in Ordnung, wenn du so fühlst, aber deine Ansicht kannst du dann nicht als universell gültig betrachten, da die meisten anderen eben durchaus einen solchen Stolz und ein Gefühl der Zusammengehörigkeit haben, sonst wären wir evolutionär auch niemals so weit gekommen. In der Steinzeit wären Einzelgänger meistens gestorben oder hätten keine genetischen Nachkommen geschaffen. Doch wer einer stolzen Gruppe angehörte, bei der sich alle gemeinsam miteinander identifizierten, war deine Chance dazu sehr hoch. Ansonsten sehe ich Fortschritt in der Technik nicht als schlimm, der Handwerker muss nur noch wenige Griffe machen und hat dafür Zeitgewinn. Freizeit und Selbstverwirklichung sind viel wichtiger, als leider notwendige Grundarbeiten selbst zu verrichten. Es ist gut möglich, dass KI und Robotik einmal alle primitiven Aufgaben übernehmen, sowie Essen, Wasser und Grundbedürfnisse massenweise und kostenlos für alle herstellen können. Dann muss sich jeder überlegen, was er mit seiner Zeit anfängt.

@@hildebrandgotenland4823 *_"Die Schweiz ist keine echte Nation, sondern nur eine Willensnation, bei der alemannische Deutsche beschlossen haben, sich staatlich mit Welschen zusammen zu tun."_* Würdest du sagen, als allgemeingültigen Maßstab, dass ein Land keine echte Nation ist, wenn dieses den Großteil seiner Geschichte und Kultur mit einem anderen Land teilt? *_"aber deine Ansicht kannst du dann nicht als universell gültig betrachten"_* Ich behaupte, keine Ansicht hat universelle Gültigkeit. Weil fast jede Ansicht irgendein Mensch nicht teilt. *_"da die meisten anderen eben durchaus einen solchen Stolz und ein Gefühl der Zusammengehörigkeit haben, sonst wären wir evolutionär auch niemals so weit gekommen."_* Da bin ich mir nicht sicher. Wenn ich an die Hauptgründe für den technologischen und zivilisatorisch Fortschritt denke, dann kommt mir eher der Wille zur Macht in den Sinn oder an die Tatsache, dass aufgrund der lange Zeit hohen Kindersterblichkeit die Menschen mit hoher Intelligenz im Durchschnitt mehr überlebende Kinder hatten als die weniger intelligenten. Ich denke nicht, dass, damit ein gemeinsames Projekt funktionieren kann, es sowas wie einen kollektiven Stolz braucht. So ein Projekt kommt ja erst deswegen zustande, weil viele Menschen ein gemeinsames Ziel haben, dieses jedoch nicht alleine umsetzen können. Letztlich geht es ja jedem trotzdem nur um sein Ziel, auch wenn sie zusammenarbeiten, weil es eben zielführend ist. *_"In der Steinzeit wären Einzelgänger meistens gestorben oder hätten keine genetischen Nachkommen geschaffen."_* War die Anpassung an die Gruppe tatsächlich eine Sache des Stolzes oder eine Sache der Angst vor dem Tod? *_"Ansonsten sehe ich Fortschritt in der Technik nicht als schlimm, der Handwerker muss nur noch wenige Griffe machen und hat dafür Zeitgewinn. Freizeit und Selbstverwirklichung sind viel wichtiger, als leider notwendige Grundarbeiten selbst zu verrichten."_* Praktikabilität ist leider nicht alles. Auch Ästhetik spielt eine Rolle. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass das persönliche Erschaffen einer Sache von Grund mit dem Durchlaufen aller Arbeitsschritte ein deutlich ästhetischeres und befriedigenderes Gefühl mit sich bringt. Man würde sich weniger ahnungslos darüber fühlen, was dieses Produkt, das man selbst benutzt, eigentlich ist. Wenn ich etwas am technischen Fortschritt kritisiere, dann, dass man dafür den Preis zahlt, dass Handarbeit und die autonome Produktion von Waren wohl aussterben werden. Und warum ist Freizeit wichtiger als arbeiten? Ist man nicht eher in einer misslichen Lage, wenn man seine Arbeit nicht als Teil seiner Freizeit sehen kann bzw. da so eine Abgrenzung vornimmt? *_"Es ist gut möglich, dass KI und Robotik einmal alle primitiven Aufgaben übernehmen, sowie Essen, Wasser und Grundbedürfnisse massenweise und kostenlos für alle herstellen können. Dann muss sich jeder überlegen, was er mit seiner Zeit anfängt."_* Die große Mehrheit würde wahrscheinlich einfach nur konsumieren und sich ausruhen und eine kleinere Minderheit aus diesem System ausbrechen, was aber viel schwerer wäre als jetzt. Ich denke, eine Welt von maximaler Bequemlichkeit wäre die Hölle auf Erden, vor allem langfristig. Und von diesem Zustand sind die Industrienationen, in denen wir leben, nicht weit entfernt.

Das merkwürdige ist ja, dass es keine Form dieser Art gibt. Man muss ja theoretisch nicht ans Mittelalter anknüpfen- obgleich die Leugnung des Einflusses dieser Epoche auf dieses Land auch falsch ist- aber man könnte ja zB. einzelne Kapitel hervorheben, so wie es Österreich mit dem 19. Jh. machte oder die DDR mit den Bauernaufstand / Soldatenaufstände 1918. Diese beiden Staaten hatten auch eine NS-Vergangenheit und trotzdem gab/gibt es dort einen landesbezogenen Mythos.

Ich würde Germanentum und Deutschtum nicht gleichsetzen. Es sind unsere Vorfahren und im Frühmittelalter als Rom weg war, hat sich dann unser Deutschsein entwickelt.

​@@hildebrandgotenland4823 Gleichsetzen wird in jeder Hinsicht schwierig, wenn wir über sehr unterschiedliche Zeiträume sprechen, aber dieser Wandel fand im fließenden Übergang statt. Es wird also schwer Grenzen zu ziehen. Die nationes Theotiscae sind ja eine Stufe des Deutschtums, da eben jenes Wort als Ethnonym benutzt wurde und sich in Laut und Bedeutung zum heutigen Begriff entwickelt hat. Und wenn zu diesem ausdrücklich die Goten dazu gezählt wurden, während man sich in der Zeit des zweiten Merseburger Zauberspruchs befand, wird es hier unmöglich von unserer Idee des Germanentums Abstand zu bewaren, unabhängig davon, ob der Germanen-Begriff noch von den Zeitgenossen genutzt wurde. Und Rom hat die Zusammenfassung dieser Kulturen ja schon vorgenommen. Es war also kein Hindernis sondern eher ein Förderer für eine Identitätsbildung. Ein Hindernis könnte die Spaltung in Heidnisch und Christlich gewesen sein. Bei den Franken schien man das aber nicht so eng zu sehen. Aus meiner Sicht spricht viel dafür, aber was spricht dagegen?

@@DeutschlandDenDeutschen1848 Der Übergang war sicherlich fließend zwischen dem 9. und 11. Jhd. aber genauso wenig wie ich Italiener, Römer nennen würde, würde ich Deutsche Germanen nennen. Sie sind natürlich verbunden und abstammungsweise nicht auseinander zu bringen, aber identitär sind doch beide verschieden. Die Germanen sicherlich auch unvermischter mit anderen Völkern damals. Ich habe gelesen, der Blondheitsgrad der Sachsen lag früher bei 80%.

@@hildebrandgotenland4823 "Römer" ist ja auch die Angehörigkeit zum römischen Staat, der viele Länder und Völker umfasste. Das Wort Italiener gab es in der Form Italicus auch schon vor 2000 Jahren. Englisch "German" ist auch nichts anderes als "Germane". "Germanic" wurde dann nachträglich hinzugefügt um die Abgrenzung zu ermöglichen. Aber wie gesagt geht es mir nicht darum beide gleichzusetzen. Blond und unvermischt sind beides dehnbare Begriffe. Vermischt ist jeder Mensch irgendwie, das gilt für die Germanen wie für die Deutschen. Und wenn du unter Blond nur Strohblond verstehst, dann waren es bei den Sachsen wohl kaum 80%. Erwachsene haben überall meistens grau-braune oder dunklere Haare, auch in hohen Norden. Dazu muss man bedenken, dass Europa vor 8000 Jahren noch deutlich dunkelhäutiger war als heute. Grundschulklassen mit 80% findest du heute noch von Norddeutschland bis nach Österreich. Durch die Völkerwanderung(en) gibt es in Deutschland aber auch slawische und keltische Anteile, die sich aber auch nicht stark von den germansichen unterscheiden.

Desweiteren kein deutsches Folksfest sondern ein Bayrisches. Zwar das größte in DE aber da wird die Bayrische "Kultur" gefeiert

@@volker_d Die Bayern sind Deutsche und damit ist das Oktoberfest auch ein deutsches Fest. Ursprünglich ging es um die Hochzeit von König Ludwig von Bayern, nicht um irgendeine Kultur und vor allem nicht ums Saufa. Jetzt ist es wie gesagt ein Kommerz- und Touristenfest. Bayern triffst du eher im Bierzelt von Hintertupfing als in München.

@@DeutschlandDenDeutschen1848 Dann hatte ich ja nicht ganz unrecht. Das der Grund mal ein ganz anderer als Kommerz und Saufen war war mir ja klar, nur jetzt ist das halt nun mal so, und für mich kein Kulturfest mehr. Es feiert aber sich selbst und die Medien als explizit Bayrische Kultur und im Ausland denken dann doch sehr, sehr viele das wäre Deutsche Kultur im allgemeinen

@@volker_d Das ändert doch immer noch nichts daran, dass Bayerisch auch Deutsch ist XD Es ist halt eine spezifisch süddeutsche Kulturgruppe, aber eben deutsch. Außerdem gibt es schon länger auch die "Oide Wiesn" also die Alte Oktoberfestwiese, die durchaus wieder traditioneller ist.

​@@volker_d In wenigen Punkten hat das Ausland sogar recht. Viele Deutsche aus dem Norden denken, dass Lederhosen nach Bayern gehören, dabei haben sehr viele ihrer Väter und Großväter welche als Kinder getragen. Ist aber aus der Mode gekommen.