Il cane che si morde la coda? Faccia attenzione, l'ipotesi è che il presidente del consiglio pone la questione di fiducia, a nome del suo governo. A non approvare la fiducia sul disegno di legge è il parlamento, non il governo. Sono due organi diversi. Non avrebbe senso la sua ipotesi. Buono studio.

Il riso fa buon sangue.

Che sia stata una reazione esagerata e non giustificabile e' indubbio, ma perché quando certe sceneggiate le faceva il number one nonché pagliaccio Mou nessuno faceva tanti sermoni?

Salve, grazie per i complimenti. L'autorizzazione di cui ti hanno parlato a lezione è quella di una legge del parlamento. Ricorda che i tali regolamenti sono fonti secondarie, subordinate alla legge del parlamento, la cui funzione è quella di dare esecuzione a una legge, o di integrarla. Per fare ciò, la legge stessa deve dare l'autorizzazione. Ancora grazie e buono studio.

@@GiuseppeAntonioDeLeo La ringrazio per la risposta. Purtroppo faccio ancora un po' fatica però a capire questi regolamenti: possono essere emanati dal governo?dai ministri? (anche se sono subordinati alle legge). Mi scusi, ma avendo poche basi di diritto sto incontrando davvero molte difficoltà nello studio di questa materia. Grazie ancora

@@MiriamCattaneo-c2j Non scoraggiarti. Impara a fare sempre riferimento alle fonti normative, leggendole. La legge n. 400 del 1988 si intitola “Disciplina dell'attività di Governo e ordinamen-to della Presidenza del Consiglio dei Ministri” e il suo articolo 17 è dedicato ai “RE-GOLAMENTI”. Tale articolo si compone di sei commi (1, 2, 3, 4, 4bis e 4 ter) e ci dice che i regolamenti possono essere: • Regolamenti governativi, o DPR (commi 1 e 2); • Regolamenti ministeriali e interministeriali (comma 3) Ai regolamenti governativi è dedicato più spazio perché sono più importanti. Il comma 4 dice che tutti i regolamenti di cui parlano i commi 1, 2 e 3 “sono adottati previo parere del Consiglio di Stato, sottoposti al visto ed alla registrazione della Corte dei conti e pubblicati nella Gazzetta Ufficiale”. Dall’art. 17 si capisce che si sta parlando di fonti del diritto secondarie. Il primo comma distingue le seguenti tipologie di regolamento governativo: a) regolamenti di esecuzione; b) regolamenti di attuazione e di integrazione; c) regolamenti autonomi o indipendenti; d) regolamenti di organizzazione. Le tue difficoltà riguardano forse i regolamenti disciplinati dal comma 2, che i giuristi chiamano “regolamenti di delegificazione”. Per comprendere il comma 2 dell’art. 17 devono essere stati compresi i concetti di criterio gerarchico e criterio cronologico delle fonti del diritto e il concetto di riserva di legge ordinaria. Fonti del diritto: • Criterio gerarchico: le fonti di grado inferiore non possono abrogare le fonti di grado superiore (nel nostro caso, un regolamento governativo non può abrogare una legge del Parlamento); • Criterio cronologico, che vale solo per fonti dello stesso grado: una legge suc-cessiva può abrogare una legge precedente; un regolamento successivo può abrogare un regolamento precedente. Un regolamento governativo, fonte secon-daria, non può abrogare una legge del Parlamento, fonte primaria (a maggior ra-gione una fonte costituzionale). Riserva di legge ordinaria: la materia può essere disciplinata dalla legge e da atti aventi forza di legge. • assoluta: la materia deve essere regolata integralmente dalla legge, solo da un legge (o da atti aventi forza di legge del governo: decreti legislativi e de-creti-legge). Ad esempio l'art. 13. Cost. ammette restrizioni del-la libertà personale nei soli casi e modi previsti dalla legge. • relativa: i principi sono stabiliti dalla legge, il governo potrà intervenire stabilendo la disciplina di dettaglio con propri regolamenti. E veniamo al comma 2. In questo caso, si parla di regolamenti emanati per la disciplina di materie, non coperte da riserva assoluta di legge (cioè non riservate solo alla legge o ad atti aventi forza di legge). Il governo, cioè, può adottare un regolamento governativo di delegificazione. Per “delegificazione” s’intende la sostituzione di una precedente disciplina di natura legislativa con una nuova disciplina di livello regolamentare. Questo significa che il futuro regolamento governativo può abrogare una legge prece-dente della stessa materia? NO! Anche i regolamenti di delegificazione, in quanto regolamenti governativi, sono fonti secondarie, privi della forza e del valore della legge. Per abrogare una legge precedente, in base al criterio cronologico, deve intervenire una nuova legge! Ed è quello che stabilisce il comma 2: «Con decreto del Presidente della Repubblica, previa deliberazione del Consiglio dei mini-stri, sentito il Consiglio di Stato e previo parere delle Commissioni parlamentari competenti in materia, che si pronunciano entro trenta giorni dalla richiesta, sono emanati i regolamenti per la disciplina delle materie, non coperte da riserva assoluta di legge prevista dalla Costituzione, per le quali le leggi della Repubblica, autorizzando l'esercizio della potestà regolamentare del Governo, determinano le norme generali regolatrici della materia e dispongono l'abrogazione delle norme vigenti, con effetto dall'entrata in vigore delle norme regolamentari. » Ciò significa che sarà una legge che autorizzerà il regolamento governativo, con la sua entrata in vigore, ad abrogare le norme esistenti, salvaguardando così il criterio gerarchico e il criterio cronologico delle fonti del diritto.

Uh Maronna! Cos'è successo?

Grazie a te. Buono studio

Grazie a te. Buono studio.

Salve. In che senso c'è scritto enti locali e non quello che ho spiegato?

Grazie a te. Il criterio di competenza crea un rapporto tra le fonti in senso orizzontale ( cioè di pari grado), stabilendo che ad alcune fonti sia attribuito il compito di regolare in via prioritaria una determinata materia o di produrre norme valide in un determinato territorio. Tale criterio è, infatti, utilizzato principalmente per risolvere il contrasto tra fonti provenienti da ordinamenti giuridici diversi (ad esempio tra norme statali, regionali, e dell'unione europea). Prendi il caso dell’art. 117 della Costituzione (articolo lunghissimo). In esso, al secondo comma, sono elencate le materie di competenza esclusiva dello Stato: in queste materie non possono legiferare le regioni; e viceversa nel caso di competenza esclusiva delle Regioni. O ancora, per le materie di competenza esclusiva delle Regioni (sono quelle non riportate nei commi 2 e 3 dell’art. 117, che si individuano in via residuale, per esclusione) la regione Veneto, per esempio, può intervenire solo nell’ambito del proprio territorio. Buono studio.

L'alternativa?

Perché ti camuffi, potresti trovare ascolto da qualche parte politica. Pensaci.

Nella video lezione faccio riferimento ai criteri di classificazione delle fonti del diritto. Il criterio gerarchico fa riferimento alle fonti del diritto in senso verticale: fonti costituzionali, fonti primarie, fonti secondarie non hanno la stessa importanza, questo significa in senso verticale. Il criterio cronologico fa invece riferimento alle fonti del diritto in senso orizzontale, cioè le fonti dello stesso grado (orizzontale significa che sono sullo stesso piano gerarchico): tra tutte le fonti costituzionali (che sono di pari grado), tra tutte le fonti primarie (leggi ordinarie del parlamento, decreti legislativi e decreti legge del governo (anch'esse di pari grado, ma inferiore alle fonti costituzionali), e tra tutte le fonti secondarie (i regolamenti governativi, ad esempio), prevale l'atto più recente (quello più nuovo). Il criterio della competenze si riferisce all'ente che può disciplinare una materia: se lo Stato o la Regione o L'unione europea. Buono studio.

Grazie per la Sua cortese risposta.

Grazie a te. Buono studio.

Grazie

hai ragione

si hai ragione

Grazie a te. Buono studio

Salve. In che senso non è chiaro?

Grazie a te. Mai mollare!

Grazie a lei.

Grazie mille

Salve. Sì, è corretto. La parola regime significa ordinamento politico; è un termine "neutro". Si parla, infatti, di regime democratico, presidenziale, dittatoriale, repubblicano, monarchico ecc.

@@GiuseppeAntonioDeLeo Grazie mille per la risposta. Avevo fatto anche delle ricerche, ma i due termini personalmente mi sembrano in contrasto, uno mi urta istintivamente 😌

Che rimanga un sostantivo neutrale, che non prevalga l'aggettivo 😉

@@GiuseppeAntonioDeLeo grazie mille, 🤗 Hanno modificato con stato democratico 😊 Non mi piaceva proprio il termine 'regime'. Io l'ho semplicemente evidenziato in giallo, il resto l'hanno fatto loro 🤭

@@annalionetti2473 😁👍

Grazie.

Grazie mille

Grazie per i complimenti. Per gli argomenti trattati ho consultato i manuali scolastici di Scienza delle finanze o di Economia pubblica. Potrebbe esserle utile consultare il Portale federalismo fiscale. In bocca al lupo

Grazie a te. Buono studio.

Grazie, in bocca al lupo.

Salve. Per il momento no.

Grazie a te. Buono studio.

Grazie per i complimenti. Il confine della sua proprietà coincide presumibilmente con il muro di cinta, non può mai andare oltre. Inoltre, la strada sarà una via pubblica. In ogni caso, riguardo ai lavori della Telecom, deve fare riferimento al decreto legislativo n. 259 del 2003, che disciplina anche gli impianti di reti di comunicazione elettronica di uso pubblico o di pubblica utilità, cioè gli impianti necessari al passaggio delle linee indispensabili per le comunicazioni telefoniche anche con fibra ottica. Questo decreto stabilisce, fra le altre cose, che: - i fili o cavi senza appoggio possono passare, anche senza il consenso del proprietario, sia al di sopra delle proprietà pubbliche o private, sia dinanzi a quei lati di edifici ove non siano finestre od altre aperture praticabili a prospetto. (articolo 91, comma 1, del decreto n. 259 del 2003). Se, comunque, teme per la sua proprietà, si rivolga ad un legale.

@@GiuseppeAntonioDeLeo dove abitavo prima (sempre in villa) avevo il marciapiede fuori tra muro e strada che era di mia proprietà come da contratto, adesso è un anno e mezzo che abito in questa proprietà su una strada di 50 m sterrata , sono andato a parlare con il vice sindaco per poter far mettere dell'asfalto e mi hanno risposto che la strada non risulta essere pubblica ma privata dato che ci sono solamente abitazioni e non edifici pubblici ,ma Comunque non la vedo giusta che possono essere liberi di mettere un palo a 20 cm dal muro

Thanks 😉

Salve. Tra ente pubblico e ente territoriale vi è un rapporto di genere a specie: l’ente territoriale è una “specie” di ente pubblico. Un ente pubblico, per la legge italiana, è un ente costituito o riconosciuto da norme di legge, attraverso il quale la pubblica amministrazione svolge la sua funzione amministrativa per il perseguimento di un interesse pubblico. Una possibile definizione è la seguente: per Ente pubblico s’intende un complesso organizzato di persone e cose che, per mezzo di organi, persegue il fine dell'esercizio dell'attività amministrativa. In genere, una possibile distinzione è tra enti territoriali ed enti non territoriali. Altra classificazione è quella in base alla quale si individuano tre categorie principali di Enti pubblici. La prima categoria è quella degli enti territoriali, appunto, (Regioni e comuni, ad esempio), che trovano nel territorio sia un elemento costitutivo, ma anche un limite spaziale alla legittimazione ad agire degli enti stessi (ad esempio il vigile urbano di un comune non può fare la multa al di fuori del proprio comune). Vi è, poi, la categoria degli enti economici, i maggiori esempi dei quali sono rappresentati attualmente dalla Agenzia del demanio e dalle Aziende sanitarie locali (le ASL). Gli Enti pubblici economici si caratterizzano per il fatto di esercitare in via principale e prevalente un’impresa e, nella maggior parte dei casi, la loro attività è di tipo privatistico: devono far quadrare i conti. Infine, vi è la categoria degli enti non economici. Si tratta di una categoria residuale, perché è individuata in termini negativi, in quanto comprende tutti gli enti che non rientrano nelle due precedenti. Grazie e buono studio.

Grazie a te.

Grazie a te. Buono studio.

Grazie mille per i complimenti.

Grazie, buono studio

Grazie a te. Purtroppo, non credo che le slide del video possano essere utilizzate come una normale presentazione. Per la videolezione ho fatto ricorso a power point, ma nelle varie slide ho sovrapposto parole, frasi e immagini, utilizzando gli effetti di animazione di PPT; poi ho sincronizzato le slide con gli audio registrati a parte; infine, con Movie maker ho creato il video.

Grazie, buono studio.

Idiota guarda altri video