Да, но почему-то медленнее Барнаула 8 оболочка, а в теории они должны быть одинаковыми (у них даже даты партий всего на месяц отличаются)

Соглашусь, что странно - БПЗ fmj 9,4 вообще в Стрелке Про после 200 метров не совпадает с поправками, остальные патроны - очень похожи на расчёты Стрелка. Особенно 10,9 fmj того же Барнаула, до 500 метров попадают, но на 500 уже или мои руки или техническая кучность карабина с этим патроном не позволяют даже в 50% выстрелов попадать. Камера видит попадания - всё вокруг гонга. А 9,4 FMJ уже не 300 метров - ни одного попадания. Но попадания - это субъективный показатель, а вот скорость на хронографе - вроде как объективный.

А я взял ещё и Армаконовский быстросъёмный с длинным вивером. Плюс в том, что можно произвести центровку планки относительно оси ствола, минус - лапка почему-то зажимается не сильно, с фиксацией на подпружиненный шарик (есть обзор от Линии Огня). То есть, чтобы он сел без возможности "отката" при стрельбе - надо его затянуть так, что надевается на ластохвост уже туго, и так же туго снимается. И регулировка поджатия "зубом" к ластохвосту там - за счёт винта с шестигранной головкой. Паз тоже шестигранный. То есть, регулируется поджатие на 1/6 оборота винта. И вот, как говорится, "ни да ни полтора". В одном положении я "закрытый" кронштейн могу снять рукой (хотя и с усилием), а в следующем - еле надеваю и снимаю "незакрытый". Но лучше так, чем он "гулять" будет.

Я уже на самом деле хотел удалить это видео, потому что приноровился и руками снимать и ставить крышку. И на этом Бите и на SAG АК. Неудобно, но вполне реально.

Блин, вернусь домой, проверю волшебную фигу.

Евгений, добрый день! А я тоже так и не понял, кто производитель. Думаю, это Ижевский завод какой-то.

Видео отстрела нет. Короткий ствол на 35 метров довольно точно летит, на грудной мишени с рук 8-10 можно собирать, но я не снайпер. На 50 метров нижний ствол приходит чуть выше, верхний - чуть ниже и левее. Видимо, спаяли не очень точно. Или всё-таки я кривой :). Про длинные стволы плохого не скажу ничего, тарелки бил нормально, даже учитывая свою "кривизну" рук. Но на осыпь не отстреливал по мишеням. И, кстати, я уже давненько продал этот комплект, и в последствии купил с зелёным пластиком. Так короткие стволы как будто так же на 50 метров слегка расходятся от стп. Длинные вообще ещё не отстреливал. А вцелом - хорошее качество, стволы ровные.

мдя... с "дрищевыми" 30-40-калетними ТОЗами люди до сих пор охотят и они хорошем, а иногда(как напр. у меня) в идеальном рабочем состоянии, а что будет с турками, спустя такое время? (вопрос риторический)

+mr. Anthony Ну, ценник на турка привязан в валюте, тут уж ничего не поделаешь. Пока доллар был 30-35 рублей, цены были вполне конкурентны российским ружьям. Про тридцать лет - наверное просто рано такую статистику подводить, сколько они на нашем рынке? А вот по балансу - признаюсь, приклад у Khan K200 - легковат, на блоке длинных стволов это сразу заметно, но вцелом ружьё не тяжёлое, поэтому достаточно надеть прикладный патронташ (на знаю, как он по уму называется), и уже можно регулировать вес добавлением патронов. С коротким блоком стволов баланс нормальный и с "голым" прикладом. P.S. Я не ругаю качество российских ружей, ибо сам держал в руках рядовой ИЖ-27, новые рядовые MP-27(три штуки), а так же MP-27 Стрела. ИЖ-27 и MP-27 Стрела были сделаны на высоте, соосные стволы и сверолвки (на глаз), хорошее качество дерева, хорошая пайка, симметричные детали. На рядовых MP-27 снаружи всё было похуже, и стволы через раз были ровными (на двух блоках из трёх нижние стволы были откровенно кривыми - теневые кольца попросту "разбегались"). К сожалению, ни разу не держал в руках ТОЗы, но, судя по статистике, стволы у них отличные. Это я к тому, что и у турков и у наших ружей бывают косяки с завода, и спорить, "у кого чаще" эти косяки встречаются - дело неблагодарное.

К сожалению, всё так и есть. Но всё равно с турками нынче не всё так плохо, как с отечественными гладкоствольными ружьями. Бывает, что во всём магазине не получается найти хоть какого-то компромиссного отечественного решения. Так было с вертикалкой MP-27 и с помпой MP-135. Просто тихий ужас. Всё сделано "ногами", топором и "такой-то матерью". Ну, справедливости ради, не все российские производители оружия такой вал брака выпускают. Молотовские помпы(Бекасы) - вполне себе одинаково рабочие и ровные.

Ну, если не считать, что MP-43 - горизонталка, то возможно и лучше. Только вот с 510-мм стволом я ни разу не встречал в наших магазинах. То ли возят редко, то ли раскупают быстро. А тут вроде бы и два блока стволов. Да и дерево мне не нравится, а я MP-43 в пластике отродясь не видел. Хотя и видал в продаже отдельно приклад с цевьём пластиковые, камуфлированные. Но настолько заморачиваться я не готов. И, повторюсь, не нравятся мне горизонталки.

насчет пластика согласен а с 510 видел в 13 калибре

денис поддубный А долго ваше мр 43 кн выбирали?

а кто тебе сказал что турецкий не лучше вашего???Или просто реклама патриотизма у тебя зашкалила???Ты на английском хоть набери htsan, ata arms, huglu и тд и посмотри турецкие ружья по полной в спросе и в США в Канаде и в Европе...А на русском даже хоть на китайском набери иж или тоз то увидешь что кроме самих русских ими ни кто не пользуется и кстати сами и рекламируете...Это тоже самое что русский орет о "качестве"жигуленка перед мерсом или бмв....Удачи

Вячеслав, Хатсан тяжелее, сбалансирован хуже, почти все швы пластика были с заусенцами. Приклад был жутко неудобен (именно мне): некомфортно прижимать щёку к подщёчнику. Вот субъективно Хан больше понравился, поэтому я говорить в ролике ничего и не стал. Ибо, от Хатсана у меня было лишь первое впечатление. Да, Хатсан дешевле (если говорить именно о коротком стволе), да, есть сужения на коротком стволе (хотя это и странно), да, есть Эжектор (хотя, вот об отсутствии эжектора я конечно жалею), да и кейс приятнее, нежели коробка. Но вот не легло ружжо от Хатсана в руки, а от Хана - легло! Поэтому не отговариваю от Хатсана. Вся информация о качестве оружия (что первого производителя, что второго) - на всем известых ресурсах. Судя по всему, это самое качество не сильно отличается. Конечно идеальный вариант - найти для сравнения в одном магазине, у меня вот - не вышло.