Hola no sabía que tenía estudios de está duración espero siga haciendo bendiciones

Como hay que escudriñar la Palabra , la mayoría lo lleva a desobediencia de Obras , y no a la obediencia de fe para salvación. Creer en el verdadero evangelio de la Gracia .

Hola Dr. Eduardo, gracias por la información que brinda en su canal, Dios le bendiga. Tengo una consulta. En Ap.1:4 "y de parte de Los Siete Espíritus que está delante de Su trono" (de su traducción LPP). En la LPP (f35) esta la variante "está", en singular. En el interlineal la última palabra dice "de él", traducido generalmente como "su trono". Mi consulta es, ¿a quien se refiere, al Espíritu o al Padre? ¿El trono también es del Espíritu?.

Buenísimo

Hola. Gracias por la aportaciones. En cuanto a las concordancia strong y luis alonso shokel cual recomiendas?

Me encanta la forma clara y paciente en que explicas hermano. Me gustaría que nos compartas fuentes o libros para informarnos más del tema. Gracias

Hola hermano Flores porque seguimos alos academicos sobre que el texto crítico es del siglo 4 si sabemos que no existe ningúna prueba de ello?

Las primeras traducciones de la Biblia a una lengua vernácula, en este caso, el castellano medieval, se realizaron en España durante el siglo XIII, mucho antes de la Reforma Protestante y el movimiento herético. Estas traducciones se conocen como Biblia romanceada, es decir, vertidas al romance y se realizaron desde la Vulgata Latina que era entonces el texto oficial de la Iglesia Católica.

Eduardo la academia tiene conocimiento de la f35, pero la ignora ?

Bendiciones 🎉

Gracias al Señor por la preservación de su palabra .

Gracias por esta reflexión tan enriquecedora y tan ilustrativa. ¡Dios te bendiga!

En mi opinión prefiero el texto recibido ya que el crítico puede dar cavida a interpretaciones erroneas, pero no tiene nada que ver con los textos agregados y quitados ese es otro tema

La diferencia entre texto recibido y texto crítico está relacionada con cómo se interpreta y analiza un texto desde diferentes perspectivas: 1. Texto recibido: Es el texto tal como lo reciben los lectores o críticos. Representa la obra en su estado original, sin modificaciones ni análisis profundos. Es, literalmente, lo que el autor escribió y lo que llega al público. 2. Texto crítico: Es el resultado de un análisis o estudio del texto recibido. Este proceso implica interpretar, corregir o reconstruir el texto con el objetivo de comprender mejor su significado o su intención original. A veces, esto incluye corregir errores de edición, estudiar variantes textuales, o determinar la versión más cercana a lo que el autor quería transmitir. l texto crítico no se limita a traducir literalmente, sino que intenta reconstruir o interpretar el significado más profundo del texto, considerando el contexto histórico, cultural y las intenciones del autor. Busca plasmar cómo lo habrían entendido los lectores de la época o cuál era el propósito original detrás de las palabras. Esto puede implicar adaptar frases o conceptos para que reflejen mejor lo que se piensa que era su sentido auténtico En resumen: Texto recibido: Más fiel al "original" tal como nos llegó. Texto crítico: Interpretación o reconstrucción que busca clarificar el significado y eliminar errores o malentendidos.

Creo que el texto recibido y el texto crítico no tiene que ver con la adición y sustracción de textos sino más bien de la traducción y la interpretación

Hola hno Carlos queria darle las gracias por sus videos que me han ayudado mucho con este tema de las traducciones y textos del Nuevo Testamento. Queria pedirle algunas recomendaciones de Bibliografias utiles para aprender más de critica textual y si conoce donde podria profundizar un poco más en este tema de las variantes textuales. Por favor si pudiera ayudarme le estaría muy agradecido.

Felicitaciones por sus videos: lamentablemente aquí en Brasil no tenemos muchos videos que hablen sobre el Texto Bizantino.

Hermano bendiciones mas para usted. Estoy leyendo el libro "La identidad del texto del nuevo testamento ll" Podria hablarnos sobre el capitulo 4. Una evaluación de la teoría de WH"?

¡Jesucristo es el verdadero Dios y la vida eterna!

Amén gracias hermano

Muy bueno el propósito pero debes plantear mejor el tema y ser más claro

Versión original de las bases textuales? Ninguno de los documentos es original todas son copias aún de las más confiables como el Receptus

Tienes mal planteado el tema saludos y bendiciones

Hay un detalle no tan pequeño que no tomas en cuenta y no explicas, que las diferencias se dan por las fuentes que son tomadas para hacer fichas traducciones y eso es lo principal y lo otro es el tipo de traducción que representa cada una de las versiones que hablas....

Me quede esperando la respuesta, si e pasaje donde habla del ángel que mueve las aguas del estanque esta en los textos de la familia 35?

Si yo participo en la traducción de una porción bíblica, y luego el editor decide cambiar mis palabras a su mejor parecer, entonces para qué darme el "crédito"?.

lo que esta escrito esta escrito y punto y eso es lo que dijo pilatos cuando le dijieron los judios que le quitara el cartel a la cruz donde decia que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ES EL REY DE LOS JUDIOS y eso no lo dijo por el , eso lo dijo porque asi estaba escrito y decretado por Dios Todopoderoso desde antes de la fundacion del mundo , AMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lo que esta escrito esta escrito y punto y eso es lo que dijo pilatos cuando le dijieron los judios que le quitara el cartel a la cruz donde decia que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ES EL REY DE LOS JUDIOS y eso no lo dijo por el , eso lo dijo porque asi estaba escrito y decretado por Dios Todopoderoso desde antes de la fundacion del mundo , AMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lo que esta escrito esta escrito y punto y eso es lo que dijo pilatos cuando le dijieron los judios que le quitara el cartel a la cruz donde decia que NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO ES EL REY DE LOS JUDIOS y eso no lo dijo por el , eso lo dijo porque asi estaba escrito y decretado por Dios Todopoderoso desde antes de la fundacion del mundo , AMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kzbin.info/www/bejne/oqWqhoOrYtaIlaMsi=yylB5xQkV1qlzBUK

Esta vez me permito disentir de la conclusión del profesor Flores. 1- No es necesariamente el número de mss lo que determina el texto inspirado (algo a lo que el profesor le da mucha importancia). 2- No se han analizado las fuentes secundarias, en particular los leccionarios y los escritos patrísticos. Gracias a estos últimos, por ej, podemos tener certeza de la coma juanina (1Jn. 5:7). 3- Durante siglos se mantuvo una tradición oral proveniente de los testigos presenciales que dieron origen al libro de Hechos (así como al evangelio del propio autor y el de Marcos). Con seguridad podemos decir que cuando porciones de esas obras (y de los 4 evangelios en general), se leían en las congregaciones, eran sin falta matizadas por esos recuerdos conservados de generación en generación. Entre esas memorias, es altamente probable que se encontrase Hch.8:37 que a la final el Espíritu Santo decidió se incorporara al texto. 4- Me niego a encasillar y reducir la inspiración divina a los autógrafos, dado que "la palabra de Dios es viva y eficaz". Mis saludos y respetos hacia su encomiable labor, profesor Flores.

Buena explicación de ésta información de las Sagradas Escrituras del nuevo testamento. Dios te bendiga.

Juan 17:3 ,1 corintios 8:6 y 1 timoteo 2:5; donde esta la supuesta trinidad?

Juan 17:3,1 corintios 8:6, 1 timoteo 2: 5 donde esta la supuesta trinidad?

Gracias por todo este maravilloso estudio y por traerlo a nuestro alcance (público hispanohablante). Dios recompense y retribuya todas estas horas de dedicación 🙌🏻

Bendiciones hermano excelente explicación.

1 Jn 5.7 haciendo referencia a la Trinidad es falso de hecho ese verso aparecen en manuscritos super tardios.

El pensamiento de ser presentado por Dios no es un pensamiento mágico. La fe tiene que estar basada en el conocimiento .

Omiten acaso por estar en los manuscritos originales?

Mi hermano es excelente su trabajo

Has hecho un vídeo muy riguroso y muy útil. Ciertamente, el textus receptus es un texto muy bueno, usado por Dios, pero que los errores (menores) hay que revisarlos. De ahí mi preferencia por el texto bizantino. Pues, corregi el textus receptus a la luz de la evidencia manuscrita (preservada por Dios).

Hermano en sus planes esta compilar el antiguo y nuevo testamento, es decir en una sola edición? Sería excelente y de mucha bendicion contar con una biblia completa DE LA PALABRA PRESERVADA.

Excelente explicación hermano. Saludos desde NY.

Muchas gracias

Bendiciones

Gracias por tu comentario, me recuerda que el Espíritu de Dios se mueve dentro de los creyentes e inyecta vida y dinamismo en nosotros.

Gracias por la explicación, profesor Flores. Cuando leía el aparato crítico de LA PALABRA PRESERVADA yo realmente no llegaba a entender eso de "no Kx" pero con su explicación de hoy lo tengo claro claro. Y estoy de acuerdo con que Dios ha preservados su palabra, pero tengo una ligera diferencia de concepto respecto al valor total que se le da a la búsqueda de ése texto preservado. En mi humilde opinión y fundado en lo que la Biblia dice sobre sí misma en diversos pasajes, pienso que la Palabra de Dios es DINÁMICA, o como bien dice en Hebreos: "viva y eficaz..." y en tal sentido no es plausible "encerrarla" en un marco rígido determinado letra por letra, ni con una interpretación única. Como aquí no es lugar para abundar al respecto, lo dejo hasta ahí. Saludos y bendiciones mil para vos y para vuestro valiosísimo canal. Amén