@@filippocaselliphotography9410 Minolta continuó con la CLE che permetteva il 28mm oltre ad essere completamente elettronica ed aggiungere un tocco più moderno ed automatismi secondo me Minolta volle creare una fotocamera più al passo con le "competitors" reflex del tempo

@@GiovanniDiLiberto-c3t mi spiace non ho più la G90, l'ho venduta qualche mese quindi non potrei provare prima di darle delle risposte, come M43 sono rimasto con la GX9 che più si addice al mio stile da travel photographer ma non ha la modalità live view

@TecnologiacreativaMario ok grazie

non è assolutamente una delusione Alfredo, ne ero abbastanza sicuro tanto che in due momenti del video sottolineo che 1) è stata comprata in un mercatino di San Pietroburgo 2) la mancanza del numero di serie nella lente 3) l'avrei portata al Leica store di Roma per sicurezza e vari altri indizi la associano più ad una copia russa (secondo me una Zorki 1 da quello che vedo all'interno del fondello), grazie del tuo competente commento, ho visto con piacere più di un video tuo in precedenza. Non da meno ne fa un piacere scattare con questa macchina per ritrovare l'equilibrio tra tempo e pensiero che un po' si perde con le digitali ed anche tornare a ragionare sulla quantità e qualità della luce in una macchina senza esposimetro

mi spiace non capisco il contesto puoi essere più specifico? Chi o cosa non li legge, un telefono, un computer, S.O.? Ti riferisci all'applicazione insta360 su telefono, su computer? I file dove li hai messi? in /DCIM/Camera01 o in altra cartella? ecc.

@@TecnologiacreativaMario se inserisco nel quick reader una sd con dei file mp4 registrati con il drone Dji , sul computer li legge mentre su iPhone e iPad no

@@enrfer100 io uso Android quindi non so darti una risposta certa ma a questo punto mi sembra più un problema di IOS che un problema di Reader, io se inserisco qualsiasi cosa sulla sd dal mio cellulare la vedo perché vedo tutte le cartelle come fosse una normale chiavetta USB

@@eliseocomandatore7469 grazie del commento, per iniziare ti consiglierei per il colore uno che costi poco, con colori standard tipo fuji 400, andare subito sui Kodak Portra o Cinestill 800 oltre ad essere costoso vale la pena solo se fai ritratto, per il bianco e nero ti consiglio Ilford XP2 super perché sviluppandosi con il processo del colore (C41) troverai piu facilmente un laboratorio per lo sviluppo ma se questo non fosse un problema allora un Ilford HP5 o se ti piacciono i neri molto contrastati un Kodak tri-x

La correzione diottrica è utile soprattutto per i miopi purtroppo soffro di un caso raro di astigmatismo estremo e la correzione non è utile nel mio caso

@@TecnologiacreativaMario ah ok...comunque gran macchina la d3200, altro che entry level...ha un sensore favoloso, e' robusta e portabile, un bel gioiellino anche per i fotografi scafati

@@cicciocrunch6029 sono d'accordo per il sensore e per un autofocus molto reattivo, continuo a ritenerla una entry level per il fatto che supporta solo ottiche motorizzate, per chi come me viene dalla D70S, D80 e D90 su cui i miei 50MM f1.8 e il sigma 105 2.8 funzionavano in autofocus aver perso tale funzione porta questa macchina un passo indietro addirittura ai medio gamma dell'epoca

Io generalmente compro su marketplace di Facebook, possibilmente su Roma così posso conoscere il venditore e farmi quattro chiacchiere ma la mia l'ho comprata per caso a Barcellona una sera che ero stato invitato a cena e la padrona di casa aveva questa magnifica piccolina di suo padre e me l'ha data per 100€ compreso il flash originale

@@TecnologiacreativaMario grazie, proverò a controllare sul marketplace se trovo qualcosa in zona.

anche in analogico oggi si stampano generalmente quelle "buone/utili", il paradigma di analogico = sviluppo e stampa del rullino è generalmente superato, oggi generalmente si fa sviluppare (o si sviluppa da soli) per ottenere i negativi, si digitalizza il negativo (meglio in casa perché qui è dove i laboratori fanno il maggior ricarico), si fa stampare solo le foto "buone/utili" dal negativo ma dopo aver guardato le scansioni sul computer per capire se ci piacciono e/o se hanno dei difetti. Il perché non mi trovi d'accordo con l'affermazione "se la macchina analogica ha 30 anni, pure la digitale dev'essere usata" è perché mentre una macchina analogica di 30 anni fa è probabile che continui a funzionare come il primo giorno la macchina digitale subisce una obsolescenza tale da renderla poco appetibile all'utente medio, sono d'accordo con te però con il digitale sul "permettere infiniti test gratis" oltre ad innumerevoli altri benefici (aggiungo io)

@@TecnologiacreativaMario Ministro dell'economia Subito!!!

primo tiene conto di un acquisto nuovo ultimo modello FF economico con lente kit (perché se no altro che 2700 €...) e lo calcola da ammortizzare in 5-10 anni a seconda di quanto scatti in analogico per un utilizzo hobbistico di viaggio o familiare , quindi non "cambi le fotocamere ogni anno", chiaro che se invece di scattare una trentina di fotografie al mese (e ti assicuro che l'analogico maledirai il fatto che finire di scattare un rullino è una fatica indescrivibile ed anche se vorresti portare subito il rullino a sviluppare ti dispiacerà riavvolgerlo con ancora frame immacolati) sei un fotografo sportivo che fa centinaia di foto ad evento il discorso cambia. Il tema della fotocamera digitale di dieci anni fa non ha molto senso perché è difficile credere che oggi qualcuno comprerebbe macchine digitali economiche le cui foto hanno un range dinamico minore di quello di un telefonino odierno e generalmente sono più lente nella messa a fuoco (a meno di non comprare una DLSR ma chiaramente con grandi compromessi comodità e ingombro rispetto ad una mirrorless)

@@TecnologiacreativaMario Primo: non dare per scontato con chi pensi di parlare. Si da il caso che sia un fotografo professionista che, per scelta, utilizza fotocamere considerate entry level e di dieci anni fa. Inoltre scatto anche a pellicola, anche se da un po' considerati i prezzi (c'è un prima e dopo pandemia ma credo che voi lo sappiate) sempre più raramente. Sul discorso range dinamico inferiore ad un cellulare: dovresti considerare la differenza tra fotografia fisica e quella computazionale. Anche una scimmia sa che c'è differenza tra una lente di qualche millimetro e una lente vera. Sul discorso mirrorless e dslr: io nel 2010 fui uno dei primi a sposare le mirrorless lasciando le dslr e, guarda un po' ci sono tornato alle reflex perchè prediligo fotografare osservado la realtà attraverso un mirino ottico e non elettronico. Con le mirrorless per la street neanche ho bisogno di un mirino, ne tengo montato uno su (ottico) per ottenere a volte un contatto visuale ma il resto inquadro con gli occhi. Troppi luoghi comuni ravvedo nella tua risposta: io ad esempio coi rullini tendo maggiormente a forzare gli scatti per arrivare alla fine, pensa te. La fotografia analogica la faccio per diletto personale, per lavori commissionati digitale tutta la vita. Mi sembra corretto presentarmi attraverso il mio sito: alexcoghe.com

mi sembra che forse non sono stato molto chiaro, il calcolo non si riferiva al costo della fotografia per professionisti che hanno altre necessità come la necessità di consegnare i lavori ai committenti in tempi ragionevoli ma al fotografo amatoriale di viaggio o che ama documentare in immagini la propria famiglia. Nel digitale il fatto che ti possa permettere di usare una camera di dieci anni fa dipende dalla tua competenza professionale che ti permette di sapere che per esempio con una Panasonic G80 ed un kit 12-60 probabilmente potrai portare a casa un risultato apprezzabile a fronte di un esborso irrisorio (almeno rispetto alla media dei folli prezzi odierni) mentre una persona con competenze inferiori tenderà a comprare il meglio possibile rispetto a quello che potrebbe spendere perché non ha chiaro di cosa potrebbe avere bisogno.

@@TecnologiacreativaMario Grazie per il chiarimento.

Ti assicuro che 2500/25=100 ed inoltre il prezzo dell'attrezzatura conta perché come diceva il grande Totò "è la somma che fa il totale"

@@TecnologiacreativaMario va bene

In effetti questo era il senso del video, la comodità, l'economicità e la velocità nella curva d'apprendimento del digitale rappresentano un progresso importante comunque mi sono divertito con la piccola Rollei XF35 durante questo periodo in Spagna

@@TecnologiacreativaMario Cé una canale qui sul tubo che si chiama: Paulie B.e gestio da un ragazzo appassionato di fotografia di strada che usa una Leica M5 analogica e fa bellissime foto, ma non solo é uno dei miei canali di street foto preferiti, perché oltre a essere lui molto bravo, intervista fotografi contemporanei sempre del genere Street Photo che sono una spanna superiore alla media e fotografano quasi tutti con fotocamere analogiche! Ti consiglio di darci un occhiata e molto istruttivo,

Per il video ho usato Il mio cellulare, Honor Magic 5 pro con la GCam di Google ma la gcam non ha fatto un buon lavoro con il bilanciamento del bianco infatti la mia camicia era bianca ed è uscita azzurrina sarebbe stato meglio usare la versione stock della camera

@@TecnologiacreativaMario grazie per la risposta ... delle buone immagini comunque dai per lo meno qui su youtube sono più che accettabili ... grazie, un saluto, alla prossima

@@TecnologiacreativaMario Difatti anche i capelli sono azzurrini, comunque bel video, è ottima spiegazione.

8GB volevo quello da 16 ma su Amazon non si trovava

Thank you do much and I was also singing in this song

Ha due fori per l'attacco standard da 1/4, io ho preferito tenerlo in mano anche se mi ero portato lo stativo per una questione di comodità in quell'occasione particolare dove avevo tanti punti diversi per lo shooting

Ok

Grazie a te per averlo visto, il prossimo sarà spettacolare, dei posti pazzeschi ma lo sto ancora montando

Strano, io ogni volta che ho chiesto il ritiro del materiale non ho mai avuto nessun problema, sia se abbia comprato altro materiale da loro o meno. Comprare dal privato può essere un rischio, RCE ti da la garanzia di 1 o 2 anni

devo dire che hai ragione anche io ho notato che hanno alzato i prezzi in maniera vergognosa ma quando ho girato il video i prezzi ti assicuro erano molto più bassi di quelli che trovavo online dai privati

@@TecnologiacreativaMario ho comprato spesso materiale usato da RCE e se ho necessità o richieste particolari basta una telefonata e risolvi ogni eventuale problema. Per quanto riguarda i prezzi c'è da dire che se anche dovessi risparmiare qualcosa dal privato non avrei comunque la garanzia di 1 o 2 anni che mi offrirebbe RCE

Siii, i prezzi di RCE sono spesso simili a quelli del mercato parallelo del nuovo per i pezzi in buone condizioni. 😂 È vero che danno 1 anno di garanzia, (che poi andrebbe verificato se vero al bisogno) ma cmq a quei prezzi preferisco comprare nuovo. Ma senza pensarci proprio

con app nativa slow motion 1080 120fps e time lapse 4k 30fps

@@TecnologiacreativaMario Grazie per la risposta! Peccato per lo slow motion solo in 1080p, per caso sai se con altre app si può arrivare a 4K?

@@tenkenryu anche la gcam mi da FHD in slomo ma 8K in time lapse, con app mcpro24fps mi da slomo 4k a 240fps (ma l'app è a pagamento)

MGC_8.7.250_A11_V11_snap.apk

@@TecnologiacreativaMario grazie infinite

Nessun problema con il vivavoce, nessun bug su whatsapp, videocamera e microfono funzionano bene con whatsapp, la luminosità si mette automatica ogni volta che lo metti in standby ma se la fissi rimane allo stesso livello finché non lo metti di nuovo in stand-by, instagram è vero non vede la fotocamera ma su FB si quindi mi sembra un problema di instagram non del telefono. Grazie per la segnalazione, Ora una considerazione da fotografo non invierei mai direttamente una foto o un video direttamente ma solo dopo averlo esaminato e dopo una buona post produzione quindi per me non è un problema che qualche app non sia compatibile a questo livello, quello che mi preoccupa come fotografo e videomaker è che dalla app proprietaria honor posso scattare in raw solo con la principale e stesso dicasi per video in log, questa si che è una cosa preoccupante per l'uso che ne faccio io, ho risolto spendendoci un po' con motioncam pro per i raw e con mcpro24fps per i video in log ma mi costringe a cambiare app ed interfaccia ogni volta che passo da foto a video

Quindi pensi che mi stia inventando tutto😂 potrei fare anche degli screen o dei video e dimostrarlo. E guarda che è il secondo telefono su cui mi capitano le stesse cose

@@francofranchino6784 io ho semplicemente risposto con la mia esperienza con il mio telefono che su altri telefoni possa essere come dici tu non ho dubbi, l'unico problema che ha il mio è con Instagram ma come ti dicevo io non faccio foto o video o faccio storie con Instagram in forma diretta li preparo prima con la app camera e li monto o con insta360 app sul telefono o con davinci resolve sul computer

se ti può interessare ho trovato un workaround per "Instagram che non funziona la fotocamera" è vero come ti dicevo anche prima che la fotocamera non funziona se la esegui all'interno di instagram ma se tieni premuto sull'icona di instagram dalla home page si apre un menù e scegliendo fotocamera poi funziona (misteri dell'informatica)

comunque su questa D3200 come ottica c'è l'interessante 18-105 II stabilizzato, i video in FHD non mi paiono male ma la messa a fuoco continua lascia molto a desiderare (tradotto fa sch...) ma quello che mi ha impressionato in positivo è che in live view aveva già il riconoscimento del volto

@@TecnologiacreativaMario Si si i video non sono male, ma erano, e sono, di una categoria inferiore rispetto ad altri apparecchi dello stesso periodo più votati a questo scopo piuttosto che alla fotografia.

sinceramente non mi risulta che abbia cambiato nome

vada a rivedere il video, io ho confrontato il esattamente stessa focale e stessa apertura su Sony A7C con un Samyang 24 2.8, 45 1.8 e 75 1.8 e sono risultati pesi comparabili ad una M43 Panasonic GX9 con 15mm f1.7, 25 f1.7 e 42,5 1.7 praticamente quasi le stesse aperture e stesse focali (M43 per la parte di FOV vanno raddoppiate non per la luminosità ma questo è un altro tema che tratterò presto a proposito dei miti fotografici) e per quanto riguarda gli zoom tele (non solo i super tele) ho detto che effettivamente in quel caso non c'è comparazione in pesi e misure. Per farle un esempio lei mi cita il Lumix 25 1.8 (1.7 ndr) che pesa 125g ed io le rispondo che il 45mm 1.8 Samyang FF pesa 162gr.

Se si prendono in considerazione ottiche professionali, costruite per durare e per lavorare, con vetri di qualità e metalli di qualità, non c’è paragone ne per pesi/ingombri ne per prezzi, dalla fisica non si scappa, e comunque nel FF solo sony fa una minima eccezione e neanche tanto, ma il FF è anche canon nikon e lumix.

@@raffaelecaporale3677 una lente è professionale non perché pesa tanto o è di metallo ma per la qualità della resa dell'immagine e dei colori e le lenti Samyang sono assolutamente in linea con qualsiasi altra lente high end sotto quest'aspetto, il compromesso per essere così piccole e leggere (ed economiche) è solo per la mancanza di tropicalizzazione, il fatto che siano di plastica e non "de fero" non incide sulla qualità d'immagine che rimane assoluta, dal punto video il motore è preciso e silenzioso ma se vuoi la velocità del doppio motore devi andare sulle nuove piccole Sony prime 2.8 e 2.5 che pesando circa 150gr. migliorano la velocità di messa a fuoco ma rimangono in linea in peso con le prime M43 a costo di 1 stop di luce rispetto alle 1.7 Lumix G o Samyang FF a parità di peso. Il punto è cosa ci vogliamo veramente fare con la nostra fotografia, il mio goal è avere la massima qualità possibile nel minor peso ed ingombro per poter viaggiare il più possibile con uno zaino o con un unico bagaglio a mano ottenendo foto e video di qualità (non solo per questioni economiche ma anche per evitare lo stress da perdita di valigia). Quando ho scelto di aggiungere una FF alla mia amata attrezzatura M43 l'ho fatto pensando alle mie necessità e valutando quale marchio mi avrebbe consentito qualità, leggerezza, praticità con uno sforzo economico adeguato alle mie necessità di viaggiatore e consapevolmente ho scelto Sony per questo, sono stato Nikonista per molti anni e pur apprezzandone alcune caratteristiche ho sempre trovato che non facessero alcuno sforzo per coniugare qualità e leggerezza facendo affidamento al quel settore di fotografi (e ce ne sono troppi a mio giudizio) per cui peso uguale qualità senza neanche aver provato altre soluzioni e perché così quando ti vedono in strada con uno zoom lungo un metro pensano "quello è un vero fotografo". Detto questo non sceglierei una lente attuale Samyang per un viaggio in Antartide ma sicuramente non mi preoccupo di "lenti professionali" ma di lenti adeguate a cosa ho bisogno per il lavoro che devo fare. Ti dirò di più pensa che c'è su Netflix un film di cui ho girato io alcune scene con una Lumix GX80 e il kit 12-32 e nessuno ha notato disparità con le videocamere ben più costose e "professionali" con le quali è girato il resto del film!

Ho anche io una gx9 con 12-32 e ha ragione ci sono lenti di plastica e leggere molto buone, quello che intendo dire è che se paragoniamo lenti dello stesso “calibro” m4/3 e FF le differenze ci sono sia come peso che come prezzi, sicuramente sugli zoom come lei stesso ha detto, ancora di più, ma anche sulle lenti fisse a pari di materiali e di qualità costruttiva. Forse solo sui grandangoli spinti la differenza si assottiglia ma su lenti fisse 1.2 o 1.4, e su tutti i tele non c’è paragone. Poi sicuramente in alcuni casi c’è poca differenza, ma sono dei casi singolari. In conclusione sono molti più i casi in cui c’è un enorme differenza che quelli in cui c’è poca differenza

Era obbligatorio in quel periodo usare la mascherina quando ho girato questo video...

infatti non esiste, il concetto è che quando usi quella particolare ricetta dovresti girare a mano la rotellina della compensazione dell'esposizione

io l'ho provato con la X100V che aveva X trans 4, la XH2 ha X trans 5 quindi potresti andare direttamente alla pagina fujixweekly.com/fujifilm-x-trans-v-recipes/