Die Wärmepumpen werden ja auch weiterentwickelt. Elastokalorrik-Wärmepumpen sind leiser, weil sie keinen Kompressor benötigen, haben einen Temperaturbereich von ca. 100º C und haben eine höheren COP (Effizienzfaktor). Derzeit werden COP-Werte von 3,5-5 mit klassischen Wärmepumpen erreicht, ein Elastokalorik Prototyp hat den COP 10 erreicht, und und es werden COPs bis zu 30 für möglich gehalten.

Und schon wieder wird das römische Klimaoptimum und auch die mittelalterliche Warmzeit einfach nicht gezeigt... Der Klimawandel ist Fakt. Aber ist er auch von Menschen gemacht? Nein! Hier die wichtigsten Treibhausgase in Prozent in Bezug auf die Atmosphäre: 1. Wasserdampf: 0,2500 %, 2. CO2: 0,0420 %, 3. Methan: 0,0019 %, Wasserdampf ist das mit großem Abstand vor CO2 wirksamste Treibhausgas. Auch ist seine spezifische Temperaturwirksamkeit größer als die von CO2. Die spezifische Temperaturwirksamkeit von CO2 nimmt mit steigendem CO2 Gehalt ab, was bei Wasserdampf kaum der Fall ist. Der CO2 Gehalt in der Atmosphäre ist in den letzten 170 Jahren um 0,014 Prozentpunkte in Bezug auf die Atmosphäre angestiegen. Das ist fast nichts. Allein schon deswegen kann das CO2 nicht der Auslöser für den Temperaturanstieg sein. Das von Menschen freigesetzte CO2 beträgt rund 5 % des gesamten CO2 Kreislaufes. Dieses CO2 wird ständig mit dem CO2 aus natürlichen Quellen durch den Niederschlag ausgewaschen und durch die Fotosynthese der Pflanzen aufgespalten. Das Optimum für den Pflanzenwuchs liegt bei einem CO2 Gehalt von rund 0,06 %. Daher wird der Anstieg des CO2 Gehaltes auch durch den zunehmenden Pflanzenwuchs gedämpft. Methan besitzt zwar eine rund 20 Mal so hohe spez. Temperaturwirksamkeit wie CO2, kommt aber aufgrund des niedrigen Gehaltes an die Temperaturwirksamkeit von CO2, und erst recht nicht an die von Wasserdampf heran. Hinzu kommt, das Methan in den höheren Luftschichten relativ schnell abgebaut wird. Aber worauf kann dann der Temperaturanstieg zurückgeführt werden? Der Gehalt an Wasserdampf in der Atmosphäre ist während der Dauer einiger zurückliegender starker Sonnenzyklen (siehe meteo*plus, Sonnenaktivität historisch und Sonnenaktivität seit 1700) um das Mehrfache gegenüber dem Anstieg des CO2 Gehaltes angestiegen. Auch wurden die Ozeane durch die Sonneneinstrahlung im o. g. Zeitraum bis zu einer Wassertiefe von rund 80 m überdurchschnittlich stark aufgewärmt. Dieses Wasser kommt periodisch mit der warmen Meeresströmung El Nino an die Oberfläche und gibt dort die Wärme an die Luft ab. Durch diese Erwärmung steigt ebenfalls der Wasserdampf-Gehalt in der Atmosphäre was den Temperaturanstieg weiter vorantreibt. Auch wurden beim Ausbruch des Unterwasser-Vulkans Hunga Tonga im Jahr 2022 große Wasserdampf-Massen freigesetzt. Außerdem gibt es rund 1 Mio. aktive Untersee-Vulkane, viele davon in der Tiefsee. In wie fern diese an der Erwärmung der Weltmeere beteiligt sind, ist noch unerforscht. Dennoch sind sich angeblich 95 % der Klimawissenschaftler einig, dass der Temperaturanstieg von Menschen gemacht ist. Da die warme Meeresströmung El Nino bereits abgeklungen ist und aktuell von der kalten Meeresströmung La Nina abgelöst wird, wird es voraussichtlich in den nächsten Jahrzehnten, auch aufgrund einer wieder nachlassenden Sonnenaktivität, keine neuen Rekordwerte bei der globalen Durchschnittstemperatur geben. Auch wird ein Großteil der beim Ausbruch des Hunga Tonga freigesetzten Wasserdampf-Massen langsam wieder auskondensieren und abregnen. Spätestens nach Durchlaufen des Minimums des aktuellen Sonnenzyklus im Jahr 2030 werden die Temperaturen wieder spürbar sinken. Schon für das Jahr 2024 wird es keinen neuen Rekordwert bei der globalen Durchschnittstemperatur geben. Darauf deuten bereits jetzt die vorliegenden Temperaturaufschreibungen hin. Bei dem sog. menschengemachten Klimawandel handelt es sich um den größten weltweit verbreiteten Irrtum bzw. Lügengeschichte der Neuzeit.

Hubig war schon immer ein lächerlicher Selbstdarsteller und Dummschwätzer.

Klasse! Klar und verständlich. Mehr davon, bitte!

So ein Bloedsinn, in ganz Ost- und Suedosteuropa sieht man so gut wie gar keine E Autos. Auch keine Waermepumpen. Klimasplit sieht man hin und wieder im Gewerbebereich. Auch zwischen West und Ostdeutschland gibt es ein gigantisches Gefälle. Die Gruenen koennen mit ihrer Klimaideologie in Ostdeutschland ueberhaupt nicht landen.

Die Energiewende ist gescheitert, Habeck ist blank, kein Geld mehr im Haushalt um weiter zu schmieren. Freiwillig und ohne Subventionen/Kaufhilfen macht doch keiner. Wenn der Geldfluss stoppt, steht die Energiewende sofort still.

Diese ständige Angst und Panikmache ko... mich nur noch an. Habt ihr nicht mal was neues?

Politik und Klimawandel Für einen Politiker bedeutet der Klimawandel einen Glücksfall. Im Normalfall besteht eine Karriere eines Politikers aus Versprechungen. Die klassischen Themen sichere Rente, sichere Arbeitsplätze, bezahlbare Wohnungen, um ein paar Beispiele zu nennen. Daran muss er sich messen lassen. Denn solche Versprechungen sind überprüfbar. Da sind die Verhältnisse mit dem „Klimawandel“ ganz anders hier muss die die Welt gerettet werden. Dazu muss jeder seinen Betrag leisten. Plötzlich kann man neue Steuern einführen. Energiepreise erhöhen, mit dem Argument den Bürger zum Energie sparen anzuregen, alles zur Rettung des Planeten. Jetzt muss der Politiker nur noch die Angst vor dem Untergang der Menschheit aufrecht erhalten. Das Wort „Klimawandel“ ist das am meisten benutzte Wort in den Medien. Dieser Text wurde mit Hilfe natürlicher Intelligenz erstellt. Die Wiedergabe und Weiterverbreitung ist erwünscht

Diese Kosten für Klimaerwärmung sind massiv überschätzt. Was kann man denn nun überhaupt an Erwärmung bis 2100 reduzieren. Viel mehr als 0,2°C sind kaum möglich und das dürfte was die Kosten für Klimafolgen anbelangt nur sehr wenig ausmachen!

Den Typ kenne ich. Ich war vor kurzem in Pennsylvania und da war er. Er saß mit seinem Strohhut auf dem Kopf auf einer Pferdekutsche, er war auf dem Weg von seinem Farmhouse zur Kirche, um dort zu predigen. Ich bin mir ziemlich sicher dass er es war.

Ja, klar, die Regierung ist schuld, dass die Photovoltaik in D nicht mehr führend ist. Das ist Sozialismus, von dem sich die Chinesen gerade verabschieden. Zum Schluss heisst es mit Mielke, aber wir lieben Euch doch alle. Hatten wir alles schon.

Diese Panikmache ist unerträglich. Und die Suggestion, „wir“ alleine müssten und könnten das verhindern, ebenfalls. Keine Lösungen, die weltweit umsetzbar sind. Das ändert nichts dran, dass etwas getan werden muss. Aber seine Modelle sind leider nicht funktionsfähig.

Alle Wissenschaftler fressen nur das Brot ihrer Vorgesetzten!

Super Danke

Hallo, meine Solarsysteme-Hoyer, mit Parabolspiegelheizung-Hoyer, Kugelheizung-Hoyer, Feststoffspeicher-Hoyer werden, die kostenlose Sonnenwärme voll nutzen, die kostenlos ist. Dazu kommt allein mein neuer Typ Heizung, dem Wärmezentrum-Hoyer. Ich habe eine weitreichende Gesamtlösung in 10 Jahren erarbeitet. Hier nur ein Bereich von vielen. Aus diesen Gründen ist o.g Annahmen zum Teil falsch . Die Wärmepumpe verbraucht ca. 90 % mehr Strom als meine Heizung Wärmezentrum-Hoyer. Der größte Fehler Herr Prof. ist die Sonnenstunden völlig links liegenzulassen. Vergleich der Energiequellen: Windkraftanlagen (WKA): Eine durchschnittliche WKA produziert etwa 6.000 MWh pro Jahr. Parabolspiegelheizungen-Hoyer: Eine einzelne Einheit produziert 588 MWh pro Jahr. Für das gleiche Investitionsvolumen wie für 30.000 WKAs könnten 500.000 Parabolspiegelheizungen installiert werden, die eine Gesamtenergieproduktion von 294.000.000 MWh erreichen würden. 2. Kostenvergleich Investitionskosten: Windkraftanlagen (30.000 WKAs): 75 Milliarden Euro Parabolspiegelheizungen (500.000 Einheiten): 75 Milliarden Euro Wartungskosten: WKAs: Etwa ein Drittel der Anschaffungskosten über die Lebensdauer, was etwa 25 Milliarden Euro entspricht. Parabolspiegelheizungen: Geringe Wartungskosten aufgrund der einfachen Konstruktion und der sehr langen Lebensdauer (bis zu 200 Jahre). 3. Energieproduktion und Wasserstoffpotenzial Gesamte Energieproduktion: 30.000 WKAs: 180.000.000 MWh jährlich 500.000 Parabolspiegelheizungen: 294.000.000 MWh jährlich Potenzielle Wasserstoffproduktion: Aus den Parabolspiegelheizungen kann 294.000.000.000 kWh Strom für die Wasserstoffproduktion bereitgestellt werden, was etwa 5,55 Milliarden kg Wasserstoff entspricht. Eric Hoyer

Super erklärt und schlüssig beschrieben, wie die Umstellung von fossil auf erneuerbar erfolgen muss. Jetzt braucht es nur noch unabhängige und mündige Politiker, die ihre Aufgabe verstehen, die notwendigen Rahmenbedingungen zu setzen. Leider sind sie aktuell der Engpassfaktor zusammen mit den fossilen Lobbyisten, inkl. ihrer Ängste vor Macht- und Kontrollverlust.

Empfehlungswerter Roman um Edison, Tesla und Westinghouse: Die letzten Tage der Nacht von Graham Moore

Ist der alte Edison reinkarniert um nochmal gegen die Tesla Ideen anzutreten?

Vielen Dank für den interessanten Vortrag. Für eine vollständige Potentialanalyse der DC-Technologie sollten im Hinblick auf die Energiewende in D unbedingt auch die Vor- und Nachteile von DC und AC bei der Ein- und Ausspeicherung großer Energiemengen aus den (heute noch nicht verfügbaren) Dunkelflaute-Energiespeichern berücksichtigt werden. Dazu müssten die erfolgversprechendsten Speichertechnologien für Großspeicher berücksichtigt werden. Für wasserstoffbasierte Großspeicher wäre DC sicher von Vorteil...

Vielen Dank für den interessanten Vortrag. Für eine vollständige Potentialanalyse der DC-Technologie sollten im Hinblick auf die Energiewende in D unbedingt auch die Vor- und Nachteile von DC und AC bei der Ein- und Ausspeicherung großer Energiemengen aus den (heute noch nicht verfügbaren) Dunkelflaute-Energiespeichern berücksichtigt werden. Dazu müssten jeweils die erfolgversprechenden Speichertechnologien für Großspeicher berücksichtigt werden. Für wasserstoffbasierte Großspeicher wäre DC sicher von Vorteil...

Was Prof.Quaschning Verschweigt ist das es Wissenschaftlich NICHT erwiesen ist das CO2 die Temperatur alleine Ansteigen lässt. Wasser in der Atmosphäre verhindert die Wärmeabstrahlung mit dem Faktor 60%, und darauf hat der Mensch keinen Einfluss. Er macht dann Werbung für Wärmepumpen und E-Autos und Verschweigt das CO2 bei der Herstellung der Batterien Entsteht

Volker macht sugar talk. **Das 1.5Grad Ziel ist tot** Und du lügst die Leute aus letztlich fragwürdigen Gründen an.

Danke, Herr Quaschning! Ein wichtiges Thema hat noch gefehlt, welches stets als "Problem" vorgebracht wird: Sonne und Wind sind unzuverlässige Energielieferanten. Die Speicherung der Energie wird hauptsächlich durch Batterien erfolgen, weil mit der Verbreitung von E-Autos unglaubliche Mengen an Speicherkapazität automatisch vorhanden sein werden und bisher meißtens ungenutzt herumsteht. Und genau um diese herumstehenden Kapazitäten zu nutzen braucht es ein smartes Netz.Vehicle-2-Grid wird eine entscheidende Lösung sein um die unregelmäßigen Stromerträge intelligent zwischenspeichern zu können.

Die Energiewende ist nicht durchdacht. Mich wundert, dass es nicht mehr Ideen zur Energiegewinnung gibt. Was ist mit kalter Fusion? Windmühlen hatten unsere Vorfahren auch schon. Photovoltaik und Windkaftanlagen zerstören die Natur. Die Natur verkraftet die vielen Eingriffe in ökologischen Systeme nicht. Auch gibt es keine bezahlbaren Speicher. Zur Zeit liefern 30.000 Windräder über Wochen täglich kaum 3 Gwh, so dass täglich Strom importiert werden muss. Wie überheblich ist der Mensch, dass er glaubt, das KLIMA retten zu müssen? Die Grundannahme, dass CO2 die Ursache für höhere Temperaturen ist, wurde bisher nicht wissenschaftlich belegt.

14:25 Der Weiterbetrieb ALLER AKW‘s hätte OHNE zusätzliche Kosten mehr CO2 eingespart als ALLE Windräder und Solaranlagen zusammen!

16:24 Im Moment … und auch die letzten 20 Jahre läuft JEDE Wärmepumpe als Grenzkostenverbraucher zu 100 % mit Braunkohlestrom. 399,6 kg CO2/MWh Strom. Mit einem Wirkungsgrad von 38% macht: 1.051.6 kg CO2. Mit einem Leitungsverlust von 5 % macht: 1.106,9 kg CO2. Mit einem Systemverlust der Wärmepumpe von 10 % macht: 1.229,9 kg CO2. Mit einem COP im Winter von 3 macht: 410 kg CO2 je MWh Wärme. Eine Gasheizung hat 201 kg CO2 je MWh. Mit einem Wirkungsgrad von 105 % macht: 191,4 kg CO2. Mit einem Systemverlust von 10 % macht: 212, 7 kg CO2/kWh Wärme. Fazit: Für 20.000 Euro extra killt jede Wärmepumpe das Klima. Und … Nein, sie dürfen nicht den deutschen Strommix für ihre Wärmepumpe ansetzen. Ihren Fernseher, ihren Fön können sie nicht mit Gas betreiben. Ihre Heizung schon. Diese ideologische Klimawende ist nur eins: Schädlich für Umwelt und Wohlstand!

2:59 Es war nicht gleichmäßig warm bis zum 19 Jahrhundert! Es gab ein mehrmaliges Auf und Ab. Und am Ende des 18 Jahrhunderts war es so kalt wie schon lange nicht mehr. Die Schweizer haben Prozessionen zu den immer weiter vorrückenden Gletschern gemacht.

2:59 Es ist unseriös, wenn Temperaturmessungen seit 1900 mit Temperaturschätzungen aus Proxidaten verglichen werden.

Winter, kalt, dunkel. Wo kommt da der Strom für die Wärmepumpe her?

Mit Kernkraftwerken hätten wir noch mehr CO2 eingespart!!!

wir gehen davon aus ... Modelle zeigen ... poooaaarrr ich kann nicht mehr ....

👎👎👎👎👎Man sollte nicht glauben dass er überhaupt ein Studium geschafft hat.

Volker Quatschkopf at it best!

Wir können noch so viel in Europa und Deutschland ausgeben, für das weltweite Klima ist das völlig unerheblich.

Zitat: "Und wenn wir mal 2 Wochen zu wenig Wind und Sonne haben, dann nutzen wir H2 zur Stromerzeugung..." Ich spare es mir an dieser Stelle es darzustellen was es bedeutet, z.B. im Januar, täglich ca. 50-60 GW elektrische Energie aus H2 zu erzeugen. Wo sollen diese gigantischen Mengen erzeugt, gespeichert und transportiert werden? Wer trägt die Fixkosten für dieses Backup System??? Da hätte ich mal gerne Antworten von dem Kollegen gehört.

ein typischer Quaschning Vortrag. Erst wird bewusst Angst geschürt, danach werden Statistiken verbogen und dann werden Lösungen aufgezeigt ohne auf die Wirtschaftlichkeit und Machbarkeit derer einzugehen. Ich habe als Dipl. Ing. 35 Jahre gearbeitet und was dieser Mensch von sich gibt, ist komplett unseriös. Es ist reine Lobbyarbeit und ganz weit weg von halbwegs objektiven wissenschaftlichen Lösungsansätzen

Ich kriege echt die Krise, wenn ich diesem Unsinn zuhöre: Eine Wärmepumpe ist energetisch das unwirtschaftlichste Heizsystem, was es überhaupt nur gibt. Die eingesetzte elektrische Energie ist in etwa 5x so hoch, wie ein herkömmliches Öl- oder Gassystem. Und um ein vielfaches teurer. In Bayern werden bereits Wärmepumpensysteme wieder in Ölanlagen umgebaut, weil die Heizleistung völlig unzureichend ist und die Kosten enorm hoch sind. Das ein Elektroingenieur sein Metier Elektro verkaufen will, ist ja legitim. Aber den unerhörten Schwachsinn sollte er sich sparen.. Im Übrigen ist der Strom in Skandinavien fast umsonst: Dann baue ich gerne 3 Wärmepumpen in mein Wohnzimmer. Einfach mal die Wahrheit anschauen, nämlich hier: kzbin.info/www/bejne/ppeWpGNpbM5lnMU&ab_channel=GrenzendesWissens

Ich habe das Video bei Minute 7 abgebrochen und nicht weiter angeschaut. Das Herumwerfen mit willkürlich herausgepickten Zahlen und suggestiven Bildern ist unerträglich. Wissenschaftlich fundiertes Argumentieren geht anders. Mir sträuben sich die Nackenhaare.

Wenn man Herr Quatschnigg zuhört, spürt man regelrecht, wie die Gehirnzellen absterben.

Ich als Ö verwehre mich sehr gegen die Verbrenner - Priorität. Das hat nicht Österreich gesagt, sondern nur Kanzler Nehammer. Nicht alle Österreicher sind Idioten.

28:20.....CO2 Negativemissionen braucht es aber auch. Mind. 10 GigaTonnen im Jahr ( weltweit ). Das fehlt ( grundsaetzlich in den Ueberlegungen ) im Vortrag. Wesentlich mehr regenerative Energie als im Vortrag angenommen ist deshalb vonnoeten . Schoen sind die nun eingeblendeten Folien. Danke fuer die Veroeffentlichung des Uebersichtsvortrags als Video .

Schwacher Vortrag, mag ja alles richtig oder falsch sein, aber mich hätte die Diskussion interessiert. In der Schule wurde uns noch erzählt, dass Wechselstrom leichter über lange Strecken übertragbar ist, verstanden hatte ich das nicht. Für mich als Kind gab es fast nur Gleichstrom, Plus und Minus, Wechselstrommotoren waren an die 50 Hz gebunden und ein bisschen unberechenbar... die Konvertrierungs- und Kupferkosten verstehe ich, aber was ist physikalisch/ökonomisch das Beste?

Ist das ein neuer Vortrag oder ist der noch aus der Graichen-Ära?

E LKW s sollen 3 mal so teuer sein als Verbrenner LKWs. Der Logistikbranche stehts heute schon Oberkante Unterlippe. Wer soll das bezahlen?

Wenn es einen flexibelen Stromankauftarif gäbe für Privatleute, würden viele ihren Solarstrom lieber am Abend verkaufen und sich größere Speicher kaufen. 😊

Die Idee Industial DC Grids ist schon eine sehr interessante. Quasi alle Fertigungsmaschienen nitzen Umrichter oder Brushless DC. Notstromversorgung/Pufferung/Spitzenlastkappung/Speicherung/Beleuchtung läuft alles mit DC. Mit einem 700V DC Netz hat man da äquivalent von 400V/3ph aber mit einer Phase weniger UND ohne PE, denn prinzipiell kann man den auf Minus legen. (Obwohl es vielleicht sein kann das da schon bei 700eV vielleicht schon eine Strahlungsgefahr anfängt und man die E-Felder mit PE schirmen sollte😅....). Und nichts würde eunen in der DIN VDE hindern für weitere effizienz auf 999V zu erhöhen. Auch Blindleistung fällt weg. Eigentlich ist es doch ein Wahnsinn dass wir im großen Stil größere Conputeranlagen mit (3x)AC230V versorgen anstatt gleich ein z.B. 400V bzw. Ein 700V DC Netz mit convertern verwenden. Eine große redundante Gleichspannungsversorgung für alles und eine Batterie einfach einkoppeln und los gehts mit der USV.

Ich finde das Thema local DC Grids interessant. Im Haus könnte man z.B. bei Bus-systemen einen z.B. 48V DC beleuchtung+Rolladen+Daten+Klingel aufbauen. Das teug läuft heute eh alles mit "DC/brushless DC" und hat wenig Leistung. An Beleuchtung+Co bekommt man doch vielleicht spitzenleistungen von 250-400W zusammen. Dazu braucht es bei 100V konservativ ein zentrales 5A Netzteil und einen einzigen 2x1,5qmm(Spannungsfall) Hauptbus mit 2x0,5qmm abzweigen zu den jeweiligen Verbrauchern. Alle mit günstigen CAN/2draht IP/etc Chips und DC/DC converten und "Kurzschluss-Wächter" als integriete Chips. Schalter nur als Aktor. So oft gehen die vielen unzähligen billigen Schaltnetzteile kaputt, reine DC converter sind viel effizienter, langlebiger und Kostensparender. 48V, weil das ein PoE und kommunikations-standart ist, aber für effizienz kann man auch auf 100 oder 110 gehen ohne gefährliche Berührungsspannung zu bekommen und spart den PE. Da kann man dann gleich parallele Datenbusse drauf laufen lassen, wenn man will.

Tichys Einblick von heute: Gestern PV Ertrag 0 bei weit über 60MW installierter Leistung.

Für den Algorithmus 👍🏻

So ein Tro**el. Der glaubt tatsächlich seinen eigenen Milchmädchenrechnungen. Ups - Milch - gehört ja auch verboten... wegen Klima. und Currywurst. und Weihnachtsbäume. und Autos. und Urlaub. und Häuser. und Meinungsfeiheit. und Bargeld. und Kinder. und Rentner. Brave new world.