Старый ФФ или новый кроп? D700 vs D7500 ДД и ИСО

[@thesensorgame]

Как говорится - старый конь борозды не испортит. Так что за Д700

[@Dick49.5cm]

Купил з6, но д700 не продаю. Это как автомат Калашникова) Иногда снимаю на него. Берешь в руки, чувствуешь вещь)

[@ВладимирКульков-ц1л]

Старый конь сдохнет на борозде.

[@antonvoloshin9833]

Одна из главных проблем 700-ки - с ней очень сложно прокачать умение постобработки фото, потому что она даёт настолько приятную картинку в базе на выходе, что трудно придумать, что с этим ещё можно сделать :)) А если серьёзно - классный аппарат, купил пару лет назад с малым пробегом и сейчас на ней неполных 19к - бегать и бегать. Во все поездки со мной катается, тяжеловата возможно но вполне в меру - я из тех людей что с этой камерой в руке могут весь день по горам шататься :)) Иногда задумываешься о чем-то поновее, но не можешь придумать причин положить на полку 700... она делает все что нужно и делает это чертовски хорошо.

[@alekstv7781]

На нашейном ремне D700 написано - " Nikon D700". А у 7500 - простой ремень "Nikion". У "D700" - ремень круче и солиднее, когда носишь на шее. Поэтому я за " D700"!

[@-PPK]

Вот)

[@АлександрКотов-ъ3б]

Только на флагманских и профессиональных моделях камер кроп или фф, компания Nikon писала и пишет номер модели на ремешке!)))

[@alekstv7781]

@@АлександрКотов-ъ3б Да!)) Владел Nikon D200 - на ремешке было написано "Nikon D200". Сейчас у меня Nikon D300s и на ремешке написано "Nikon D300s".😊👌📸 Кстати, оставил себе D300s и избавился от Canon 7D, которые вроде как были конкуренты между собой в 2009 году, но любовь с Canon 7 D - у меня не сложилась...

[@-PPK]

Ага, чтоб все знали😅

[@Sashka_hoi]

@@АлександрКотов-ъ3б у меня никон д5300, так и написано на ремне, но это любительская камера

[@Aleksey_Borod]

Также благодарю за сравнение двух камер! Может и предвзято к деталям, зато более понятно всем нам, кто будет смотреть видео.

[@ПавелПритула-ы1х]

Блин, D700 конечно хороша, ещё пару лет назад была бы очевидным выбором и для души и для работы, но время летит и сейчас, когда за в лучшем случае 10ти летнюю D700 в норм. состоянии нужно отдать 35-40к...., в общем за эти деньги можно взять технологичную и изрядно подешевевшую (новую!) беззеркалку, сони а6000 например, а тами видео и любая мануальная оптика и родной автофокусный, стабнутый зум 55-210(около 10к на авито). Или Фуджи xt2 с авито или ещё какой, они все хоть и кропы, но намного свежее и навороченей. Я всё равно Люблю старые проф. зеркалки)

[@andreybendebery2056]

Спасибо за столь скурпулёзный обзор.Очередное подтверждение,что снимает человек,а аппарат это инструмент :)Новинки это хорошо и весело,но ведь 11-12 лет назад d700 просто рвала все dslr-ы как мокрую газету :) и свадебщики молились на неё...От меня “лайк”.

[@-PPK]

Спасибо!

[@slayerj1009]

Много кто ругал её за отвратительный скин тон, а так аппарат чёткий👌

[@Bali8977]

Спасибо, Павел, большую рвботу проделали для этого видео.

[@aleshka-user]

Пару недель назад думал, что взять с нуля. Тушка d7500 стоила 85к, такие деньжищи бешеные. Я накинул ещё 10к и взял новый полнокадровый D750. Выбирал после использования D7000.

[@-PPK]

Жалею, что сам так не сделал.

[@voldemar3837]

D750 хорош у самого был до недавно. Но сейчас уже актуально брать цифровые камеры со стабилизатор...

[@aleshka-user]

@@voldemar3837 думаю можно просто взять хороший объектив со стабом) Я вот ещё раздумывал над Sony a7, но 2 модель все ругают из-за слабого аккума, а 3 уже очень дорогая, а ведь ещё надо оптику покупать, а для Никон у меня уже есть. Вообще во всех беззеркалках очень большой минус - аккумулятор. Всё-таки зеркалки живут дольше (естественно, если не пользоваться постоянно экраном😅). Лично для меня в этом ценовом сегменте из полного кадра только D750 показался самым привлекательным.

[@-PPK]

Да, он актуален и по сей день)

[@-PPK]

Лично по мне их важность переоценена.

[@ВладиславИгнатьев-з2б]

Наконец кто-то сравнил!!!! Месяц выбирал что купить, 7500,700,610. Информации толковой мало в нете, очень много противоречивых мнений. В итоге купил 610 и не желею. Очень нравится мой фотик с простым объективом 50мм 1.8г

[@-PPK]

А я с 600 живу)

[@ARIMF]

Отличное сравнение, спасибо! Про 700ку как раз больше всего споров об актуальности, попадаются очень категоричные заявления, что она по сей день на голову превосходит любой кроп по ДД и прочему. Но к сожалению ничем и никогда не закрыть споры о том, что "35 на кропе это не тоже самое что полтинник на фулфрейме". А уж если заикнуться про эквивалентную диафрагму, то лучше сразу тiкать с городу =)

[@ARIMF]

@@АлександрРоманов-ь5б а увеличение фокусного как-то иначе изменяет картинку?)

[@madmermaid237]

Ну да, это не то же самое. Т.к. даже если использовать эфр, надевая 35 вместо полтинника, перспектива и глубина резкости другие, восприятие снимка другое. Я очень долго раздумывала, стоит ли ради этого тратиться на фф. 2 года снимала на D3400 (младшая линейка кропов), и все же решилась на покупку D700. И пока не жалею о переходе. Т.к. я наконец-то могу снимать так, как видят мои глаза, не напрягаясь. Сколько ни снимала на кропе, всегда была проблема "тесноты" в кадре и какой-то искусственности, что ли. И маленький бонус - я могу снимать в помещениях, даже без вспышки. Рабочее исо на порядок выше.

[@ARIMF]

@@madmermaid237 про глубину резкости и высокие исо согласен, но геометрия в плане перспективных сокращений определяется лишь углом зрения и расстоянием до объекта. Да, на полном кадре очень широкий видоискатель, кадр большой словно в кинотеатре сидишь, но ширина итогового снимка определяется просто эффективным углом зрения объектива. На кроп есть сверхширокоугольники, их ну никак нельзя уличить в "тесноте", все остальные ощущения это самовнушение. Отличить кадры на кроп и полный кадр, сделанные на стёкла с равным углом зрения и глубиной резкости удастся разве что косвенно по чистоте картинки, но никак не по геометрии и искажениям.

[@Sergei-SH]

Спасибо за подобные сравнения, очень наглядно, при выборе камеры очень полезно знать на что способны каждая из камер!

[@shibilipan6899]

Еще к слову про резкость на ФФ и кроп На кропе нужно оптика значительно более резкая, ибо делая 100% приближение кадра с 24мп кропа - это аналог 100% приближения 51мп фотографии с ФФ, то есть когда говорят 850 - очень требовательная к оптике, она по факту менее требовательная, чем любой 24мп кроп

[@NicolasRomanenko]

Так и есть 👍) в основном говорят что это стекло хорошо на фф а на кропе мылит. А в итоге оно одинаково все рисует. Просто на кропе ему приходится плотнее пиксели обслуживать и не хватает резкости уже)) вот поэтому это стекло на фф себя лучше показывает)

[@Stas890]

Продал 700ку ради фуджи, Лайвью - важная функция, возможность кадрироваться на вытянутой руке сильно упрощает задачу, ну и маленькую камеру чаще берешь поснимать "для себя"... с 700кой такого не было)

[@-PPK]

700 конечно огромная, а я щас Панас г80 беру.

[@constantine6230]

Интересное сравнение, я бы ещё D7500 сравнил с D600/610. Но всё же считаю D700 одной из лучших камер Nikon. Но если честно покупать D700 сейчас на вторичке за 35-40тыс., а именно столько просят за хороший экземпляр, не имеет смысла, лучше купить D600 или докинуть несколько тысяч до D610.

[@-PPK]

Это да, nu7500 уже продал. Смысл видео был самая старая полнокадровая камера против самой новой кроповой камеры в системе nikon среди зеркалок.

[@constantine6230]

@@-PPK Считаю, что после D7100 компания Nikon сильно порезала последующие кропнутые камеры по всех фронтах в пользу полнокадровым и D500.

[@-PPK]

7200 не было, чем она хуже 7100?

[@constantine6230]

@@-PPK да она не хуже, просто, между D7100, D7200 и D7500 разница не такая большая как между теми же D90, D7000 и D7100. Если D7000 и D7100 очень ценились и до сих пор носят профи как запасную, то D7200 и D7500 это редкий гость банкета. Кстати, именно к основной D700 некоторые и носили D7000 как запасную, её ещё называли маленькая 700-ка))

[@-PPK]

Я сам 7000 часто носил, второй)

[@ДмитрийРалко-к7в]

Спасибо, весьма дельный и скрупулезный анализ! Сам уже 11 лет снимаю на 700ку, да, конечно, за эти годы камера морально, я бы сказал, "постарела", но "устаревшей" ее назвать не могу. Для моих скромных репортажно-портретных, да в принципе (с хорошим объективом) и предметных целей вполне подходит. Хорошая камера, но конечно, техпрогресс не стоит на месте. Спасибо, всё очень по делу!

[@-PPK]

Согласен,прям списывать 700 ещё рано)

[@sypaiVrn]

Дык, а я вот сам неделю назад купил 700ку. Впечатлен!

[@-PPK]

700 классная, опять хочу ее курить)

[@sssssssssssssses]

Для предметного фото какие объективы используете?

[@ДмитрийРалко-к7в]

@@sssssssssssssses , использую два объектива. Первый nikkor 24-85 с диафрагмой 2,8-4, это вариант AD с отверточным автофокусом. Там отличный макро-режим. Второй nikkor 60mm 2,8,старый вариант тоже с отверткой-афтофокусом. Изумительный по резкости макрик от Nikon

[@ЕгоровКонстантин-д1п]

Для тех, кто в танке объясняю. В камерах Nikon есть настройки Picture Control, которые влияют на изображение в формате jpeg. НО! Такой же jpeg пишется и в raw-файлы (NEF). Поэтому на экранчике фотоаппарата вы видите отснятую фотографию одинакого (для формата nef и формата jpeg). Далее, скидывая фотки на комп и открывая в различных просмотрщиках (irfanview, xnview, geeqie и т. п.), nef и jpeg будут выглядеть также одинакого, потому что jpeg с камеры "равен" jpeg'у из nef. Просмотрщики не декодируют nef на лету, они показывают встроенный jpeg в nef. Далее, вы открываете nef в проявщике (lightroom, darktable и т. п.) и картинка отличается от той, которую видели на фотике и в просмотрщике, т. к. проявщик игнорирует зашитый профиль в nef (хорошо, если коммерческий софт эти профили поддерживает!) и просчитывает фотку из сырых данных в соответствии со своими умолчальными настройками и профилями. Исключение состовляет родной проявщик Nikon, который видит зашитый профиль в nef и просчитывает фотку в соответствии с ним. Поэтому разницы между отображением nef на фотике, nef в просмотрщике и nef в никоновском проявщике нет. Вот такая история.

[@Andreas-yn6dm]

Вот это интересно. Правда для меня сложновато

[@EvgeniyGavrilin_RedXOne]

Недавно приобрел б.у. д700, буквально пару месяцев назад. Заметил недостаточный ДД, и разница была заметна еще на дисплее. Далее загрузил в лайтрум и страх как рукой сняло. После д3200 это огонь а не камера). П.с. ДД это маркетинг я считаю, потому что: 1) только для жипега(без постобработки) , в раве там тянется все как резина. 2) со временем Никоны модернизировали алгоритмы работа дисплея на камере, превью на лайтруме, т.к. прошло более 10 лет, а разницы в равах по ДД современного кропа и старых фф нет.

[@sypaiVrn]

Тож самое. к Д5100 добавил 700ку в арсенал. Первые же обработки равов развеяли все страхи. Доволен и впечатлён!

[@dimychk5137]

@@sypaiVrn после кропа любой фф кажется космосом почти )

[@shibilipan6899]

Много конечно неточностей Хотя бы по сравнению исо25600 - у 7500 кадр пересвечен, выдержка длиннее, а ИСО - вариативная величина, зависящая от экспозиции, в том числе поэтому на 7500 менее рыхлая картинка ДД у камер с ИСО-вариативными матрицами (все, кроме кэнона) - рассчитывается банально поднятием теней при сохранении светов, а поскольку кривая контраста для каждой камеры разная, надо было удалить кривую профиля, чтобы увидеть ДД глазами в редакторе при ползунках в 0 Что насчет нативных 100/200 исо - 7500 изначально требует более длинную выдержку (плюс при съемке на открытых, но при этом стоило бы в тесте сравнить яркость этих исо, то двукратное укорочение выдержки на 700 равно ли двукратному уменьшению ИСО на 7500) В идеале чтобы найти настоящий ДД, надо проэкспонироваться по светлым участкам, напр может оказаться, что 7500 лучше понижает света, тогда мы может поставить подлиннее выдержку, будет чуть пересвет по сравнению с 700, но на посте небо опустится до одинаковой яркости и тогда мы поднимаем тени и тогда уже сравниваем ДД

[@Tvojangel2000]

Имею обе камеры. Если выбирать или-или, я бы выбрал d7500. Плюсы d7500 - 20мп, фокус в low-light лучше, micro-usb, sd-карта, wifi, bluetooth, ик-порт, управление, рабочий live view, съёмка видео 1080p60/4к30, возможность установить ЛЮБОЙ объектив никон с байонетом F, iso 100, меньше вес, резинки не отваливаются, 8к/с без батблока, выше общая скорость системы, дисплей откидной + тач. Но D700 классная камера и делает волшебные фото. Старые объективы отлично разрешают 12мп, никакого мыла, дымки и бек/фронт фокуса, но pre-ai не надеть из-за юбочки, надо пилить. Отсутствует ик-порт, поэтому пульт по проводу, хоторый с проприетарным разъёмом, хотя есть беспроводной пульт, но надо приблуду лепить на фотик, так же есть ик-порт в батблоке, но аппарат и так тяжелый, а с батблоком так вообще "караул!". Без пульта в ночных длинных выдержках всё делается через таймер, а на d700 или ты таймер включаешь, или live view, вместе нельзя. Да и лайв-вью кривой, при фокусировке отключается, почти бесполезный, хотя помогает сфокусироваться при мануальной оптике через электронное увеличение. Raw несжатый весит 25мб, передавать сотни фоток по mini-usb - долго. Решение - переходник с cf на sd, и sd с wi-fi, а там или через приложуху на телефон или через веб-интерфейс на ноут. Вытаскивать постоянно cf переходник, а из него sd, чтобы через кардридер передать файлы - я бы не советовал, там cf-карты, а значит в аппарате есть соответствующие штырьки, которые на самом деле легко погнуть или отломить. Не забывайте что аппарат 2008г. В поездку/отпуск/на репортаж по любому взял бы nikon d7500 четкая/быстрая/легкая, а с объективом 16-80мм(f2.8-f4) со стабом готовая ко всему. D7500 это кроп, поэтому для макро и для теле это лучший вариант. D700 я бы посоветовал, как вторю камеру для души, у d700 очень приятный звук затвора. Потом понимаешь, что у тебя всего 12мп, и стараешься заполнить кадр полезным и красивым, чтобы не кропать совсем ничего, и фото получается более осмысленное и интересное. Ну и это полный кадр, со своими прелестями, воздушностью и объёмом. Портреты выходят обалденные, я на посте почти ничего не кручу с него в отличии от d7500. Так же в силу того , что это полный кадр получаются шикарные широкие кадры, причем 12мп хватает с головой, но широкие fx объективы дорогие и на никон их по пальцам посчитать. Для новичков прям совсем не советую d700, она старая, скорее всего с оторванными резинками, дофига чего не умеет, и во многих моментах неудобная. А вот если хотите потрогать полный кадр, повозиться с реставрацией и апгрейдом самого аппарата и потешить своё эго мыслью, что сделал вот эту замечательную фотографию на камеру и объектив 15-летней давности, то берите.

[@-PPK]

Прям целая история А у меня сейчас d3

[@anatoliybyzko1545]

@@-PPK История не то слово 🙂 Также владею D3, и менять на БЗК wi-fi mini usb 4к30 и т.д. и не собираюсь. В умелых руках и хрен балалайка 🙂

[@Andrew_Aleksandrovich]

Да, этот вопрос терзает многие умы, что появилось первым курица или яйцо и какую камеру взять =) Интересовался у официалов, замена затвора на D600 стоит порядка 20к рублей.

[@-PPK]

Нормально так)

[@vtc5ful]

Самое интересное это сравнивать камеры, которые имеют одинаковую цену.... Например полнокадровую б/у и новую 7500 и подобное... Потому что в конце концов выбор иден на то, что можно купить самое крутое за имеющуюся сумму...

[@-PPK]

Что было, то сравнил)

[@vtc5ful]

@@-PPK Я ж непротив. Но было бы интересно посмотреть обзоры сравнения, сделанные именно в таком ключе...

[@-PPK]

Эх, 7.500 уже продал, может сделаю с другим кропом)

[@Fishoscope]

Лучший кроп Fujifilm s5pro на базе nikon d200 super-CCD матрица, невероятные цвета и ДД, как получил уже второй месяц мой D700 пылится на полке. К сожалению таких камер больше не выпускают( - попробуйте не пожалеете

[@-PPK]

Интересно конечно, но не дёшево для побаловаться и далеко не самая ликвидная.

[@Fishoscope]

@@-PPK Этот аппарат не для того чтобы покрутить её перед камерой, рассказать ТТХ и рассказать какая она "другая", устаревшая и тд

[@-PPK]

Ага

[@Чилтон-с6с]

Снимаю на д700 и не собираюсь переходить ни на что, все устраивает ) единственное Лайв вью не хватает нормального, в остальном все устраивает более чем)

[@constantine6230]

Именно этот момент с LV меня отталкивает от покупки D700, так как часто использую LV для съёмки из экстремальных ракурсов.

[@-PPK]

Ну да, там он очень тормознутый)

[@constantine6230]

@@-PPK в LV он мне напомнил D300s, он тоже жутко тупит в LV.

[@-PPK]

Да д300 тоже у меня был такой же)

[@-PPK]

Ну да, каждому свое)

[@Sunsetcolours]

Ну и мучения :) Лучшая камера это та, которая у вас с собой.

[@-PPK]

Это да)

[@ИванИванов-ш7ф8ф]

я за д700, он в почти в 3 раза дешевле и все такие полный кадр. Мне это важно потому что люблю советские обьективы гелиос и юпитер

[@ВладимирЦветков-ю4э]

Павел день добрый. Nef файлы лучше прогонять в tiff через родной конвертер а потом уже редактировать в строннем ПО?

[@-PPK]

Добрый, да в тиф или джпг, но это конечно очень не удобно.

[@АндрейКнязев-з1ц]

На что поменять Д300s? В районе 500уе? Есть ли смысл в 7500? Вообще смотрю в сторону ещё Кенона 80Д

[@-PPK]

Для фото 80d камера мягко говоря не очень, чтобы расширяться я бы смотрел в сторону бэушного полного кадра

[@Xitrun]

Wow. Супер тему поднял👍👍👍

[@ДмитрийДмитриев-р5б4ж]

а зачем же вы сравниваете на разных стеклах?

[@-PPK]

Как на dpreview делаю

[@ДмитрийДмитриев-р5б4ж]

@@-PPK а с аппаратом кенон 5 д Марк 2 не приходилось работать?

[@-PPK]

Обзор на канале.

[@ИльяФеоктистов-ф6к]

Я уже много лет пользуюсь кропами никон, начинал с d3300, фоткал для себя, но когда начали поступать заказы на комерцию понял, что надо что-то профессиональнее. Хватило только на d7000. И вот уже несколько лет снимаю на эти две камеры,даже свадьбы. Давно уже хочу полный кадр, не могу решить какой взять. После просмотра видео вопросов ещё больше 😊

[@-PPK]

600 из Никон самое то)

[@СергейАндреев-п2о]

D600

[@Nick_Diamond]

Лучше старенький тт чем дзюдо и карате. Д700 очень живучая тушка и даже после замены затвора она пробежит 200-300 к на легке. Нету смысла искать д700 в отличном состоянии потому как она и в среднем прослужит ещё не один год. В отличии от той же д600 которая своей надёжностью никогда не славилась. Сейчас за цену кита д7500 можно взять д700 + 50 1.4g

[@alex-zuev.76]

Приветствую дружище. Ты в конце видео сказал, если есть комментарии пишите. Так вот по поводу iso, если испытывать iso, то шум появляется в ночных, темных экспозициях. А если проверять его при дневном свете, то даже высокие iso не шумят. Вопрос как ты испытывал iso в конце видео, на темной локации или при дневном свете?

[@-PPK]

Привет, днём на балконе, вроде облачно было.

[@svaramirsvaramir7995]

​@@-PPK а нахрена исо сравнивать днем? Надо вечером на тёмных объектах и на лицах, чтобы понимать возможности матрицы

[@NicolasRomanenko]

Так что в итоге брать из фф Найкона в 2022 году? D600, D700, D3 (x, s)…

[@-PPK]

Смотря под какие задачи самый универсальный будет d600, ну можно даже и d700 купить он выдаёт вполне приемлемое качество

[@-PPK]

Ты правильном объектив и настройки света особой разницы не будет они обе прекрасно справятся с одной стороны у мелкого пикселя ниже дифракционный порог и картинка начнёт раньше мылить, а с другой стороны изначально детализация выше.

[@alextsyganskiy453]

А что можете сказать насчёт резкости? Намного ли лучше проявляют себя объективы на фф по сравнению с многомегапиксельными кропами?

[@-PPK]

На фф легче получить резкость)

[@alextsyganskiy453]

@@-PPK Про это все говорят, но мало где есть сравнительные тесты. Тесты, в которых было бы наглядно показана разница между фф и кропом в плане резкости. А не сделать ли вам такой тест?

[@-PPK]

Думаю сделать тест одногодок

[@kanieloutis1591]

Интересное сравнение) Зачет!

[@ЮраДронов-е8е]

сравнение ИСО проводилось с выключенным шумадавом?

[@-PPK]

Обычно на всех камерах его выкючаю сразу и на всегда.

[@ЮраДронов-е8е]

@@-PPK при данном сравнении у вас они были выключены? На обоих фотах?

[@-PPK]

Дома гляну точно.

[@DoctorEVIL555]

Сейчас самый топ для фото по цена/качество/результат - это Д800.

[@Symbiator]

Вернулся с д600 на д700. Семисотка рулит по эргономике, класс выше, мне гораздо удобнее пользоваться ей, неприхотлива к оптике и практически неубиваема. В ролике чистой воды фотодрочерство, да еще на разные стекла. А кроп - кхм... даже не рассматриваю.

[@constantine6230]

Интересное решение конечно.

[@-PPK]

Если речь идет об удобстве и дешевизне то 7 сотки нет равных.

[@-PPK]

Но опять же она очень тяжелая запаса по кропу у неё практически нет, и как ни крути даже у d600 качество всё равно лучше.

[@constantine6230]

@@-PPK да она по всему лучше, кроме живучести и эргономики.

[@Alexeitestin]

Сделайте пожалуйста обзор на D600 и его актуальность в нынешних реалиях.

[@-PPK]

Актуален) в планах есть, будет.

[@Alexeitestin]

@@-PPK За ранее благодарю!

[@СергейБавин-в8т]

D700 - легенда своего времени, но про него надо забыть. По рабочему ИСО 2300 в свое время превосходила большинство конкурентов. Вышедший месяцем позже, также легендарный Canon EOS 5D Mark II, имел ИСО 1815. А сейчас никого не удивить рабочим ИСО 3000-4000. Я бы сравнивал только по шумам. Проблема подавления шумов в редакторе связана с реальной потерей резкости, в то время как динамический диапазон вытягивается без проблем. Raw у Никона более пластичный чем у конкурентов. Среди доступных на вторичке зеркалок лучше выбрать бюджетные ФФ: D610, D750, D780. Лучшее соотношение цена/качество. А если деньги позволяют, то надо брать БЗК.

[@ivangamma5311]

Спасибо за видео!

[@Desanton]

А как понять проявлять равы лучше в родном конвертере? Это какой такой родной? Я просто никогда не работал с RAW файлами, так как на моём олимпусе они отвратительные белёсые и шумные. Это в Faststone. Может в другой программе они будут выглядеть по-другому?

[@-PPK]

У Никон это nx studio

[@vadimkosyakov1038]

Все же правильнее было бы сравнивать с чем либо из одной ценовой категории. 7500 стоит дороже большинства предложений по 700.

[@Sergio-ou9ce]

Паша, вот ты говоришь, что сторонние конвертеры неправильно обрабатывают NEFы (кстати в части цветов я с тобой согласен). Я не претендую на уровень суперэксперта в этом вопросе, но большинство юзеров фотошопа поступают 2-мя способами: 1. Меняют цветовое пространство в ACR (внизу с Adobe RGB на sRGB) и в PS вкладка Редактирование пункт Настройка цветов делают тоже самое - меняют с Adobe RGB на sRGB. 2-й способ в Adobe RGB поднимают точку чёрного с 0 до 20 (или 30), где 255 абсолютная точка белого. Зачем это всё делать? Чтобы цветовое пространство на мониторе, при сохранении файла (и даже при печати) правильно отображалось. Например, если сохранить файл из пространства Adobe RGB в JPEG, то при открытии он отобразит его в sRGB, а так как sRGB цветовое пространство Уже, то фотка будет примерно на 15 % недоэкспонирована. Ну вот как то так. D700 знатный кирпич. Мне кажется его карты CF это тоже недостаток. У меня на работе приборы с CF картами, там ридер - это слабое звено.

[@-PPK]

Это для правильно цвета после обработки, но не для правильно цвета никоновского РАВа. Но я другой способ юзаю, такие настройки prntscr.com/uxa7zw И цвета совпадают и в ФШ и в браузере и в винде.

[@zakharkibanov8929]

35ка может и современнее, только полтинник 95го года - один из самых лучших объективов по детализации, он лучше g версии и лучше многих других)

[@-PPK]

Это да, Я не спорю , но если надеть полтинник на кроп, то там он абсолютно не резкий всравнении с 35.

[@dimychk5137]

Старый ФФ однозначно) Главное шоб денежка на стекло была к нему)

[@dimasina7837]

Владею D7200 но оставил D80 теперь вот купил по хорошей цене D700 так сказать посмотреть че за дичь этот фф.

[@neverforever1357]

Честно вот скажу, смотрю на ценники старших фотиков 7000 линейки, не могу понять логику их цены, взять 7500 или ФФ уже с незначительной доплатой тот же 850 выбор очевиден. Хотя я про соньки молчу ФФ у них даже старые за какие-то неадекватные деньги, в отличии от никона. Да и какой смысл, если есть Z50 та же, резкая, как пуля дерзкая уже и с 4к

[@YuriyKolosov]

Не знаю на счёт D7500, но у D7000 заметно уже диапазон корректировки автофокуса по сравнению с D700.

[@-PPK]

Не сравнивал

[@Andreas-yn6dm]

Крутой канал. Блин я тоже так хочу научиться

[@Лестовы]

750 или 850 как универсальная в 2022?) Свадьбы, репортаж, предметка. Без видео запроса. Предметка просит 850. Чтобы снимать шире и кропать. Дабы все в ГРИП попало. Семейный бюджет намекает на 750, но малый ГРИП пугает.

[@-PPK]

750, ГРИП одинаковая .

[@Лестовы]

@@-PPKспасибо за ответ. не правильно выразился. 850 можно снять шире и кропнуть. На 750 это видится не возможным. А как там со следящим автофокусом? Если детей на празднике снимать?

[@-PPK]

Я снимаю на д600 и 750 все хоро и свадьбы и ТД, промахи будут везде и всегда. Кропнуть модно но не сильно и на 24

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Видео, это "смотрю" на латыни. А "мати" это взгляд, или глаз на греческом. Видеомати, это глаз, который смотрит. И этот глаз электронный, а не биологический. И электронный интеллект ноне достиг многово. Видеоглаз, это не камера, это глаз, только электронный, а не биологический. И все эти фотоаппараты, вовсе не "фотоаппаратура", потому что у них нет ни фотопленки, ни фотопластинки. И они не рисуют светом на плёночном материале. У них стоит "видеоматрица". А электронная видеоматрица не может быть фотоаппаратом. Она глаз, а не плёнка, и не холст, что бы рисовать на ней изображение. Вещи нужно называть своими именами. Видеокадр, и видеоизображение не может считаться ни фотографией, ни кинопленкой. Фильм, это плёнка. Кинопленка, это движущася плёнка, а фотопленка, это фотография. А видео, есть видео. Цифровое или аналоговое, но это видео, а не плёнка, значит, и не фильм.

[@asdfcvbn1066]

На d7500 диафрагму надо было ставить не 5.6, а 4.0

[@-PPK]

В данном случае без разницы.

[@shadowofanighthunter7057]

👍

[@crashman6368]

Большие по 5-ть или маленькие но по рублю!

[@-PPK]

Это про что?)

[@crashman6368]

@@-PPK Жванецкий , Большой формат и корп , но Жванецкий про раков говорил!

[@-PPK]

Понял)

[@ViktorDmytrenko]

700d найти в нормальном состоянии почти не реально. Продают обычно после или около 300к, а затвор на них менять, ещё та копеечка. Я бы смотрел на д7200 или 7100. Там 2 сорта есть и выбора много. 7500 сильно порезали :(

[@-PPK]

Ну если так рассматривать то на 7.500 любую коммерческую съемку можно снять что недоступно 3 ипятитысячной серии, а семисотке с малым пробегом стоит 35-40 тысяч а это почти нижний предел стоимости 7500

[@sungeorg6044]

Viktor Dmytrenko на eBay достаточно предложения с не очень большим пробегом. Сам я думаю, не выставить ли там свою семисотку. У меня пробег менее 16 тысяч и менее 35 тысяч продавать резона нет, при том что комиссионки предлагают от 26 до 32 тысяч. У меня был бы пробег больше, но с 14 года много стал снимать олимпусом и лишь иногда коммерцию на д700. А сейчас и этого не делаю, так как олимпус и для коммерции стал удобнее, после покупки АФ стёкол серии pro.

[@-PPK]

С таможенным лимитом и курсом бакса, Россия нам особо делать нечего, Авито дешевле получается.

[@sungeorg6044]

ППК - Просто Полезный Канал смотря в чём. Недавно взял на eBay паналейку ноктитрон под микру. На авито предложений за такую цену не видел. Да там вообще редко встретишь это стекло б/у. А какие сложности и лимиты выставить аппарат на ебэй?

[@-PPK]

Я не пробовал там продавать, не помню сколько там ебей берет комиссию, вроде 15%.

[@АлександрБобир-и4н]

700 full !!!!!!!!

[@anonanonov3845]

Старая беззеркалка

[@dushegub8960]

где ты найдешь старую беззеркалку, которая будет дешевле, чем новая и при этом без серьезных проблем? я понял бы твои слова, если бы ты написал эти же слова через года 3. Но сейчас-это бред

[@constantine6230]

Очень много первых беззеркалок с проблемами, которые сплавляют на вторичке за дёшево, то у них одно не работает, то другое, но глюки периодические. Не советуют покупать старые беззеркалки.

[@constantine6230]

@@dushegub8960 Если только с кучей проблем, много Fujifilm первых с проблемами за дёшево на вторичке продают, только проблемы скрывают.

[@dushegub8960]

@@constantine6230 что я написал? "где ты найдешь старую беззеркалку, которая будет дешевле, чем новая и при этом без СЕРЬЕЗНЫХ ПРОБЛЕМ? " я прекрасно понимаю, что они есть с траблами. я же поэтому написал так

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+