0,05 mg alkoholu w wydychanym powietrzu, czyli jakieś piwko było!

[@alexqski3366]

"Rozsądek rozsądkiem a przepisy przepisami" To Polska właśnie.

[@LADASAMARA2]

Mogli dorzucić policjantów z Makowa Mazowieckiego, którzy rozbili się radiowozem na płocie mając po ok. 1,7 promila każdy z nich

[@tofik1994]

Jakieś konkrety?

[@michalkazimierczak1293]

tofik2017 Mordo minely 2 lata

[@DAVID_POLAKOWSKY]

HAHAHAHA XDD

[@janrej6698]

Przeżyli wytrzeżwieli i dalej jeżdżą.

[@marekmarecki5708]

NIE MOGLI BO WIDOCZNIE SAMI NIE WZYWALI POMOCY.

[@DJBeniQ]

Prowadzący ten kanał ma chyba amnezje wrzucając to samo.

[@Rywin00]

Oni nie rozróżniają telewizji od internetu. I nie rozumieją, że puszczanie powtórek w ten sam sposób nie działa.

[@kamilrodziewicz1040]

zero litości dla telefonów !

[@zuriizuriiowski6147]

Ja pierdole ... babka jechała ponad 50 km/h od dozwolonej prędkości zabrali jej prawko nie minęło 3 msc i zdziwiona, że jej kare wydłużają.

[@Kuba30214]

Powina jeździć tak żeby nie dać złapać policji, a teraz będzie tłumaczy szefowi

[@Maaxii19202]

@@Kuba30214 Powinna nigdy juz nie wsiadać jako kierowca.

[@Westuu]

trzeba byc turbobalwanem zeby z 3 promilami i z jego winy zadzwonic na police :D

[@konarek123]

Było.

[@rps2279]

piwko

[@adamdybowski3614]

Kapitan Koks mhm... No wiesz nie mógł se odmówić ;)

[@boqu86]

Pięknie wycięte z kontekstu dialogi w drugiej sytuacji. Odholowali samochód kobiecie, bo osoba która mogła go przejąć nie była pasażerem w chwili zatrzymania, choć dojechała na miejsce szybciej niż holownik.

[@robertgworek2497]

+boqu86 Skurwysyni którzy jeżdżą powyżej 50 w zabudowanym, powinni mieć obligatoryjnie mieć worok robót publicznychj. Niech sprzątają ulicę, albo pracuja w hospicjach. Może wtedy by do tych pustych łbów coś trafiło, skoro za pomocą myślenia nie potrafią dojść do oczywistego wniosku, że połączenie prędkości i masy, może z łatwością człowieka zabić.

[@Gamirrrr]

+Robert Gworek Nie osądzaj zbyt szybko, nie znasz sytuacji ani okoliczności.

[@robertgworek2497]

Gamirrrr Doprawdy nie wiem, co mogłoby usprawiedliwać skurwysyństwo. Bo nawet awaryjna sytuacja nie daje nikomu prawa mieć w dupie życia innych ludzi, no i logicznie do tego podchodząc lepiej dojechać bezpiecznie do celu i mieć szansę komuć pomóc, niż po drodze zabić siebie, jakąś przypadkową osobę i do celu w ogóle nie dojechać.

[@Gamirrrr]

Wytłumaczę Ci to na przykładzie z mojej okolicy. Wieś, domki, dalej ładna prosta droga do następnej wsi. Przez las, szeroko. Droga na tyle długa że nikt tamtędy nie chodzi pieszo. Oczywiście obszar zabudowany i kilka miejsc gdzie policja się może zaczaić. Nie mówię oczywiście że można tam zapierdalać po 120 ale jechać tamtędy 50 mi się jeszcze nie zdarzyło.

[@ukasz3521]

+Robert Gworek rozpędź się, a ściana sama się znajdzie. Nasluchasz się głupot w TV na temat statystyk wypadków i na dekiel wali. Większość wypadków to alkohol, potem stan dróg a dopiero potem gdzieś tam te Twoje +50 w zabudowanym. Tak jakby to miało znaczenie czy uderzenie w człowieka z prędkością 50 czy 100 na godzinę - i tak zabije. Trochę wyobraźni, do tego zmiana auta na coś innego niż rozklekotany Golf 2 i na prawdę trudno jest kogoś zabić. Chodzi o hajs, dlatego Wam telewizja o prędkość łeb suszy. Jak juz zaczną jeździć przepisowo, to podwyższa mandaty za gaśnice, pasy i brak świateł, tak po 2 tys żeby zapamiętać, że trzeba mieć.

[@stanekstanek3708]

1,15 Zatrzyma się pani do kontroli i pojedzie za nami :):):)

[@mateuszchechelski181]

Co to za jakiś zlepek powtórek ?

[@mateuszwieczorek5792]

Mateusz Chechelski

[@Happymaniack]

Wyłudzanie pieniędzy? Przestrzegać prawa to nikt nie będzie żadnych pieniędzy wyłudzał.

[@patrykmieloszynski7029]

W naszym kraju to jest głupotą że po jednym piwie nie można jechac

[@kongos5974]

"Rozsądek rozsądkiem, a przepisy przepisami." Jak ja kocham to zdanie. Jest tak popierdolone i nielogiczne że nic tylko płakać.

[@QuicK905]

Pierdolenie o szopenie, muszą normę wyrobić skurwiele

[@kongos5974]

***** Jeżeli dla ciebie przepisy mogą być nielogiczne co według twojej opinii jest ok, to niema o czym mówić. Przepisów nie można sobie tworzyć i ustalać, od tak... One musza mieć jakieś sensowne wytłumaczenie, co można wytłumaczyć rozsądkiem, wiec oddzielanie rozsądku od przepisów jedynie stawia w świetle zapytania czy przepisy są w ogóle sensowne. Bo jeżeli nie to każdy kto ma trochę oleju w głowie je kwestionuje, a ci co się z nimi nie zgadzają powinni trochę podciągnąć swoje IQ.

[@rabiox6508]

KONGOS jak dla mnie to ktoś kto przekracza dopuszczalną prędkość o 51 km/h, potem wsiada za kółko tak czy siak bez prawka, to niech nie ma pretensji, że teraz płaci... Jak takie dziecko, co nie może dostać cukierków, ale i tak sobie potem weźmie i w płacz przy złapaniu na gorącym uczynku.

[@karolw6258]

Ten przepis akurat jest ok kto jedzie 100 na h przez miasto niech nie ma pretensji.

[@rosspuch6769]

przekroczenie prędkości o 50 to debilizm

[@paderstudio]

czemu 2 raz to samo

[@dawidsoko3018]

Powtórka xD

[@sawomirmajak7310]

no jasne "dopuszczalna ilośc całe szczeście" w żyłach mu sie gotuje że nie zlapał klienta bo sobie postoji do rana na drodze a tak byłby już fajrant sempy!!!

[@Illidanek]

2:03 - "Rozsądek rozsądkiem, a przepisy przepisami" - Policjant pięknie wszystko podsumował :D

[@mexykanin500]

"rozsądek rozsądkiem a przepisy przepisami"...nic dodać, nic ująć, obraz naszych służb

[@PiotrKravi82]

"A gdzie prawo-jazdy. Do odbioru...." Polewka niezła!

[@mateuszwieczorek5792]

Piotr Krav

[@PiotrKravi82]

mateusz wieczorek Tak?

[@bartoszkav]

jakby kobieta poczekala 2 tygodnie to nie musialaby mowic o absurdach. ma swiadomosc tymbardizje ze juz miala raz zabrane

[@bartoszkav]

Łukasz i uwazasz że taka praca to ja usprawiedliwia? Najłatwiej zgonic na gowniany kraj. Jak Ci źle w tym kraju to się spakuj

[@olokolo4569]

jak się ma taką pracę, to się szanuje prawko, bo to atrybut pracy. Wcale się nie dziwie, że siadła znowu za kółkiem mimo zabranego prawka. Ale powinna ruszyć trochę głową i mimo pracy jeździć przez te 3 miesiące jak na egzaminie. Nawet jazda z przepaloną żarówką to dla niej proszenie się o kontrolę i wpadkę, a ta przez telefon gada.

[@patxon2291]

@@olokolo4569 Jak prawko miała zabrane to na ten czas komunikacja miejska, taksówki albo rower.

[@marcinl4396]

skoro władza wykonawcza nie daje sobie rady to po co sądy

[@szymek1098]

Radiowóz nie jest uprzywilejowany, nie ma włączonych świateł mijania w myśl przepisów! 2:10

[@lewus8943]

Wiem, że minęły dwa lata... Ale światła mijania musi mieć włączone w czasie jazdy

[@pajdus2266]

bardzo dziwną sytuacje mialem na drodze .... policjant był miły przy kontroli i nie pokazywał że jest ułomny ;/

[@michal.gawron]

To nie absurd, tylko pani nie rozumie po co istnieją kary. ;-)

[@Prezes2000]

Wsiądź w auto firmowe rób 400-500 km po Polsce dziennie przez rok w czasie, który proponuje Ci pracodawca a pozniej zobaczymy co powiesz. To nie jej wina ze pracuje 12 h a ma płacone za 8. Polska kwitnie cebula i przez 27 lat dobrobytu robia te "autostrady" Psiaki czają sie w krzakach i łapią takich właśnie gońców i trzepią na nich kase. Debilizm polski nie zna granic,bo karaja tego co najmniej winny, ze robi na usługach bandyty które sidzi za biurkiem i przez telefon pogania. Pewnie lepiej było zostać psiakiem i grać cwaniaka za pieniądze ludu.

[@michal.gawron]

To jej wina, że pracuje 12 godzin dziennie, a ma płacone za 8.

[@Prezes2000]

Widzę ze kolega dalej cebulandie reprezentuje. Oby nigdy taki przepracowany kierowca nie potracił twego dziecka na pasach skoro dalej myślisz,ze to wina tego kto wykonuje potulnie rozkazy cebulowego bossa :). Nie zrozumie ten kto sam nie spróbował pojeździć trochę w polskich firmach i po polskich autostradach, które można wyliczyć na palcach jednej ręki. Wniosek prosty lepiej uciec do normalności, albo zostać policjantem w komunie która w Polszy stała sie biznesem kosztem najuboższych.

[@michal.gawron]

Zaprawdę biedny jest ten przepracowany kierowca, który nie potrafi myśleć za siebie, tylko "potulnie wykonuje rozkazy". Tona cebuli.

[@Prezes2000]

Dobrze, ze tobie ta bieda nie grozi :) a intelektu nie kupisz za żadne pieniądze bo z nim sie trzeba urodzić.

[@pedrojuglar]

Nie mogę już z tym "rozsądek rozsądkiem a prawo prawem"... Ręce opadają.

[@paweunknow789]

Jechała 50km/h+ więcej w zabudowanym, jeździ bez prawka i jeszczcze ma pretensje do całego świata, tylko nie do siebie. Rozpieprzają mnie tacy ludzie :P

[@Techpriest01010]

Za jazdę z odebranym prawem jazdy powinni być więzienie ....

[@matheo789]

2:04 "rozsądek rozsądkiem, a przepisy przepisami" hahahaha.... Może w szkołach trzeba uczyć że ślimaki to ryby? To nic że nauki przyrodnicze klasyfikują go inaczej! Przepisy unijne mówią że to ryba i koniec! Taka jest teoria pana POlicjanta...

[@Michalc4]

PAmietaj ze prawo dzialajce wybiórczo i ustanawiane na miejscu przez policje juz bylo w PRL-u i zadaj sobie pytanie czy chcesz zeby to wrocio. Rzad ustalil takie prawo i co policjant ma do tego?

[@justboyv2134]

NotNotButHot Nie porównuj tego gówna do mo i zomo :) To niebo a ziemia :)

[@Kasiarzynka]

@@Michalc4 Niestety policjant dobrze powiedział. Prawo jest takie, a nie inne i policjant nie może po prostu powiedzieć "złamała pani prawo, ale ono jest nielogiczne, więc odpuszczam". A przynajmniej nie przed kamerą.

[@janko3654]

fajna ta pani co miała zabrane prawko ;)

[@skej3k]

to prawo to jakiś żart

[@MarshalDavid]

1:30 - Jakieee ryyysyy, jaałć, dawno takich nie widziałem.

[@mirko3625]

nie wierze w to , że ta baba byłaby az tak bezdennie głupia aby jeździć samochodem zamiast poczekać juz tylko 2 tygodnie na odbiór prawa jazdy , za 3 razem cofniecie prawka i robienie od nowa i pewnie tak było w jej przypadku

[@nanab256]

2,5 miesiąca nie złapali to jaka szansa że w ostatnie 2 tygodnie złapią.

[@DamianNAudio]

Baba bez uprawnień z telefonem w twarzy - "PROSZĘ O ROZSĄDEK"

[@ryzy89]

Nie no ta babka jest ostra. Ja rozumiem ze sporo przepisów jest po to by dziurę w budżecie latać ale akurat jeśli zapierniczała w terenie zabudowanym o 51 km/h za szybko to naprawdę by nic nie mówiła o zdrowym rozsądku.

[@mateuszwieczorek5792]

Rudy marc

[@anonimowyopiumista8646]

ludzie sa tępi łamią przepisy i wonty do policjanta że to absurd :P:P:P

[@asklepios1523]

To chyba ta sama kobieta która już wystąpiła w programie. Też zabrano jej prawko za przekroczenie prędkości o 51 i też rozmawiała przez telefon. Niczego się nie nauczyła

[@alldi86]

Bo to ta sama sytuacja tylko odgrzany kotlet

[@monikaakinom7382]

Podejrzewam ,ze polscy kierowcy sa najgorszymi kierowcami w cywilizowanej europie , to co dzieje sie na polskich drogach to skandal wolajacy o pomste do nieba . Kary sa tak niskie ,ze rozsmieszaja tylko kierujacych.....

[@darekdarek8875]

W ostrodzie to się mówi jedziemy na krew...a pijany z rowerem mógł nieść rower i czyja wina?

[@kubad5]

to już kiedyś było :)

[@bolonezbaro]

Co za babsko! Nie dosc ze jedzie bez prawka, ma telefon w lapie to do tego twierdzi, ze "to absurd i wyludzenie pieniedzy". Az cos sie we mnie zagotowalo.

[@adrianzakrecki5514]

Absurdem jest, że prawka nie zabierają dożywotnio tylko dodają 3 miesiące jak już na 3 jest zatrzymane. Kary powinny odstraszać a nie śmieszyć! Jakoś perspektywa zapłacenia 1000€ czy kilku skutecznie hamuje naszych drogowych ułanów w Niemczech. A u nas jak się ma 200 koni to nie po to żeby jechać 50km/h w mieście.

[@gallanonim7508]

Za futro i o ziemię!

[@unclezygi8220]

Polak nie kaktus pić musi.

[@waluskwico9083]

3500 zł bo nie ma aktualnego ubezpieczenia???

[@Qbus85]

Ubezpieczalnia tyle zawołała... Nie mandat...

[@kamilkl9050]

Mnie tez jak złapali bez prawa jazdy to ukarali mandatem i zabrali auto na lawete.Nasza polska policja ma układy z laweciarzami.Nawet nie pozwolili zeby w ciagu 15 minut zadzwonic po kierowce.Chcieli zeby laweciarz po znajomosci zarobił 400zł Za takie układy powinni karac a pozniej kasa sie dziela zawsze pare groszy maja.Tak nie powinno byc

[@Qbus85]

A czytałeś kodeks karny? Jeśli w aucie w trakcie zdarzenia nie było osoby, która ma prawko i może jechać dalej, to z automatu jest laweta i policyjny parking...

[@marcinl4396]

czemu elektronik się nie wypowie tylko same straganiarze

[@msoltanov]

już było

[@myk3804]

Widzimy radiowóz łamiących przepisy ruchu drogowego co robić? ??

[@halford6662]

Zawodowy kapuś tak się zagalopował, z podpierdalaniem że nawet siebie nie oszczędził.I to mi się podoba.Mniej głupków na drogach.

[@monikabuczynska1109]

było.

[@TheLaquees]

PPPPPPooowwwwtttttóóóórrrrrkkkkaaaaaa !!!

[@SynAnarchii]

"Jakby sami chcieli wpaść w ręce funkcjonariuszy" - Czyli klasyczna polska spier#$%na wersja "serve and protect" Policja której się boisz a nie która powinna Cię ochraniać...

[@nanab256]

Boisz się policji?

[@Drobcio]

Przepisy,a przysiega by chronic a nie lupac kierowcow?Policja bez powodu nie moze kontrolowac

[@marcinl4396]

no ile na tym zarobili 20gr

[@marcinl4396]

bo w sądzie nie robią zbyt inteligetni ludzie

[@jozefsedlak7451]

Donieś,donieś-nie wiem czy to ważne ale.

[@marcinl4396]

teraz co drugi wieśniak nosi brode

[@Bdkaproductions]

to było...

[@po1nter45]

Nazywanie HR-V terenówka XD

[@CasmoWariat2]

ConorMCG zawieszenie wysokie, dobrze tlumi, i czesciowy naped na 4 jest, wiec mozna tak to nazwac xd

[@doctordevilhealingfromevil5738]

dumny absurd.

[@tiggytiggy9904]

Alez to piekne jak karzą, a idioci sie tłumacza jak dzieci...

[@DeBeZet996]

out "nagrales pirata drogowego lub bla bla bla..". i dzwiek m3 bogusia:

[@gynekgynek]

3 bylo

[@Kuba30214]

Skonwiskowali rower haha

[@Robsonnn]

o Lulu ukradli mu rower to chyba karalne ???

[@JACEKKROL16]

Byłooo...

[@lostinspace013]

Sprawdzają mu bagażnik ... a nakaz jest ?

[@MrKuba114]

Gościu pomyśl zanim coś napiszesz bo błaźnisz się tylko.

[@lostinspace013]

MrKuba114 Uzasadnisz ? Bo jeśli nie : to ty robisz z siebie błazna. Do przeszukania samochodu potrzebne jest uzasadnione podejrzenie popełnienia jakiegoś przestępstwa. Samochód jest twoją prywatną własnością, taką jak mieszkanie. Wymagany jest nakaz prokuratorski. To, że ludzie o tym nie wiedzą, nie znaczy że jest inaczej.

[@MrKuba114]

Sam uzasadniłeś moją wypowiedź wystarczy uzasadnione podejrzenie aby przeszukać pojazd

[@lostinspace013]

MrKuba114 A pewny jesteś, że była ? To nie może być tak, że policjant sobie ot tak powie "mam uzasadnione podejrzenie" i już sobie buszuje. Musi powiedzieć, o jakie konkretnie (ale KONKRETNIE) przestępstwo podejrzewa, następnie sporządzić protokół z przeszukania. Jeśli niczego nie znalazł, masz prawo potem domagać się kasy za naruszenie twoich dóbr osobistych. A że nikt tego nie robi ... to już inna sprawa.

[@MrKuba114]

Ok zgodzę się z tobą podstaw jako takich nie było, ale nie pisz że do przeszukania musisz mieć nakaz bo to pół prawda

[@matexxetam5559]

pijany rowerzysta xdd

[@1997piotrczekaj]

Ale policjantka :) ...

[@marcinl4396]

sami siebie zzerają

[@pawelkrajewski9563]

Długo jeszcze w Polsce nie będzie porządku

[@kacpermusia8165]

Najlepsza bzdura ,dopuszczalna ilosc ale jest jakieś piwko było" Szkoda ,że nasi drodzy policjanci, poza brakiem znajomości swoich praw i obowiazków każdego odbieraja za przestepcę. Nie trzeba spożywać żeby mieć w wydychanym.Nie musi to być po piwie czy kielichu z poprzedniego dnia. Obecnie od kilku lat bardzo czesto jedynym winowajcą jest epapieros, jednak policja nigdy nie przyjmie tego za fakt bo przecież alkohol to znaczy że piłeś..

[@kamik696]

2/3 odcinka bylo :/

[@alldi86]

Odgrzewane kotlety

[@kamilrodziewicz1040]

o matko wyświetlenie 2 :D

[@therozbity6532]

Jak dopuszczalna ilość alkoholu to nic ci do tego co było wcześniej ! Może był ocet i galaretka a może pryśniecie glikolem na brudna szybę a może nawet denaturat leczniczy ??? Na to nie wpadłeś ? Ja na miejscu tego kierowcy zrobił bym temu milicjantowi sprawę o publiczne pomówienia . Chłopak nie miał ubezpieczenia bo go na nie moze nie było stać ! Teraz już nigdzie nie zarobi bo będzie musiał sprzedać furę na pokrycie ogromnej kary . A pani bez prawka ! Jaka karę dostała ? Pare stówek ! Żart , dlaczego nie została aresztowana i nie skonfiskowano auta ? Powinna posiedzieć te 6 miesięcy by była pewność ze znowu nie bedzie jeździć ! Śmiechu warte te prawo do gnojenia biednych .

[@Qbus85]

Prawko zdałeś? Czy sobie oglądasz w ramach hobby? 1) Gość z 0.05 alkoholu - sam się im podłożył... A co do OC - chcę zobaczyć jak taki koleś wjeżdża Ci w 4 litery nieubezpieczonym autem... I czy wtedy będziesz śpiewał tak samo... 2) Aresztowana? Pod jakim zarzutem? Auto zabrano na policyjny parking - słuchaj te zrozumieniem...

[@marcinl4396]

300 tys jeździ po alkoholu haha pije bo lubie

[@panplotek178]

Czy warto składać wniosek o warunkowe umorzenie postępowania za jazde po alkoholu -> www.warunkoweumorzeniepostepowania.pl/ autoadwokat.pl/jazda-po-alkoholu-co-grozi/

[@Xevox]

słabo ;c

[@damiansakowski]

Co to za głupota z tym oc

[@marcelinachaka4185]

Mój brat też miał kiedyś nieprzyjemnośc bycia złapanym z nieprzepisowym wynikiem. Zgłosił się do krolik.waw.pl/ i na szczescie wyszło dużo łągodniej niż mogło się skończyć

[@fazastra]

Blondi love you

[@MrGyoki]

co za gowno

[@Ulthion]

A na jakiej podstawie prawnej najpierw badali kolesia? Prawo mówi jasno, że kontrola trzeźwości może mieć miejsce w UZASADNIONYM przypadku, a nie według widzi mi się.

[@radzik1259]

Weź ty już lepiej nie oglądaj tego ignoranta Najzera.

[@Ulthion]

Jeszcze jak mi powiesz kto to... Swoją drogą świetny "argument"

[@k12mil]

Nie wiem co ludzie mają w głowach sprzeciwiając się badaniom trzeźwości? Czy naprawdę tak dużo da ci to że nie zbadają cię alkomatem? Zabiorą ci trochę powietrza które i tak wydychasz, albo zabiorą trochę czasu? Co jeśli później wsiądziesz do samochodu i się rozwalisz na rowie (w najlepszym przypadku), albo inna sytuacja w której będziesz chodził pijany po mieście i nagle zrodzi się tobie jakaś wiza pobicia albo zabicia kogoś. Pomyślałeś o tym? Nadal mało. Podaj jeden argument (tylko nie z konstytucji, praw człowieka lub innych) w którym odmówienie badania coś ci daje? Prawo to nie wszystko niekiedy warto zdać się na zdrowy rozsądek, prawo było jest i będzie dziurawe.

[@Ulthion]

Ludzie w głowach mają rozum. Nie dziwi mnie, że nie rozumiesz. Ludzie tak bardzo wytresowani, nie widzą niczego złego w żadnym zachowaniu. Otóż chodzi o dwie rzeczy - jest to podstawowe naruszanie wolności ludzkiej. Jest to traktowanie z góry kogoś, jak winnego, w najlepszym razie podejrzanego. Ale przede wszystkim prawo. Jeśli prawo mówi coś, to choćby nie wiem jak było głupie, należy go przestrzegać, zwłaszcza rządząca knaga. Jeśli policjant, często literalnie stosuje prawo często męcząc ludzi o duperele, to na początek dobrze by było, by nie stosowano tu podwójnych standardów. Natomiast w ogóle (i nie nie chodzi o gównianą konsytutucje ani "prawa człowieka") tylko przyrodzone naturalne prawa. Jestem przeciwnikiem w ogóle karania kogokolwiek nawet i za jazdę pod wpływem tak długo, jak nic złego nie robi. Tak, doskonale sobie zdaję sprawę, że tego też nie rozumiesz, bo do tego trzeba mieć otwarty umysł, by się choć chwilkę zastanowić nad pewnymi aspektami, a nie powtarzać to co Ci od zawsze było do głowy wbijane. Karanie prewencyjne za cokolwiek, pociąga za sobą straszne konsekwencje w postaci takiej, że godząc się na to, dajesz mandat władzy na to, by stosowali dowolną prewencję, jaką tylko uzna za stosowne, włącznie z tymi, które dziś uważasz za absurdalne ale z czasem tak jak i obecna prewencja była uważana kiedyś, zgodzisz się i na nią. Tak i samo dmuchanie - zgadzając się na to, że policjant może zrobić co tylko chce, pozwala się i na inne działania, jakie będzie chciał podjąć w ten właśnie sposób mundurowi czują się bardziej bezkarni często posuwając się dużo dalej. Zasady gry są jasne i obie strony powinny się ich trzymać. P.S. Tak wiem, że nie zrozumiesz nic z powyższego, przyzwyczaiłem się. Po prostu uznaj, że nie każdy ma niewolniczą mentalność.

[@k12mil]

Ulhtion W większej części się z tobą zgodzę, bo władza nadużywa swoich praw (jeżeli można to tak nazwać). Co do dmuchania to jest wiele sytuacji w których nie powinno się tego robić, ale jednak przeraziło mnie to co napisałeś "Jestem przeciwnikiem w ogóle karania kogokolwiek nawet i za jazdę pod wpływem tak długo, jak nic złego nie robi." ale podam ci prosty przykład: pijany kierowca uderza w przystanek na którym znajduje się 10 osób, zabijając przy tym siebie i 4 osoby. Według twojego toku myślenia powinien ponieść za to karę tylko pojawia się problem bo już nie żyje i nie ma sposobu aby dać tą ową karę, idąc dalej co z resztą zabitych? Chyba najważniejszym prawem człowieka jest życie, które zostało bezpodstawnie odebrane tym osobom i co wtedy. Jak się do tego ustosunkujesz? P.S. Dobrze powiedziałeś nie każdy ma niewolniczą mentalność ale nie zawsze schematy są złe i pomagają w codziennym życiu.

[@TheMickel12]

Za telefon okej tepic! Ale z tym zabieraniem prawa jazdy za pierdy to skurwysy..... ona sttaci prace ktos dzieci do szkoły nie zawiezie...

[@SJKShift]

JP

[@danielwrobel523]

A kiedy będzie film jak policja łapie bandytów a nie tylko pijani,szybkość, telefon.Bandytów to się boicie.Polska policja, śmiech na sali 😂😂😂

[@Janosik_Janosikowy]

popatrz na nazwę kanału.

[@adamhenig1273]

Ten filmik dobitnie pokazuje że mamy do czynienia z bandycką organizacją która jest narzędziem w rekach władzy do ucisku obywateli.

[@zenonek278]

jp.

[@MAX19790426]

skurwysyństwo zabierać prawa jazdy ludziom, którzy tak pracują na rodziny!!! tak jest tylko w Polsce !!!

[@nanab256]

Skurwysyństwo to nie umieć dostosować się do norm społecznych i przepisów, bez powodu prawka nie zabierają.