0.5t nawozu na 70 ha ????

Рет қаралды 2,119

Күн бұрын

Пікірлер: 78

@afar8483 Ай бұрын

Jarku a co sądzisz o technologii z kanału próchnica to życie polegającej na zastosowaniu preparatu biologicznego zwierającego bakterie ? Moim zdaniem to bardzo ciekawe i przyszłościowy kierunek. Kwestia kiedy ten preparat pojawi się oficjalnie na rynku i jaki będzie jego koszt. Stosowałem bakterie na zwiększenie azotu ale nie zauważyłem jakichś bardzo dużych korzyści. Bardziej widoczne były efekty po zastosowaniu kompostu. W tym roku z ciekawości zastosuję węgiel brunatny :) i porównam uzyskane efekty do kompostu.

@jarekbandosz Ай бұрын

@@afar8483 witam. Technologia z kanału X to koszt około 7*0 zl/ ha . Nie licząc usługi doradczej która też nie jest tania . Co do człowieka w kapeluszu nie znam go osobiście ale miałem okazję rozmawiać z jego giermkiem. Ogólnie dużo gadania co nie potrafią ale mało konkretnych przykładów. Biologia nie jest panaceum na wszystkie problemy gleby. Na jednym z kanałów ( Edi....) po zastosowaniu ich technologi plony spadły i to 2 lata z rzędu. Po za tym nie potrafią odpowiedzieć na proste pytania

@afar8483 Ай бұрын

@@jarekbandosz A widzisz cenne informacje szczególnie o Edim. Też jak ich oglądam to zauważyłem, że jest wiele niedopowiedzeń. Wiadomo wiedza kosztuje ale u Ciebie dla przykładu pokazujesz co robisz i objaśniasz dlaczego tak robisz, a tam mówią, że dali środek wiadomo, że to jakiś biologiczny z bakteriami ale nic po za tym nie chcą powiedzieć. Jedynie podają dane, które wyszły z badań ale nie pokazują samych wyników badań. Tak jak pisałem wcześniej sam dla spróbowania zastosowałem środek z bakteriami zwiększającymi azot ale nie było żadnych zauważalnych efektów. Po kompoście widać, że rośliny są zdrowsze i większe.

@jarekbandosz Ай бұрын

@@afar8483 . Właśnie dlatego ja chcę w przyszłości nawozić tylko kompostem. Na razie testuję i usprawniamy jego produkcję

@dawidg.9270 Ай бұрын

@@afar8483 Zobacz na Jurczyk Farm, oni też jadą na bakteriach i obniżają nawożenie i ŚOR. Dodatkowo są w programie regeneratywnym z badaniem kationówek.

@MarianW-40 Ай бұрын

@@afar8483 moim zdaniem do stosowania bakteri należy podchodzić z dużą ostrożnością. Nie działamy w warunkach sterylnych by po zastosowaniu przysłowiowej butelki preparatu rozwinęły się właśnie te zastosowane bakterie . A co z tymi bakteriami które są na polu ? Są jakieś ułomne ? W czym są gorsze od tych z butelki ? Robiłem badania na zawartosc bakteri azotowych , fosforowych w glebie i okazało się że tych bakteri na jednym hektarze jest dużo dużo dużo więcej niż w butelce . Wniosek nie wozi się drzewa do lasu . W tym roku w pszenicy zastosowałem bluN . Efekt żaden białko z i bez bakteri na tym samym poziomie 12.5%

@MarianW-40 Ай бұрын

Ja w tym roku też będę stosować pierwszy raz mikrusy doglebowo . Cynk, bor, i trochę miedzi . Według zaleceń z laboratorium to nie jestem w stanie finansowo udźwignąć tego nawozenia , ale zamierzam choć częściowo zmniejszyć niedobory . U mnie czystego cynku na hektar brakuje do 20 kg .

@jarekbandosz Ай бұрын

@@MarianW-40 witam. Wazne aby wiedziec w jakim kierunku podążać. Oczywiście mikrusy nie sa tanie ale powoli powoli da sie podciągnąć ich poziom

@gosc147 Ай бұрын

@@MarianW-40 poszukaj osadow sciekowych tam cynku jest od groma .a juz nie dlugo wszystkie osady beda nawozami i to tanie nie bedzie

@arkadiuszpodsiady6394 Ай бұрын

Jarku a jakis pomysł na uzupelnienie cynku i miedzi?

@jarekbandosz Ай бұрын

@@arkadiuszpodsiady6394 siarczan miedzi i siarczan cynku.. miedź akurat droga bo 400 worek 25kg , cynk około 150

@kamiljanda2280 Ай бұрын

Bor jest prawie niemobilnym pierwiastkiem w glebie. Można i tak ale zawsze odżywianie dolistne jest lepsze i prostsze. Mówisz , że rośliny pobierają korzeniami a jak pryskasz to i tak część leci do ziemi. Ja stosuję bor w burakach i qq. Leci w międzyrzędzia i potem jak się miesza to rok później mają korzenie.

@jarekbandosz Ай бұрын

@@kamiljanda2280 oczywiście że leci i w mierzyzedzia ale jaka ilość ??? A skąd informacja że bor jest prawie nie mobilny w glebie ??

@kamiljanda2280 Ай бұрын

@@jarekbandosz tak mówi literatura i badania, że bor jest bardzo mało mobilny w glebie. Można stosować tak bor jak robisz ale są tez inne mniej problematyczne sposoby. Przykładowo saletrzak z borem. Odżywianie dolistne czy stosowanie obornika

@jarekbandosz Ай бұрын

@@kamiljanda2280 . Ja znalazłem informację że jest dość mobilny. W sumie to od autora zależy i od przytoczonego badania bo nie raz są sprzeczne informacje. Ale właśnie po to się robi doświadczenia aby testować daną teorię.

@jarekbandosz Ай бұрын

@@kamiljanda2280 . Saletrzak czy inne nawozy z B to śladowe ilości tego składnia. Obornika nie mam

@jarekbandosz Ай бұрын

@@kamiljanda2280 nam też kompost z B i będę porównywał które metody dostarczenia B będą bardziej efektywne

@leszeksroka5801 Ай бұрын

Co? Borax😮 ja do spawania palnikiem na mosiądzu dawno używałem.

@jarekbandosz Ай бұрын

@@leszeksroka5801. Tak borax ma wiele zastosowań

@leszeksroka5801 Ай бұрын

@@jarekbandosz Wiem majster jak mnie wku......ał to mu do cukru kilka granuli poszedł 💩 to pół dnia spokoju było 🤣🤣🤣🤣

@arkadiuszpodsiady6394 Ай бұрын

czesc jak z filtrami w opryskiwaczu po rozposzczaniu Boraxu? i jak go rozpuszczasz?

@jarekbandosz Ай бұрын

Witam . Zupełnie tak samo jak inne nawozy dolistne. Co do boraksu ma on właściwości czyszczące 😉

@gosc147 Ай бұрын

@@jarekbandoszi wysokie ph

@jarekbandosz Ай бұрын

@@gosc147. Tak podnosi pH cieczy roboczej ale w przypadku gdy go stosuje solo nie ma w tym najmniejszego problemu. Najgorzej łączyć B z insekcydami które najlepiej się czyja w niskim pH cieczy roboczej

@gosc147 Ай бұрын

@@jarekbandosz a masz moze jakas tabele z sor ktore lubia ph niskie a ktore wysokie ? Ten bor doglebowo to sredni interes wchalnianie przez korzenie jest ponizej 5%

@jarekbandosz Ай бұрын

@@gosc147 tabeli nie mam. Co do pobierania w glebie znajduje się kilka/kilkamascie kg B i ten skladnik jest wymywany.

@dawidg.9270 Ай бұрын

W mączce bazaltowej niby 0,05% B. Pytanie na ile przyswajalnego i dostępnego. Tego Boraxu chcesz raz czy co roku dawać?

@jarekbandosz Ай бұрын

@@dawidg.9270. To bede obserwował czy w rosliny beda dobrze zaopatrzone w ten skladnik . Mysle ze kilka lat sie zejdzie bo ten 1kg to zalewdwie 0.2 mg/kg gleby. Trzeba bedzie poczekać az wyraznie wzrośnie jego zawartość

@gosc147 Ай бұрын

W maczce wiele innych skladnikow jest ciekawych tylko tego mase musisz dac i na efekty czekac kilka lat

@jarekbandosz Ай бұрын

@@gosc147. Stosowałem maczke bazaltowa. U mnoe to koszt okolo 300zł/t (koszty transportu to większość ceny) na pola dawalem okolo 3t, założyłem kilka kontrolek. Po roku od zastosowania wyraznie podskoczyl tylko poziom Mg

@jarekbandosz Ай бұрын

Oczywiście nie robiłem pierwiastków śladowych. Tylko makro oraz B Cu Mn Fe Zn

@dawidg.9270 Ай бұрын

@@gosc147 podobny do mączki jest alginitu i wg dostawców w pl trzeba użyć emy by był bardziej aktywny. Może na mączkę też by to podziałało tzn by ją aktywowało. Zresztą jak ziemia jest taka sobie na polu czytaj bez bogatego życia to każdy taki nawóz będzie słabo dostępny. Żeby nie było to w pl wg badań tona alginitu plus emy daje lepsze efekty niż 30 czy 40 ton które Węgrzy u siebie stosowali ( dane od dystrybutora)

@mskotnick Ай бұрын

Rozumiem że co roku będziesz stosowal po 1kg czystego boru?

@jarekbandosz Ай бұрын

@@mskotnick . Witam. Będę obserwował co się dzieje w analizach i dopiero podejmował decyzję. 1kg mikroskładniki to zaledwie 0.2mg/kg . Tak więc aby widzieć znaczącą różnicę trzeba czasu i większej ilości której na raz ciężko by podać.

@mskotnick Ай бұрын

@@jarekbandosz witam. Kiedyś pisałem ci że na paru działkach, pomimo niskiego odczynu pH oraz niskich zasobności mam zawsze najlepszą kukurydzę. Już chyba wiem dlaczego. Na tych polach nigdy woda nie stoi. Można wjechać kombajnem zaraz po deszczu i kosić. Na innych polach trzeba kilka dni czekać na wjazd.

@jarekbandosz Ай бұрын

@@mskotnick czyli dobre stosunki wodno powietrzne. Kuku podobno potrzebuje dużo tlenu w kieszeniach

@polishhomestead3485 Ай бұрын

Bor dodaję do siarczanu magnezu, miedź wnoszę w miedzianie

@jarekbandosz Ай бұрын

@@polishhomestead3485 . Miedziana mam wytestowany w rzepaku. I na analizie materiału roślinnego jest optymalnie Cu

@polishhomestead3485 Ай бұрын

@@jarekbandosz ja go stosuję trochę jako fungicyd a trochę jako nawóz

@jarekbandosz Ай бұрын

@@polishhomestead3485 na T0 dobra opcją

@InHardPl Ай бұрын

Ja zawsze stosuje odzywki po swojemu siarczan miedzi zelaza cynku manganu kupije i mieszam sam

@elespe8167 Ай бұрын

Bor mało mobilny w roślinie, może lepiej cześć doglebowo a cześć dolistnie?

@jarekbandosz Ай бұрын

@@elespe8167 jest malo mobilny w roslinie... Znaczy nie przemieszcza sie pomiędzy jej organami.. Z pobieraniem to nie koliduje.. Wlasnie dlatego doglebowo aby roslina mogła pobrac ile chce i kiedy chce

@marcinq2896 Ай бұрын

Ciekawe podejście, ale niestety tak to nie działa

@jarekbandosz Ай бұрын

@@marcinq2896 witam . Może rozwinąć Pan swoją myśl

@MarianW-40 Ай бұрын

@@marcinq2896 W Ameryce mikro elementy stosują w większości doglebowo . Stosowanie nalistne nie zapewnia prawidłowego odżywienia roslin , jest to tylko leczenie problemu .

@RafaGierz Ай бұрын

Ja stosuje kwas borowy

@jarekbandosz Ай бұрын

@@RafaGierz . Doglebowo?? Jaki sposób aplikacji? Cenowo to podobnie wychodzi

@RafaGierz Ай бұрын

@@jarekbandosz doglebowo opryskiwacz ale skutek słaby był w tym roku zastosowałem siarczan magnezuz borem z Siarkopolu i w badaniu materiału roślinnego w górnej granicy

@jarekbandosz Ай бұрын

@@RafaGierz znam ten nawóz w 100kg zaledwie 100g B

@jarekbandosz Ай бұрын

Na zboże ilosc Ok

@RafaGierz Ай бұрын

@@jarekbandosz no na zbożach dawałem na wynikach gleby też do góry niema już poniżej zakresu