اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا عدد خلقك و رضى نفسك و زنة عرشك يوم لا ينفع مال ولا بنون
@fatenayoub39814 күн бұрын
هو يرصد تاريخ الديانه المسيحيه . هذه الديانه والمسيح نعترف بها فى الإسلام بل ولابد ان تؤمن كمسلم بالديانات السابقه علي الإسلام..قولي بقي ما الصله بين التعليق وما يحكيه الفيديو
@مشقصةكامبطوله4 күн бұрын
@fatenayoub3981 شكرا علي اسلوبك الراقي والله ياأخي حبنا في رسول الله محمد صلي الله عليه وسلم يجعلنا سواء بمناسبه اوغير مناسبه نحب أن نصلي عليه صلي الله عليه وسلم يا حبيبي يا رسول الله
@Daily_Holy_Bible23 сағат бұрын
الرب يسوع المسيح يبارك حياتكم جميعا ❤
@DIABAN_ABO_SHAOLA4 ай бұрын
حينما دخلت المسيحية روما لم تصبح روما مسيحية بل اصبحت المسيحية رومانية
@mohamedfathy18694 ай бұрын
واااوو تعبير دقيق ومعبر جدا، تحديدا بداية من مجمع نيقيه
@DIABAN_ABO_SHAOLA4 ай бұрын
@@mohamedfathy1869 لست انا من قال هاذه المقولة بل هو احد رجال التاريخ
@abdoedd51704 ай бұрын
خطير وصفك و الله اصبت@@DIABAN_ABO_SHAOLA
@Popnous4 ай бұрын
كانت من اول محاولات خلط السياسية بالدين وعلشان كده الحركات العلمانية بتدعى دايما لعدم خلط السياسة بالدين و أصلا المسيح كان رآيه واضح وصريح من أول كرازته "اعطوا ما لقيصر لقيصر و ما لله لله" الإسلام من وجهة نظر محايدة مش عايز ينطلق من النقطة دى و يفصلوا الدين عن السياسة و ما زال فى إصرار من حركات على تطبيق الشريعة ألأسلامية على المسلمين وغير المسلمين فى البلاد الإسلامية لو محتاجين يتطوروا لازم فصل الدين عن الدولة و علاقة الإنسان بربه غير علاقته الدولة واحترامه ليها
@hemaatef5564 ай бұрын
@@Popnous الدوله الامويه و العباسيه و السلاجقه و العثمانيون كانو يخلطون بين السياسه و الدين و مع ذالك كانت دولهم الاعظم في وقتها ومن الاعظم في التاريخ اثبت الاسلام انه عقيده جيده المسيحيه و الاسلام عقأد مختلفه لا تطبق عليهما نفس الشروط
@rami-sep4 ай бұрын
شكراً للفيديو. يعطيكم العافية المسيحية ديانة جميلة
@سيفعلىعبدالعاطى4 ай бұрын
ديانة وثنية
@rami-sep4 ай бұрын
@@سيفعلىعبدالعاطى اوكي بس جميلة
@سيفعلىعبدالعاطى4 ай бұрын
@@rami-sep هل عبادة الخرفان والقديسين جمال؟
@saadgoda12314 ай бұрын
@@rami-sepكلها نجاثة ودياثةوعبادة كهان انجاس يعوصوا فى أعراضهم وشرفهم
@yazidbennour54394 ай бұрын
@سيفعلىعبدالعاطى الوثتية هي ان تقبل حجرا و تطوف حول مكعب حجري و تضرب حائطا بالحجر 😅😅
@yohanaalgadisalmon5335Ай бұрын
ربنا يبارك حياتك من اجل الرسالة الرائعة هذا ، لرب كل المجد ❤
@youssefalemady6600Ай бұрын
مشكور على المحتوى العلمي ،، لكن يا رجل دمرت اللغة العربية .. لم تترك فاعلا الا ونصبته .. وولا مفعولا به الا ورفعته .. وحتى الافعال الناقصة لم تسلم من اخطائك ..
@fareshosssam39Ай бұрын
بتعبد الشب يسوع
@Ibn.a.LYemen2 ай бұрын
ليس بالخبز وحده يحيا الإنسان بل بكل كلمه تخرج من فم الله
لو سمحت احنا مش بنعبد ثلاث آلهة إنما نحن نعبد الله الواحد الخالق غير المولود الموجود مثل الاذل
@BeshoyWajih16 күн бұрын
كفى انت لا تعرف السيد المسيح هو الدين الحقيقي
@kerollosraafat186016 күн бұрын
طيب دول ناس تاني ال بتؤمن ب 3 الهه مش المسيحيين 😂😂
@8yrrhduduueNdjdid8uu10 күн бұрын
@BeshoyWajihربك مصلوب
@hanysoliman359021 күн бұрын
المعلق رغم جمال صوته وطريقة تعليقه إلا أنه غير ملم على الإطلاق بقواعد اللغة العربية، فيرفع المفعول وينصب الفاعل ويرفع خبركان وينصب اسمها، والمفروض أنه يقرأ من ورقة النص، فيبدو أيضا أن من كتب النص غير ملم بقواعد اللغة العربية.
@leenomari267420 күн бұрын
فعلا محتوى الفيديو جيد ولكن الأخطاء اللغوية جعلت الفيديو منفر ومشاهدته صعبة وغير مريحة
@othmanshamsaldeen32774 ай бұрын
شكرا لكم على السرد التاريخي الجميل
@Aliryda2 ай бұрын
كله كذب
@MohamedDodo-r6p2 ай бұрын
@@Alirydaوين الكذب
@othmanshamsaldeen3277Ай бұрын
@@Aliryda كل هوا وسكت مو عاجبك الفيديو لاتشوفه
@KhadijahMelkiАй бұрын
مو عاجبك الرد لا ترد
@nasrallahmohammed-ht9oyАй бұрын
ههههههه ، أحدهم يريد دفاع عن سرد في كتابه @@Aliryda
@Mrfawzi12 ай бұрын
هاليلويا ❤
@زيادإبراهيم-ن2ط4 ай бұрын
مجهود عظيم وتشكر عليه❤️❤️
@Rwaok27 күн бұрын
✨رسالة المسيح و رسالة محمد ✨من هو المسيح؟ يقول المسيح :أَنَا هُوَ الطَّرِيقُ وَالْحَقُّ وَالْحَيَاةُ. لَيْسَ أَحَدٌ يَأْتِي إِلَى الآبِ إِلاَّ بِي." (يو 14: 6)🕊 وأَنَا هُوَ نُورُ الْعَالَمِ. مَنْ يَتْبَعْنِي فَلاَ يَمْشِي فِي الظُّلْمَةِ بَلْ يَكُونُ لَهُ نُورُ الْحَيَاةِ»." (يو 8: 12)🕊 ✨من هو محمد؟ مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ ۚ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاءُ عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاءُ بَيْنَهُمْ ۖ (الفتح 29) أنا محمد بن عبد الله بن عبد المطلب ان الله خلق الخلق فجعلني في خير خلقه وجعلهم فرقتين فجعلني في خير فرقة وخلق القبائل فجعلني في خير قبيلة وجعلهم بيوتا فجعلني في خيرهم بيتا فانا خيركم بيتا وخيركم نفسا. (مسند احمد) ✨ما هي رسالة المسيح؟ "«رُوحُ الرَّبِّ عَلَيَّ، لأَنَّهُ مَسَحَنِي لأُبَشِّرَ الْمَسَاكِينَ، أَرْسَلَنِي لأَشْفِيَ الْمُنْكَسِرِي الْقُلُوبِ، لأُنَادِيَ لِلْمَأْسُورِينَ بِالإِطْلاَقِ ولِلْعُمْيِ بِالْبَصَرِ، وَأُرْسِلَ الْمُنْسَحِقِينَ فِي الْحُرِّيَّةِ، وَأَكْرِزَ بِسَنَةِ الرَّبِّ الْمَقْبُولَةِ»." (لو 4: 18-19)🕊 ✨ما هي رسالة محمد؟ "أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله، وأن محمدا رسول الله، ويقيموا الصلاة، ويؤتوا الزكاة، فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحق الإسلام، وحسابهم على الله". (صحيح البخاري، كتاب الايمان )😐 ✨المسيح يتحدث عن شهوده: "هذِهِ الأَعْمَالُ بِعَيْنِهَا الَّتِي أَنَا أَعْمَلُهَا هِيَ تَشْهَدُ لِي أَنَّ الآبَ قَدْ أَرْسَلَنِي." (يو 5: 36)🕊 "مِنْ ثِمَارِهِمْ تَعْرِفُونَهُمْ. هَلْ يَجْتَنُونَ مِنَ الشَّوْكِ عِنَبًا، أَوْ مِنَ الْحَسَكِ تِينًا؟" (مت 7: 16)🕊 ✨محمد يعطي شهادة صدقه: «ما من الأنبياء نبي إلا أعطي ما مثله آمن عليه البشر، وإنما كان الذي أوتيت وحيا أوحاه الله إلي، فأرجو أن أكون أكثرهم تابعا يوم القيامة». (صحيح البخاري، فضائل القرآن) "فضلت على الأنبياء بست أعطيت جوامع الكلم ونصرت بالرعب وأحلت لي الغنائم وجعلت لي الأرض طهورا ومسجدا وأرسلت إلى الخلق كافة وختم بي النبيون".😐 (صحيح مسلم، كتاب المساجد و مواضع الصلاة) ✨مصير غير المؤمنين بالمسيح! "مَنْ آمَنَ وَاعْتَمَدَ خَلَصَ، وَمَنْ لَمْ يُؤْمِنْ يُدَنْ." (مر 16: 16)🕊 "اَلَّذِي يُؤْمِنُ بِهِ لاَ يُدَانُ، وَالَّذِي لاَ يُؤْمِنُ قَدْ دِينَ، لأَنَّهُ لَمْ يُؤْمِنْ بِاسْمِ ابْنِ اللهِ الْوَحِيدِ." (يو 3: 18)🕊 ✨مصير من لا يقبل الايمان بالمسيح: "وَإِنْ سَمِعَ أَحَدٌ كَلاَمِي وَلَمْ يُؤْمِنْ فَأَنَا لاَ أَدِينُهُ، لأَنِّي لَمْ آتِ لأَدِينَ الْعَالَمَ بَلْ لأُخَلِّصَ الْعَالَمَ." "مَنْ رَذَلَنِي وَلَمْ يَقْبَلْ كَلاَمِي فَلَهُ مَنْ يَدِينُهُ. اَلْكَلاَمُ الَّذِي تَكَلَّمْتُ بِهِ هُوَ يَدِينُهُ فِي الْيَوْمِ الأَخِيرِ،" (يو 12: 47-48)🕊 ✨مصير غير المؤمنين بمحمد! فَإِذَا انسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ ۚ فَإِن تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (التوبة 5)😐 قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ 😐 (التوبة 29) ✨ماذا يحصل لمن يرفض المسيح ؟ "وَمَنْ لاَ يَقْبَلُكُمْ وَلاَ يَسْمَعُ كَلاَمَكُمْ فَاخْرُجُوا خَارِجًا مِنْ ذلِكَ الْبَيْتِ أَوْ مِنْ تِلْكَ الْمَدِينَةِ، وَانْفُضُوا غُبَارَ أَرْجُلِكُمْ." (مت 10: 14)🕊 ✨ماذا يحصل لمن يرفض محمد؟ اغزوا باسم الله، وفي سبيل الله، قاتلوا من كفر بالله، اغزوا ولا تغدروا، ولا تغلوا، ولا تمثلوا، ولا تقتلوا وليدا، وإذا أنت لقيت عدوك من المشركين، فادعهم إلى إحدى [ثلاث خصال او خلال]، فأيتهن ما أجابوك فاقبل منهم، وكف عنهم. ثم ادعهم إلى التحول، من دارهم إلى دار المهاجرين، وأخبرهم أنهم إن فعلوا ذلك، أن لهم ما للمهاجرين، وأن عليهم ما على المهاجرين، وإن أبوا، فأخبرهم أنهم يكونون كأعراب المسلمين، يجري عليهم حكم الله، الذي يجري على المؤمنين، ولا يكون لهم في الفيء، والغنيمة شيء، إلا أن يجاهدوا مع المسلمين، فإن هم أبوا، فسلهم إعطاء الجزية، فإن فعلوا، فاقبل منهم وكف عنهم، فإن هم أبوا، فاستعن بالله عليهم، وقاتلهم!. (صحيح مسلم، كتاب الجهاد و السير)😐 ✨كيف تعامل المسيح مع من صلبوه؟ "يَا أَبَتَاهُ، اغْفِرْ لَهُمْ، لأَنَّهُمْ لاَ يَعْلَمُونَ مَاذَا يَفْعَلُونَ." (لو 23: 34)🕊 ✨كيف تعامل محمد مع من حاربوه؟ إِنَّمَا جَزَاءُ الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم مِّنْ خِلَافٍ أَوْ يُنفَوْا مِنَ الْأَرْضِ ۚ ذَٰلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا ۖ وَلَهُمْ فِي الْآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ.😐 ( المائدة 33) ✨وصايا المسيح أَحِبُّوا أَعْدَاءَكُمْ. بَارِكُوا لاَعِنِيكُمْ. أَحْسِنُوا إِلَى مُبْغِضِيكُمْ، وَصَلُّوا لأَجْلِ الَّذِينَ يُسِيئُونَ إِلَيْكُمْ وَيَطْرُدُونَكُمْ، لِكَيْ تَكُونُوا أَبْنَاءَ أَبِيكُمُ الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ، فَإِنَّهُ يُشْرِقُ شَمْسَهُ عَلَى الأَشْرَارِ وَالصَّالِحِينَ، وَيُمْطِرُ عَلَى الأَبْرَارِ وَالظَّالِمِينَ. لأَنَّهُ إِنْ أَحْبَبْتُمُ الَّذِينَ يُحِبُّونَكُمْ، فَأَيُّ أَجْرٍ لَكُمْ؟ أَلَيْسَ الْعَشَّارُونَ أَيْضًا يَفْعَلُونَ ذلِكَ؟ وَإِنْ سَلَّمْتُمْ عَلَى إِخْوَتِكُمْ فَقَطْ، فَأَيَّ فَضْل تَصْنَعُونَ؟ أَلَيْسَ الْعَشَّارُونَ أَيْضًا يَفْعَلُونَ هكَذَا؟ فَكُونُوا أَنْتُمْ كَامِلِينَ كَمَا أَنَّ أَبَاكُمُ الَّذِي فِي السَّمَاوَاتِ هُوَ كَامِلٌ." (مت 5: 44-48)🕊 ✨وصايا محمد "ياأيها الذين آمنوا لا تتخذوا اليهود والنصارى أولياء بعضهم أولياء بعض ومن يتولهم منكم فإنه منهم إن الله لا يهدي القوم الظالمين"😐 (سورة المائدة 51) "لا تبدءوا اليهود ولا النصارى بالسلام، فإذا لقيتم أحدهم في طريق، فاضطروه إلى أضيقه" (صحيح مسلم، كتاب السلام)😐 "اخرجوا المشركين من جزيرة العرب " 🤦🏻♀️ (صحيح البخاري، كتاب المغازي)
@hemaatef55619 күн бұрын
@@Rwaok مجددا تأخذ ما تريد لتحسين صوره دينك كل ما كتبته ليس له اي معني طالما ان كلها كذب كن صادقا في حديثك كذبك هو دليل فشل دينك
@Rafifmlk16 күн бұрын
تحاولون تشويه صورة الإسلام والمسلمين وجعل صورة المسيحة رائعة رغم بشاعتها وقذارتها لن نقبل دين محرف وكتاب فيه العديد من النسخ يكتبون ويمسحون ما يريدن واهم ما في ذلك يؤمنون بثلاث كيف لإله أن يكون ثالوث وكيف لاله بعظمته أن يأكل ويشرب ويقضي حاجته كباقي الناس (لَقَد كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ ﷲ ثَالِثُ ثَلاثَةٍ وَ مَا مِنْ إلٰهٍ إلا إلَٰهٌ وَاحِدٌ وإن لَمْ يَنْتَهوا عَمَّا يَقولُون لَيَمَسَنَّ الَّذِينَ كَفَروا مِنْهُمْ عَذابٌ ألِيمٌ) كونوا مقنعين بحججكم حتى حججكم تافهة
اريوس مكنش مهرطق كان موحد بالله اصلا @@ahmedkhattap120
@اخرشهيقبندونزفيرللجنه2 күн бұрын
الله اكبر
@ibrahimmardeni92833 ай бұрын
فيديو جيد ومختصر لكن أتمنى احترام المسميات كما جاءت في سياقها التاريخي: الأراضي المقدسة لم يكن اسمها فلسطين في زمن المسيح بل 'منطقة اليهودية والسامرة' وكذلك القدس كانت تسمى أورشليم في ذلك الوقت.
@SamyHossam-f7z12 күн бұрын
صدق الله عندما قال ان الإسلام هوه من يفتح بلا القسطنطينيه
@سيفعلىعبدالعاطى4 ай бұрын
الحمد لله علي نعمة الاسلام☪❤❤
@mayamandor95874 ай бұрын
علي شو الحمد يا أيها النبي حرض المؤمنين على القتال 😁😁
@yazidbennour54394 ай бұрын
😂😂😂😂
@ABOOSMANSY4 ай бұрын
@@mayamandor9587نعم للدفاع على أرض المسلمين ضد الكفار
@darkknight41794 ай бұрын
اي نعمه يا ريت تذكر نص نعمه
@سيفعلىعبدالعاطى4 ай бұрын
@@mayamandor9587 هات دليل + كان بيشجعهم علي قتال المسلمين واكبر دليل علي كده لو احنا فعلا كده كان عمربن العاص قت لكم وخلصنا منكم
اللهم انصر اخواننا في غززه وانصرهم على من حاربهم🤲🤲🤲🤲🤲
@shwanhali2794 ай бұрын
🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱👍👍👍🇮🇱🇮🇱❤️❤️❤️❤️🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱👏👏👏🇮🇱🇮🇱🇮🇱
@darkknight41794 ай бұрын
اللهم : 😴
@مناصروفيلمولوديةالجزائر3 ай бұрын
@@shwanhali279في مزبلة التاريخ 😂😂😂😂😂
@hemaatef5563 ай бұрын
@@darkknight4179 ذكر الجغرافي بطليموس في القرن الثاني مدينتي مكرب ويثربيا وهما النطق الاغريقي ل مكه و يثرب و ذكر المؤرخ ديودوروس وجود مكان في الحجاز يوجود به مكان مقدس يذهب اليه العرب من كل المكان يوجد نص مسيحي كتب في سنه ٦٣٤ يمكنك البحث عنه يذكر احتلال العرب لشبه الجزيره العربيه مع نبيهم و ايضا يوجد كتاب مجهول صانعه كتب في منتصف القرن السابع في دير زقنين في شمال بلاد ما بين النهرين يطلق علي الرسول صلي الله عليه وسلم اول ملوك العرب و يذكر ان العرب يعتبرونه ك نبي و انه كان سبب في تغيرهم دينهم و انا لا استمع لاي من المشايخ و انما كل هذه الدلائل هي من مؤرخ امريكي يدعي dr paul يمكنك البحث عن قناته و يوجد العديد من الدلائل الاخري الواضحه
ما المسيح ابن مريم إلا رسول قد خلت من قبله الرسل وأمه صديقة كانا يأكلان الطعام
@bing404722 күн бұрын
أشهد أن لا إله إلا يسوع المسيح ☦️
@hemaatef55622 күн бұрын
@@bing4047 حقدك علينا ليس الا دليل علي مصداقيت ما نتبعه
@jokerar362229 күн бұрын
10:06 حابب اقولك اني طالب في كلية الآداب قسم التاريخ و بأكد إن الانقسام في الإمبراطورية الرومانية بدأت في عهد دقلديانوس لأن حصل في الفترة دي أزمة القرن الثالث الميلاد و من ضمن الاصلاحات اللي اقامها هي تقسيم الإمبراطورية لقسمين واحدة في روما و التانية في (نوفا روما) اللي هي القسطنطينية نفسها و قيام دقلديانوس بما يعرف الحكومة الرباعية المكونة من أربع أشخاص و السلطة العليا بتكون في أيد الاوغسطس اللي يعتبر الحاكم لكل نص في الإمبراطورية يعني في آتنين اوغسطس واحد للشرق و واحد للغرب اما الاتنين التانين هم القياصرة و يوجد للغرب قيصر و للشرق قصير و القيصر هو النائب للأوغسطس و مصدر كلامي كتاب مدخل العصور الوسطي للدكتور سامر قنديل أستاذ التاريخ في جامعة عين شمس
@gessicas988923 күн бұрын
يعني المسيح لم يحكم ثاني شي الصدر اللي يالفيديو من فين
@belbachirabderrezakali14114 ай бұрын
حبببي سيدي و مولاي ❤عيسى عليه السلام
@monatabe71688 күн бұрын
إسمو يسوع المسيح
@Rwaok18 күн бұрын
الثالوث في الإسلام لعل الخلاف الأكبر في الحوار بين المسيحيّة والإسلام : هو الخلاف القائم على اعتقاد المسيحيين بألوهية المسيح ,الأمر الذي يحسبه الإسلام كفراً. وقد اعترض عليه بعدة آيات من القرآن،أبرزها أربع ,وردت في سورة المائدة ,وآية خامسة في سورة النساء : 1- لَقَدْ كَفَرَ الذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ا بْنُ مَرْيَمَ قُلْ فَمَنْ يَمْلِكُ مِنَ اللَّهِ شَيْئاً إِنْ أَرَادَ أَنْ يُهْلِكَ الْمَسِيحَ ا بْنَ مَرْيَمَ وَأُمَّهُ وَمَنْ فِي الْأَرْضِ جَمِيعاً - المائدة 5 :17 البشر. ولكن المسيحيّة لا تعلّم بالإشراك ولا بتعدّد الآلهة ولا بعبادة البشر ,بدليل قول المسيح : لِلرَّبِّ إِلهكَ تَسْجُدُ وَإِيَّاهُ وَحْدَهُ تَعْبُدُ - متى 4 :10 - . لعل من يقرأ المائدة 5 :116 يتصور أن المسيحيين يؤلهون مريم العذراء ,وهذا غير صحيح. والواقع أن السؤال الموجَّه إلى المسيح هنا ,نشأ من وجود أهل بدعة عند ظهور الإسلام. هم أناس وثنيون حاولوا الالتصاق بالكنيسة ,فنادوا ببدعة مفادها أن مريم العذراء إلهة. ويقول المؤرّخون إنهم استعاضوا بها عن الزهرة التي كانوا يعبدونها قبلاً. وقد أطلقوا على أنفسهم اسم المريميين وأشار اليهم العلاّمة أحمد المقريزي في كتابه القول الإبريزي صفحة 26. وذكرهم ابن حَزْم في كتابه الملل والاهواء والنحل صفحة 48. ولكن هذه البدعة بعيدة كل البُعد عن المسيحيّة. وليس هناك مسيحي واحد يؤمن بها. وقد انبرى العلماء المسيحيون وقتها لمقاومة هذه الضلالة بكل الحجج الكتابية والعقلية ,ولم ينته القرن السابع حتى كانت قد تلاشت. وكذلك المسيحيّة لا تعلّم بأن المسيح إله من دون الله ,بل تؤمن بأن الآب والابن إله واحد ,بلا تعدّد ولا افتراق. وقد أكّد المسيح ذلك بقوله : أَنَا وَالْآبُ وَاحِدٌ,,, أَنِّي فِي الْآبِ وَالْآبَ فِيَّ - يوحنا 10 :30 ,14 :11 - . أما قول القرآن : لقد كفر الذين قالوا إن الله ثالث ثلاثة والذي يستند عليه أعداء المسيحيّة : فقد قيلت بطائفة المرقونيين الذين لفظتهم الكنيسة وحرمت أتباعهم ,لأنهم علَّموا بتثليث باطل ,ونادوا بثلاثة آلهة وهم : - أ - عادل, أنزل التوارة - ب - صالح : نسخ التوراة - ج - شرير ,وهو إبليس كما أن الإسلام في نصوصه هذه ,حارب طائفتي المانوية والديصانية اللتين تقولان بإلهين أحدهما للخير وهو جوهر النور ,والثاني للشر وهو جوهر الظلمة. إذاً فالإسلام لم يحارب عقيدة الثالوث المسيحيّة الصحيحة ,كما يتوهم البعض. ولهذا لا أعتبر أن آيات القرآن المقاومة لتعدد الألهة كانت موجَّهة ضد المسيحيّة. وحين نتتبع هذا الموضوع في الكتب الإسلامية ,نرى أن علماء المسلمين بحثوا في عقيدة الثالوث وهذه هي تعليقاتهم على قول القرآن : ولا تقولوا ثلاثة - النساء 4 :171 - . 1- تفسير الزمخشري: يقولون: هو جوهر واحد, ثلاثة أقانيم. إن صحت الحكاية عنهم أنهم يقولون : هو جوهر واحد ,ثلاثة أقانيم : أقنوم الآب وأقنوم الابن وأقنوم روح القدس ,وأنهم يريدون بأقنوم الآب الذات وبأقنوم الابن العلم وبأقنوم روح القدس الحياة فتقديره - الله ثلاثة - . وإلاَّ فتقديره - الآلهة ثلاثة - . والذي يدل عليه القرآن التصريح منهم بأن الله والمسيح ومريم ثلاثة آلهة وأن المسيح ولدُ الله من مريم. ألا ترى إلى قوله : أأنت قلت للناس : اتخذوني وأمي إلهين من دون الله ! وحكاية الله أوثق من حكاية غيره . وقد علَّق كاتب مسيحي حكيم على تفسير الزمخشري بقوله : نعم ,إن حكاية الله أوثق من حكاية غيره. لكن القرآن حكى في تلك الآية لتفسير الثلاثة مقالة بعض النصارى من جهال العرب في تثليثهم الكافر الذي كفَّرته المسيحيّة قبل القرآن. فجاء الزمخشري وجعل من ذلك التثليث المنحرف تثليث المسيحيّة ظلماً وعدواناً ,مع أنه ينقل التثليث المسيحي الصحيح بتعبيره الصريح : الله ثلاثة : جوهر واحد ,ثلاثة أقانيم . ولماذا يشك في صحة قولهم الذي يورده عنهم ,وينسب اليهم قولاً كافراً هم منه براء؟ انه يفتري على القرآن وعلى المسيحية إذ يقول : وحكاية الله أوثق من حكاية غيره . 2- تفسير البيضاوي: الله ثلاثة أقانيم: الآب والابن وروح القدس. ولا تقولوا : ثلاثة! أي الآلهة ثلاثة : الله والمسيح وأمه. ويشهد عليه قوله : أأنت قلت للناس : اتخذوني وأمي إلهين من دون الله؟أو الله ثلاثة إن صحَّ انهم يقولون : الله ثلاثة أقانيم ,الآب والابن وروح القدس ,ويريدون بالآب الذات وبالابن العلم وبروح القدس الحياة . والمسيحيون يسألون البيضاوي وأمثاله : لماذا هذا الشك من مقالتهم التي بها يجهرون؟ ولماذا الافتراء عليهم بنسبة مقالة كافرة من بعض جهال الجاهلية ,الى المسيحيّة جمعاء ,وهي منها براء؟ فالبيضاوي ينقل أيضاً صيغة التثليث الصحيح ولا يكفِّرها ,بل يكذب عليها مثل غيره ,اعتماداً على ظاهر القرآن في ما لا يعني المسيحيّة بشيء. 3- تفسير الرازي: صفات ثلاث فهذا لا يمكن انكاره. الرازي مفسّر متكلّم. وهو يتعرّض لصيغة التثليث المسيحي ويطبق عليها تكفير القرآن للثلاثة ,لتفسيره الخاطيء : قوله - ثلاثة - خبر مبتدأ محذوف. ثم اختلفوا في تعيين ذلك المبتدأ على وجوه : الأول : ما ذكرناه ,أي ولا تقولوا الأقانيم ثلاثة. المعنى لا تقولوا : إن الله سبحانه هو واحد بالجوهر ,ثلاثة بالأقانيم. واعلم أن مذهب النصارى مجهول جداً ,والذي يتحصل منه أنهم أثبتوا ذاتاً موصوفة بصفات ثلاث. إلاَّ أنهم سمُّوها صفات ,وهي في الحقيقة ذوات قائمة بأنفسها. فلهذا المعنى قال : ولا تقولوا : ثلاثة. انتهوا . فأما إن حملنا الثلاثة على أنهم يُثبتون صفات ثلاث فهذا لا يمكن إنكاره. وكيف لا نقول ذلك ,ونحن نقول : هو الله الملك القدوس السلام العالِم الحي القادر المريد . ونفهم من كل واحد من هذه الألفاظ غير ما نفهمه من اللفظ الآخر. ولا معنى لتعدد الصفات إلاَّ ذلك. فلو كان القول بتعدّد الصفات كفر ,لزم ردّ جميع القرآن ,ولزوم ردّ العقل ,من حيث نعلم بالضرورة أن المفهوم من كونه تعالى عالماً ,غير المفهوم من كونه حياً. الثاني : آلهتنا ثلاثة ,كما قال الزجّاج مستشهداً بآية المائدة - 5 :116 - . الثالث : قال الفرّاء : هم ثلاثة كقوله : سيقولون : ثلاثة . وذلك لأن ذكر عيسى ومريم مع الله بهذه العبارة يوهم كونهما إلهين . ويعلق الكاتب المسيحي الحكيم ,الذي اقتبسنا منه بقوله : ونحن لا يعنينا التفسير اللغوي للمبتدأ المحذوف. إنما يهمنا تفسير الرازي لمقالة المسيحيين في التثليث. فهو يرد الأقانيم الثلاثة لأنها في الحقيقة ذوات قائمة بأنفسها . وهذا هو غلطه في فهم العقيدة المسيحيّة. فليست الأقانيم الثلاثة في الله ذوات قائمة بأنفسها ,انما ذوات قائمة في جوهر الله الفرد . والتثليث المسيحي هو كما وصفه الرازي : أنهم أثبتوا ذاتاً موصوفة بصفات ثلاث. يتبع 👇
@Rwaok18 күн бұрын
الجزء الثاني 👈 والمسيحيون يسمون هذه الصفات الإلهية الثلاث : الأبوة والبنوّة والروحانية في الله أقانيم لتمييزها عن سائر صفات الله. فتلك الأقانيم الثلاثة هي صلات ذاتية كيانية لا محض صفاتية وهي قائمة في الجوهر الإلهي الفرد. لذلك نردّ على الرازي قوله : فأما إن حملنا الثلاثة ويجب أن نحملها على أنهم يثبتون صفات ثلاث ,فهذا لا يمكن إنكاره… فلو كان القول بتعدد الصفات كفر ,لزم رد جميع القرآن ,ولزم رد العقل . فالمسيحيون يثبتون في الله ذاتاً موصوفة بصلات ذاتية كيانية ثلاث ,يسمّونها الآب والكلمة والروح. هذا هو التثليث المسيحي الصحيح الذي لمحه الرازي وابتعد عنه لعقدة في نفسه. وهذا ما يثبته المسيحيون من صلات ذاتية ,أو صفات كيانية ,في الله. فمن أنكرها لزمه ردّ القرآن ,ولزمه رد العقل ,لأن هذا التثليث الصحيح من صميم التوحيد. 4- تفسير الغزالي: وهو ينصف المسيحيّة في عقيدتها التثليثية. قال حجة الإسلام الإمام الغزالي في كتابه الرد الجميل ص 43 , يحلّل التثليث المسيحي : يعتقدون أن ذات الباري واحدة. ولها اعتبارات : 1فإن اعتُبرت مقيَّدة بصفة لا يتوقف وجودها على تقدم وجود صفة قبلها كالوجود, فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت موصوفة بصفة يتوقفوجودها على تقدم وجود صفة قبلها ,كالعلم فإن الذات يتوقف اتّصافها بالعِلم على اتّصافها بالوجود فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الابن أو الكلمة. وان اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم روح القدس. فيقوم اذن من الآب معنى الوجود ,ومن الكلمة أو الابن معنى العلم ,ومن روح القدس كون ذات الباري معقولة له. هذا حاصل هذا الاصطلاح فتكون ذات الإله واحدة في الموضوع ,موصوفة بكل أقنوم من هذه الأقانيم. 2- ومنهم من يقول: ان الذات, إن اعتُبرت من حيث هي ذات, لا باعتبار صفة البتة, فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن العقل المجرد, وهو المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت من حيث هي عاقلة لذاتها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى العاقل ,وهو المسمى بأقنوم الابن أو الكلمة. وإن اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى المعقول ,وهو المسمى بأقنوم روح القدس. فعلى هذا الاصطلاح يكون العقل عبارة عن ذات الله فقط ,والآب مرادفاً له ,والعاقل عبارة عن ذاته بقيد كونها عاقلة لذاتها ,والابن أو الكلمة مرادف له ,والمعقول عن الإله عبارة عن الإله الذي ذاته معقولة له ,وروح القدس مرادف له. هذا اعتقادهم في الأقانيم : وإذا صحَّت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . ويعلّق الكاتب الحكيم على أقوال الغزالي فيقول : فالغزالي يشهد للمسيحيين بالتوحيد. ويشهد لهم بصحة اصطلاحهم في تفسير التثليث في التوحيد ,بناءً على الاعتبارين اللذين ساقهما عنهم : الأول على اعتبار الأقانيم في الله صفات ذاتية ,في الذات الإلهية الواحدة ,والثاني على اعتبار الأقانيم في الله أفعالاً ذاتية في الذات الإلهية الواحدة. والقول الصحيح الذي يجمع الأفعال الذاتية والصفات الذاتية ,في الله الواحد الأحد , كونها صلات كيانية بين الله الآب وكلمته وروحه ,في الجوهر الإلهي الفرد . وقد أنصف الغزالي التثليث المسيحي في هذا الحكم : إذا صحت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . والمعاني قد صحَّت ,بحسب التنزيل الإنجيلي ,والكلام المسيحي الذي يفصّله. مطابقة الأشعرية للمسيحيّة الأشعرية هي مذهب أهل السنّة والجماعة في الإسلام. ومقالتها في مشكل الذات والصفات في الله ,هي أصحّ تعبير لحقيقة الأقانيم الثلاثة في الله. كانت الصفاتية تقول : صفات الله هي غير ذاته ,مما يقود إلى القول بقديمين. فجاءت المعتزلة تقول : صفات الله هي عين ذاته مما يقود إلى التعطيل في الله. وقامت الأشعرية تقول بمنزلة بين المنزلتين : الصفات في الله ليست هي عين الذات ,ولا هي غيرها ,إنما هي في منزلة بين المنزلتين . وكيف يكون ذلك؟ هذا سر الله في ذاته. وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً - الإسراء 17 :85- . والتعبير الأشعري ,وهو قول الإسلام في الذات والصفات ,أصحّ تعبير للتثليث المسيحي : إن الأقانيم الثلاثة في الله الواحد الأحد صفات ذاتية ,بل صلات كيانية ليست هي عين الذات ولا هي غيرها ,انما هي في منزلة بين المنزلتين . وإذا قيل : كيف يكون ذلك؟ أُجيب بما قاله الإمام مالك في الرَّحْمَانُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى - طه 20 :5 - . قال : الاستواء غير مجهول ,والكيف غير معقول ,والسؤال عنه بدعة . فإذا كان السؤال عن تعبير قرآني مجازي بدعة ,فكم بالحري السؤال عن صلات الله الأقنومية في ذاته؟ لذلك يكفر من يحوّل الكلام في الذات والأقانيم إلى عملية حسابية ,فيقول : كيف يكون الواحد ثلاثة؟ كلا ليس الواحد ثلاثة ,على اعتبار واحد ,وعلى صعيد واحد ,انما الله واحد في ذاته مثلث في صفاته ,أو صلاته الذاتية أي أقانيمه الثلاثة. وليس في هذا ما يتعارض مع النقل الكريم ,ولا مع العقل السليم. هذا هو التثليث الصحيح ,في التوحيد الخالص. وهذا التثليث الإنجيلي في التوحيد الكتابي ليس بالتثليث المنحرف الكافر الذي يكفّره القرآن بمقالته في الثلاثة ,وصيغها الأربعة ,وقد كفرتها المسيحيّة من قبله. لذلك فتكفير التثليث المسيحي باسم التوحيد القرآني ,هو افتراء على التوحيد وعلى القرآن ,وجهل بالإنجيل والعقيدة المسيحيّنة. ان التثليث المسيحي في التوحيد الخالص هو تفسير مُنزَل لحياة الحي القيوم في ذاته الصمدانية ,فلا خلاف على الاطلاق بين التوحيد القرآني والتثليث الإنجيلي ,في التوحيد الكتابي المتواتر في التوراة والإنجيل والقرآن.
@Rwaok18 күн бұрын
الجزء الثاني 👈 والمسيحيون يسمون هذه الصفات الإلهية الثلاث : الأبوة والبنوّة والروحانية في الله أقانيم لتمييزها عن سائر صفات الله. فتلك الأقانيم الثلاثة هي صلات ذاتية كيانية لا محض صفاتية وهي قائمة في الجوهر الإلهي الفرد. لذلك نردّ على الرازي قوله : فأما إن حملنا الثلاثة ويجب أن نحملها على أنهم يثبتون صفات ثلاث ,فهذا لا يمكن إنكاره… فلو كان القول بتعدد الصفات كفر ,لزم رد جميع القرآن ,ولزم رد العقل . فالمسيحيون يثبتون في الله ذاتاً موصوفة بصلات ذاتية كيانية ثلاث ,يسمّونها الآب والكلمة والروح. هذا هو التثليث المسيحي الصحيح الذي لمحه الرازي وابتعد عنه لعقدة في نفسه. وهذا ما يثبته المسيحيون من صلات ذاتية ,أو صفات كيانية ,في الله. فمن أنكرها لزمه ردّ القرآن ,ولزمه رد العقل ,لأن هذا التثليث الصحيح من صميم التوحيد. 4- تفسير الغزالي: وهو ينصف المسيحيّة في عقيدتها التثليثية. قال حجة الإسلام الإمام الغزالي في كتابه الرد الجميل ص 43 , يحلّل التثليث المسيحي : يعتقدون أن ذات الباري واحدة. ولها اعتبارات : 1فإن اعتُبرت مقيَّدة بصفة لا يتوقف وجودها على تقدم وجود صفة قبلها كالوجود, فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت موصوفة بصفة يتوقفوجودها على تقدم وجود صفة قبلها ,كالعلم فإن الذات يتوقف اتّصافها بالعِلم على اتّصافها بالوجود فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الابن أو الكلمة. وان اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم روح القدس. فيقوم اذن من الآب معنى الوجود ,ومن الكلمة أو الابن معنى العلم ,ومن روح القدس كون ذات الباري معقولة له. هذا حاصل هذا الاصطلاح فتكون ذات الإله واحدة في الموضوع ,موصوفة بكل أقنوم من هذه الأقانيم. 2- ومنهم من يقول: ان الذات, إن اعتُبرت من حيث هي ذات, لا باعتبار صفة البتة, فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن العقل المجرد, وهو المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت من حيث هي عاقلة لذاتها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى العاقل ,وهو المسمى بأقنوم الابن أو الكلمة. وإن اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى المعقول ,وهو المسمى بأقنوم روح القدس. فعلى هذا الاصطلاح يكون العقل عبارة عن ذات الله فقط ,والآب مرادفاً له ,والعاقل عبارة عن ذاته بقيد كونها عاقلة لذاتها ,والابن أو الكلمة مرادف له ,والمعقول عن الإله عبارة عن الإله الذي ذاته معقولة له ,وروح القدس مرادف له. هذا اعتقادهم في الأقانيم : وإذا صحَّت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . ويعلّق الكاتب الحكيم على أقوال الغزالي فيقول : فالغزالي يشهد للمسيحيين بالتوحيد. ويشهد لهم بصحة اصطلاحهم في تفسير التثليث في التوحيد ,بناءً على الاعتبارين اللذين ساقهما عنهم : الأول على اعتبار الأقانيم في الله صفات ذاتية ,في الذات الإلهية الواحدة ,والثاني على اعتبار الأقانيم في الله أفعالاً ذاتية في الذات الإلهية الواحدة. والقول الصحيح الذي يجمع الأفعال الذاتية والصفات الذاتية ,في الله الواحد الأحد , كونها صلات كيانية بين الله الآب وكلمته وروحه ,في الجوهر الإلهي الفرد . وقد أنصف الغزالي التثليث المسيحي في هذا الحكم : إذا صحت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . والمعاني قد صحَّت ,بحسب التنزيل الإنجيلي ,والكلام المسيحي الذي يفصّله. مطابقة الأشعرية للمسيحيّة الأشعرية هي مذهب أهل السنّة والجماعة في الإسلام. ومقالتها في مشكل الذات والصفات في الله ,هي أصحّ تعبير لحقيقة الأقانيم الثلاثة في الله. كانت الصفاتية تقول : صفات الله هي غير ذاته ,مما يقود إلى القول بقديمين. فجاءت المعتزلة تقول : صفات الله هي عين ذاته مما يقود إلى التعطيل في الله. وقامت الأشعرية تقول بمنزلة بين المنزلتين : الصفات في الله ليست هي عين الذات ,ولا هي غيرها ,إنما هي في منزلة بين المنزلتين . وكيف يكون ذلك؟ هذا سر الله في ذاته. وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً - الإسراء 17 :85- . والتعبير الأشعري ,وهو قول الإسلام في الذات والصفات ,أصحّ تعبير للتثليث المسيحي : إن الأقانيم الثلاثة في الله الواحد الأحد صفات ذاتية ,بل صلات كيانية ليست هي عين الذات ولا هي غيرها ,انما هي في منزلة بين المنزلتين . وإذا قيل : كيف يكون ذلك؟ أُجيب بما قاله الإمام مالك في الرَّحْمَانُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى - طه 20 :5 - . قال : الاستواء غير مجهول ,والكيف غير معقول ,والسؤال عنه بدعة . فإذا كان السؤال عن تعبير قرآني مجازي بدعة ,فكم بالحري السؤال عن صلات الله الأقنومية في ذاته؟ لذلك يكفر من يحوّل الكلام في الذات والأقانيم إلى عملية حسابية ,فيقول : كيف يكون الواحد ثلاثة؟ كلا ليس الواحد ثلاثة ,على اعتبار واحد ,وعلى صعيد واحد ,انما الله واحد في ذاته مثلث في صفاته ,أو صلاته الذاتية أي أقانيمه الثلاثة. وليس في هذا ما يتعارض مع النقل الكريم ,ولا مع العقل السليم. هذا هو التثليث الصحيح ,في التوحيد الخالص. وهذا التثليث الإنجيلي في التوحيد الكتابي ليس بالتثليث المنحرف الكافر الذي يكفّره القرآن بمقالته في الثلاثة ,وصيغها الأربعة ,وقد كفرتها المسيحيّة من قبله. لذلك فتكفير التثليث المسيحي باسم التوحيد القرآني ,هو افتراء على التوحيد وعلى القرآن ,وجهل بالإنجيل والعقيدة المسيحيّنة. ان التثليث المسيحي في التوحيد الخالص هو تفسير مُنزَل لحياة الحي القيوم في ذاته الصمدانية ,فلا خلاف على الاطلاق بين التوحيد القرآني والتثليث الإنجيلي ,في التوحيد الكتابي المتواتر في التوراة والإنجيل والقرآن.
@Rwaok18 күн бұрын
الجزء الثاني 👈 والمسيحيون يسمون هذه الصفات الإلهية الثلاث : الأبوة والبنوّة والروحانية في الله أقانيم لتمييزها عن سائر صفات الله. فتلك الأقانيم الثلاثة هي صلات ذاتية كيانية لا محض صفاتية وهي قائمة في الجوهر الإلهي الفرد. لذلك نردّ على الرازي قوله : فأما إن حملنا الثلاثة ويجب أن نحملها على أنهم يثبتون صفات ثلاث ,فهذا لا يمكن إنكاره… فلو كان القول بتعدد الصفات كفر ,لزم رد جميع القرآن ,ولزم رد العقل . فالمسيحيون يثبتون في الله ذاتاً موصوفة بصلات ذاتية كيانية ثلاث ,يسمّونها الآب والكلمة والروح. هذا هو التثليث المسيحي الصحيح الذي لمحه الرازي وابتعد عنه لعقدة في نفسه. وهذا ما يثبته المسيحيون من صلات ذاتية ,أو صفات كيانية ,في الله. فمن أنكرها لزمه ردّ القرآن ,ولزمه رد العقل ,لأن هذا التثليث الصحيح من صميم التوحيد. 4- تفسير الغزالي: وهو ينصف المسيحيّة في عقيدتها التثليثية. قال حجة الإسلام الإمام الغزالي في كتابه الرد الجميل ص 43 , يحلّل التثليث المسيحي : يعتقدون أن ذات الباري واحدة. ولها اعتبارات : 1فإن اعتُبرت مقيَّدة بصفة لا يتوقف وجودها على تقدم وجود صفة قبلها كالوجود, فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت موصوفة بصفة يتوقفوجودها على تقدم وجود صفة قبلها ,كالعلم فإن الذات يتوقف اتّصافها بالعِلم على اتّصافها بالوجود فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الابن أو الكلمة. وان اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم روح القدس. فيقوم اذن من الآب معنى الوجود ,ومن الكلمة أو الابن معنى العلم ,ومن روح القدس كون ذات الباري معقولة له. هذا حاصل هذا الاصطلاح فتكون ذات الإله واحدة في الموضوع ,موصوفة بكل أقنوم من هذه الأقانيم. 2- ومنهم من يقول: ان الذات, إن اعتُبرت من حيث هي ذات, لا باعتبار صفة البتة, فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن العقل المجرد, وهو المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت من حيث هي عاقلة لذاتها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى العاقل ,وهو المسمى بأقنوم الابن أو الكلمة. وإن اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى المعقول ,وهو المسمى بأقنوم روح القدس. فعلى هذا الاصطلاح يكون العقل عبارة عن ذات الله فقط ,والآب مرادفاً له ,والعاقل عبارة عن ذاته بقيد كونها عاقلة لذاتها ,والابن أو الكلمة مرادف له ,والمعقول عن الإله عبارة عن الإله الذي ذاته معقولة له ,وروح القدس مرادف له. هذا اعتقادهم في الأقانيم : وإذا صحَّت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . ويعلّق الكاتب الحكيم على أقوال الغزالي فيقول : فالغزالي يشهد للمسيحيين بالتوحيد. ويشهد لهم بصحة اصطلاحهم في تفسير التثليث في التوحيد ,بناءً على الاعتبارين اللذين ساقهما عنهم : الأول على اعتبار الأقانيم في الله صفات ذاتية ,في الذات الإلهية الواحدة ,والثاني على اعتبار الأقانيم في الله أفعالاً ذاتية في الذات الإلهية الواحدة. والقول الصحيح الذي يجمع الأفعال الذاتية والصفات الذاتية ,في الله الواحد الأحد , كونها صلات كيانية بين الله الآب وكلمته وروحه ,في الجوهر الإلهي الفرد . وقد أنصف الغزالي التثليث المسيحي في هذا الحكم : إذا صحت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . والمعاني قد صحَّت ,بحسب التنزيل الإنجيلي ,والكلام المسيحي الذي يفصّله. مطابقة الأشعرية للمسيحيّة الأشعرية هي مذهب أهل السنّة والجماعة في الإسلام. ومقالتها في مشكل الذات والصفات في الله ,هي أصحّ تعبير لحقيقة الأقانيم الثلاثة في الله. كانت الصفاتية تقول : صفات الله هي غير ذاته ,مما يقود إلى القول بقديمين. فجاءت المعتزلة تقول : صفات الله هي عين ذاته مما يقود إلى التعطيل في الله. وقامت الأشعرية تقول بمنزلة بين المنزلتين : الصفات في الله ليست هي عين الذات ,ولا هي غيرها ,إنما هي في منزلة بين المنزلتين . وكيف يكون ذلك؟ هذا سر الله في ذاته. وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً - الإسراء 17 :85- . والتعبير الأشعري ,وهو قول الإسلام في الذات والصفات ,أصحّ تعبير للتثليث المسيحي : إن الأقانيم الثلاثة في الله الواحد الأحد صفات ذاتية ,بل صلات كيانية ليست هي عين الذات ولا هي غيرها ,انما هي في منزلة بين المنزلتين . وإذا قيل : كيف يكون ذلك؟ أُجيب بما قاله الإمام مالك في الرَّحْمَانُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى - طه 20 :5 - . قال : الاستواء غير مجهول ,والكيف غير معقول ,والسؤال عنه بدعة . فإذا كان السؤال عن تعبير قرآني مجازي بدعة ,فكم بالحري السؤال عن صلات الله الأقنومية في ذاته؟ لذلك يكفر من يحوّل الكلام في الذات والأقانيم إلى عملية حسابية ,فيقول : كيف يكون الواحد ثلاثة؟ كلا ليس الواحد ثلاثة ,على اعتبار واحد ,وعلى صعيد واحد ,انما الله واحد في ذاته مثلث في صفاته ,أو صلاته الذاتية أي أقانيمه الثلاثة. وليس في هذا ما يتعارض مع النقل الكريم ,ولا مع العقل السليم. هذا هو التثليث الصحيح ,في التوحيد الخالص. وهذا التثليث الإنجيلي في التوحيد الكتابي ليس بالتثليث المنحرف الكافر الذي يكفّره القرآن بمقالته في الثلاثة ,وصيغها الأربعة ,وقد كفرتها المسيحيّة من قبله. لذلك فتكفير التثليث المسيحي باسم التوحيد القرآني ,هو افتراء على التوحيد وعلى القرآن ,وجهل بالإنجيل والعقيدة المسيحيّنة. ان التثليث المسيحي في التوحيد الخالص هو تفسير مُنزَل لحياة الحي القيوم في ذاته الصمدانية ,فلا خلاف على الاطلاق بين التوحيد القرآني والتثليث الإنجيلي ,في التوحيد الكتابي المتواتر في التوراة والإنجيل والقرآن.
@Rwaok18 күн бұрын
الجزء الثاني 👈 والمسيحيون يسمون هذه الصفات الإلهية الثلاث : الأبوة والبنوّة والروحانية في الله أقانيم لتمييزها عن سائر صفات الله. فتلك الأقانيم الثلاثة هي صلات ذاتية كيانية لا محض صفاتية وهي قائمة في الجوهر الإلهي الفرد. لذلك نردّ على الرازي قوله : فأما إن حملنا الثلاثة ويجب أن نحملها على أنهم يثبتون صفات ثلاث ,فهذا لا يمكن إنكاره… فلو كان القول بتعدد الصفات كفر ,لزم رد جميع القرآن ,ولزم رد العقل . فالمسيحيون يثبتون في الله ذاتاً موصوفة بصلات ذاتية كيانية ثلاث ,يسمّونها الآب والكلمة والروح. هذا هو التثليث المسيحي الصحيح الذي لمحه الرازي وابتعد عنه لعقدة في نفسه. وهذا ما يثبته المسيحيون من صلات ذاتية ,أو صفات كيانية ,في الله. فمن أنكرها لزمه ردّ القرآن ,ولزمه رد العقل ,لأن هذا التثليث الصحيح من صميم التوحيد. 4- تفسير الغزالي: وهو ينصف المسيحيّة في عقيدتها التثليثية. قال حجة الإسلام الإمام الغزالي في كتابه الرد الجميل ص 43 , يحلّل التثليث المسيحي : يعتقدون أن ذات الباري واحدة. ولها اعتبارات : 1فإن اعتُبرت مقيَّدة بصفة لا يتوقف وجودها على تقدم وجود صفة قبلها كالوجود, فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت موصوفة بصفة يتوقفوجودها على تقدم وجود صفة قبلها ,كالعلم فإن الذات يتوقف اتّصافها بالعِلم على اتّصافها بالوجود فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم الابن أو الكلمة. وان اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فذلك المسمَّى عندهم بأقنوم روح القدس. فيقوم اذن من الآب معنى الوجود ,ومن الكلمة أو الابن معنى العلم ,ومن روح القدس كون ذات الباري معقولة له. هذا حاصل هذا الاصطلاح فتكون ذات الإله واحدة في الموضوع ,موصوفة بكل أقنوم من هذه الأقانيم. 2- ومنهم من يقول: ان الذات, إن اعتُبرت من حيث هي ذات, لا باعتبار صفة البتة, فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن العقل المجرد, وهو المسمَّى عندهم بأقنوم الآب. وان اعتُبرت من حيث هي عاقلة لذاتها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى العاقل ,وهو المسمى بأقنوم الابن أو الكلمة. وإن اعتُبرت بقيد كون ذاتها معقولة لها ,فهذا الاعتبار عندهم عبارة عن معنى المعقول ,وهو المسمى بأقنوم روح القدس. فعلى هذا الاصطلاح يكون العقل عبارة عن ذات الله فقط ,والآب مرادفاً له ,والعاقل عبارة عن ذاته بقيد كونها عاقلة لذاتها ,والابن أو الكلمة مرادف له ,والمعقول عن الإله عبارة عن الإله الذي ذاته معقولة له ,وروح القدس مرادف له. هذا اعتقادهم في الأقانيم : وإذا صحَّت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . ويعلّق الكاتب الحكيم على أقوال الغزالي فيقول : فالغزالي يشهد للمسيحيين بالتوحيد. ويشهد لهم بصحة اصطلاحهم في تفسير التثليث في التوحيد ,بناءً على الاعتبارين اللذين ساقهما عنهم : الأول على اعتبار الأقانيم في الله صفات ذاتية ,في الذات الإلهية الواحدة ,والثاني على اعتبار الأقانيم في الله أفعالاً ذاتية في الذات الإلهية الواحدة. والقول الصحيح الذي يجمع الأفعال الذاتية والصفات الذاتية ,في الله الواحد الأحد , كونها صلات كيانية بين الله الآب وكلمته وروحه ,في الجوهر الإلهي الفرد . وقد أنصف الغزالي التثليث المسيحي في هذا الحكم : إذا صحت المعاني فلا مشاحة في الألفاظ ,ولا في اصطلاح المتكلمين . والمعاني قد صحَّت ,بحسب التنزيل الإنجيلي ,والكلام المسيحي الذي يفصّله. مطابقة الأشعرية للمسيحيّة الأشعرية هي مذهب أهل السنّة والجماعة في الإسلام. ومقالتها في مشكل الذات والصفات في الله ,هي أصحّ تعبير لحقيقة الأقانيم الثلاثة في الله. كانت الصفاتية تقول : صفات الله هي غير ذاته ,مما يقود إلى القول بقديمين. فجاءت المعتزلة تقول : صفات الله هي عين ذاته مما يقود إلى التعطيل في الله. وقامت الأشعرية تقول بمنزلة بين المنزلتين : الصفات في الله ليست هي عين الذات ,ولا هي غيرها ,إنما هي في منزلة بين المنزلتين . وكيف يكون ذلك؟ هذا سر الله في ذاته. وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً - الإسراء 17 :85- . والتعبير الأشعري ,وهو قول الإسلام في الذات والصفات ,أصحّ تعبير للتثليث المسيحي : إن الأقانيم الثلاثة في الله الواحد الأحد صفات ذاتية ,بل صلات كيانية ليست هي عين الذات ولا هي غيرها ,انما هي في منزلة بين المنزلتين . وإذا قيل : كيف يكون ذلك؟ أُجيب بما قاله الإمام مالك في الرَّحْمَانُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَى - طه 20 :5 - . قال : الاستواء غير مجهول ,والكيف غير معقول ,والسؤال عنه بدعة . فإذا كان السؤال عن تعبير قرآني مجازي بدعة ,فكم بالحري السؤال عن صلات الله الأقنومية في ذاته؟ لذلك يكفر من يحوّل الكلام في الذات والأقانيم إلى عملية حسابية ,فيقول : كيف يكون الواحد ثلاثة؟ كلا ليس الواحد ثلاثة ,على اعتبار واحد ,وعلى صعيد واحد ,انما الله واحد في ذاته مثلث في صفاته ,أو صلاته الذاتية أي أقانيمه الثلاثة. وليس في هذا ما يتعارض مع النقل الكريم ,ولا مع العقل السليم. هذا هو التثليث الصحيح ,في التوحيد الخالص. وهذا التثليث الإنجيلي في التوحيد الكتابي ليس بالتثليث المنحرف الكافر الذي يكفّره القرآن بمقالته في الثلاثة ,وصيغها الأربعة ,وقد كفرتها المسيحيّة من قبله. لذلك فتكفير التثليث المسيحي باسم التوحيد القرآني ,هو افتراء على التوحيد وعلى القرآن ,وجهل بالإنجيل والعقيدة المسيحيّنة. ان التثليث المسيحي في التوحيد الخالص هو تفسير مُنزَل لحياة الحي القيوم في ذاته الصمدانية ,فلا خلاف على الاطلاق بين التوحيد القرآني والتثليث الإنجيلي ,في التوحيد الكتابي المتواتر في التوراة والإنجيل والقرآن.
@Lylash09022 ай бұрын
الحمد لله على نعمة الاسلام الحمد لله الذي أعزنا بالإسلام وفطرنا عليه و جعلنا من امة محمد صلى الله عليه و سلم
انا لست مسيحي لكن اعتبر المسيحية من اجمل الاديان و خاصة الكاثوليك المعاصرين قمة بالاخلاق عكس كثير من الاديان الارهاب.ية
@reckardroland5431Ай бұрын
امين بدون المسيح ، بدون الفداء سوف تموت وتهلك هناك و ليس معين و ليس رجاء
@kareemali-x6nАй бұрын
@@ElfezziElaa بسم الله الرحمن الرحيم، إنه لمن دواعي الاحترام والتقدير أن أبدأ هذا الحديث بالتأكيد على محبتي وتقديري للأخوة المسيحيين. إن هذا المقال لا يهدف إلى الإساءة إلى أي شخص أو جرح مشاعر أي أحد، بل هو محاولة موضوعية لتوضيح بعض النقاط من منظور نقدي، مع احترام كامل لإيمان الآخرين. نؤمن بأن الله عز وجل معصوم عن الخطأ، وأن رسالاته تأتي بالحق المطلق الذي لا يتعارض مع العقل أو العلم. لذا، فإن وجود خطأ واحد في أي كتاب يدعي أنه كلام الله ويثير تساؤلات حول مصداقيته. وفي هذا السياق، سنتناول بعض المواضع في الكتاب المقدس التي متعارضة مع العلم أو المنطق، لإيضاح أنها لا تتفق مع الكمال الإلهي الذي نؤمن به جميعًا. كما أود أن أؤكد أن الإسلام كتاب الله الأخير، يخلو من التناقض أو الخطأ، ويدعو الجميع إلى التفكير والتأمل بقلوب مفتوحة للوصول إلى الحق. الأخطاء في الكتاب المقدس مع النصوص والنقد 1. الأرنب يجتر النص: "والأرنب لأنه يجتر لكنه لا يشق ظلفًا فهو نجس لكم" (اللاويين 11:6). النقد: علميًا، الأرنب لا يجتر كما تفعل الحيوانات المجترة مثل البقر أو الغنم. عملية إعادة هضم الطعام عند الأرنب تحدث بطريقة مختلفة تُعرف باسم "تناول البراز" (Coprophagy)، وليس اجترار الطعام. هذا تناقض واضح مع الحقائق البيولوجية. --- 2. الأرض ثابتة وغير متحركة النص: "الرب مثبت الأرض على قواعدها فلا تتزعزع إلى الأبد" (المزامير 104:5). النقد: النص يصور الأرض على أنها ثابتة، بينما العلم أثبت منذ قرون أن الأرض تدور حول محورها وتدور أيضًا حول الشمس. هذا التناقض يشير إلى فهم قديم غير علمي للطبيعة. --- 3. النمل بلا قائد النص: "اذهب إلى النملة أيها الكسلان. تأمل طرقها وكن حكيمًا، التي ليس لها قائد أو عريف أو متسلط" (الأمثال 6:6-7). النقد: النص يزعم أن النمل لا يمتلك قائدًا، وهو ما يتعارض مع الدراسات العلمية التي أثبتت أن مستعمرات النمل لديها تنظيم هرمي وقادة يوجهون العمل. --- 4. النجوم تسقط على الأرض النص: "والنجوم تسقط من السماء، والقوات التي في السماوات تتزعزع" (مرقس 13:25). النقد: النجوم هي أجسام سماوية ضخمة تفوق الأرض حجمًا بملايين المرات، ومن المستحيل علميًا أن تسقط على الأرض. --- 5. القمر يضيء بذاته النص: "فعمل الله النيرين العظيمين: النير الأكبر لحكم النهار، والنير الأصغر لحكم الليل" (التكوين 1:16). النقد: النص يصف القمر بأنه مصدر للضوء، بينما العلم يثبت أن القمر يعكس ضوء الشمس ولا يضيء بذاته. --- 6. الشمس تتوقف عن الحركة النص: "فدامت الشمس ووقف القمر حتى انتقم الشعب من أعدائه" (يشوع 10:13). النقد: علميًا، توقف الشمس عن الحركة يعني توقف الأرض عن الدوران، وهو ما يؤدي إلى كارثة كونية. لا يوجد دليل علمي أو تاريخي يدعم حدوث هذا الحدث. --- 7. الأفاعي تأكل التراب النص: "على بطنك تسعين، وترابًا تأكلين كل أيام حياتك" (التكوين 3:14). النقد: الأفاعي لا تأكل التراب، بل تعتمد في غذائها على افتراس الحيوانات الصغيرة. --- 8. الأرض لها زوايا النص: "ويقيم راية للأمم، ويجمع منفيي إسرائيل، ويضم مشتتي يهوذا من أربعة أطراف الأرض" (إشعياء 11:12). النقد: النص يشير إلى أن الأرض لها أطراف أو زوايا، وهو مفهوم خاطئ علميًا، حيث أن الأرض كروية. --- 9. خلق النباتات قبل الشمس النص: "وقال الله: لتنبت الأرض عشبًا وبقلًا يبزر بزرًا وشجرًا ذا ثمر... وكان مساء وكان صباح يومًا ثالثًا... وقال الله: لتكن أنوار في جلد السماء لتفصل بين النهار والليل... وكان مساء وكان صباح يومًا رابعًا" (التكوين 1:11-19). النقد: النص يذكر خلق النباتات قبل الشمس، وهو أمر غير منطقي، لأن النباتات تحتاج إلى ضوء الشمس للقيام بعملية التمثيل الضوئي. --- 10. الطوفان يغطي الجبال النص: "وغطت المياه جميع الجبال الشامخة التي تحت السماء" (التكوين 7:19). النقد: النص يصف طوفانًا عالميًا يغطي جميع الجبال، وهو أمر مستحيل علميًا بسبب الكمية الهائلة من المياه التي ستكون مطلوبة لذلك --- 11. النظر إلى الأفعى النحاسية يشفي النص: "فصنع موسى حية من نحاس ووضعها على الراية، فكان متى لدغت حية إنسانًا ونظر إلى حية النحاس يحيا" (العدد 21:9). النقد: النص يذكر شفاء المرضى بمجرد النظر إلى أفعى نحاسية، وهو ما يتعارض مع أي تفسير علمي أو طبي. --- 12. الملائكة تتحدث وتأكل الطعام النص: "وظهر له الرب عند بلوطات ممرا وهو جالس في باب الخيمة وقت حر النهار. فرفع عينيه ونظر وإذا ثلاثة رجال واقفون لديه... فأخذ زبدة ولبنًا والعجل الذي عمله ووضعها قدامهم" (التكوين 18:1-8). النقد: النص يصف الملائكة ككائنات تأكل وتشرب وتتفاعل كالبشر، وهو وصف غير منطقي ويتناقض مع الفهم الروحي للملائكة في العقائد المختلفة. --- 13. الشمس تدور حول الأرض النص: "والشمس تشرق والشمس تغرب وتسرع إلى موضعها حيث تشرق" (الجامعة 1:5). النقد: النص يشير إلى أن الشمس تدور حول الأرض، وهو اعتقاد كان سائدًا قديمًا، لكنه ثبت علميًا أنه خطأ --- 14. السماء كقبة صلبة النص: "هل سكبت معه السماوات الصلبة كمرآة مسبوكة؟" (أيوب 37:18). النقد: النص يصف السماء كقبة صلبة، وهو مفهوم خاطئ علميًا، حيث أن السماء ليست جسمًا صلبًا --- 15. الطوفان يغطي الأرض بأكملها النص: "وتعاظمت المياه كثيرًا جدًا على الأرض، فتغطت جميع الجبال الشامخة التي تحت كل السماء" (التكوين 7:19). النقد: النص يدعي أن الطوفان غطى الأرض بأكملها، وهو ما يتناقض مع الأدلة الجيولوجية التي تشير إلى أن أي طوفان بهذا الحجم لم يحدث عالميًا. --- 16. الطيور وُجدت قبل الحيوانات البرية النص: "وقال الله: لتفض المياه زحافات ذات نفس حية، وليطر طير فوق الأرض... وكان مساء وكان صباح يوم خامس. وقال الله: لتخرج الأرض ذوات أنفس حية كجنسها: بهائم ودبابات ووحوش أرض كأجناسها. وكان كذلك" (التكوين 1:20-24). النقد: النص يشير إلى أن الطيور خُلقت قبل الحيوانات البرية، لكن الأدلة العلمية تُظهر أن الحيوانات البرية تطورت قبل الطيور. 17. الإنسان يرى الله وجهًا لوجه النص: "وكلم الرب موسى وجهًا لوجه كما يكلم الرجل صاحبه" (الخروج 33:11). النقد: النص يناقض نصوصًا أخرى في الكتاب المقدس مثل (يوحنا 1:18) التي تقول: "الله لم يره أحد قط". هذا تناقض داخلي حول إمكانية رؤية الله. الخاتمة يوجد العديد من الأخطاء في الكتاب المقدس ولكني اكتفيت بذكر بعض النقاط . في هذا التحليل، تناولنا نصوصًا من الكتاب المقدس تحمل أخطاء علمية ومنطقية واضحة. الهدف ليس التقليل من شأن إخوتنا المسيحيين أو جرح مشاعرهم، بل البحث عن الحقيقة التي لا تتعارض مع العقل والعلم. إن الله سبحانه وتعالى لا يخطئ، وكتابه الحقيقي يجب أن يكون متسقًا في كل الأمور، سواء كانت علمية، أو تاريخية، أو روحية.
ما هو المصدر في القران يقول الله تعالى انه رفع ولم يصلب وانت تعارض القران وتقول انه قد صلب اذا قد اتيت بمصدر غير القران فما هو مصدرك هل هو ما يقوله الغرب او ما يقوله الله
@JhonnyBoutros4 ай бұрын
مصدرك هو الكتاب الذي ألفه حمودي من رأسه ؟ وماذا عن الذين شهدوا الصلب بعينهم ؟ الله برئ من القرآن و من الشر الذي بداخله
@Palestine-s1p4 ай бұрын
أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ ۖ قُلْ فَأْتُوا بِعَشْرِ سُوَرٍ مِّثْلِهِ مُفْتَرَيَاتٍ وَادْعُوا مَنِ اسْتَطَعْتُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ (13) فَإِلَّمْ يَسْتَجِيبُوا لَكُمْ فَاعْلَمُوا أَنَّمَا أُنزِلَ بِعِلْمِ اللَّهِ وَأَن لَّا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ ۖ فَهَلْ أَنتُم مُّسْلِمُونَ (14) سورة هود قال من قبلك من الكفار أن محمد الف القران من رأسه لكن الرد جاء من الله إقرأ الاية كاملة
@@JhonnyBoutrosالذين تقول عنهم ماتوا قبل 3الف سنة فكيف تعرف انو صلب سبحان الله والحمد لله الذي جعلني مسلم عاقلا مفكرا
@Rwaok27 күн бұрын
"مَنْ آمَنَ وَاعْتَمَدَ خَلَصَ، وَمَنْ لَمْ يُؤْمِنْ يُدَنْ." (مرقس 16: 16)☦️🕊 Whoever believes and is baptized will be saved, but whoever does not believe will be condemned. Mark16:16✝️🕊
@davidosama215624 күн бұрын
لما صلعم يتكلم عن المسيحية 😂😂
@jamalshjibd91959 күн бұрын
ص لع م ليس نبي من الله
@jamalshjibd91959 күн бұрын
العقيده المسيحيه مكتوبه في الانجيل والتوراه قبل ولادة قسطنطين .
@aboodyabdulqadir54874 ай бұрын
اللهم صل وسلم على سيدنا محمد
@فارسالحجاز-ت7ز4 ай бұрын
اللهم صلّ على محمد وآل محمد
@cosmeticworld80754 ай бұрын
اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليما كثيرا
@فارسالحجاز-ت7ز4 ай бұрын
@@cosmeticworld8075 اكو صحابه منافقين واكو مرتدين شلون تصلي عليهم هو حتى الصحابة نفسهم ما حانو يصلون على بعضهم والاصل الصلاة على النبي آله عليهم السلام فقط واذا ما ذكرت آله تعتبر صلاة بتراء واذا تذكر الصحابة تعتبر بدعه فهل تريد التبراء ام البدعه الاختيار لك
@cosmeticworld80754 ай бұрын
@@فارسالحجاز-ت7ز من انت حتى تحكم على أبوبكر او عمر أو علي او ساءر صحابة الرسول صلى الله عليه وسلم اللذين نشروا الإسلام في ربوع الأرض
@فارسالحجاز-ت7ز4 ай бұрын
@@cosmeticworld8075 انا ما ذكرة اسماء وهذا حكم عدكم الصلاة على محمد وآل محمد فقط
@mhiklmhikl91664 ай бұрын
محتاج المصادر بعد ئذنك استمر في المحتوى
@apollo78844 ай бұрын
JESUS IS THE TRUTH
@saadgoda12314 ай бұрын
تحب ابيتك الليلة وانت متأكد انك فى جهنم خالدا فيها بإذن الله ولا تحب تروح تشوف لك حاجة عدلة تعملها تحسن لك 😂
هل ينطبق هذا على الاسلام؟ لا اجد ان الانشقاقات وصلت الى تلك الدرجة التي نراها بين المذاهب المسيحية
@Holy-y5k4 ай бұрын
@@af3475-e7y إحنا المسيحيين معندناش غير اربع انشقاقات باربع طوائف لاكن المسلمين عندهم سنه و شيعة و كل طائفة منهم فيها مذاهب كتير السنة فيها اشاعرة و سلف و معتزلة و اباضية و ماتريدية و جهمية و مُرجئة و الشيعة عندهم اسماعيليه و اثني عشرية و زيدية
@Mohamed-jp6yg4 ай бұрын
الاختلافات الي بين المسلمين بدأت بين السنة و الشيعة و دا كان اختلاف سياسي اكتر منه ديني و باقي الاختلافات علي مسائل في الدين لا تمس العقيدة كل الطوائف المسلمة بتؤمن ب اله واحد و بكل الرسل بما فيهم سيدنا محمد و بيؤمنوا بالقرآن انما المسيحين مختلفين في العقيدة مختلفين في اسفار الكتاب المقدس و حتي مختلفين في طبيعة اله الي بيؤمن أن التلت اقانيم متساوية و الي بيؤمن أن الآب اعلي سلطة من الاقنومين التانيين و اختلافات تانية كتير الكاثوليك مثلا بيؤمنوا ب الوهية السيدة مريم و دا غير اختلافهم ف الأسرار المقدسة و غيرهم وكمان المسلمين ٩٠٪ منهم سنة و الباقي باقي الطوائف يعني ممكن نعتبر باقي الطوائف حالات شاذة إنما النسب في المسيحية متقاربة جدا فميش اي مقارنة بين اختلافات الطوائف في الاسلام و المسيحية @@Holy-y5k
@micheal2bro4 ай бұрын
@@Mohamed-jp6ygمنتوا عشان كان اي حد بيعتنق طائفة اخري او مذهب تاني مكنش بيعيش و شوف و اقرا اكتر عن تفاصيل الدولة الفاطمية هتفهم قصدي اما بالنسبة الطوائف المسيحية ففي اختلاف في التفاسير دة اكيد بس الجزء الاكبر من الاختلاف هتلاقيه سياسي في المقام الاول و انصحك تقرا عن مجمع خلقدونية و البابا ديسقوروس و طمس لاون و هتفهم قصدي (بداية الكنيسة الكاثولكية) و بردوا هتلاقي نشأة الكنيسة البروستانتية بدأت بسبب حالة من التمرض علي اوضاع الكنيسة الكاتولكية و السلطة الدينية الخاطئة في الوقت دة اللي كانت اوروبا دول ال ٣ طوائف الاساسية في الكنيسة عندنا هتلاقي زي ما قلتلك الدافع الاول هو كان دافع سياسي و فرض هيمنة مش خلاف عقيدي
@Mohamed-jp6yg4 ай бұрын
التعليق بتاعك مش ظاهر عندي غير لحد كلمة الدولة الفاطمية فلو في حاجة مهمة كتبها بعد كدا ابقي اكتبها تاني لو تكرمت بالنسبة للكلام بتاعك ف انت اكيد مثقف كفاية و عارف أن الدولة الفاطمية دي كانت شيعية يعني مش مهتم هما كانوا بيعملوا ايه ولو علي العنف ضد الناس الي بتقول اراء دينية مختلفة ف الكنيسة محدش يقدر ينافسها في المجال دا دا جاليليو مع أنه قال رأي علمي ملوش اي علاقة بالدين بس مخالف للكنيسة شوف الكنيسة عملت فيه ايه@@micheal2bro
@Holy-y5k4 ай бұрын
@@Mohamed-jp6ygكلامك كله غلط اولا الشيعة مختلفين مع السنة في القرآن هل دة اختلاف بسيط ؟؟ ثانيا حتي السنة مختلفين مع بعض في طبيعة الله هل هو في كل مكان مثل قول الاشاعرة ام هو مُجسم و يحده مكان و مستوي العرش حتي مكان الهكم اختلفتوا فيه بنسبة للمسيحية كلامك غلط برضو بتقول أننا مختلفين في ان الاب اعلي سلطة من الاقنومين التانين و أنا اتحداك تجيب لي طائفة دلوقتي بتقول الكلام دة سواء بروتستانت أو ارثوذوكس و كاثوليك ثانيا الكاثوليك مش بيؤمنوا بالوهية مريم و اتحداك تجيب كاثوليكي بيقول ان مريم إلهه
@ZxZx-r3l4 ай бұрын
ماذا كانت دينه البشريه قبل ولاده المسيح
@Caesar-g2x3 ай бұрын
تقريباً عبادة الشمس الي هي (النمرود)
@hemaatef5562 ай бұрын
@@ZxZx-r3l تعددت الديانات مثل الوثنيه و عبادت الاشئ مثل الشمس و القمر و اليهوديه و التوحيد حتي بعد انتشار المسيحيه لازلت تلك الديانت تمارس الرومان فقط من اعتنقوا المسيحيه
@user-l6n6cАй бұрын
انها كثيرة قبل ولادة يسوع : قبل 4000 عام من ولادته كان هناك الديانة السومرية و ايضا كان هناك ديانات كثيرة لكل حضارة مثلا في اسيا : الموثولوجيا الاغريقية الديانة الفرعونية اليهودية في الهند : الهندوسية البوذية
@Bahaa_zedan4 ай бұрын
الحمدلله دائما وابدا ع نعمة المسيحية☦️✅
@almorabet4 ай бұрын
أي مسيح تقصد؟ مسيح الكاثوليك أم الأرثوذكس أم البروتستانت؟
@Bahaa_zedan4 ай бұрын
@@almorabet انتوو لما تنزلو الحمدلله ع نعمة الاسلام حدا من المسيحية برد عليكن ف حافظو ع ادبكن وحاج تورجو للعالم تخلفكن
@سيفعلىعبدالعاطى4 ай бұрын
@@Bahaa_zedan يا صاحبي هو الراجل غلط في حاجة؟ هو بيسألك عادي ترد عليه علي قد سؤاله متزودهاش+احنا مسلمين وبنحب دينا وبنحمد ربنا ان احنا مسلمين دين العقل والفطرة السليمة والمنطق مش زيكم بنعبد 3 الهة مع احترامي يعني
@@Bahaa_zedan ياراجل؟؟ يسوع في الانجيل بيشتم في الناس وبيقولهم يا اولاد المتعوجة يا اولاد الافاعي+ انتو عندكم حاجة اسمها نشيد الانشاد وفيه كلام يخلي الواحد يشتهي بصراحة يعني انتو اخر ناس تتكلم عن قلة الادب والاحترام+ النبي محمد صل الله عليه وسلم اشرف منكم كلكم وانتو عارفين بكده بس حارقينكم شوية+ علي فكرة انا احترمتكم وانت محترمتنيش المرة الجاية لو غلطت هقل ادبي عليك😗
@Popnous10 күн бұрын
اكتر واحد بيناقش بالعقل فعلا العلمانية مش نموذج واحد و كل بلد بتطبق اللى بيتناسب مع طبيعة شعبها (المفترض ) و الذى تريدة الأنظمة الحاكمة لهذا البلد. و اكمل معك العلمانية ليست حل لكل شئ و لها مشاكل أيضا. و أتفق معك أيضا فى ان الإسلام منذ النشأة دين و دولة مثله مثل اليهودية و المتطرفين اليهود يؤمنون بحقهم فى فلسطين، أما السياسيين قبل تأسيس الكيان...... كانوا منفتحين على دولة فى اليمن أو الأرجنتين.
@john_98564 ай бұрын
اتمني انك تعيد رفع الفديوهات القديمه بالصوت ده مش قصدي حاجه بس كان في فديو 3 ساعات مش قادر اكملو لانك بتكلم بسرعه ومجهودك يحترم جدا وبحب فديوهاتك جدا ❤
@mulegetalgam2319Ай бұрын
Very articulate video and briefly explain how Christianity started .my question has been answered That means Russia is the centre of of Eastern orthodox Thanks
@mena-qu6tl27 күн бұрын
انا افتخر جدا باني مسيحي واعبد ربي وإلاهي يسوع المسيح
@ahmedtelfoufa720025 күн бұрын
هههه
@Damris77774 күн бұрын
٠ وانا. ايضاً. افتخر. بالهي. ومخلصي. يسوع المسيح ، وليس بأحد غيره الخلاص. لأن ليس اسم آخر تحت السماء، قد أعطي بين الناس، به ينبغي أن نخلص. ) سف. اعمال. الرسل. 4. : 12
@mena-qu6tl4 күн бұрын
@Damris7777 ارب معك ومعا جميع المسيحيون
@Damris77774 күн бұрын
@ ٠ اشكر. لك لطفك. 🙏
@salimboudaoud-un4ji4 ай бұрын
و لكن إنجيل يوحنا كتب بعد 100 سنة بعد الميلاد 😮
@IndianArabic14 ай бұрын
ايوة فين المشكلة تلميذة كتبة بعدها ب67 سنة من حادثة الصلب والقيامة 😮
@salimboudaoud-un4ji4 ай бұрын
@@IndianArabic1 المشكلة أنو في المئة سنة هذه نقص و زاد و حرف عن الإنجيل الذي نزله الله على سيدنا المسيح عيسى على حسب ما يساعد المذاهب المسيحية
@keroreda12134 ай бұрын
@@salimboudaoud-un4jiطب فين يسطا الانجيل الاصلي الي علي اساسه قولت ان انجيلنا محرف؟؟؟
@mayamandor95874 ай бұрын
@@salimboudaoud-un4ji طب حضرتك عندك نسخه اصلي انت يعني وينها ولا تنقل الكلام من شيوخك حاظ مثل حفظ القران الذي حكي ياأيها الذين آمنوا لا تسألوا عن أشياء إن تبد لكم تسؤكم اعتقد كل حدا من حقه يسال لاكن معني الايه عندما يعجز محمد عن الرد يحكي ياأيها الذين آمنوا لا تسألوا عن أشياء إن تبد لكم تسؤكم
@salimboudaoud-un4ji4 ай бұрын
@@mayamandor9587 هناك كتاب كتبه قس إسمه : "شبهات وهمية حول الكتاب المقدس" ،كل هذه الشبهات في الإنجيل بررها على أنها خطأ مطبعي😮..... و لكن هناك في أيامنا قلة من النصارى الموحدين المؤمنين بما أنزله الله إلى رسوله و عبده عيسى إبن مريم
محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم خاتم الانبياء والمرسلين
@شهابكليب-ز6ت2 ай бұрын
السؤال الاخر. والاهم هل كان اصحاب الكهف اللذين عارضوا، امبراطور الروم. بالعبودية، هم كانوا مسيحيين ويؤمنوا بالمسيحية كدين ومن اي وصل لهم وكيف وصل لهم انهم يؤمنوا بالله وحدة وبالاسلام
@رضوان_القرشي2 ай бұрын
كانو يؤمنون بنبي الله عيسى عليه السلام كانو يعبدون الله وحده ويؤمنون برسولية عيسى عليه السلام
@شهابكليب-ز6ت2 ай бұрын
@شريف_حسن كانوا يؤمنون بالنبي عيسئ. ليس بديانة المسيحية ولا النصرانية، وانما الاسلام. ومابعث الله من انبياء. ابراهيم حتئ خاتم الانبياء لان بعد ايقاضهم من نومهم بعد 300 سنه ودخول احدهم المدينة استغرب من الكنائس والصليب وتماثيل المسيح. وامه مريم
@رضوان_القرشي2 ай бұрын
@@شهابكليب-ز6ت نعم صحيح ما قلته كانو مسلمين
@hnaji743 ай бұрын
أكملها يا صديقي بتاريخ الديانة الاسلامية و البوذية لكي تكمل تاريخ الديانات الشمولية الكبرى .
@charkaouielouarghy3903Ай бұрын
عيسى عليه السلام
@گرزرك4 ай бұрын
المسيح هو الحياة، أنا مسيحي و انا احب المسيح جدا.
@FeryaleBelagoune-xu2gk4 ай бұрын
عليه السلام ومن قال لا تحبه!!؟ لكن يا اخي لا تعبده😢 والله هو بشر ابحث عن الحق
@amr56033 ай бұрын
@@FeryaleBelagoune-xu2gkنعبد الطبيعه الالهيه الطبيعه. الجسديه لا نعبدها🥸
@ZCBX3 ай бұрын
@@amr5603😁😁
@vito78283 ай бұрын
كيف ل بشر انه يقتلوا ابن الله شيء غير منطقي و لماذا مات ل ذنوب البشر الذين يرتكبون المعاصي يوميا اين الحكمة و اين الاختبار ب ذلك
@VegtorZombie3 ай бұрын
كتاب الانجليل محرف و المسيحية منفصلة كانت كنيسة كاثوليكية وا كنيسة ارثوثوكسية لاكن سقطت الكنيسة الأرثوذكسية وتا المسيحيين يرتكبون الجرائم ويقتلون بالمسلمين حتى قضى على المسيحيين صلاح الدين الأيوبي و وجيش الزنكييين و الجيش الأيوبي المسيحيين هم يهود و اليهود هم مسيحيين
@mohamedalaaeldin49573 ай бұрын
جيد
@ma_hiya_qimat_alhayaat4 ай бұрын
يعني النصارى كانوا موحدين بالله ؟
@DIABAN_ABO_SHAOLA4 ай бұрын
في الواقع كانو موحدين في البداية لكن بعد دخولها الى روما صارت المسيحية نفس الي صار مع السنة و الشيعة الشيعة قدسو البشر وجعل هم آلهة وكذبو وخترعوا اكاذيب وقصص نفس الشيعة وصارت المسيحية رومانية فيها تعدد الآلهة وصار في اله الب وام وابن ومبعرف إيش
@ma_hiya_qimat_alhayaat4 ай бұрын
@@DIABAN_ABO_SHAOLA لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم رحم الله الأريوسيين
@Joker-uz3bm4 ай бұрын
@@ma_hiya_qimat_alhayaat لا صديقي و للآن نحنا ما عنا غير اله واحد
@fadygeorge73824 ай бұрын
@@ma_hiya_qimat_alhayaat يا صديقي المسيحية مؤمنه بآلة واحد بس مفيش شرك نهائي
@ma_hiya_qimat_alhayaat4 ай бұрын
@@fadygeorge7382 الكاثوليكية و البروتستانتية إنحرفت عن تعاليم المسيح و سفكا الدماء فالأرض
@ذعارالعقاب-ز1غАй бұрын
اشهد الا اله الا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير
@@elensamu3295 ربك و رب أجدادك ما يجهل أي شئ بل أنت الجاهل الكبيييير الوحيد هنا و عامل نفسك عالم لكنك نايم على ودانك روح اتعلم دينك المزعوم و ارجع كلمنا
@hemaatef5563 ай бұрын
@@elensamu3295 و ما هي عقيدتكم ؟
@elensamu32952 ай бұрын
@@hemaatef556 نؤمن باله واحد خالق السماء والارض حدثنا بالانبياء ثم ارسل كلمته المعلن عنه يسوع المسيح الله الظاهر في الجسد
@RachidaHabdoudou2 ай бұрын
@@elensamu3295هو المشكلة أنت جاهلها و مسوي ذكي
@سربستسربست-ع3س2 ай бұрын
الاب هوا اللة والابن هوا المسيح والكلام من مسلم سني
@ماشيمنصف2 ай бұрын
تعالى لله أن يكون له ولدا ، كيف تقول هذا ؟
@cc_chips992 ай бұрын
قل هو الله أحد اللهم الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا أحد
@dz28384 ай бұрын
لا تقل مسيحي ... فالمسيحي هو الذي يتبع تعاليم سيدنا المسيح عليه الصلاة و السلام اما الذي تتكلم عنهم فسميهم بمذاهبهم .. كاثوليك او بروطستانت او ارثذوكس
@Vlad_the_Impaler-j5d4 ай бұрын
اذا ما هو دين الكاثوليك والبروتستانت والاورثودكس اذا؟؟
@dz28384 ай бұрын
@@Vlad_the_Impaler-j5d سيدنا المسيح عبد الله و رسوله و فترة دعوته دعا الى توحيد و عبادة الله وحده اما ما ذكرته فهي ديانات وثنية متأثرة بالديانات الوثنية اليونانية و الفرعونية يقدسون و يسجدون للصليب و ياكلون الخنزير و الميتة فهم لا بختلفون عن البوذية و الهندوسية
@Vlad_the_Impaler-j5d4 ай бұрын
@@dz2838 الديانه الوثنيه هي الي يعبدو الحجر الأسود مثل الي في الجاهليه وانت تسولف عن الوثنيه طيب شوف كيف محمدك قبل الحجر الأسود وهو اساس الوثنيه بعينها
@عبدالحميدفاروق-س8س4 ай бұрын
@@Vlad_the_Impaler-j5d بيضحكوا عليكم دايما يحبيبي الحجر الاسود حجر لا يضر ولا ينفع فقط قطعه حجاره ولكن لانها نزلت من السماء فهي تعتبر شي من ريحه الجنه غير ذلك فهو قطعه حجاره ليس لها فاءده ولا تضلر ولا تنفع نحن المسلمون غيركم نحن ليس لنا سوي الله فقط غير ذلك فكلهم سواء لا نبي نعبده ولا شي نعبده فقط الله اما انتم فادعيتم علي المسيح الذي جاء ليدعوكم لعباده الله وجعلتموه اله والرجل في كل الانجيل لم يقل انا الله داءما يقول انه رجل بعثه الله وانه نبي ولكن بس فسق المسيحيون وتجراهم علي الله نسبوا لرب العباد ولد فسبحن ربي لو يعلمون ماذا ينتظرهم والله لماتوا من خضه الموقف
@Vlad_the_Impaler-j5d4 ай бұрын
@@عبدالحميدفاروق-س8س طيب اذا الحجر الأسود لا يضر ولا ينفع فلماذا يغفر الخطايا اذا فسق المسلمين كثير هل تعلم الثالوث ذكر في العهد القديم يا جاهل
@maikelsamy51542 ай бұрын
اعتقد ان هذة المقولة ليست دقيقة لان كون المسيحية تأثرت بالفلسفة او اللغة او حتى الطراز الروماني و لكن هذا لا يمنع ان المسيحية اثرت فى نفوس الرومان والا ماكان الاميرات او بنات او ابناء الملوك ترهبوا و تركوا العالم بملذاته او حتى ما كان صار قسطنطين مسيحيا وصرح بهذة الديانة من الديانات المسموح بها فى مرسوم ميلان ٣١٢ م و آسف لاطالتي
@momenmagdi18563 ай бұрын
الحمد لله علي نعمة الاسلام
@ElfezziElaaАй бұрын
الي ما فيه تاريخ 🤪😂😂😂
@zohairhaouas2423Ай бұрын
الخلافة الراشدية، الدولة الفاطمية، العباسية العثمانية الصفاوية المماليك زائد تذكر أن من تقول عنهم بلا تاريخ أسقطوا الإمبراطورية البيزنطية المسيحية@@ElfezziElaa
@translatorevaabourjeily59858 күн бұрын
الإمبراطورية المسيحية ليست على هذه الارض الفانية. ليست كما دين الإسلام الدنيوي الزائل يا عبدة البشر@@zohairhaouas2423
@Rwaok27 күн бұрын
*️⃣هل هناك اي اعجاز في القرآن بخصوص مراحل تطور الجنين؟ وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسانَ مِنْ سُلالَةٍ مِنْ طِينٍ ,ثُمَّ جَعَلْناهُ نُطْفَةً فِي قَرارٍ مَكِينٍ ,ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظامًا فَكَسَوْنَا الْعِظامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنْشَأْناهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخالِقِينَ (سورة المؤمنون 12 -14)}. ◀️مراحل تكون الجنين في القرآن: -مرحلة النطفة -مرحلة العلقة ومرحلة المضغة -مرحلة العظام واللحم -مرحلة الخلق الاخر ( نفخ الروح) ◀️مسألة السبق! لو ان القرآن سبق فعلا حضارات و ثقافات اخرى، كنا ممكن ان نتفق مع الإعجازيين، لكن مسألة السبق ايضاً منفية في هذا الايطار. 👇 *️⃣العالم الطبيب و الفيلسوف اليوناني جالينوس: قسم في كتابه مراحل تطور الجنين الى اربع مراحل تتشابه جدا مع ما قاله القرآن علما ان العالم جالينوس كان في الثاني الميلادي، ( تحقق في كتابه : Galen On Semen page 93,95) ◀️مسألة السبق : -مرحلة المني -مرحلة الامتلاء بالدم وتصير قطعة لحم -وجود الهيكل ثم أجزاء تتوضح -الجنين الكامل يتحرك *️⃣هل هناك بإمكان أفكار اليونان ان تنتشر في بيئة محمد؟ نعم👇 1️⃣الحارث بن كَلَدة: كان طبيب العرب وكان النبي يأمر من كانت به علة أن يأتيه فيسأله عن علته. (تحقق:الطبقات الكبرى لابن سعد) قال ابن أصيبعة في ( تاريخ الاطباء): كان من الطائف، وسافر البلاد وتعلم الطب وبقي ايام رسول الله وايام أبي بكر وعمر وعثمان وعلي بن أبي طالب ومعاوية . (الوافي بالوفيات، صلاح الصفدي) ⏪️إذاً الحارث بن كلدة الثقفي كان من الطائف، و سافر في البلاد وتعلم الطب بناحية فارس وتمرن هناك، وعرف الداء والدواء (تحقق: عيون الانبا في طبقات ج ١ ص ١٤٥ ) 2️⃣النضر بن الحارث: عن ابن عباس، قال: كان النضر بن الحارث، من شياطين قريش، وكان يؤذي رسول الله و ينصب له العداوة، وكان قد قدم الحيرة، تعلم بها أحاديث ملوك فارس و أحاديث رُستم و أسفنديار، فكان رسول الله إذا جلس مجلساً فذكّر بالله وحدّث قومه ما أصاب من قبلهم من أمم من نقمة الله، خلفه في مجلسه إذا قام، ثم يقول: أنا والله يامعشر قريش أحسن حديثا منه، فَهلموا فأنا أحدثكم أحسن من حديثه ثم يحدثهم عن ملوك فارس ورستم واسفنديار، ثم يقول: ما محمد أحسن حديثاً مني قال : فأنزل الله تبارك وتعالى في النضر ثماني آيات من القرآن، قوله: وإذا تُتلى عليهِ آياتنا قال أساطيرُ الاولين و كل ما يذكر فيه الاساطير في القرآن. 👍 ( تفسير الطبري الفرقان 5) 👈الرد على خطبة الشيخ محمد حسان !👇 يقول الشيخ: ثم تأتي مرحلة الخلق الاخر ألا وهي مرحلة نفخ الروح وهنا صرخ عالم شهير من اشهر علماء الاجنة في الارض إنه ( ألكس إسكرل 🤔) ذلكم العالم الذي راقب مراحل نمو الجنين في رحم امرأة يوما بعد يوم وساعة بساعة، فلما تحولت النطفة الى علقه ما أهتم كثيراً، ولما تحولت العلقة إلى مضغة، و المضغة إلى عظام و كُسيت العظام باللحم ، كان الامر عادياً جداً عند هذا العالم ولما نُفخت الروح في الجنين و تحرك الجنين حركة كاملة في رحم أمه، صرخ هذا العالم صرخة وقال كلمة جميلة قال: (here is God) 😐 هنا الله، من اين جاءت هذه الحياة؟ ومن اين دبت هذه الروح؟ 🤥 ثُمَّ أَنْشَأْناهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخالِقِينَ (سورة المؤمنون: 14). (تحقق موقع الشيخ محمد حسان، خطبة بعنوان: هل نعرف الله؟ ) 👈ملاحظة: انا بحثت كثيراً في الانترنت عن هذا العالم ألكس إسكرل ولم اجده !!!😁 👈بعد تطور العلم يقول: في اي مرحلة نجد الجنين صغير الحجم ويكبر بالتوازي 👍 صحيح ان العظام تظهر تقريبا في اسبوع الرابع عشر تبدأ في الظهور عبارة عن غطاريف ثم تتطور بعد ذلك ... لكن الذين يدّعون ان الجنين يصير هيكل عظمي هذا شيء لا وجود له على الاطلاق . *️⃣الطبيب كيث مور دكتور كيث : كتب كتاب وعمل نسختين لكتابه واسم الكتاب:The Developing Human, حيث هناك نسخة طبعت في عام 1983 و نسخة اخرى طبعت في عام 2003. -النسخة التي طبعت في عام 1983 مخصصة للعالم الاسلامي و طبعتها السعودية على نفقتها الخاصة مع اضافات اسلامية لكتاب الدكتور كيث مور حيث اضافوا ايات قرآنية اسم الكتاب : The Developing Human with Islamic additional -اما النسخة التي طُبعت في عام 2003 تباع فقط في الغرب لا يوجد فيها اضافات اسلامية! ولا آيات قرآنية . اسم الكتاب: The Developing Human *️⃣كيث مور يتهرب من اقواله!😐 ◀️في عام 2002 حاولوا Wall street Journal استجوابه في الموضوع ، فرفض وقال: لقد مضت ١١ سنة على مشاركتي في موضوع القرآن 😁 👈عنوان المقال: we-stem Scholars Play Key Role in Touting 'Science' of the Quran
@princeparis71923 ай бұрын
بسم الله الرحمن الرحيم. قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ. اللَّهُ الصَّمَدُ. لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ. وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَدٌ.
@RachidaHabdoudou2 ай бұрын
اعتقد هناك غلط في شكل بعض الاحرف و الله أعلم
@donnablair5820Ай бұрын
you as muslam you worship a man name koussom eben amena and she use to be a red flag women
@miminana43073 ай бұрын
من أزعجه هذا الشخص الذي يتحدث، يخطئ كثيرا في شكل الكلمات يجر الفاعل ويرفع المفعول به🤦♀️🤦♀️
@Argoshak3 ай бұрын
اظن ان الفيديو مصنوع بالذكاء الاصطناعي
@RachidaHabdoudou2 ай бұрын
أظن أجنبي مستعمل الذكاء الاصطناعي و الله أعلم
@HalaMohamed-p3j3 ай бұрын
أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له وأشهد أن محمد رسول الله ❤❤❤ لا حول ولاقوة إلا بالله العلي العظيم ❤❤❤ اللهم صل وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليما كثيرا إلى يوم الدين يارب العالمين ❤❤❤
@MuneerHanHan2 ай бұрын
يع
@HalaMohamed-p3j2 ай бұрын
@MuneerHanHan وانتي مالك
@kareemali-x6nАй бұрын
@@MuneerHanHanبسم الله الرحمن الرحيم، إنه لمن دواعي الاحترام والتقدير أن أبدأ هذا الحديث بالتأكيد على محبتي وتقديري للأخوة المسيحيين. إن هذا المقال لا يهدف إلى الإساءة إلى أي شخص أو جرح مشاعر أي أحد، بل هو محاولة موضوعية لتوضيح بعض النقاط من منظور نقدي، مع احترام كامل لإيمان الآخرين. نؤمن بأن الله عز وجل معصوم عن الخطأ، وأن رسالاته تأتي بالحق المطلق الذي لا يتعارض مع العقل أو العلم. لذا، فإن وجود خطأ واحد في أي كتاب يدعي أنه كلام الله ويثير تساؤلات حول مصداقيته. وفي هذا السياق، سنتناول بعض المواضع في الكتاب المقدس التي متعارضة مع العلم أو المنطق، لإيضاح أنها لا تتفق مع الكمال الإلهي الذي نؤمن به جميعًا. كما أود أن أؤكد أن الإسلام كتاب الله الأخير، يخلو من التناقض أو الخطأ، ويدعو الجميع إلى التفكير والتأمل بقلوب مفتوحة للوصول إلى الحق. الأخطاء في الكتاب المقدس مع النصوص والنقد 1. الأرنب يجتر النص: "والأرنب لأنه يجتر لكنه لا يشق ظلفًا فهو نجس لكم" (اللاويين 11:6). النقد: علميًا، الأرنب لا يجتر كما تفعل الحيوانات المجترة مثل البقر أو الغنم. عملية إعادة هضم الطعام عند الأرنب تحدث بطريقة مختلفة تُعرف باسم "تناول البراز" (Coprophagy)، وليس اجترار الطعام. هذا تناقض واضح مع الحقائق البيولوجية. --- 2. الأرض ثابتة وغير متحركة النص: "الرب مثبت الأرض على قواعدها فلا تتزعزع إلى الأبد" (المزامير 104:5). النقد: النص يصور الأرض على أنها ثابتة، بينما العلم أثبت منذ قرون أن الأرض تدور حول محورها وتدور أيضًا حول الشمس. هذا التناقض يشير إلى فهم قديم غير علمي للطبيعة. --- 3. النمل بلا قائد النص: "اذهب إلى النملة أيها الكسلان. تأمل طرقها وكن حكيمًا، التي ليس لها قائد أو عريف أو متسلط" (الأمثال 6:6-7). النقد: النص يزعم أن النمل لا يمتلك قائدًا، وهو ما يتعارض مع الدراسات العلمية التي أثبتت أن مستعمرات النمل لديها تنظيم هرمي وقادة يوجهون العمل. --- 4. النجوم تسقط على الأرض النص: "والنجوم تسقط من السماء، والقوات التي في السماوات تتزعزع" (مرقس 13:25). النقد: النجوم هي أجسام سماوية ضخمة تفوق الأرض حجمًا بملايين المرات، ومن المستحيل علميًا أن تسقط على الأرض. --- 5. القمر يضيء بذاته النص: "فعمل الله النيرين العظيمين: النير الأكبر لحكم النهار، والنير الأصغر لحكم الليل" (التكوين 1:16). النقد: النص يصف القمر بأنه مصدر للضوء، بينما العلم يثبت أن القمر يعكس ضوء الشمس ولا يضيء بذاته. --- 6. الشمس تتوقف عن الحركة النص: "فدامت الشمس ووقف القمر حتى انتقم الشعب من أعدائه" (يشوع 10:13). النقد: علميًا، توقف الشمس عن الحركة يعني توقف الأرض عن الدوران، وهو ما يؤدي إلى كارثة كونية. لا يوجد دليل علمي أو تاريخي يدعم حدوث هذا الحدث. --- 7. الأفاعي تأكل التراب النص: "على بطنك تسعين، وترابًا تأكلين كل أيام حياتك" (التكوين 3:14). النقد: الأفاعي لا تأكل التراب، بل تعتمد في غذائها على افتراس الحيوانات الصغيرة. --- 8. الأرض لها زوايا النص: "ويقيم راية للأمم، ويجمع منفيي إسرائيل، ويضم مشتتي يهوذا من أربعة أطراف الأرض" (إشعياء 11:12). النقد: النص يشير إلى أن الأرض لها أطراف أو زوايا، وهو مفهوم خاطئ علميًا، حيث أن الأرض كروية. --- 9. خلق النباتات قبل الشمس النص: "وقال الله: لتنبت الأرض عشبًا وبقلًا يبزر بزرًا وشجرًا ذا ثمر... وكان مساء وكان صباح يومًا ثالثًا... وقال الله: لتكن أنوار في جلد السماء لتفصل بين النهار والليل... وكان مساء وكان صباح يومًا رابعًا" (التكوين 1:11-19). النقد: النص يذكر خلق النباتات قبل الشمس، وهو أمر غير منطقي، لأن النباتات تحتاج إلى ضوء الشمس للقيام بعملية التمثيل الضوئي. --- 10. الطوفان يغطي الجبال النص: "وغطت المياه جميع الجبال الشامخة التي تحت السماء" (التكوين 7:19). النقد: النص يصف طوفانًا عالميًا يغطي جميع الجبال، وهو أمر مستحيل علميًا بسبب الكمية الهائلة من المياه التي ستكون مطلوبة لذلك --- 11. النظر إلى الأفعى النحاسية يشفي النص: "فصنع موسى حية من نحاس ووضعها على الراية، فكان متى لدغت حية إنسانًا ونظر إلى حية النحاس يحيا" (العدد 21:9). النقد: النص يذكر شفاء المرضى بمجرد النظر إلى أفعى نحاسية، وهو ما يتعارض مع أي تفسير علمي أو طبي. --- 12. الملائكة تتحدث وتأكل الطعام النص: "وظهر له الرب عند بلوطات ممرا وهو جالس في باب الخيمة وقت حر النهار. فرفع عينيه ونظر وإذا ثلاثة رجال واقفون لديه... فأخذ زبدة ولبنًا والعجل الذي عمله ووضعها قدامهم" (التكوين 18:1-8). النقد: النص يصف الملائكة ككائنات تأكل وتشرب وتتفاعل كالبشر، وهو وصف غير منطقي ويتناقض مع الفهم الروحي للملائكة في العقائد المختلفة. --- 13. الشمس تدور حول الأرض النص: "والشمس تشرق والشمس تغرب وتسرع إلى موضعها حيث تشرق" (الجامعة 1:5). النقد: النص يشير إلى أن الشمس تدور حول الأرض، وهو اعتقاد كان سائدًا قديمًا، لكنه ثبت علميًا أنه خطأ --- 14. السماء كقبة صلبة النص: "هل سكبت معه السماوات الصلبة كمرآة مسبوكة؟" (أيوب 37:18). النقد: النص يصف السماء كقبة صلبة، وهو مفهوم خاطئ علميًا، حيث أن السماء ليست جسمًا صلبًا --- 15. الطوفان يغطي الأرض بأكملها النص: "وتعاظمت المياه كثيرًا جدًا على الأرض، فتغطت جميع الجبال الشامخة التي تحت كل السماء" (التكوين 7:19). النقد: النص يدعي أن الطوفان غطى الأرض بأكملها، وهو ما يتناقض مع الأدلة الجيولوجية التي تشير إلى أن أي طوفان بهذا الحجم لم يحدث عالميًا. --- 16. الطيور وُجدت قبل الحيوانات البرية النص: "وقال الله: لتفض المياه زحافات ذات نفس حية، وليطر طير فوق الأرض... وكان مساء وكان صباح يوم خامس. وقال الله: لتخرج الأرض ذوات أنفس حية كجنسها: بهائم ودبابات ووحوش أرض كأجناسها. وكان كذلك" (التكوين 1:20-24). النقد: النص يشير إلى أن الطيور خُلقت قبل الحيوانات البرية، لكن الأدلة العلمية تُظهر أن الحيوانات البرية تطورت قبل الطيور. 17. الإنسان يرى الله وجهًا لوجه النص: "وكلم الرب موسى وجهًا لوجه كما يكلم الرجل صاحبه" (الخروج 33:11). النقد: النص يناقض نصوصًا أخرى في الكتاب المقدس مثل (يوحنا 1:18) التي تقول: "الله لم يره أحد قط". هذا تناقض داخلي حول إمكانية رؤية الله. الخاتمة يوجد العديد من الأخطاء في الكتاب المقدس ولكني اكتفيت بذكر بعض النقاط . في هذا التحليل، تناولنا نصوصًا من الكتاب المقدس تحمل أخطاء علمية ومنطقية واضحة. الهدف ليس التقليل من شأن إخوتنا المسيحيين أو جرح مشاعرهم، بل البحث عن الحقيقة التي لا تتعارض مع العقل والعلم. إن الله سبحانه وتعالى لا يخطئ، وكتابه الحقيقي يجب أن يكون متسقًا في كل الأمور، سواء كانت علمية، أو تاريخية، أو روحية.
@DoghbHgf13 күн бұрын
اذا احد ايوصلني الدين المسيح لا قصر
@Damris77774 күн бұрын
، ٠(. وليس بأحد غيره (. غير. الرب يسوع. المسيح. ). الخلاص. لأن ليس اسم آخر تحت السماء، قد أعطي بين الناس، به ينبغي أن نخلص. ) سف. اعمال. الرسل. 4. : 12
@Palestine-s1p4 ай бұрын
بكل صراحة من يتحولون من المسيحية الى الدين الاسلامي هم اغلبهم او معظمهم دكاترة وكتاب وباحثين ومتعلمين ورجال دين اما من ينقلبون من النور الى الظلمات فمعظمهم او دعنا نقول سفهاء وجهال واميين او بسطاء بدلو دينهم بحفة دراهم وهذا هو الواقع ابحثو عنه في كل مكان وزمان فهناك براهين وادلة
@عمانوئيل2 ай бұрын
ابداً ماله علاقة بمنصب الشخص لكن المسلمين الدعاة ينقلون صورة مثالية توضح دينهم لكن الصراحة هم يختارون نقل الجانب الايجابي فقط مثل الي يختار الكرز فهنالك كرزة جيدة يختارها و يهمل السيئة لكن تريد صريح العبارة هو دين قتل اغتصاب ارهاب و حتى نفاق من القتل هنالك ايات من القرآن توضح منصب المسلمين عن غير اديان مثلاً سورة التوبة اية 29 ٫ 73 ٫ 14 البقرة اية 191٫ ٫ 193 ٫ 216 هاي و بعد ما دخلت على ملك اليمين و الجهاد اذا هذا دين رحمة حيث دم الكافر حلال عليك و اخذ نساء اعداء المسلمين من الكفار لو غير اديان بحجة غرض جنسي و تدمير اصنام عبدة الاوثان الي يعتبر تجاوز لحقوق الاخرين فهذا ما اريده و طرد اليهود و المسحيين و الزرادشتية من الجزيرة العربية و الاضطهاد الي صار عليهم كله بسبب الاسلام انظر للموضوع بصورة محايدة و حتى لو هذا دين اسلام و لازم ينتشر لكن مو بالقتل و الحروب و الغزاوي لان فعلاً انتشر بالسيف
@nadernabil32232 ай бұрын
شريف جابر كيف جاء القران بسرعهه
@Menna-q2m9n2 ай бұрын
شريف جابر من ضمن الناس اللي بتحاول توقع الاسلام وبيألف من عندو علشان يقنع المسلمين بأي طريقة ان الاسلام غلط وهو يحرام ميعرفش اننا متمسكين بالاسلام لحد اخر يوم ف حياتنا وعمرنا مهنفكر فيه بالسلب لانو بكل بساطه مقتنعين ومتأكدين مليون ف الميه انو الدين الصح وبعدين هنسيب كل الناس اللي بيتكلمو ف ان قد ايه الاسلام صح ونمسك ف واحد ملحد الله اعلم بعتاه الما*سونية ولا ايه @@nadernabil3223
@Menna-q2m9n2 ай бұрын
@@nadernabil3223 وعامة الأسلام والمسلمين والقرآن الكريم دايما ف حفظ رب العالمين ف مستحيل يتهز او يقع ف يوم من الايام❤❤
@mariamramadan12692 ай бұрын
حقيقي يا بنت اي حد عنده بربع جنيه عقل مستحيل يظل على المسيحيه دي المسيحيه اصلا الف باء عقيده عندهم مش مفهومه والله اقسم بالله ان انا حاولت كتير ان انا افهمها برده برده بشغل دماغي وعاوز ابحث يمكن برده الناس دي بتتكلم صح والله قعدت ان انا ادخل الكلام جوه دماغي ما دخلش بكل الطرق حاجه ملعبك هيبقى قدام الحاجه الثالثه الصريحه البسيطه اللي اي حد يعني يقراها حساب منطقيه والعقل يصدقها واروح لحاجه بتلففني حوالين نفسي ده غير طبعا 3/4 الحاجات مش منطقيه اصلا
@DrissoSsoknaАй бұрын
ادريس الزمطي. تطوان اعتناق المسيحية تتم بالحاح الضابط القضاءي على كتابة بحث مسيحي تحت اشراف الكتيسة طردا من ڤلسطين ( الاسلام )
@jamaatx4 ай бұрын
النصارى لو يشغلوا علقهم شوية ويراجعوا تاريخهم (ما قبل التحريف والتزوير) هيفهموا أنه دينهم عبارة عن شريعة جاء بها النبي عيسى ليكمل رسالة النبي موسى وثم من بعدهم خاتم الأنبياء والمرسلين محمد ﷺ ليكمل الدين الواحد بالكامل وهو الإسلام، شوية تركيز بس. حقد بني إسرائيل بعد إنتقال النبوة من بني إسحاق ويعقوب الى بني إسماعيل باقي ولن ينتهي
@Holy-y5k4 ай бұрын
@@jamaatx 😂😂😂
@micheal2bro4 ай бұрын
انا عاجبني انك حافظ كلمتين بتقولهم و خلاص زي ما كل الناس بتقول و انت متعرفش اي حاجة عن المسيحية و لا اليهودية و لا حتي الإسلام 😅
@saadgoda12314 ай бұрын
طيب يا كافر تحب ابيتك الليلة وانت مناكد انك فى جهنم للابد باذن الله خالدا فيها ولا تروح احسن لك @@micheal2bro
@احداثوقضايامتنوعة4 ай бұрын
@@micheal2bro وانت اللي تعرف اي حاجه عنهم
@jamaatx4 ай бұрын
@@micheal2bro عارف كل شيء عنهم من كتاب الله القرآن الكريم وهذا يكفيني، مش رح أخذ معلوماتي من قوم عبدو العجل لما غاب عنهم نبيهم 40 يوم ولا رح أخذ معلوماتي من قوم يعبدوا إله مصلوب كان يأكل الطعام ويعمل حمام زي البشر طبعا، الحمد لله على نعمة العقل والحمد لله الذي عافاني مما إبتلاكم به وفضلني على كثير منكم.
@AdffggSdggg23 күн бұрын
عاوز ادخل المسيح
@moubladoussama4 ай бұрын
🇲🇦✅
@abanoubadel1416Ай бұрын
ماينفعش تنهى قصة السيد المسيح بالصلب فقط المسيح صُلب ومات وقام وصعد إلى السماوات ونحن ننتظر مجيئه الثانى ليدين العالم
@ayakamal105727 күн бұрын
معلش عندكم انتم دا
@abanoubadel141627 күн бұрын
@ayakamal1057 صح بس المفروض إنه بيتكلم عننا إحنا فيقول الحقيقة كامله
@وسام_السعودي_فيسبوووكАй бұрын
بسم الله الرحمن الرحيم . قل هو الله أحد ( ) الله الصمد ( ) لم يلد ولم يولد ( ) ولم يكن له كفوا أحد ( )
@وسام_السعودي_فيسبوووكАй бұрын
ومن يبتغ غير الإسلام دينا فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين
@وسام_السعودي_فيسبوووكАй бұрын
الله واحد ... الله ليس له مثيل .... الله ليس له ولد ...
@امازيغيةوافتخر7Ай бұрын
@@وسام_السعودي_فيسبوووك تتحدث عن الاسلام و انت تضع صورة اعداء الاسلام من يقيم موسم الرياض و يسخر من الكعبة المشرفة و يسخر من سيف ذو الفقار و من ياتي بالراقصات العاهرات الكافرة ليرقصن في ارض مباركة .. الاسلام بريء منكم
@kurd855Ай бұрын
@@وسام_السعودي_فيسبوووك قل ان ترامب احد . حالب السعودية للابد . وحده هو الصمد 😂😂
@khadiga-23Ай бұрын
@@kurd855 انت تثبت ان الشيعة مذهب الجهل
@majnon481719 күн бұрын
هل هناك دليل على أن المسيح من فليسطين.. أم اورشليم
@Palestine-s1p4 ай бұрын
إن الاسلام إذا حاربوه إشتد، وإذا تركوه إمتد، ولله بالمرصاد لمن يصد، وهو غني عن من يرتد، وبأسه لا يرد ، وإن كان العدو قد أعد ، فالله لا يعجزه احد ، فجدد الايمان جدد ، ووحد الله وحد ☪️☪️✌️✌️🇵🇸🇵🇸🕋🕋🕌🕌📿📿
@@philipnona9648 بالعكس يا غبي. الإسلام هو أقوى ديانة على وجه الأرض و أكثر دين منطقي. دينك أنت اللي هش. عارف ليه؟؟؟ عشان تعبدوا ثلاثة آلهة و تيجو تقولو لا إحنا نؤمن برب واحد. فيه ثالوث متناقض يدوخ الدماغ و قصة صلب و فداء مالي من أمها طاري. و إله عمره ما قال عن نفسه أنه إله. و معرفش يخلص نفسه من اللي خلقوه. يعني أيه عايز بعد كده هشاشة؟؟؟ دينك عبارة عن عقيدة مضروبة في الخلاط و ممسوح فيها البلاط. 👍
@سيداحمد-ز7ر4 ай бұрын
هشة بأمارة انه اسرع دين انتشار في العالم@@philipnona9648
@fouadj.r.f.mroyal9774 ай бұрын
✝️❤️❤️❤️
@A_Rasu_Fre_Plst4 ай бұрын
@@fouadj.r.f.mroyal977 أنت تمجد الصليب اللي إتصلب فيه ربك و إتلعن فيه و تنجس فيه و وصل عليه إلى أقصى درجات الذل و دنو؟؟؟؟؟ ناس غريبة إنتوا والله
@GG99.MАй бұрын
❤❤اشهد ان لا اله الا الله و اشهد ان محمد رسول الله من معجزات الاسلام في القرآن الكريم [ويشئ السحاب التقال ]وفي معنى الاية ان السحاب وزنه تقيل كان هادا القرآن قبل 1400سنة و الان قال العلماء ان متوسط وزن الغيمة الواحدة 3000طن سبحان الله هاده معجزة واحدة من بين الكتير من المعجزات
@HorikOsman-e1y4 ай бұрын
يا ريت تعملوا حلقة لتاريخ الإسلام والمذاهب الإسلاميه.
@ElfezziElaaАй бұрын
ما عندهم تاريخ المسلمين 😂
@Moudi.sleiman2Ай бұрын
@@ElfezziElaaله يا ويرخي انتي
@خميسصالح-ل8فАй бұрын
دينكم محرف دين زنا وخمر 😂😂@@ElfezziElaa
@baselanagreh88872 ай бұрын
قواعد اللغة العربية جالسه تبكي بالزاويه
@ahmedyiseenal-asbhe21894 ай бұрын
المسيحية الاول موجودة في اليمن وكانت تمداد الى اثيوبيا
@RahimKoko-mv4yd3 күн бұрын
مسيحي جزائري 🇩🇿✊🏼✝️🗡️
@ShadymechanicАй бұрын
✝️❤️
@adelkamal64642 ай бұрын
بداية ماهو رأيكم . والله هذه الواقعة حصلت معي لا أعرف لماذا او السبب. لابد أن تروى، من واجبي قولها ومن حق الآخرين أن يعرفوا. أنا مواطن قطري ليس هذا اسمي لأسباب شخصية ماحصل رؤية حقيقية صورة رجل على سقف غرفتي حيث تجلى في أبريل 2016. وجهه طويل بعض الشيء وملامح جميلة ذات طبيعة تفوق الوصف بلحية خفيفة، وشعر رأسه يقع فوق الكتفين، وعيونه شديدة البريق وحادة، وملامحه معظمها من شمال الشرق الأوسط أو ممكن قريب من جنوب أوروبا. كانت الصورة واضحة جدًا، مما اذهلتني كنت نائم استيقظت فجأة و بكامل حواسي وصاحي لأشهد الحدث اعتقدت أنه يبدو من الملامح كصديق بدرجة طفيفة جدا لكن الإلهام جاء سريعا لذهني هذا هو المسيح استغرق الأمر وقتاً لا أستطيع تقديره، ولم أعرف ما حصل بعده ومتى عدت إلى النوم، ادرك اواعتقد ان الكل او الأغلبية لن تصدق اعذرهم
@RachidaHabdoudou2 ай бұрын
من فضلك هل الأعين كانت سود و هل كان على ظهره و كتفه علامة هل كان أنفه حاد مثل السيف و كانت أعينه كأنها فيها كحل و هل كان جسده جميلا ؟
@adelkamal64642 ай бұрын
@@RachidaHabdoudou لا استطع التاكيد بالنسبة للون العين لاشيء على كتفه ممكن القول لدرجة معينة انف طويل او مثل انف العرب للعين لها بريق وقوي وحاد لكن لا ادري ان بالنسبة للكحل فقط رأيت الوجه كاملا وملامح مبهرة لدرجة تفوق الوصف. تحياتي
@RachidaHabdoudou2 ай бұрын
@@adelkamal6464 حسنا بالنسبة للوجه هل كان مستديرا نوعا ما مع لحية كثيفة و شعر طويل بعض الشيء و بالنسبة للشعر كم كانت درجة سواده هل هو سواد طبيعي أم كبير طبعا في حال كان الشعر أسود و لون البشرة كيف كان أسمر أم أبيض (اعتقد بأن إجابة موضوع البشرة سيكون لون لا أبيض و لا أسود في الوسط) و بالنسبة للطول كم تقدر طوله؟
@Jblshrc3 ай бұрын
العقيده المسيحيه بأختصار انا الاب مكون من ( اب وابن وروح قدس) اللي هما ( ذات وعقل وروح) المهم كل واحد فيهم رب يعني ذاتي رب وعقلي رب وروحي رب وكلهم انا .. بس مش تلاته لاء واحد بس والرب اللي هو ذاتي غير الرب اللي هو عقلي غير الرب اللي هو روحي !!! بس سبحان الله كلهم على بعضهم واحد رب ؟؟ وكل واحد منهم يبقى انا. المهم انا الاب ارسلت ابني اللي هو انا برضوا ارسلته للعالم ليكفر خطاياهم ولكي يتأكدوا اني انا الذي ارسلته ارسلت معه الروح القدس اللي هيا برضك انا وهكذا انا الرب احببت العالم حتى بذلت ابني الوحيد اللي هو انا !!!! أرسلته عشان يكفر عنهم خطاياهم فصلب ابني اللي هو انا ومات ولكن انا الاب لم اصلب ولم اموت وكذلك الروح القدس اللي هيا انا لم تصلب ولم تموت فقط انا الابن !! يعني انا ارسلت انا مع انا عشان ارضى انا !!! العجيب في العقيده مش كل دا لاء ؟ العجيب ان الرب قدر عندهم يشتهي حسن مريم ! وقدر انه يتجسد اين ؟؟؟؟ يتجسد في رحمها ! وبعدين هان عليه يتولد في زريبه وينجس أمه اربعين يوم وقدر انه يرضع من ثدي امه ويتختن ولما كبر انصلب وطعن ومات ٣ ايام …قدر يبقى ميت ومدفون ٣ ايام !!! قدر انه يتحول لخبز وخمر ويتاكل باسنان عبيده وبعدين ينهضم داخل امعاءهم وبعدين يتحول لبراز ويخرج في دورات المياه قدر الرب عندهم انه يلعن نفسه او عقله حين علق على الصليب (اذ صار لعنه لاجلنا) ( ملعون كل من علق على خشبه) تخيل اله يلعن نفسه او عقله او كلمته او جزء منه !! تخيل انه اهان وصلب وقتل عقله او كلمته التي هي ابنه !! تخيل انه عاش ثلاثة ايام بدون عقل او كلمه لمدة ثلاثة ايام!! هل كان مجنون او اخرس حينها؟ ماعلينا المهم كل دا قدر عليه وكان ممكن وسهل مغيش مشاكل عنده لكن جاء عند نقطة انه يغفر خطايا عبيده اللي هو اللي المفروض خلقهم وصنعهم !! جاء عند النقطه دي واعجز من انه يجد حل غير انه يموت نفسه او حته منه اللي هي الرب الابن.!!! (سبحان الله وتعالى عما تصفون)
@vito78282 ай бұрын
سبحان الله و يكذبون نبينا خاتم الأنبياء محمد ولله الأسلام نعمة دين منطقي و جميل و اذا لاحظت كثير من المسيحين يقتنعون بالأسلام و ليس العكس
@hemaatef5562 ай бұрын
@@Jblshrc الرب في المسيحيه لم يشتهي مريم و انما ب النسبه للمسيحين كانت هي الانسب لانها كانت اطهر النساء
@Jblshrc2 ай бұрын
@@hemaatef556 بقى الرب لم يشتهي حسن مريم ولم يخطبها لنفسه طب روح شوف الانبا رافييل وهو بيقول الكلام دا بالحرف دي نبوه عندكم مش من تاليفي
@hemaatef5562 ай бұрын
@@Jblshrc عند من؟ انا مسلم سني لست مسيحي كنت احدثك بما يعتقدو هم
@Jblshrc2 ай бұрын
@@hemaatef556 اعتذر منك
@nicolasa56223 ай бұрын
قسطنطين ليس قديس بالكنائس الغربية بل مكرم فقط امه هي قديسة .
@Nibre7164 ай бұрын
اخي الكريم، سردك للأحداث ينقصه حقائق كثيرة. مثلاً المسيح (ع) سمّى متبعيه نصارى (من أنصاري إلى الله) ولم يقل مسيحيين لان المسيحيين كانوا وبفضل البيزنطيين يؤمنون بالثالوث. الحقيقة الأخرى ان كولومبس لم يكتشف امريكا. امريكا مكتشفة اساساً من قبل التجار العرب المسلمين ونشروا اسلامهم عند الهنود الحمر.
@lillall72 ай бұрын
سرقو من المسلمين مالا يعد ولا يحصى جعل رب العالمين يحرق خصاويهم
@reckardroland5431Ай бұрын
تغزو اراضهم و لما يستردوها تزعل !!
@ali_vkodoskyАй бұрын
لو نرا بالبدايه من غزا الاخر هم من غزو الشرق واتى الرد @@reckardroland5431
@lillall7Ай бұрын
@reckardroland5431 العالم الإسلامي أصبح متهالك بهذا الشكل ليس من المسلمين نفسهم بل من حقد وكره الصليبيين علينا لما تذكرين كلمه غزو تذكري فلسطين تذكري أفغانستان تذكري سوريا تذكري الجزائر تذكري اكبر عدد من اراضي المسلمين الي احتلوها الصليب لعنه الله عليهم وعليك وما اكتفو بالاحتلال فقط بل نهب والهدم والاغتصاب والقتل ثم يعودون حيث قارتهم العجوز كي يبررون لأنفسهم بأكثر طريقه شيطانيه بأننا كنا نشكل خطر عليهم بعد كل مافعلوه أراضينا
@theklubnika-d3j4 ай бұрын
للأسف يوم يُناقش او يُطرح هالنوع من المواضيع عند العرب لازم تحصل الناس تبدأ تقذف بعضها، العرب عرب ما فرقت مسلمين ولا نصارى بكل الحالات بيقذفون بعض، والمضحك المبكي انهم يبغون يحررون فلسطين وبوضعهم ذا، نسأل الله السلامة
@jamaatx4 ай бұрын
نحن كمسلمين ما حد يقذف النبي عيسى المسلم ولا النبي موسى المسلم ولا أي نبي من أنبياء الله لانه كل الأنبياء مسلمين ونحترمهم ونؤمن بهم تابع التعليقات وشوف الكره والقذف اللي طالع من النصارى
@hemaatef5564 ай бұрын
لنكون واقعيا كل من يقذف في التعليقات هم مسيحين و يسبون ديننا و يرفضون النقاش
@micheal2bro4 ай бұрын
@@hemaatef556 انت مصدق نفسك؟😂 شوف يبني الكومنتات الاول و شوف مين اللي بيغلط في التعليقات و بيتدخل في اللي ملوش فيه طبيعي احنا نرد لو لقينا حد بيقول حاجة غلط او هو مش فاهم صح؟؟
@micheal2bro4 ай бұрын
@@jamaatxطب و كانوا مسلمين ازاي قبل وجود القرأن هو دة ينفع برضو؟؟؟
@hemaatef5564 ай бұрын
@@micheal2bro معظم الكومنتات لمسيحين يسبون الاسلام او المسلمين يوجد تعليق لمسلم يهين المسيحين لاكنه تعليق واحد باقي تعليقات السب كله من مسيحين
@Rwaok27 күн бұрын
✨لماذا ادّعى النبي محمد النبوّة ؟ الكثير من المسلمين يقولون لي، ما هي الغاية التي سيدّعى محمد من اجلها، النبوّة؟ فهو لم يكن الا داعياً الى الله، و لم يستفد شيئاً من دعوته، بل اُضطهِد من اجلها. فلو لم يكن رسولا فعلاً من عند الله مكلفاً بتوصيل الرسالة ما كان لكي يأخذ على عاتقهِ هذا العبء بل كان من الافضل له ان يرضخ لقومه و يستفيد ماديا و معنويا منهم. ألن يقدموا له عروضاً مغرية من المال و الجاه و السلطة!؟ و مع ذلك قال لهم : و الله لو وضعوا الشمس في يميني، و القمر في يساري على ان اترك الأمر حتى يظهره الله، أو أهلك فيه، ما تركته. ( ابن هشام الجزء الاول ص 265) -فما الذي جناه محمد من دعوته؟ -لماذا سيدّعي النبوّة اذا؟ ان الدوافع التي تدفع الناس على مر التاريخ عموما، تتلخص في ثلاثة اشياء : المال، السلطة و الجنس !! فتعالوا نفحص، هل هذه الدوافع موجودة في دعوة محمد؟ 🤔 1️⃣ المال: لقد استفاد محمد من دعوته مادياً. {وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ }. (الانفال 41)😐 فهو يأخذ الخُمس من المغنم و يأخذ الانفال و هي الفرس و الدرع و الرمح كما قال ابن عباس.(تفسير الطبري الانفال) يسألونك عن الانفال: قول الانفال الله و الرسول. و كان يأخذ الفيء ايضا و هو ما أخذه المسلمين من الكفار بدون قتال. مَا أَفَاءَ اللَّهُ عَلَىٰ رَسُولِهِ مِنْ أَهْلِ الْقُرَىٰ فَلِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ كَيْ لَا يَكُونَ دُولَةً بَيْنَ الْأَغْنِيَاءِ مِنْكُمْ ۚ ﴿الحشر٧﴾😐 و في الحديث عن عمر. قال: كانت أموال بني النضير مما أفاء الله على رسوله. مما لم يوجف عليه المسلمون بخيل ولا ركاب. فكانت للنبي ﷺ خاصة. فكان ينفق على أهله نفقة سنة. وما بقي يجعله في الكراع والسلاح. عدة في سبيل الله. (صحيح مسلم، كتاب الجهاد و السير، باب حكم الفيء). 2️⃣ السلطة: الرسول صارت له السلطة المطلقة بفضل دعوته، كان هو الآمر الناهي، كان هو الملك الفعلي للمسلمين و هو ممثل الله على الارض، فهو استمدَّ شرعيته من دعوته، من دون تلك الدعوة لن تكون له اي سلطة على الناس، فقط كوّن جيشاً و كوّن شبه دولة و صار قائدا بفضل ادّعائه انه النبي من عند الله!!. فالنبوّة في ذلك الوقت تعني السلطة على الناس و الايات التي تظهر سلطة محمد كثيرة : وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ ( المائدة 92)😐 وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ ۗ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُّبِينًا ( الاحزاب36)😐 فطاعة الله في الاسلام رهينة بطاعة رسوله. فالرسول في الحقيقة هو الكل فالكل فبالتالي استفاد سلطة دينية و دنيويّة من دعوته. 3️⃣ الجنس: لقد استفاد محمد من دعوته جنسياً حيث بسبب الغزو صار يسبي نساء مثل صفية بنت حيي، جويرية بنت الحارث و ريحانة بنت شمعون. و بسبب سلطته الدينية حصل على ماريا القبطية كهدية! 😐 و بسبب دعوته طلق زينب بنت جحش من زيد و اخذها بآيات قرآنية: فَلَمَّا قَضَىٰ زَيْدٌ مِّنْهَا وَطَرًا زَوَّجْنَاكَهَا لِكَيْ لَا يَكُونَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ حَرَجٌ فِي أَزْوَاجِ أَدْعِيَائِهِمْ إِذَا قَضَوْا مِنْهُنَّ وَطَرًا ۚ وَكَانَ أَمْرُ اللَّهِ مَفْعُولًا (الاحزاب 37)😐 بل و اكثر من هذا حلل لنفسه اي امرأة وهبت نفسها له: وَامْرَأَةً مُّؤْمِنَةً إِن وَهَبَتْ نَفْسَهَا لِلنَّبِيِّ إِنْ أَرَادَ النَّبِيُّ أَن يَسْتَنكِحَهَا خَالِصَةً لَّكَ مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ ۗ (الاحزاب 50)😐 و عدد نسائه على الاقل، اكثر من 11 امرأة !😐 ✨النبي محمد استفاد: السلطة و المال و الجنس بشهادة القرآن و بشهادة الاحاديث و لا مجال للانكار ذلك. فدوافعُ كانت واضحة حتى ان عائشة نفسها قالت له قولا خالدة: وَ اللهِ مَا أَرَى رَبَّكَ إِلاَّ يُسَارِعُ لَكَ فِي هَوَاكَ😐 ( صحيح مسلم، كتاب الرضاع، باب جواز هبتها نوبتها لضرّتها) *️⃣لقد حقق النبي محمد اهدافه المادية مستغل الدين و مستغل اسم الله، 👍 تماما مثلما يفعل الشيوخ اليوم! و من شابه نبيه فما ظلم! 😐
@ayakamal105727 күн бұрын
واحد براس عجل زيك مستحيل يفهم ولا يستوعب موت بغصكم بس 😊
@محمدمحلو-ز5ج4 ай бұрын
اعمل تاريخ الإسلام 🇸🇦🕋💪
@Wadeh-o9o4 ай бұрын
😂😂😂😂
@سيفعلىعبدالعاطى4 ай бұрын
@@Wadeh-o9o بتضحك علي ايه؟ هو قال نكتة؟
@mahamousa83064 ай бұрын
بدو العرب فتحوا العالم
@mrmafrx14 ай бұрын
تاريخ الاجبار والنهب والنكاح والاره.اب
@ABOOSMANSY4 ай бұрын
النبي محمد لم يكن بدوي العرب آنذاك كانوا مقسمين إلى العرب المستقرة كما في الحجاز واليمن والمتجولون في نجد @@mahamousa8306
@faabAlroge-f6fАй бұрын
عجل تواصل نادي النصر الوحدة العربية مكه المكرمه
@jan-be3dc4 ай бұрын
صرت ملحد ولكن مازلت أحب شخصية المسيح مع علمي انها خيالية ❤❤
@ayobpofeo4 ай бұрын
انا ايضا نفس الحالة
@Joker-uz3bm4 ай бұрын
اخوتي يسوع مانو شخصية خيالية بل هو موجود بالحقيقة الله موجود الخالق موجود اذا حابب تعرف اكتر فينا نتواصل اخي و اذا عندك ايا سؤال فيك تسألني ياه و بمعونة الرب رح اقدر وضحلك كلشي
@hemaatef5564 ай бұрын
وما يدرينا انك لست مجرد طفل احمق او كذاب؟
@darkknight41794 ай бұрын
و انا نفس الحاله لكن شخص يسوع حقيقي و له وجود تاريخيا بعكس محمد لا يوجد على وجوده اي دليل تاريخي
@Joker-uz3bm4 ай бұрын
@@darkknight4179 اذا بتحب صديقي فيني احكيلك عن يسوع و جاوب عن كل اسئلتك و اي سؤال محيرك طالما حابب تعرف عن يسوع اكتر بقدر ساعدك ❤️ و جاهز اخدمك ❤️