01 Сознание и его возможности.

05. Смерть и перерождение - • 5_Открытие Буддизма-См...
13. Введение в тантру - • 13_Открытие Буддизма-В...
В фильме представлены фрагменты выступлений выдающихся тибетских учителей (Далай-ламы, Ламы Сопы, наставника Ричарда Гира -- Рибура Ринпоче), а также их западных учеников, стремящихся вплести буддийскую мудрость в канву своей ежедневной жизни.
Название: Открытие Буддизма
Оригинальное название: Discovering Buddhism
Год: 2003
Выпущено: Dharma Vision
Перевод: русский, многоголосый
Жанр: Документальный, Учебный
Режиссер: Christina Lundberg

[@sergei14060]

Спасибо! Очень нужный и необходимый фильм для желающих заниматься самосовершенствованием.

[@filipputin]

С удовольствием всегда слушаю буддийских монахов. Но не могу понять, как ум может быть "безначальным"? Если ум "безначален", значит он был всегда -- он вечен. Каким образом за целую вечность ум еще не стал Буддой? Я могу представить себе миллиарды лет, но это не вечность. Вечность это бесконечность, которую невозможно вообразить. К бесконечности нельзя ничего прибавить и изменить, потому что это уже безграничная полнота событий, свойств, явлений, чего угодно... Если бы мой ум был "безначальным"-безконечным-вечным, то он уже был бы совершенным, с ним бы уже случилось всё, что могло случиться.

[@uldite8752]

кит безначально сознание , а не ум.

[@PhilipLanrete]

Здравствуйте. Хочу предложить вариант восприятия сути бесконечности с помощью математики. Есть ролики в ютубе, интересно объясняющие возможность иррационального поведения бесконечностей, как например, возможность добавить нечто новое в набор всего возможного. Здесь два способа восприятия: логический и алогичный. При первом - есть масса примеров сложения разного рода бесконечностей, умножения, взятие в степень и т.д. кое что будет показано в математическом ролике, ссылку на который я поищу и, возможно, напишу в следующем комментарии. Второй же вариант восприятия данной проблемы (алогичный) предлагает не ответы, а смирение и принятие черноты неизвестности в дверном проёме.- За порогом известного нам мира логики могут быть иные миры, нелогичные законы, невообразимые способы существования и т.д. Такого краткое моё неумелое сочинение на предмет того, что я пытался выразить, объяснить из того, что возникло среди образов, родившихся от нескольких слов-стимулов снаружи....

[@PhilipLanrete]

kzbin.info/www/bejne/rJ2scmOrn9xroqs

[@PhilipLanrete]

kzbin.info/www/bejne/d6jRZYaYebennqs это о сверхзадаче, связанной с иррациональным требованием, нескончаемой возможностью или такой же преградой при однозначном ответе, и при всех остальных...

[@СергейБ-у7д]

кит да, именно поэтому ум несет множество омрачений и огромное количество дурной кармы, которая провоцирует деструктивное поведение снова и снова. Природа будды есть в каждом, она лишь загрязнена. Раз вы ещё не достигли буддовости, значит вы ещё её не достигли и не достигали. Но раз вы вообще просмотрели это видео, вы уже сталкивались с Дхармой и возможно шли по Пути. Нужно восстановить верное направление, устранить омрачения и достичь освобождения.

[@Alex_Bells]

Если сознание безначально и бесконечно, то все живые существа рано или поздно уже должны были достичь состояния Будды. Если кол-во живых существ ограниченно, то есть меньше бесконечности, то тогда на сегодняшний день уже все должны быть Буддами. Но это не так. Если материя так же безначальна, то что является причиной постоянных изменений материи? Почему материя динамична? Если карма это безличностный закон причинно-следственных связей, то как он может формировать миры. Мы знаем всего один мир, одну планету, где сформированы условия для жизни. В этом мире, во вселенной, на нашей планете есть четкие законы, малейший сдвиг которых мог бы вообще не привести к возникновению вселенной или образованию жизни на планете. Как безличностный закон кармы, который якобы сформировал 6 миров мира желаний мог вообще что-либо выстроить таким образом, что оно работает? Не имея интеллекта, не имея сознания, мы не можем сформировать нечто такое, что имеет логику. Закон кармы также не может сформировать сам по себе что-то. Тогда что явилось той силой, которая сформировала наш мир? (карму я рассматриваю тут не как отпечатки в сознании). Если мы читаем ранние сутры Палийского канона, то мы видим, что Будда верил в плоскую землю. В четыре именно плоских континента, которые противоречат научной точки зрения. Я не говорю про поздние махаянские интерпретации, которые пытаются подогнать гору Меру и континеты под какие-то тонкие материи в попытках оправдать этот пережиток прошлого. Почему Будда, то существо, которое избавилось от дуккхи, которое вошло в ниббану и по сути является фаворитом всего живого с т з буддистов, почему оно верило в плоскую землю? Что за мифические истории (Джатаки) рассказывал Будда, где фигурируют говорящие животные или монахи, которые за то, что плевались в храме переродились в веники? Говорящие животные - это вообще отличительная черта историй Будды, которые противоречат современной картине мира, противоречат эволюционным фактам, точно также как и истории о происхождении человеческого тела, которое описано в ранних сутрах Палийского канона. Как буддисты совмещают отрицание эволюции и веру в происхождение человека от светящихся богов, которые деградировали миллионы лет, а потом стали людьми? Это все есть в ранних сутрах. Как буддисты совмещают такие огромные противоречия в своей же религии? Когда ранние тексты Палийского канона, который признан всеми буддистами и был написан через 500 лет после смерти Будды (и вполне вероятно искаженно), противоречат Китайскому и тем более Тибетскому канону. Как так получилось, что европейцы стали поклоняться богам религии Бон? Почему буддисты не признают, что Будда был индуистом и сам буддизм пропитан индуистской догматикой? Как буддисты совмещают все эти противоречия?

[@Наталья-й4ш3ю]

Через векс все учения искажаются в любой религии,Бог един,все Боги-это Творец,Всевышний который пришел на землю в человеческом обличье,послушайте Сатья Саи Бабу,последнее воплощение Бога,Имрама Крийю,его ученика

[@Наталья-й4ш3ю]

Через века

[@AyurmirK.]

Очень интересны Ваши сравнения Паллийского Канона с более древними вариантами. 2. Также: что Карма- сама по себе не могла сформировать Миры.. Скажите: Как называются эти Разновидности Канона? Тибетские и Китайские..? 3. Будда верил в Плоскую землю, потому что, очевидно: это так и есть. А он имел намного более способности Постижения чем у нас. 4. Очень верно подмечена мысль, про говорящих животных, и странные превращения людей. - Возможно речь идёт, что содержание нашего Мира, (Вселенной) - было координально другим. По неизученной, мало зафиксированным причинам. Ни Наукой. Ни Теологической мыслью. Это могут доказать огромное количество Средневековых, и Античных гравюр, фресок и иллюстраций - изображающих вообще каких чудных животных и невиданных людей. С разных уголков Земли. - JoysticK .

[@НиколайБелов-с2о]

Восток сберёг нам, то что нас действительно спасёт.

[@anaraasanalieva6284]

Поподробнее пожалуйста

[@ильягладких-ш8с]

только богатые это не смотрят а смотрят другой класс людей

[@НатальяКошель-г4э]

Все религии в чистом виде, в котором их принесли Великие Учителя говорят об одном и том же. Формы разные, но суть одна! И буддизм не исключение. Утверждение, что буддизм расходится во взглядах с другими религиями - это первый показатель того, что в буддизме, как и в других религиях наслоения человеческого невежества делают свое дело. Всё что разьединяет - то не от Света!

[@Наталья-й4ш3ю]

Да,Бог един,есть одна религия-Любовь,есть одна раса-человечество

[@VIPmenus]

Правильное понимание очень важно. Поэтому осмелюсь внести некоторые поправки, не претендуя на истину своих суждений в последней инстанции. Если попытаться глубже разобраться в вопросе, то есть не только сознание (согласно буддизма) , но и душа (согласно христианства). Душа первична. Кроме души и сознания в каждом из нас (не зависимо от веры, расовой принадлежности и.т.д.) есть частица высшего создателя или творца. Христиане называют эту небольшую часть святой дух, если выразиться понятнее это основа, проявляющаяся как совесть. Откуда берутся новые души и новые сознания ? Создатель не создает первичные души. Это делает каждый из нас. Сознание и душа каждого из нас, достигнув в своем развитии 5-го уровня покидает этот мир и возносится (у буддистов это окончание круга перерождений) . Покидая этот мир каждый оставляет маленькую частичку своей души и своего сознания. Это первый уровень развития души и сознания. Эта новая душа вселяется в растение и в нее Создатель добавляет святой дух - дает ей своего рода начало ( в последствии это проявится как совесть). Если захотите продолжу _ удачи всем и всех благ.

[@voiceofpeace1150]

+Накой Оновам, интересно, что Вы затронули тему о совести. Кажется, что это слово имеет сакральный смысл. Термин "совесть" можно рассматривать как совместное глубинное знание - "со-весть", где "весть" - это некое знание, или то, что известно, а частица "со" - как приставка, означающая нечто совместное, общее для всех, как например в словах "со-трудничество", "со-страдание", "со-переживание" и т.п. Если рассматривать термин "совесть" в таком ключе, то становится понятным, что для всех людей есть некое "общее-для-всех-знание", которое хранится где-то в глубине сердца (образно говоря) каждого существа. И каждый знает, что нельзя причинять вред другим существам - ни действием, ни словом, ни даже мыслью. И даже знает почему нельзя! Но, будучи вовлечён в "этот мир", каждый напрочь забывает об этом глубинном знании и иногда (или часто) нарушает запрет или просто его увлекают мирские соблазны, и он, одержимый ими, нарушает запрет. Это, конечно никому не проходит даром! Знание или совесть проявляется так или иначе. Ведь события, происходящие в его жизни, будут указывать человеку на то, как он поступал - правильно или нет. События будут индикатором или знаками на его жизненном пути.

[@СергейБ-у7д]

Это уже винегрет)))

[@СПАСЦЕЛЫЙ]

Уровень осознанности формируется на базе знаний и пониманий процессов мироздания, что и является Духом Святым. Такой уровень осознанности позволяет открыто читать мир и познавать новые явления. Такое поведение исследователя и наблюдателя формируется на основе желания изменить себя. Узнать максимально много, для решение своих задач, целей. Осознанный человек не просо ставит перед собой задачи, а и понимает их как жизненную необходимость. Святой Дух - - это знания и понимание пространства, энергетические структуры и отражение этой энергии в физическом мире. Что даёт возможность осознать законы природы, которые ни когда не поменяются.

[@marinabesedina3075]

Ключевое слово- для заключённых! Как они ими стали? И чем им заниматься, если потеряли время на воспитание и образование! Будда, будучи принцем по рождению, не учить бедняков начал, а искать метод как из спокойно выключить из жизни. Вот что такое просветление: умри при жизни!

[@ЛАДАНАЛАДНАЯ]

А на мой взгляд пришло уже другое время! Время перехода на другой уровень Сознания и религии больше не нужны! Все религии объединятся в одну и люди всей планеты будут в единстве Всемирного Сознания! Уже осуществляется квантовый переход.Ищите через поиск КВАНТОВЫЙ КАЛЕНДАРЬ и практикуйте! Теперь продолжительность жизни человека увеличится в четыре раза!!!

[@ЭКСПЕРТБЕССМЕРТИЯ]

Спасибо, наслышан)

[@nikolaynagornyuk6491]

Согласен. Время уже другое и теперь всё меняется. А людям уже давно пора жить значительно дольше, да и живут уже, правда пока что это не афишируют широко СМИ. Но скоро все узнают!)

[@csgxcdsbv]

Какого человека? Фамилия, имя, г.р.?

[@СергейБ-у7д]

Nikolay Nagornyuk что-то скоро не настанет никак)

[@МайяПетенкова]

Сознание - это сознание. Ум - это ум. не надо путать.

[@СергейБ-у7д]

Майя Петенкова разница?

[@protey117]

Чтобы простолюдины не путали, можете пояснить, что они такое и в чём их разница?

[@МайяПетенковаО.В]

@@protey117 разница ОГРОМНАЯ.... познакомьтесь с оккультизмом........ если коротко, есть тела - проводники, тонкое тело - подсознание - монада, а есть Сознание - Абсолют -Бог - Истина........а ум - ментал - это тело проводник, он иллюзорен. - часть личности - личностный проводник

[@protey117]

@@МайяПетенковаО.В, Ум - ментал, Сознание - высший Манас, Будхи; резонно. Но это вечный вопрос контекста; иногда умным можно назвать хорошо-образованного с богатым и простроенным менталом; но и того, кто находит ответы и решения ситуаций не от ума-ментала, а по интуиции от Будхи и/или других высших тел/мерностей - того тоже справедливо назвать умным.

[@protey117]

@@МайяПетенковаО.В, Ум - ментал, Сознание - высший Манас, Будхи; резонно. Но это вечный вопрос контекста; иногда умным можно назвать хорошо-образованнгго с богатым и простреленным менталом; но и того кто находит ответы и решения ситуаций не от ума-ментала, а по интуиции от Будхи и/или других высших тел/мерностей - того тоже справедливо назвать умным.

[@EvilPsy]

Все что вы называете душой, проходит в объективных, материальных процессах!

[@farisei9688]

Никто из нерусскоязычных буддистов не произносит твердую Х в буддистских именах и терминах. Почему русскоязычные должны???

[@protey117]

Грустно, что видео по буддизму озвучивают напряжённые и напористые, торопящиеся куда-то голоса, явно не исполненные буддийского спокойствия и миролюбия. Удивительное, но увы, это далеко не редкое явление. Особенно это касается фрагментов, где женщина дублирует комментарии Равины Кутрин (Robina Courtin), хотя, надо признать, что и сама преподобная в английском оригинале шпарит как АК-47, как говорится в аннотации к этой преподобной: "в разных странах знают её динамичный стиль подачи учения" 5:38; может это и хорошо для вечно опаздывающих в диснейленд или на сеанс лотереи "бинго" американцев, врывающихся в свою мечту на высокооктановых многоцилиндровых чикагских автомобилях, в аудиосистемах которых басовито вкачивает ритмичная негритянская криминальная репчина, но это же натуральная невротизация, не думаю, что такой стиль актуален для России. Как говорится, кто понял жизнь, тот не спешит.

[@77svoboda]

01 Сознание и его возможности.

[@НикитаЗайцев-ю7я]

Вторая монахиня какая то агрессивная

[@protey117]

Да. Увы. Помню, в свое время приобрёл в буддийском храме этот цикл передач на DVD, и посмотрел с удовольствием. Видимо, тогда ещё и передач таких особенно в России, и не было с чем сравнить. А сегодня полно и отечественных и зарубежных гуру любого толка; и конечно такое, что выдаёт за Буддизм "преподобная" Кутрин (Robina Courtin) - не является оным как минимум по стилю подачи. Сравнить её и Экхарта Толле, в одной ауре которого больше Буддизма, чем в трёх таких преподобным миссионерках со всеми их титулами и напором. Вообще интересно - кто давал ей посвящение и как могли вышестоящие монахи допустить её к проповеди с подобной риторикой.. тут что-то писали про валериану в комментах (правда в другом ракурсе), но Рабине кажется надо что-то по мощнее.. И она не одна такая, есть и русскоязычные просветленные с не меньшим напором; но вопрос, учил ли Будда такому?

[@maximtarasenko8873]

Благодарю за знание!

[@32975jskh]

все это прекрасно,но эти буддисты на медитацию отводят часы и вот весь день у них проходит в полном погружении в себя. А что делать ,если дети,если стрессовая работа,чтоб прокормить семью.Покажите мне правильного буддиста из мегаполиса,у которого дети, обычная работа и тд.

[@ШерЦ]

Говорят, что если научишься медитировать в статике, то потом научишься медитировать и в движении, то есть в обычной повседневной жизни. Дэн Миллмен тому пример, если верить его книге, конечно.

[@КармаДордже]

Карма Кагью, у нас и не только Алмазный Путь, современный европеизированный буддизм ,практика, с множеством медитативных центров в городах России,под руководством Ламы Оле Нидала

[@ninanijaradze5803]

richard giri,kiano rivz.and many others

[@СергейБ-у7д]

Их множество. Необязательно сидеть долго. И 30 минут в день для мирянина очень неплохо. Медитация - это средство трансформации ума. Важнее жить и мыслить согласно с Учением.

[@Наталья-й4ш3ю]

Медитация-это научиться осознанно чувствовать свою душу,связь со Всевышним,Творцом.Послушайте Сатья Саи Бабу,Имрама Крийю

[@Kipelovna]

В фильме представлены фрагменты выступлений выдающихся тибетских учителей (Далай-ламы, Ламы Сопы, наставника Ричарда Гира -- Рибура Ринпоче), а также их западных учеников, стремящихся вплести буддийскую мудрость в канву своей ежедневной жизни. **** Сокровище! Спасибо!

[@Anatolijgontar]

Что такое Сознание?

[@IStreebok]

Расскажите, зачем женщине брить голову, пусть даже она стремится стать Буддой?

[@ШерЦ]

Волосы - это мертвые клетки, зачем носить мертвые клетки на голове? + я еще слышал, что сбривание волос у монахов - это отказ от эмоций.

[@IStreebok]

а еще говорят - "умные волосы покидают глупую голову..." а так же - "космы" (космические антенны) так что ... ох уж эти традиции...

[@ШерЦ]

IStreebok ну, еще не самые странные традиции)

[@viadzmakzbiearusi2214]

Бреют только монахи. Йоги буддистские не бреют голову например) Зачем брить - чтоб как раз не выделяться, что все мы одинаковые и единое.

[@СергейБ-у7д]

Это монашеская традиция. Изначально несла гигиеническую функцию. Да и проще за причёской ухаживать.

[@researchereye]

Потрясающий фильм ! Посмотрю обязательно все 13 серий.

[@77svoboda]

When adding an error in the description have references to the missing series.

[@Anatolijgontar]

Что такое Ум?

[@Наталья-й4ш3ю]

Это совокупность пяти органов чувств,послушайте Сатья Саи Бабу,Имрама Крийю

[@Anatolijgontar]

@@Наталья-й4ш3ю Дякую

[@АзГ-ф2о]

Душевное общение О моей жизни, душе, счастье, Боге и любви.

[@dimonpraha]

Discovering Buddhism Module 5 - Death and Rebirth ??? PLS

[@Anatolijgontar]

Когда же будет о Сознании?

[@dragon-dan987]

А где 5-й фильм?

[@ninanijaradze5803]

spasibo ogromnoe!

[@НикитаЗайцев-ю7я]

Спасибо

[@STOP-lv9rq]

я человек а я женщина))

[@AyurmirK.]

)))))) :-)

[@Anatolijgontar]

а где метод

[@СергейБ-у7д]

Anatolij Gontar какой? Буддизм и есть метод. Он полностью практический.

[@georgefatherson7544]

Коллективное помешательство.

[@АлександрКим-е5н]

Мне нравится буддизм, но вот когда речь заходит о мумиях "например Хамбо Лама Итегэлов" меня это смущает мягко говоря. У человека сплошной некроз, а на него говорят, чт он "живее всех живых". Так же диковато смотрятся тибетские похоронные ритуалы как то рубка трупа на мелкие кусочки, что бы скормить его птицам, так же человеческая берцовая кость в которую монахи дудят как в дудку. Тут конечно подобные некро-ритуалы присущи не только буддистам, но и христианам с их поклонениям мощам, некоторым мусульманам (надеюсь это один нелюдь-исключение попал в кадр при съемке Сирийских событий) поедающим сердца убиенных врагов, опять же племена делающие из голов нечто вроде бижутерии да в общем примеров подобных тьма. Как то это связано с какой то конкретной религией или это только результат невежественных трактовок?

[@csgxcdsbv]

Желтая, ороговевшая кожа тела Итигелова - это результат многолетнего прямого контакта с солью, кот. ему в ларь насыпали во время 2-го вскрытия захоронения-убежища. Макушка, не контактировавшая с солью - чистая живая кожа. Тело потеет без пропускания соли внутрь. Я считаю это невозможным, но выделение телом влаги зафиксировано много где путем помещения его в стеклянную коробку. Стекло запотевает. Тело веса не теряет! Суставы подвижны. Поза Лотоса неизменна. Это и есть чудо.