022. Sposób na każde zadanie z kinematyki (bez cenzury)

[@bartoszpotrykus7596]

Fajnie by było zobaczyć takie podsumowanie do każdego działu

[@Szkielet]

Mam w grafiku nagranie takich filmów w marcu 2028.

[@jakubk4461]

@@Szkielet a jak kupię patrona to są jeszcze takie filmiki tylko nie publiczne ?

[@kamilf6360]

@@jakubk4461 jest dużo, polecam

[@moshix2888]

@@Szkielet co tak późno?

[@Szkielet]

@@moshix2888 Mało czasu.

[@pawelek5635]

Początek jest piękny 🤣

[@Szkielet]

Już nie pamiętam, co tam odjebałem, ale dziękuję:)

[@patryk6326]

@@Szkielet nch ni chuja nie rozumiem sponsorem odcinka

[@wyjdzstad9611]

Jak rozpierdolić każde zadanie tutorial

[@kettleitsme8355]

Jeden prawilny mentor od fizyki dziękuje

[@narax_infinity]

Początek najlepszy

[@sebastiansamulak2387]

Gosciu wymiatasz, wielkie dzieki za solidna dawke wartosciowej wiedzy!

[@eda6374]

spoiler: rakieta przeleciała najebanego Romana 2 razy, z czego raz na wstecznym

[@RandommBoyo]

To intro, o kurwa insta sub xD

[@pejot8473]

Bardzo dobrze wytłumaczone, w końcu cos zrozumiałem. Dzięki i pozdrawiam :D

[@kubafornal668]

zajebisty jesteś tak mi sie przyjemnie ciebie słuchało że to hit

[@j.patrick9399]

Dobre podejście do tematu i wszystko ładnie wyjaśnione. P.S. Przy obliczaniu xk pominąłeś jedno zero przepisując prędkość początkową.

[@Szkielet]

Fucktycznie:/ Będę musiał poprawić.

[@Szkielet]

A zanim znajdę czas na poprawienie dam info w opisie. Dzięki za czujność.

[@kaca7687]

Dałeś w opisie 2 x 7000 + 33333,3, a nie powinno być czasem 7000 + 2 x 33333,3?

[@Szkielet]

O Jezusie Nazareński, racja! Poprawiam.

[@Szkielet]

Nie, ma być tak jak jest. Ale chyba nagram to jeszcze raz, bo dużo zamętu przez to zgubione zero.

[@jakitaki4394]

kocham za wstęp. Pozdro z mat-inf

[@Szkielet]

Ha, ha, dzięki za komentarz:) Pozdrawiam z chałupy.

[@Youae-l9l]

Ja nadal nie wiem kiedy te smieszne strzaleczki nie ogarniam oglądalem to z 3 razy

[@wscamel226]

14:20 - w tym momęcie wkońcu zrozumiałem o co ci chodziło

[@grzechuuu4200]

Po 1 pokochałem fizykę dzięki tobie

[@vendetta1081]

Ja już widzę swoją maturę z Fizyki wchodzę i wychodzę ;)

[@michag8888]

I jak tam matura xD

[@grzechuuu4200]

Miesiąc przygotowań i es 47%

[@weronikanika3323]

@@grzechuuu4200 co robiłeś jak się przygotowywałes?

[@grzechuuu4200]

@@weronikanika3323 zadania z maturek + filmiki z tłumaczeniami jak tutaj. Można na tym kanale znaleźć wszystko czego potrzebujesz.

[@starystary6213]

8:47 może wytłumaczyć mi ktoś dlaczego we wzorze xk= xp + vp*t + at2/2 wzięło się xp , z góry dziękuje za odpowiedź!

[@marekgrzegorczyk]

polozenie poczatkowe wystepuje we wzorze na położenie końcowe, z ktorego ziomal korzysta w tym zadaniu

[@epiqsimon4103]

piersze 18 sekund zacheciło mnie do obejrzenia reszty :)))

[@rozvado]

Panie kochany a co za program kompterosy z 15:49

[@jagahelp]

proszę, miej mnie jutro w opiece

[@miczard]

Przecież droga w ruchu jednostajnie przyśpieszonym (co jest jak byk napisane w opisie równania) jest równa przemieszczeniu, więc czy aby na pewno to jest błąd?

[@the_crusader_8883]

Przepraszam ale w jaki sposób podczas obliczania Xk w pierwszym prędkość początkowa to 100, skoro w zadaniu jest napisane iż prędkość początkowa to 1000m/s???

[@Szkielet]

Zajebałę się.

[@shamanm-2449]

jak nie upierdolic roku przez fizyke -> no ni chuja

[@zegota2932]

A pierdole to ide sie podpisać i wychodze z tej matury

[@danielmrozek9383]

Mam pytanie. Dlaczego nie można tego zrobić w taki sposób, że rakieta pokonuje jakąs droge do pełnego wyhamowania(czyli te 33333m), następnie obliczyć ile jej to zajęło czasu(wychodzi 67) sekund. Później z kolei obliczyc drogię, która pokona ta rakieta w 73 sekundy przyśpieszając, a następnie obie drogi zsumować. Nie rozumiem dlaczego wychodza inne wyniki

[@Szkielet]

A wychodzą? Powinny wyjść identyczne.

[@gruzuser544]

Wychodzą inne wyniki, ale to dlatego, ze zadanie na filmiku jest złe rozwiązane. Jak liczyłeś drogę z karty wzorów(przemieszczenie) mój drogi to popełniłeś błąd i zamiast V0=1000m/s wstawiłeś 100m/s. Prawidłowe rozwiazanie to S=147333,(3) m

[@gruzuser544]

Chwila dla Debila co ty na to?

[@alang.2054]

Mi wyszło około 180000m. Do pełnego wyhamowania {0m/s=1000m/s+(-15m/s^2)*t - z tego liczysz czas, wychodzi to co kolega wyżej napisał} jest vt+66.7^2*-7.5

[@alang.2054]

Czyli 66770+33367, potem ten wynik + wartość bezwzględna z -7.5*73.3^2 i wychodzi 180730. Nie jestem super pewny bo jestem jeszcze dzieciak (chodzę do 1klasy lo.

[@krewmaga]

O kur*a ,Matemaks ale taki z fizyki

[@Szkielet]

Bez przesady, matemaks tyle nagrywa, że chyba sra tymi filmami. Kiedy on żyje?

[@krewmaga]

@@Szkielet Chłop pewnie nagrywał przy czarnej dziurze żeby czas zyskać xD

[@BlackOldDragon]

Czym jest czas 'deceleracji'?

[@Szkielet]

kuźwa, uczone słówko się wkradło:/ to jest czas zwalniania.

[@BlackOldDragon]

fizyka zdalnie dzięki, trzeba znać. Choć na maturce się nie pojawiło.

[@gorgioborgio1885]

przeciwieństwo akceleracji

[@ka77li2]

19:16 mój nauczyciel dokladnie tak samo tłumaczył xd w jakiej szkole sie uczyles ?

[@Szkielet]

W Lesznie.

[@pawelnormalne431]

fizyka zdalnie ło panie, coś pan odjebał... Ile wynosi WARTOŚCI wektora przyspiesza: -15 czy 15 m/s^2 ? Zapraszam do dysputy :)

[@Szkielet]

Chodzi o zwrot w obranym układzie odniesienia.

[@pawelnormalne431]

fizyka zdalnie a zwrot jest częścią skalaru czy tylko wektora?

[@Szkielet]

Nie rozumiem, jak możesz podejrzewać, że -15 to wartość. Wartość wektora, geometrycznie rozumiana jako jego długość, nie może być ujemna.

[@pawelnormalne431]

fizyka zdalnie 12:30 to na chuj tam jest minus?

[@Szkielet]

Bo przechodzę od notacji algebraicznej do wektorowej i muszę jakoś uwzględnić zwroty wektorów. Przyśpieszenie ma zwrot przeciwny do wybranego układu współrzędnych.

[@typ_mus_enjoyer]

skąd wiadomo, że w tych 140 sekundach zdąży sie zatrzymać i jeszcze cofnąć?

[@Aselif3]

Bo xk wyszło na minusie

[@spacestorm8525]

W działaniu Xk podałeś Vp =100 a później już 1000

[@dawidjankowski9845]

kto pytał!!!

[@kasztelank7503]

Jak dostane 5 ze sprawdzianu leci donate!

[@MrZbiegu]

w skrócie: s= v2/2a = OP wzór

[@nowak2498]

No wszystko spoko fajnie, ale czy państwo w CKE nie będą mieli problemu jeśli skorzystam z twoich wzorów? D:

[@Szkielet]

Nie. To te same wzory, tylko porządnie zapisane. Zresztą jak przejdziesz od notacji wektorowej do algebraicznej, to wyglądają tak samo zwykle.

[@szymekoit]

To nie jest problem, że do wzoru na drogę wstawiasz predkość początkową 100m/s zamiast 1000m/s?

[@monikakuhn8420]

w tym przypadku raczej nie, przy podstawieniu prawdziwych danych dalej wychodzi na -

[@labro249]

czyli co, w szkole absolutnie nie uczą nas rozwiązywania zadań w odpowiedni sposób? dobrze wiedzieć..

[@habibiwiktor]

Nazwa twojego kanału to coś o mnie

[@Szkielet]

Weź nie pierdol;) Nazwa kanału jest dla autorów zadań, po których dość często jeżdżę.

[@habibiwiktor]

@@Szkielet okej XD

[@clouthy]

Ktoś pomoże w sprawdzianie kinematyka?

[@riczixd476]

Ja chce mieć ciebie za nauczycielaaaaaa

[@Szkielet]

Nie kracz;)

[@nitimore7116]

nch z tego rozumiem masakra! jutro mam spr. i dostane 1

[@stanisawbrudzinski6528]

ale co to jest delta V?

[@Szkielet]

Zmiana wartości wektora prędkości (a ze strzałką zmiana wektora prędkości).

[@piotrofficial]

Trochę kiepskie tłumaczenie i krytyka wzorów, które wystarczają licealistom(większość TW odbiorców), rozumiem ze nie są w pełni poprawne, jednak lepszym pomysłem byłoby wytłumaczenie czemu np w danym wzorze powinna być też współrzędna początkowa. Idąc dalej Tw sposobem myślenia nie potrzebujesz żadnych równań, wystarczy że wiesz jak się posługiwać pochodnymi, całkami i równaniami różniczkowymi, nawet te co podajesz są zbędne

[@Szkielet]

Prawda. Jak to nagrywałem, byłem trochę wkurwiony i nie przemyślałem tego do końca. Trochę mnie poniosło. W następnej wersji będę bardziej umiarkowany. Tym niemniej trochę krytyki bym zostawił. Na przykład jeśli licealistom w deficji prędkości podaje się wektor przemieszczenia, to konsekwentnie byłoby im podać równania na wektor przyspieszenia (wartość jego którejś tam współrzędnej) zamiast równania na drogę. A skoro już jest równanie na drogę, to chciałbym tam widzieć informację o tym, że stosowalność tego wzoru jest ograniczona.

[@piotrofficial]

@@Szkielet Jasne, krytyka jak najbardziej bo to co jest z reguły podawane jest zdecydowanie zbyt uproszczone I nie zawsze prawdziwe

[@bartpaw6798]

Tam w 13 minucie przy drugim zadaniu zrobiłeś błąd: Wpisałeś 100 zamiast 1000. Po korekcie wynik wynosi - 7 000

[@Szkielet]

Tak, tak, to prawda. Ale poza tym blędem przepisywania z kalkulatora film jest OK.

[@bartpaw6798]

@@Szkielet Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że nawet gdybyś udowodnił, że szkoła to centrum dezinformacjii społecznej a MEN to instytucja kontrolowana przez kosmitów to i tak wszyscy tutaj będą ci dziękować jedynie za to, że zdali maturę i mogą iśc dalej na studia a nie za to, że coś zrozumieli? Tak z ciekawości pytam. To taka strategia przesiewowa jest. Najdalej zachodzą ci co nic rozumieją ale i tak się ze wszystkim zgadzają. Potem przeważnie zajmują różne mniej lub ważne stanowiska i zatruwają reszcie życie

[@bartpaw6798]

Ale dej ci boże, że może paru z nich dzięki tobie zacznie używać mózgu.

[@popkulturalnasciana7818]

Czy znasz kogoś kto mimo braku naturalnych predyspozycji studiował to co chciał? Nie stać mnie na prywatne studia. Chciałbym studiować fizykę, ale zupełnie jej nie umiem. Mam 22 i nie mam matury, mam zaburzenia lękowo - depresyjne i jestem niepełnosprawny. W tym roku podchodzę czwarty raz do matury, próbuję się uczyć na siłę. Nigdy nie dostanę się na studia bo np. na UKSW trzeba mieć 90 % z fizyki, nie mówiąc już o wymarzonym UŁ. Rozważałem samobójstwo, ale chcę k***a normalnie żyć ! Nic mi nigdy w życiu nie wyszło i mam wizję zdawania prawa jazdy po 30 razy.

[@Szkielet]

Znam: połowa studentów IT nie ma naturalnych predyspozycji, poszli na studia dla hajsu po studiach. No ale chuj z tym, wrodzonego daru rozwiązywania problemów może nie mają, ale na studiach coś tam podłapią, bo trudno inaczej. Ale po cholerę pchać się w coś, co Ci nie idzie? Będziesz miał dużo hajsu i zatruwającą życie robotę. Weź uważaj na stwierdzenia w stylu "nigdy nie dostane się na studia". Gdzieś kiedyś czytałem jakiegoś psychologa i on mówił, że mózg traktuje wszystkie takie komunikaty jako prawdziwe i zachowuje się stosownie do nich. Pewnie dlatego funkcjonuje pojęcie samospełniającej się przepowiedni. Lepiej pomyśl o tym, że wszyscy mamy po tyle samo neuronów w istocie szarej, teraz zostaje tylko kwestia wytworzenia i umocnienia odpowiedniej sieci połączeń między nimi. Jebać prawko. Ja mam i nie korzystam. A za kilka lat nikt nie będzie potrzebował, bo FSD (Full Self Driving) Tesli i robotaxis z kosztem przejazdu porównywalnym z komunikacją publiczną.

[@popkulturalnasciana7818]

@@Szkielet Jeśli chodzi o informatykę to dziś ciężko nie umieć gdzieś kliknąć więc to nie ma porównania. Chcę studiować fizykę i mieć prawo jazdy, mam wszystko w dupie. Tylko czy faktycznie to się może udać. Wiem, że nikt mi nie da gwarancii, ale czy znacie jakieś takie historie.

[@Szkielet]

@@popkulturalnasciana7818 W sumie ja znam. Było dwóch takich na wydziale, którzy jako tako funkcjonowali dzięki niesamowitej ilości psychotropów. Jeden lubił opowiadać i - z tego co pamiętam - brał 3 różne. Ale robiły co trzeba, bo mógł skupić sie na fizyce i ogarniał duuuuuuużo lepiej niż ja. Inna sprawa, że był z nauką o parę lat w plecy (trudno inaczej, jak nawroty konkretne), więc był starszy od nas sporo.

[@popkulturalnasciana7818]

@@Szkielet Co robić? Chcę żyć tak jak chcę.

[@popkulturalnasciana7818]

Czyli też nie masz naturalnych predyspozycji?

[@Youae-l9l]

Co to delta x

[@szymekoit]

Czas 12:33

[@paweta12]

no ale droga to droga a połozenie to polozenie wiec wzor s=v0t+-1/2at^2 jest poprawny, wzor na polozenie to wzor na polozenie lel

[@Szkielet]

Na karcie wzorów jest +-?

[@Protegit]

Kurwa czwarty raz to zadanie robie (swoim sposobem -,- korzystajac ze wzorow w karcie xD) i nadal nie wychodzi... a moglby czlowiek pomyslec, ze dobrze robie... z tego wzgledu, ze to chujstwo potem zawraca, to rozdzieliłem po prostu droge calkowita na S1 i S2. S1 to droga od poczatku do momentu, w ktorym rakieta sie zatrzymuje. S2 to droga od momentu, w ktorym rakieta zaczyna przyspieszac do momentu t=140s. Ze wzoru V=V0-at nasze V=0 (bo rakieta sie zatrzymuje na koncu S1), wiec v0=at, wiec t1=v0/a, t1=66,66s. t2=t-t1=73,34s. I moglby czlowiek pomyslec, ze wszystko jest git, ale kurwa nie, bo jak idziemy dalej i wkładamy do wzoru na S1=v0t1-(at^2)/2 nasze t=V0/a, to wychodzi, że S1=33333,33m potem podstawiam t2 do tego samego wzoru, ale tym razem v0=0, bo rakieta przyspiesza i nie ma poczatkowej predkosci (ma, ale równą zeru). Z tego wychodzi S2=40340,667m i S1+S2=73663m... i nie wiadomo co kurwa wyszlo. A próbowałem to na logike wziac.

[@Protegit]

znalazłem jeden błąd rachunkowy, ale nadal jest zły wynik

[@Protegit]

Rozwiązałem to zadanie graficznie i taki sam wynik mi wyszedł xD 73663m

[@Protegit]

aha no tak, masz tam błąd xD Z moimi rachunkami jest wszystko okej lol

[@adampiwinski3376]

Zgadzam sie,,,u mnie to samo 74000 i nie da sie inaczej

[@snajperpl1111]

Też mi tak wychodzi. Nie rozumiem dlaczego wynik koćcowy to 2*Xk1, skoro po zatrzymaniu zmienia nam się Vp (Vp=0), oraz czas ruchu (140-t1) ????

[@disasterusplayer5716]

W dupie mam fizykę i dziwię się że YT mi to proponuje

[@venezuelagaming2986]

Święte teksty

[@hambernat6444]

Te -133k jest źle, przez co wynik masz źle. 2*33333,3 + 7k = 66 666,6 + 7k = 63 666,6 Zaokrąglając 63 666,7

[@Szkielet]

Tak, jest w opisie albo przypiętym komentarzu sprostowanie.

[@robosy3399]

Ale filozof... Skalar jest wektorem.

[@Szkielet]

Spróbuj jaśniej.

[@robosy3399]

Dowiedz sie czym jest wektor, skalar i na co sa wzory, ktore krytykujesz...

[@Szkielet]

@@robosy3399 Wyjaśnij mi, proszę.

[@robosy3399]

Co mam wyjasniac ? Wejdz na Wikipedie...

[@Szkielet]

@@robosy3399 Ale nie wiem, co mam źle.

[@okbro3524]

Ale sobie zmienił śmiesznie nazwę

[@Szkielet]

Że co zrobiłem? Nie zmieniałem nazwy od ostatniego głosowanie, w którym dzieci wybrały obecną nazwę. A to było co najmniej 3 lata temu.

[@mateusznowinski718]

Naprawdę mega dobrze tłumaczysz, ale twoje filmy godzą w moją wiarę w Jezusa Chrystusa, którego w filmach wyśmiewasz...

[@Szkielet]

No tak. Masz moje pozwolenie i błogosławieństwo na ciśnięcie beki z mojej niewiary, pustki duchowej i samoskazania się na wieczne potępienie;)

[@mateusznowinski718]

@@Szkielet nie, chodziło mi tylko o to by publicznie nie razić w uczucia innych, ja Ciebie naprawdę szanuje, twoje filmy są fest, tylko czasami robi się trochę dla mnie niesmacznie...

[@Szkielet]

@@mateusznowinski718 Hmmm... Rozumiem, myślę. Mam poczucie humoru na poziomie dwunastolatka i to są jego skutki.

[@adampiwinski3376]

Wg. mnie,to to zadanie jest rozwiazane zle ,,moj wynik to ok.74 000,,,,jezeli sie myle,to wtlumaczcie dlaczego.

[@Szkielet]

No tak, popatrz opis. Nagram lepszą wersję tego zadania w przyszłości.

[@adampiwinski3376]

@@Szkielet OK.Wyjsniles.Dzieki za odpowiedz.

[@jkkenedi4816]

A jak obliczyć przyśpieszenie kątowe za pomocą tych dwóch wzorków?XD

[@Szkielet]

Wystarczy ten pierwszy z prędkościami. Po przekształceniu dostajesz epsilon = delta omega/delta t. Wydaje mi się, że jakiś patron chciał film o tych wszystkich przyśpieszeniach, więc pewnie nagram go w najbliższym czasie (kilka dni do kilku tygodni). Pewnie Tobie też się przyda.

[@kuba_szuba]

ciekawe podejscie do nauczania xD ale do mnie dociera i chuj

[@atmega3212]

13:11

[@esaaa2582]

chuja rozumiem

[@michaklitynski4067]

Wszystko fajnie tylko wkradł się błąd, bo w 20:09 33333,(3) zostało zaokrąglone do 33333,3 więc 2*33333,3 + 133000= 199666,6 a nie 199666,7 jak na filmie

[@Szkielet]

Elegancko się przypierdoliłeś:) Ja miałem cały czas wszystko w kalkulatorze i kalkulator pamiętał tę kupę trójek a potem kupę szóstek no i tak wyszło.

[@kamyk714]

no nvm czy 20min to chwila..

[@Szkielet]

Kolejna iteracja będzie krótsza.

[@kacperNFS]

nch

[@soulcat7280]

Co kurwa

[@towarzysz_ziemniak2706]

Ale trochę szacunku do Boga. Robisz filmik o matmie I żartujesz z Niego?

[@bujak1296]

Do kogo?

[@towarzysz_ziemniak2706]

@@bujak1296 do Boga. I nie obrażaj Świętego Jana Pawła II. Zmień profilowe

[@tolekolek5108]

nch

[@bonkuu1066]

nch