04.07.2023 Китай. "Переезд" из Африки в Азию, письменность, связь с японским языком. Генетика....

[@ДмитрийЛошадкин-и9х]

🎉

[@Андрей-о8с9х]

Таки шо...Бабур - это Стенька Разин?

[@Тутси-т2ж]

Огромное спасибо! Осталось только термин "расселились" заменить на честный "заселяли", но на это пока не идет никто - тогда же нужно будет хотя-бы намекнуть "а КТО заселял"! К этому еще не готовы...😅

[@sanitarmozga]

Ну, и кто по-вашему, "заселял" этих расселившихся? Или вы предпочитаете загадочно-мистический туман в решении вопроса о власти?

[@Тутси-т2ж]

@sanitarmozga "Фермеры" и мы их периодически обновляемое стадо,..

[@i.k.9664]

Согласно ДНК генеалогии, никаких африканских мутаций у неафриканцев не обнаружено . Все неафриканскии гаплогруппы происходят от одной гаплогруппы бетта. Никто из Африки не выходил . А вот в Африку входил . В Африке есть ,, допотопная ,, гаплогруппа А. Ее много в Чаде, Камеруне например . Но в том же Камеруне есть предковая гарлогруппа R1b современных западноевропейцев . Видно, когда шла их миграция по северу Африки в Европу ( у фараона Тутанхамона эта же гаплогруппа) , какая то часть ушла почему то туда . И осталась . Смешались с местными. Можете посмотреть как они теперь выглядят

[@sanitarmozga]

@@Тутси-т2ж , я так и думал ))

[@MrAsugtv]

После слов 'так называемые историки' рекомендую закрывать видео. Ей-богу есть более полезные для души и тела времяпрепровождения.

[@mitrish76]

Дело в том, что современные китайцы ни когда себя не называли и до сих пор не называют китайцами, они называют себя Чжунгуо, буквально: «срединное государство» . А на картах до 17 в. на этой территории есть два обозначения, на севере CATAIO и на юге CHINA. Катай и Чайна это два разных государства, с разными народами. Катай был уничтожен волной от упавшего огромного метеорита (кометы) в 1600 г.н.э. в том месте, где сейчас находится Филиппинском море, отколов филиппинскую плиту и образовав Марианскую впадину. Позднее, когда часть воды ушла, современные китайцы заняли эту территорию и приписали себе их историю и достижения. А все китайские древние исторические книги были несколько раз исправлены и переизданы, а другие просто уничтожены.

[@Jade_Lute_Specter]

Катай и Чайна - это одно и то же государство. Европейцы на своих картах рисовали их отдельно, потому что не сразу разобрались с географией региона. Из книжки Марко Поло они знали, что есть на востоке какой-то Катай со столицей Камбалу, где правит великий хан. А когда лично приплыли в Китай в начале шестнадцатого века, обнаружили там государственное образование под названием "империя Мин" со столицей в Пекине, которое окружающие народы неформально называли Чина. Они не понимали, что место, описанное Марко Поло, и место, куда они приплыли - это одно и то же место, ведь названия разные. Поэтому долгое время рисовали на севере этот самый Катай из книжки Марко Поло как отдельное государство. И в энциклопедиях своих писали, что Катай - государство к северу от Чины. Только в начале семнадцатого века один из иезуитов лично спутешествовал из Индии в Китай, зашёл через северную границу и убедился, что никакого отдельного Катая там нет, Чина и есть то место, где побывал Марко Поло. Так ошибка была исправлена. А альтернативные историки засрали вам мозги, ловко манипулируя фактами, пользуясь тем, что слушающие их бараны про Китай и историю взаимоотношений Китая с Европой вообще ничего не знают.

[@mitrish76]

@@Jade_Lute_Specter на картах до 17 в. нет Охотского моря, если на эти карты наложить современную, то Охотское море как раз закроет Катай и тот самый город Ханбалык описанный Марко Поло, посмотрите хотя бы карту Йодокуса Хондиуса (Jodocus Hondius), по этому там и нет ни какого государство, его просто смыло. Уже давно доказано, что город Ханбалык, описанный Марко Поло, не совпадает по описанию с Пекином и даже пекинский мост, который назван в честь Марко Поло, не совпадает по количеству пролетов, не говоря уже о том, что в китайских документах нет упоминания о Марко Поло. Марко Поло описывал другой город, который есть на карте Йодокуса Хондиуса и указан как Cambalu. А что касается китайских писменных источников, то Маньчжуры в 18 веке собрали всю китайскую литературу и её исправили так как им было удобно. Сыку цюаньшу, было создано 7 копий, книжное собрание было рукописным (в современном масштабе это 1500 томов). Император Хун Ли велел собрать максимальное количество текста, не только у себя, но и по частным библиотекам и издать их в полном собрании книг по четырем хранилищам (Сыку цюаньшу). Книги, которые считались вредными, уничтожались. Что небыло уничтожено, подвергалось редактуре. 4000 книг вошло в собрание, а 3000 книг было уничтожено. И это данные официальной истории.

[@Jade_Lute_Specter]

@@mitrish76 а при чем тут маньчжуры в 18 веке? Да будет тебе известно, первая официальная дипломатическая миссия португальцев в Китай состоялась в 1517 году. С тех пор европейцы методически Китай изучали. Какие метеориты, убогие? В это время в Китае уже европейцы во всю жили и писали в Европу письма о текущих событиях, и издавали свои работы и записки. Когда китайский император в 1644 повесился, в Европе драматурги на эту тему трагические пьесы писали и в театрах эти пьесы ставили. А в вашем воображении там метеориты пол страны расхуяривали так, что никто не заметил. Ржунимагу.

[@mitrish76]

@@Jade_Lute_Specter какие португальцы отличные мореплаватели, что даже Охотского моря не заметили и на картах не отобразили, а изуиты то ещё те сказочники, особенно про то, что Япония на 200 лет вдруг ни с того ни с сего разорвала все связи с Европой в 17 в. По тому и разорвала, что её в 17 в. смыло. И вулкан Уайнапутина извергся, по тому что давление на магму от метеорита было колосальным. А манчжуры тут при том, что вся история Китая современными историками изучается по Сыку цюаньшу, написанной ими. И Чжу Юцзянь правил в Пекине, а не в Ханбалыке. Но вы в подделку истории не верите, не смотря на то, что её уже при нашей жизни и даже сейчас умудряются переписывать.