04 из 14 - Сведение среднечастотных инструментов

[@archonc]

Этот курс - просто бомба! Никакой лишней информации и всё подробно объеснено. Выше всех похвал!

[@houstrash2778]

Мне кажется он единственная персона ютуб площадки, не имеющая хейтеров. Спасибо огромное.

[@graveyardmurda0001]

Сергей одним своим курсом уделал все платные!!! Грех не задонатить! Спасибо тебе огромное

[@allloshcka]

Счастье это wikisound❤️

[@sergeydmitriev2358]

Невероятно информативно, как-будто я слушаю лекции матерого профессора университета)))

[@flld2818]

2024) смотрю курс и офигеваю, от простоты и подачи!)

[@uncleos7907]

Вырос на этих курсах и вот уже достаточно опытным все равно сижу и повторяю. Огромное вам спасибо)

[@tomthecr34t0r]

8:50 золотые слова. один мой бывший друг - музыкант, постоянно открывал эквалайзеры и высмеивал меня за допущенные конфликты в миксах. он много говорил что хорошо знает как работать со звуком, но кроме насмешек и фотографий дорогих принадлежностей включая компьютер (которые он без контекста в случайное время мне присылал) от него я ничего не получил. спасибо за ваши курсы, это ценный кладезь знаний без воды и с интересной подачей

[@CallTheMafiaOriginal]

Ни одному каналу я не ставил столько лайков, твой труд неоценим!

[@DmiS_85]

Ещё как полезно!!! 👍

[@majesticpersons5112]

Вам бы школу открыть. Просто кладезь полезной информации!

[@olgakushnirova]

супер, спасибо. Два дня пыталась въехать в это видео, пришлось пересмотреть предыдущее, и ещё несколько видео по компрессии. Но вот сейчас поняла и меня переполняет радость!

[@vonklauss9452]

Спасибо большущее тебе, добрый человек! Всё очень ёмко и доступно. Благодарю.

[@alexbaboy7292]

очень крутой урок! идеально! без всяких сложных приемов!

[@Alex-jl3je]

Одни из лучших обучающих видео на тему эквализации. Ничего лишнего, все продуманно и на внятном языке! спасибо что вы есть!)

[@djchillay1845]

Большое спасибо!!!!Очень грамотный и четкий подход к решению проблем.)))

[@fly1615]

мне друг посмотреть предложил. Скажу одно БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Особенно за вторую часть движка бочки и баса!!!

[@ivanmak9246]

Сергей, спасибо Вам огроменное! Долгих благополучных и счастливых лет жизни Вам!!!

[@timtimch1884]

Спасибо вам!

[@Russia1983]

Большое спасибо!действительно кладезь информации,это то что я ищу...

[@psychoakustic]

Очень познавательно! Спасибо!!!

[@ДмитрийДанилов-л2д3я]

Очень ценная информация!

[@itzyui]

Отличное видео. Спасибо.

[@Skyfauer]

Отличный урок!

[@philippdoublep5041]

Это нечто!)

[@harlam7830]

Ponyatno.spasibo.

[@horseUpower]

Спасибо за ценную информацию:)

[@bvamusic]

ну очень полезный урок!

[@valentind1728]

Всё ясно и чётко.Порадовал)\

[@5000Maxer1]

Спасибо!

[@valentinalex]

Спасибо

[@NeoCoding]

отлично продемонстрировали как аранжировка влияет на мутность

[@maximrowan9339]

вырезать лучше ненужные низы у всех инструментов, кроме баса и бочки, поскольку при сложении, даже самые тихие низкие составляющие создают "мусор" для бочки и баса.

[@rarogcmex]

А потом получаем эффект стерильности звука.

[@obzZzen]

Я тоже вырезаю до 100 гц у большинства инструментов, т.к. там действительно нет полезного звука.

[@relaxationmusic563]

@@obzZzen потом при динамической обработке, компрессор всю грязь вытащит наружу

[@obzZzen]

@@relaxationmusic563 почему?

[@relaxationmusic563]

@@obzZzen если не вырезать грязь, то компрессор их поднимет

[@dimilyanich]

А с Voxengo Span (обычный, бесплатный который), на нем можно будет просматривать несколько?

[@ЯрославМалышев-ч5ю]

спасибо!

[@АлександрФролов-с5к]

спасибо

[@tamurai.mp3]

блин, а я всегда, на каждый инструмеет вешаю эквалайзер, и режу( надо попробовать как ты говоришь, спасибо большое за твой труд

[@СерикжанСагидолла-й1ш]

отлично!

[@ob1981]

SAG BOL!!!!!!!!!

[@Matteo85n]

А как на этом эквалайзере увидеть спектр сразу 2х звуков, как на 1:23?

[@allloshcka]

Мечтал

[@Matteo85n]

в этом случее у меня получается весь спектр одним цветом, а как сделать чтоб 2 мя?

[@kamardjoba]

на каждый канал вешаешь свой эквал, задаешь разное имя и цвет, а потом в любом из них, внизу, выбираешь другой. это в кратце

[@Nefjonizer]

не могу понять, почему я на видео отлично слышу все частоты, а у себя в секвенсоре нет. Никакие модификации звука на аудиокарте не включены в настройках звука. здесь я четко понимаю где саб, где бас, а когда сам делаю, слышу только гул. Главное когда ставлю в настройках вместо азио родную карту, звучит четче

[@cannibalirk3055]

Смотрел, смотрел видео, думал самое главное и сложное в конце.. а тут бац, и уже конец. Неужели это всё?? -_- То есть вырезание при конфликте среднечастотных инструментов вообще не применяется? =/

[@thunderlane8194]

Это нормально, что я не слышу разницы при отключении и включении 2 эквалайзера?

[@alduin-pokemon1745]

Если слушаешь через динамик телефона то да, он не производит низкие

[@psylement]

Электронную музыку сводить просто. Вот если бы речь шла о сведении расширенного эстрадного состава, так просто проблемы не решаются. А два синта не требующих изначально ничего - потому что они не узнаются на слух как натуральные инструменты хирургическим путём свести мягко говоря проще. В эстрадном составе предлагать при сведении переаранжировать трек и сыграть на октаву выше не получится. А эти три бзделки уравновесить можно интуитивно.

[@СергейБелый-ж8х]

Можно простыми словами что такое низ, средние и вверх частоты. Какие это инструменты?

[@АлександрГраф-д8ы]

Низкие частоты - это kick (бочка), саб бас, и другие типы баса. Средние - pad Высокие - lead, pluck И это не весь список. Это основные.

[@twiceviceasnice]

Как можно на динамический микрофон записываться?

[@ЕгорЖуков-и8ч]

+TwiceVice & Co. Он же не трек пишет, а обучающее видео!

[@twiceviceasnice]

Егор Жуков и то верно!

[@AdamMaykov]

Посмотрите как у рок групп стоит басист, либо слева либо справа.

[@tiredfaceman]

Разве панорама без частотной коррекции решает конфликт, если микс будет из моно-динамика телефона звучать?

[@houstrash2778]

Уже давно телефоны пошли ( начиная как минимум с 7 iPhone) с двумя динамиками, поэтому за это, что забавно, уже не стоит переживать. Моно каши с одного динамика не услышишь.

[@lilcox4087]

я учусь год в германии на музыкального инженера, твои видео супер, Но конфликты между двух инструментов не решается одним лиш пэнингом, твой микс в моно будет звучать соооовсем по другому

[@alekseyvsegdaok]

если просто панорамировать и не убрать конфликты - в моно будет каша

[@skyboomer]

А тем кто в моно слушает фак?))

[@skyboomer]

И на колонках

[@ВесёлыйДядька-с1л]

Эквализация является техническим процессом "может даже в первую очередь" и вы вводите в заблуждение людей говоря; главное ариентироваться на слух. Очень часто в миксе есть места где частотные проблеммы на слух неуловимы, а проявляются они только на выходе, когда два миска с одинаковым rms звучат с разной громкостью. Не знаю когда вас подводил анализатор, но по мне так если ариентироваться на него, ошибиться гораздо сложнее чем если ариентироваться в первую очередь на слух.

[@Kolya1k]

у тебя уши прост ослячьи, иди в поле погуляй

[@ДенисЛогинов-й2э]

Вообще то Сергей недоговаривает о том, в каких случаях анализатор "врёт". Восполню этот пробел. Анализатор может подвести, несмотря на то, что не врёт. Дело в том, что в пересекающихся частотах имеет значение фазовое соотношение между ними, которые анализаторы спектра не показывают ( для этого другие плагины есть). В результате может быть усиление конфликтующей области частот вдвое, может в "ноль" сложиться. Также может быть множество промежуточных результатов, самое интересное из которых то, в котором уровень не меняется. 2 микса с одинаковым rms звучат с разной громкостью не из-за неуловимых частотных проблем, а из-за разного частотного спектра. У более тихого много низа, особенно в саб басе, съедающего RMS и бедный спектр.У более громкого богатый, и, скорее всего, также выше уровень частот в области 2-5Кгц.

[@olvs8969]

Бред ,дворовая техника сведения ,когда то в 13 году мне казалось что это правильный метод , но в процессе экспериментов ,через долгие годы ,понял что делается всё не так ) .Если было бы так просто ,любой бы школьник сводил как именитые микс -инженеры, и обладатели Грэмми )))

[@ДенисЛогинов-й2э]

Раз уж этот неправильный, поделился бы вкратце своими наработками хотя бы на уровне идеи.

[@tiredfaceman]

Тоже интересует, ведь техника не "дворовая", а фундаментальная в звукорежиссуре, не? P.S.: разница между именитыми микс-инженерами и школьниками в опыте и натренированном опытом слухе. Но есть и среди школьников гении с интуитивным подходом.

[@wilskai1479]

спасибо!